2顆還不夠！堆了4顆DAC的iBasso DX300播放器
每年的3月份，隨著新一年大大小小的HIFI展開始逐步拉開帷幕，各大廠家自然也就不會閑著，都開始紛紛推出自家的升級產(chǎn)品。
前段時間參加了國磚吧的巡回試聽活動，終于有機(jī)會在展會以外來跟iBasso艾巴索的產(chǎn)品來個“親密約會”了！
iBasso自打DX200之后，就堅定不移地把開發(fā)重心都放在安卓系統(tǒng)的便攜音樂播放器上，這種決心在國磚當(dāng)中也是獨(dú)一無二了。
其實在年前盤點VGP的時候也提到過iBasso的DX160 ver.2020，并且還是今年VGP 3萬到4萬日元便攜播放器組別的金賞。而這次蹭聽到手的卻是它家最新型號——DX300。這也是iBasso第一次動用到3開頭的型號，所以光看DX300這個序號就已經(jīng)基本可以斷定是旗艦無疑了。
DX300采用即便放到如今的手機(jī)里都足以讓人羨慕的6.5寸大屏幕，而且屏占比之高，也是相當(dāng)?shù)伢@人。以至于我原本覺得并不算小的海貝R6的5寸屏，在DX300面前都像是有著10年以上代差一樣。而且DX300屏幕額頭及下巴也完全是向手機(jī)看齊的水平，如果不是厚度把它給出賣了，真的會讓不明就里的吃瓜群眾以為是華為或者小米新出的旗艦手機(jī)呢！
其中我覺得最有意思的還是屏幕額頭處的小“劉?！?，居然是內(nèi)嵌了條型的彩色狀態(tài)指示燈，一方面是讓人覺得驚喜，而另一方面感覺iBasso也是在炫技——造型、結(jié)構(gòu)、工藝都跟印象中的國磚有著明顯的優(yōu)勢。
不過DX300也繼承了一些iBasso歷來的傳統(tǒng)——其中就包括右側(cè)的那顆集合了音量控制以及電源開關(guān)的金色旋鈕。旋鈕本身的做工也很不錯，撥動的阻尼以及頓挫感也很舒服，但跟R6那種嵌入到中框里的相比，DX300突出的旋鈕始終給我一種不太安心的感覺，生怕扔包里時會掛到其他東西。
而在旋鈕旁邊，則是播放器的標(biāo)準(zhǔn)3按鍵。但DX300似乎覺得放著大大的6.5英寸屏幕不用實在是浪費(fèi)，所以可以將這3顆按鍵做得很低調(diào)，不僅上面沒有功能標(biāo)識，而且細(xì)窄的按鍵本身也實在有點不太好按。
iBasso之前的DX150、DX200、DX220都采用可換耳放模塊，因此DX300怎可能不繼承這優(yōu)良傳統(tǒng)呢。不過DX300的模塊樣式跟以往的不一樣，所以哪怕你是iBasso的老客戶，想要體驗不同模塊的聲音，都還是得重新買新模塊才行。
這次巡回，官方并沒有提供其他的耳放模塊，所以我也就懶得去拆開來研究了。默認(rèn)的耳放模塊除了具備3.5單端和4.4平衡兩個輸出接口外，在中間還很神奇地塞了個2.5平衡輸出接口——時下還帶2.5平衡口的便攜磚已經(jīng)不多見了，畢竟跟4.4平衡口相比，2.5平衡除了體積小之外，就幾乎是一無是處。不過對于很多老燒來說，手頭上或多或少都還是會有不少2.5平衡線，DX300能直接支持而不需要通過轉(zhuǎn)接，這也確實是情懷所在。
但正因為有可換耳放模塊在，所以DX300的USB接口只好挪到機(jī)器的頂部，這也是不得已。DX300內(nèi)部采用兩套完全獨(dú)立的電源模塊，來分別給到數(shù)字音頻處理模塊和功放模塊來使用。獨(dú)立供電本身主要還是為了減少架構(gòu)中的不同部分由于供電功率不足而產(chǎn)生的不穩(wěn)定，并且徹底斷絕了數(shù)字處理跟模擬信號放大這兩大聲音核心部分的互相干擾。所以每次充電時，都能看到同時顯示兩組電池的充電進(jìn)度，而且如果是經(jīng)常推高阻高增益大耳，往往也會是耳放模塊首先沒電的。
此外，同樣被擠到機(jī)器頂部的還有同軸輸出接口，而且是獨(dú)立于Type-C USB接口之外，可以用來輸出數(shù)字音頻信號給到更好的解碼設(shè)備使用。
DX300雖然在厚度方面還是挺國磚的，但在造型方面iBasso還是努力地做了一些修飾，其中背板的材質(zhì)我認(rèn)為就挺舒服的，而且做了彎折的造型，同時右側(cè)邊框也向內(nèi)傾，這樣一來，一方面會讓整體看起來不那么“磚”，另一方面也是更重要的是提升了6.5寸單手握持的手感，這點是我認(rèn)為DX300對比菠蘿之前聽過的N8、R8更優(yōu)秀的地方。
作為一臺智能系統(tǒng)國磚，iBasso除了特意為DX300配備了自家基于Linux開發(fā)的第五代Mango OS音樂播放系統(tǒng)之外，還同時運(yùn)行有可以方便使用其他第三方APP的Android 9系統(tǒng)。而且為了保證系統(tǒng)運(yùn)行流暢，DX300配備了跟R6一樣的高通驍龍660 CPU，并且比起自家入門級的DX160在內(nèi)存配置上也更加給力，6G+128G也絕對是管夠的水平了。因此在整體系統(tǒng)的流暢性方面，我認(rèn)為DX300是完全讓人滿意的。
Mango OS是通過APK的方式嵌入到安卓系統(tǒng)中運(yùn)行，用戶在主界面上點擊左下角的iBasso圖標(biāo)就可以直接進(jìn)入到Mango OS當(dāng)中。由于硬件機(jī)能方面確實給力，所以兩套系統(tǒng)之間的切換基本實現(xiàn)無縫過度，就跟使用一般的APP沒什么區(qū)別。同時原生的安卓系統(tǒng)也不會對運(yùn)行的第三方APP設(shè)限，最少我到手測試了幾款常用的云音樂APP都能順利運(yùn)行。
不過DX300最吸引我的還是它的聲音架構(gòu)。
雖然說現(xiàn)在的國磚除了少數(shù)幾個“死硬派”之外，越來越多的廠家傾向采用兩顆DAC來組成全平衡的解碼架構(gòu)——其實哪怕是專門給手機(jī)以及便攜播放器用的移動版本DAC也是具備完整的兩個聲道輸出，使用2顆DAC的目的只是為了進(jìn)一步把左右聲道從數(shù)字信號開始就完全分開來進(jìn)行獨(dú)立處理，一直到最終輸出時才通過平衡接口來進(jìn)行輸出。
但DX300卻并不是2片，而是再翻了一倍，居然用了4片Cirrus Logic出品的CS43198。CS43198 是基于CS4399 的升級產(chǎn)品，當(dāng)年很多萬元機(jī)CD機(jī)里面用到的DAC其實就是CS4398。相比起更為人熟知的CS43131，CS43198雖然在指標(biāo)上并不是最高的，尤其是并不支持DSD512恐怕會讓一些“指標(biāo)控”們失望，但就我個人聽下來就覺得CS43198相對CS43131會更好駕馭一些，無論是iBasso此前就已經(jīng)口碑很好的DX160，亦或是最近樂彼新推出的小尾巴W1、W2都充分展示了CS43198在通過適當(dāng)?shù)呐浯钫{(diào)試之后，其聲音表現(xiàn)絲毫不慫AKM家的AK4499以及ESS的ES90X81Q2M系列。
不過在燒油圈里長久以來都喜歡以價論聲，或者看堆料的豪華程度來給予評價。而CS43198用在像DX160這樣的2、3K價位設(shè)備上不會有啥問題，海貝的R5也是用的2片CS43198，但對于DX300來說，如果還是只用2片CS43198，估計會被口誅筆伐到下架吧……
既然CS43198的聲音特性已經(jīng)吃得比較透了，而聽歌用的聲道又不可能再增加了，那么，為啥不干脆考慮讓DAC處于并聯(lián)的工作狀態(tài)呢？所以DX300實際就是采用了每2片CS43198并聯(lián)來處理一側(cè)的聲道，這樣兩個聲道就需要用到4片CS43198……倒也不用覺得這腦洞太大，傳聞在國外HIEND有直接用到8片CS43198的解碼，相當(dāng)于每一側(cè)聲道都是4顆DAC并聯(lián)。
不過我不是太認(rèn)可iBasso提出的“通過DAC并聯(lián)，可以有效降低單顆DAC芯片由于制造工藝和環(huán)境影響帶來的離散型失真”，畢竟一旦失真發(fā)生了，DAC并聯(lián)是并不能起到抵消失真的效果，更多只是稀釋減少失真而已。反而通過并聯(lián)CS43198，我直觀聽下來的感覺就是對比DX160，在高負(fù)載情況下的動態(tài)、瞬態(tài)表現(xiàn)更加從容。畢竟并聯(lián)之后就意味著進(jìn)入到功放的聲音信號強(qiáng)度會比起只用2顆DAC時理論上要大了一倍，這么一來在驅(qū)動后端不變的情況下，對功放架構(gòu)的壓力自然就降低了，所有有著更好的聲音表現(xiàn)也就不足為奇了。
DX300的聲底大致傳承了DX160聲音飽滿、略偏溫暖的風(fēng)格特點，這也比較符合CS43198給人的印象。或許是得益于獨(dú)立供電的關(guān)系，聲音背景的干凈程度要比DX160好，由此襯托出來結(jié)像也顯得更細(xì)致一些，動態(tài)所呈現(xiàn)出來的層次也更加分明。不得不說iBasso對于CS43198的駕馭能力確實不錯，無論是開腔時的人聲飽滿豐盈程度，還是演奏器樂時的絲絲入扣，都無愧于旗艦之名。
往細(xì)了講，就中頻來說，DX300的解析力即便對標(biāo)一些萬元級別的競品也基本不慫，稍稍偏暖的調(diào)音使得它聽起來既具備了很高的素質(zhì)，同時在韻味上也不會像一些用CS43131以及iOS設(shè)備那么白開水。跟大多數(shù)采用AKM或者ESS DAC的類似價位國磚相比，DX300的聲音辨識度還是挺高的，即便是讓我家領(lǐng)導(dǎo)這種外行人來聽，也會很輕易就聽出差異來。DX300的結(jié)像相對緊致，風(fēng)格上大致介于AK4497/4499與ES9038Q2M之間，具有不錯的雜食性，但同時又有足夠的韻味去呈現(xiàn)一些偏情感豐滿的曲目。
在人聲呈現(xiàn)方面，DX300的男聲要比女聲好聽，后者主要是因為聲線偏厚而顯得比實際要更成熟，尤其是聽ACG時，會少了那種少女感，反而很適合手嶌葵這樣類型的女聲。
DX300的低頻同樣也處理得比較干凈，所以有些燒油形容與之一脈相承的DX160是“水晶聲”，反正最少我是不討厭這種比較清爽通透的質(zhì)感，尤其是在配一些純動圈或者圈鐵耳塞時，較收斂緊致的低頻不會顯得轟頭，對于整體氛圍的平衡也更為恰到好處。
而且DX300相比于DX160來說，低頻在大動態(tài)時的控制力也表現(xiàn)得從容一些，對于鼓皮余響的表現(xiàn)也更加細(xì)膩，不會出現(xiàn)中途硬生生截止，給人一種如臨深淵、一望不見底的感覺。
至于高頻方面確實不是CS系列DAC的強(qiáng)項所在，尤其是跟ESS DAC的機(jī)型相比，最少我聽過的設(shè)備中，能做到不難聽的CS DAC機(jī)型其實也并不多。而DX300顯然在調(diào)教高頻方面是下了大量的功夫，并且在DX160基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步的強(qiáng)化。其中最明顯的差異在于對極高頻的細(xì)節(jié)交待會更清晰了，所以呈現(xiàn)出來的音色也就更加真實、松弛，信息量也相當(dāng)豐富。而且DX300的高頻基本延續(xù)了較中性的風(fēng)格，修飾潤澤也很舒服自然，雖然不像R8那么極致，但也已經(jīng)非常出色了。
總得來說，iBasso的DX300本身在外觀設(shè)計以及系統(tǒng)流暢性方面確實讓人改觀，不過更讓人驚喜的還是它的聲音較之前有了更大的進(jìn)步，4顆CS43198也不僅僅是噱頭，而是實打?qū)嵉刈孌X300的聲音更擔(dān)得起“新旗艦”的名號。而眼下唯一還不確定的是iBasso后續(xù)為DX300推出的可換耳放模塊能不能帶來更豐富的音色選擇，并且重現(xiàn)當(dāng)初DX200、DX220那樣豐富多樣的組合來。
- 2顆還不夠！堆了4顆DAC的iBasso DX300播放器
者
