從我個(gè)人需求角度來說，降噪耳機(jī)是剛需的功能，平時(shí)上下班通勤打發(fā)時(shí)間的神器，或者偶爾腦子進(jìn)水想一個(gè)人靜靜的時(shí)候會(huì)用它，聽歌看劇也不會(huì)被人打擾，所以長(zhǎng)時(shí)間以來它幾乎從不離開我身。

我最早一開始便入的索尼WF-1000XM3，至于鐵三角ATH-ANC300TW其實(shí)本來沒打算入手，但當(dāng)年發(fā)燒就是從鐵三角開始（至今難忘CM7Ti），而且他們家塞子女聲有特長(zhǎng)，所以還是一直種著草，直到閑魚看見有人出剛開箱的行貨，價(jià)格便宜就......Emmm，你永遠(yuǎn)無法喚醒一個(gè)頭上長(zhǎng)草的好奇心作祟的老男人......。

這兩款都算是日系品牌里頭標(biāo)桿級(jí)的降噪真無線耳機(jī)了，既然兩個(gè)都已入手，今天就來聊聊它們之間的差別，希望能給正在糾結(jié)的小伙伴起到一丁點(diǎn)的幫助。

一個(gè)大一個(gè)小，你喜歡哪一個(gè)？

索尼WF-1000XM3的充電盒體積著實(shí)有些大，就算放到整個(gè)真無線耳機(jī)品類里邊，它的個(gè)頭也算是數(shù)一數(shù)二的大。但是大體積換來的是更長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間：

1.支持快速充電：充電10分鐘，可供約90分鐘音樂播放。

2.降噪關(guān)閉：最長(zhǎng)可持續(xù)32小時(shí)。

降噪開啟：?jiǎn)未慰墒褂眉s6小時(shí)，充電盒提供三次充電，總續(xù)航約24小時(shí)。

鐵三角ATH-ANC300TW的續(xù)航時(shí)間如下：

1.支持快速充電：充電10分鐘，可供約60分鐘音樂播放。

2.單次可使用約4.5小時(shí)，充電盒提供大約3.5次充電，總續(xù)航約18小時(shí)。

快充技術(shù)我很少會(huì)用所以就不說了，摩羯座的人都喜歡徹底充滿電才用~。續(xù)航方面差距就真的有點(diǎn)大了，索尼WF-1000XM3通常一個(gè)月充一次電，鐵三角ATH-ANC300TW大概半個(gè)月就要充一次電了。這是我個(gè)人使用習(xí)慣得出的結(jié)果，平時(shí)手機(jī)、筆電幾乎天天要充電都快煩死了，如果耳機(jī)也要經(jīng)常充電一定會(huì)給生活帶來不少困擾，所以想要耐久一點(diǎn)的話，索尼更占優(yōu)勢(shì)。

取耳機(jī)的方式上，鐵三角ATH-ANC300TW耳機(jī)是斜著放進(jìn)充電盒的，你理解為完全立著擺放也行，此設(shè)計(jì)好像應(yīng)該是業(yè)內(nèi)獨(dú)有，耳機(jī)突出比較多，很輕松就能拿出來；索尼WF-1000XM3就欠了點(diǎn)意思，下圖里可以看到索尼耳機(jī)幾乎與充電盒持平，拿取耳機(jī)的時(shí)候需要從兩個(gè)耳機(jī)中間的空缺處給摳出來。

索尼WF-1000XM3的充電盒電量指示不夠明確，你只能知道它的電量是否充沛。鐵三角ATH-ANC300TW充電盒上有三個(gè)小燈，對(duì)于這類續(xù)航較長(zhǎng)的真無線耳機(jī)來說，精確的電量指示還是很有必要的。

鐵三角ATH-ANC300TW能豎著放，索尼WF-1000XM3只能躺著或者倒著放。

再來看看耳機(jī)本體。索尼WF-1000XM3的耳機(jī)外形設(shè)計(jì)應(yīng)該說是獨(dú)樹一幟，造型設(shè)計(jì)比較大膽，它看起來體積更大，但重量也僅比鐵三角重1克左右，這點(diǎn)重量對(duì)于佩戴入耳來說不會(huì)有感知上的差別。

鐵三角ATH-ANC300TW的造型保守多了，或許你可以在很多其他的真無線耳機(jī)上看到同樣的影子。

索尼提供的耳套做工相當(dāng)精致，包括3組雙色的三重舒適耳塞和4組加長(zhǎng)型混合硅膠耳塞。鐵三角的耳塞看起來就普通太多了，數(shù)量也沒有索尼那么多。

操控模式上索尼WF-1000XM3用的是目前最流行的觸控式操作，單指就能完成；鐵三角用的還是比較老式的物理按鍵，佩戴入耳后，物理按鍵位于耳機(jī)上方，所以必須要雙指才能完成操作（單指會(huì)導(dǎo)致漏音）。

佩戴舒適度方面，可能很多小伙伴會(huì)覺得鐵三角應(yīng)該更好。但實(shí)際情況是.....索尼更舒服！你別看索尼WF-1000XM3的耳機(jī)體積那么大，其實(shí)你看到的部分主要是集成了控制面板和電池的面板，真正會(huì)與耳朵貼合的地方大致上是個(gè)球形（此乃橡膠材料，摩擦力比較大），入耳后飽滿度雖然不是很強(qiáng)，但卻十分牢固，這是得益于它的“三點(diǎn)固定”結(jié)構(gòu)決定的，我試過用它做戶外運(yùn)動(dòng)，比如慢跑和跳繩，牢固性相當(dāng)出色。

鐵三角ATH-ANC300TW雖然看起來跟許多真無線耳機(jī)的差不多，但這類真無線耳機(jī)最大的問題就是入耳后飽滿度有點(diǎn)出戲，換句話說太飽滿了，時(shí)間久了有發(fā)脹的感覺，耳朵小的朋友甚至可能會(huì)導(dǎo)致耳朵發(fā)疼，另外我發(fā)現(xiàn)像我這種有點(diǎn)“油耳朵”的人，每每摘下耳機(jī)時(shí)，耳套會(huì)翻個(gè)面，著實(shí)讓人抓狂......。

音質(zhì)方面，目前來說索尼WF-1000XM3畢竟已經(jīng)上市了許久時(shí)間，價(jià)格已經(jīng)落到了比鐵三角ATH-ANC300TW還低的價(jià)格了。會(huì)選擇購(gòu)買千元級(jí)價(jià)位段耳機(jī)的小伙伴肯定對(duì)于音質(zhì)方面是有追求的。這里先羅列一下兩款耳機(jī)在音響技術(shù)方面的內(nèi)容吧。

鐵三角ATH-ANC300TW的動(dòng)圈單元使用了一種叫做DLC擬碳鉆微型單元，編解碼器支持SBC/AAC/aptX，其他方面沒有相關(guān)介紹了。

索尼WF-1000XM3就厲害了，雖然它的編解碼器只有SBC/AAC，但是搭載了索尼自家的黑科技：DSEE HX?數(shù)字聲音增強(qiáng)引擎。當(dāng)用戶在播放壓縮格式的數(shù)字音頻時(shí)，DSEE HX會(huì)實(shí)時(shí)替換丟失的高頻，實(shí)現(xiàn)接近于Hi-Res 的音質(zhì)，所有在DSEE HX設(shè)備上播放的音頻都會(huì)增強(qiáng)，猶如置身于錄音棚或音樂會(huì)的感覺，所以它能完全彌補(bǔ)編解碼器偏弱的問題。

我寫下這部分的內(nèi)容是邊聽歌兒邊寫的，比較貼近當(dāng)時(shí)的具體感受，所以具體差別方面，描述相對(duì)主觀，僅供參考，具體如下：

高頻：寫文時(shí)我聽到的第一曲便是我的愛豆周深的《要一起》，別看他是個(gè)小男生，音色相當(dāng)迷人，高音是他最靚的特點(diǎn)。索尼WF-1000XM3對(duì)于反應(yīng)這類人聲的時(shí)候的高頻亮度適中，很柔和細(xì)膩，播放QQ會(huì)員音樂這種品質(zhì)的聲源時(shí)，高頻細(xì)節(jié)部分的齒音不可聞，人聲顯得很流暢自然，同時(shí)它對(duì)于樂器上的詮釋也是比較到位的，同樣這首歌曲，背景樂里的小提琴、鋼琴還原良好，比較充實(shí)，不會(huì)有飄忽不定的感覺；鐵三角ATH-ANC300TW的高頻延展性則會(huì)更好一些，但末端會(huì)有輕微的齒音，這耳機(jī)我用了快兩個(gè)月了，估計(jì)應(yīng)該是煲熟了的，所以這算是個(gè)不大不小的問題，另外，這首曲目的演繹上，人聲過于突兀，說人話：有點(diǎn)跪舔了，但并不排除喜歡人聲流行的燒友會(huì)比較喜歡，只是在音樂詮釋上我會(huì)感到背景樂反而變得有點(diǎn)像是打醬油的。

中頻：鐵三角ATH-ANC300TW的中頻結(jié)像比較薄，導(dǎo)致聽男聲不是那么出彩，特別是聽諸如《兄弟想你了》類似比較man一點(diǎn)的人聲，它總是會(huì)讓人覺得不夠?qū)ξ?，欠了一點(diǎn)陽剛的火藥味~但如果用來聽女聲的話還是很不錯(cuò)的，該低沉的低沉，該妖嬈的妖嬈，更偏女聲向多一些。索尼WF-1000XM3的中頻部分在結(jié)像上其實(shí)是比較豐腴的，人聲有一定的厚度，但依舊保留了較多的細(xì)節(jié)，男女皆可盤吧，聽什么都不會(huì)覺得難受，對(duì)于人聲流行的適應(yīng)面會(huì)比較廣。

低頻：試聽曲目為張敖杰一曲《高手》（cover潘瑋柏），這首作品的低頻元素比較多，我在切換耳機(jī)時(shí)也是為了方便對(duì)比哈~。言歸正傳，索尼WF-1000XM3的低頻我一直很難用文字去描述，如果有人問起，大多數(shù)情況下我都會(huì)讓他自己去試試索尼的播放器，高端的低端的中端的隨便哪款都行，耳機(jī)也不挑，隨意插便是，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它的低頻色彩跟那些播放器幾乎如出一轍，這已經(jīng)不能簡(jiǎn)單的用下潛來解釋了，很有索尼自己的特色，酥酥麻麻的讓人極為巴適！鐵三角ATH-ANC300TW的低頻量感明顯要比索尼WF-1000XM3多，甚至在某些音樂里會(huì)有些搶戲，從我個(gè)人偏好角度來說是有點(diǎn)過多了，失去了三頻的均衡性，已經(jīng)無限接近動(dòng)次打次的程度。其實(shí)有的人偏偏就喜歡這種低頻，但如果從耐聽度的角度來說，我還是更喜歡索尼的低頻，不浮夸也不做作，深度、殘響、加速度什么的它都有，開聲就能讓你知道：喔~這就是“索尼聲”。

聲場(chǎng)和動(dòng)態(tài)：本人音樂素養(yǎng)比較有限，雖然電腦里躺著無數(shù)古典樂，但很少去聽，主要是不太了解背景的情況下聽它們實(shí)在晦澀難懂~，所以這部分內(nèi)容我主要是聽了一些現(xiàn)場(chǎng)流行，比如蔡琴在2019年開的「好新琴」北京站演唱會(huì)~。鐵三角ATH-ANC300TW的聲場(chǎng)明顯比較小，幾乎感覺不到有空間感，索尼WF-1000XM3明顯大一圈，但其實(shí)兩個(gè)耳機(jī)的聲場(chǎng)如果從HiFi角度考量都不算龐大的，也都不能算是嚴(yán)格意義上的能夠用來聽大場(chǎng)面的塞子。喜歡聽小編織的朋友倒是無腦選索尼WF-1000XM3就對(duì)了。動(dòng)態(tài)方面兩者差不多，中規(guī)中矩沒區(qū)別。

瞬態(tài)相應(yīng)：這回索尼WF-1000XM3顯得有點(diǎn)沉穩(wěn)，不是那么的迅捷，該有的力量感會(huì)給到你，不過激；鐵三角ATH-ANC300TW速度感明顯要快一些，快節(jié)奏的流行樂幾乎達(dá)到拳拳到肉之感，所以更有刺激性。

音色差異：兩個(gè)耳機(jī)換著聽的話，你會(huì)很容易發(fā)現(xiàn)他們?cè)谝羯系牟町?。鐵三角ATH-ANC300TW強(qiáng)調(diào)線條感，聲音邊緣略偏犀利；索尼WF-1000XM3的線條邊界略微模糊，所以能夠營(yíng)造出溫暖的感受。

選擇方向：如果你喜歡聽女聲，選鐵三角吧，但如果你的偏好比較雜食或者喜歡聽小編制純音之類的，選索尼就沒錯(cuò)了，特別是它自帶的360 Reality Audio搭配索尼精選hires可以聽到很多正版的古典樂，那個(gè)聲場(chǎng)空間強(qiáng)化的幅度驚人，絕對(duì)值得一聽！

降噪方面是不得不說的話題了。光從紙面參數(shù)來看，索尼真的強(qiáng)太多太多了，不僅擁有20級(jí)降噪調(diào)節(jié)，而且還帶有智能降噪功能，獨(dú)立的QN1e芯片專門用來識(shí)別環(huán)境音和降噪處理，通過SENSE ENGINE還能針對(duì)不同場(chǎng)景對(duì)降噪幅度進(jìn)行自動(dòng)調(diào)節(jié)。相較而言鐵三角就簡(jiǎn)單多了：只有飛行模式、走動(dòng)模式和辦公室/學(xué)習(xí)模式3檔降噪。

從降噪效果來看，鐵三角ATH-ANC300TW的辦公室/學(xué)習(xí)模式是最強(qiáng)降噪檔位，但它也僅相當(dāng)于索尼WF-1000XM3 15級(jí)降噪的水平?？梢哉f索尼WF-1000XM3是目前為止最強(qiáng)的降噪真無線耳機(jī)，不服來戰(zhàn)？！

此外，鐵三角ATH-ANC300TW在更換降噪檔位時(shí)只會(huì)發(fā)出“嘟”一聲提示，有時(shí)候在戶外難以分辨調(diào)節(jié)到了哪個(gè)降噪狀態(tài)，這一點(diǎn)索尼就好太多了，全程中文語音提示，簡(jiǎn)單明了又清楚！

【總結(jié)】

如果看完全文的朋友應(yīng)該有了明確的答案了，目前索尼WF-1000XM3在京東的售價(jià)是1099元，相比剛上市時(shí)2000多元的售價(jià)基本上已經(jīng)腰斬，算是到了最佳的入手時(shí)期。鐵三角ATH-ANC300TW大多數(shù)比拼上是處于弱勢(shì)的，從紙面參數(shù)上也沒有什么特別亮眼的黑科技成分，如果你特別喜歡聽女聲流行的話，倒是可以選它。

在高端真無線耳機(jī)當(dāng)中，各大廠商拼的就是黑科技和硬實(shí)力，如果你有什么不一樣的看法，歡迎在下方評(píng)論，我們一起探討。