HELLO,大家好,我是Dior,目前市面上的固態(tài)顆粒基本是TLC顆粒,MLC顆粒的現(xiàn)在只有一個型號,SLC基本都拉去做企業(yè)盤了甚至企業(yè)盤都沒有SLC了,具體型號我就不說了,基本都知道,而QLC顆粒的也有很多,但QLC顆粒很多都是隱藏起來和TLC混賣的,下面我們先聊聊這幾種顆粒的區(qū)別

存儲顆粒的分類

SLC

SLC傳統(tǒng)上，每個儲存單元內(nèi)儲存1個信息位，稱為單階儲存單元（Single-Level Cell，SLC）。SLC閃存的優(yōu)點是傳輸速度更快，功率消耗更低和儲存單元的壽命更長，成本也就更高。一般情況下，SLC多數(shù)用于企業(yè)級的固態(tài)硬盤中，由于企業(yè)對于數(shù)據(jù)的安全性要求更高，需要保存更長時間

MLC

MLC多階儲存單元（Multi-Level Cell,MLC）可以在每個儲存單元內(nèi)儲存2個以上的信息位。與SLC相比，MLC成本較低，其傳輸速度較慢，功率消耗較高和儲存單元的壽命較低。 但目前主流的固態(tài)硬盤中，性能較為優(yōu)秀的產(chǎn)品選用的都是MLC顆粒，因此可以說MLC顆粒的固態(tài)硬盤擁有較高的性價比。甚至一些企業(yè)級的固態(tài)硬盤，使用的也是MLC顆粒，被專門優(yōu)化過，稱為eMLC顆粒，e代表的是企業(yè)enterprise

TLC

TLC三階儲存單元（Triple-Level Cell, TLC），這種架構(gòu)的原理與MLC類似，但可以在每個儲存單元內(nèi)儲存3個信息位。由于存儲的數(shù)據(jù)密度相對MLC和SLC更大，所以價格也就更便宜，但使用壽命和性能也就更低，不過這并不能阻止人們購買TLC顆粒的固態(tài)硬盤。甚至目前市場上絕大多數(shù)的入門級產(chǎn)品使用的都是TLC顆粒。而為了解決TLC顆粒過低的寫入壽命問題，許多廠商都在研發(fā)新技術(shù)，3D-TLC就是這樣的技術(shù)，目前已經(jīng)比較廣泛的應用在產(chǎn)品中，其性能甚至可以和MLC顆粒一較長短，使用壽命得到大幅度的延長

QLC

Quad-Level Cell，四層式存儲單元，QLC閃存顆粒擁有比TLC更高的存儲密度，同時成本上相比TLC更低，優(yōu)勢就是可以將容量做的更大，成本上更低，劣勢就是P/E壽命更短，理論擦寫次數(shù)僅150次

如圖所示,大概就是這樣,也就是三星為什么要叫TLC為3BIT MLC的意思了,這里解釋一下,把存儲數(shù)據(jù)的位置這里轉(zhuǎn)換成停車場車位,SLC相當于一個停車位停一輛車,這樣管理起來就非常方便,找數(shù)據(jù)也非?？?而MLC就是一個停車位停兩輛車,TLC一個停車位可以停三輛車,QLC一個停車位可以停四輛車

由于我們是說QLC的,說下QLC的優(yōu)點,還是和剛才一樣,由于QLC一個車位可以停四輛車,所以QLC可以做停車場停很多輛車,但一個車位停四輛車,對車位的損害肯定要比兩輛車三輛車的MLC,TLC要大的,所以QLC壽命很短,另外把車引導出來也是要比MLC,TLC這種要麻煩,也就是泊車小弟(主控)出錯的可能性更大,導致車輛出來的速度變慢,那么QLC的兩個問題速度慢,壽命短也就暴露出來了,這也是為什么要抵觸QLC的原因,那么下面我們就來實際操作一下,看看如何分辨

實操演練

首先我準備了這次的受害者,金士頓NV1固態(tài),我一開始認為NV1這款固態(tài)是TLC,但周圍人都和我說這款固態(tài)是QLC,千萬別買,于是我就拿了一個500G回來試一下,看下這款500G的型號到底是不是QLC固態(tài)

詳情頁

一般來說,詳情頁上會標注顆粒,但不會標注是TLC還是QLC(三星870QVO倒是標注了,不過人家都QVO了,已經(jīng)提醒的很明顯了)

但金士頓NV1這里完全沒有提及,但標注了采用的元器件及固件產(chǎn)品可能會因為產(chǎn)品批次不同而變動,這我們就不用看了

NV1固態(tài)壽命

A2000固態(tài)壽命

但由于我之前說了,QLC固態(tài)的壽命也比較短,所以從寫入量是可以看出來的,這里我截取了詳情頁上面的固態(tài)壽命對比,可以看出來,500G的可能是TLC,而1T,2T的版本壽命減少的非常多,那就很有嫌疑是QLC了

外包裝

外包裝上,可以看一看有沒有說明,但我這款金士頓NV1的固態(tài)上是沒有說明的,但某些固態(tài)上可能就直接說明是QLC顆粒了,所以外包裝也可以作為是否是QLC固態(tài)的一個參照

固態(tài)本體上也沒有標注顆粒是不是QLC的,所以我們進入下一個階段查找

主控

撕開貼紙,我們可以看到主控,這次金士頓使用了群聯(lián)的E13作為金士頓NV1的主控,那么我們?nèi)ト郝?lián)的官網(wǎng)上看一看能不能查到點什么

然而主控這里,確實沒有看到有QLC或者TLC的支持,看來主控是查不到什么蛛絲馬跡了

存儲顆粒

存儲顆粒這里,是最容易查到顆粒是不是QLC的,畢竟現(xiàn)在顆粒查詢很好查,很多時候百度一下就能查到了

這里我可以查到金士頓采用的是自己打標的FB12808UCT1,而在百度里很明顯可以看出之前的幾款金士頓固態(tài)使用的也有這種顆粒,而那幾款固態(tài)大家都知道是TLC顆粒,其實這里就可以看出,金士頓NV1 500G這個型號是一款TLC顆粒的固態(tài)了,但是最后,還是要上機跑一下才能確定

上機測試

本次測試還是我的專用測試機,B550M+R5 5600X+TUF3060的組合,機箱還是我常用的安鈦克DF700 FLUX

多說兩句,機箱還是挺不錯的,DF700 FLUX風道設計是有專利的,好的風道是能降低機箱內(nèi)所有部件的溫度的,增加機箱內(nèi)各個部件的壽命,固態(tài)由于溫度越高性能越差,如果有個好的風道的話,行呢個也會提上來

電源還是用的安鈦克的NE850W,我現(xiàn)在隨便啥配置都是850W起步,并且要求是金牌,說實話我的CPU+顯卡加超頻都用不到500W,哎,用不到我就是玩,開個玩笑,如果滿載只達到電源一半的功率的話,轉(zhuǎn)化率會比較高,比較省電

OK,下面開始測試,這里我沒有加散熱裝甲,正常情況下進行測試

首先,想測試QLC不能用空盤測試,這里我將固態(tài)填充到還剩下三分之一的空間進行測試

AS SSD的跑分,1G和10G分別測了一次,基本上差距不大,甚至10G的測試的讀寫數(shù)據(jù)會會更好,可以看作是誤差,讀在2300MB/s,寫在1800MB/s左右

CrystakDiskMark跑分這里,基本也沒什么問題,和AS SSD差不多,這里就沒什么看的了,如果只跑這兩個選項,恐怕是測不出QLC顆粒的

SLC這里,填充100G數(shù)據(jù),可以看到跑完固態(tài)的SLC的15G緩存之后,速度大概在500M左右,其實已經(jīng)可以看出來了,這不會是QLC顆粒了

最后復制幾個大文件進去,就算到了最后,速度也在400M左右,如結(jié)果是QLC大概最多在100M以下了,那么這時我們就可以肯定了,這絕對是一款TLC固態(tài)

總結(jié)

說實話,這次想拿一款QLC固態(tài)給大家演練的,我聽幾位業(yè)內(nèi)大佬說金士頓的NV1是QLC方案,于是弄了個500G的,結(jié)果金士頓不按照常理出牌,500G的固態(tài)是TLC顆粒,1T的確是QLC,這就有點離譜了,其實從詳情頁上的壽命說明,大概就能看出來了,這里我也只是幫大家看看怎么樣才能把QLC固態(tài)找出來,其實根本沒必要恐慌QLC,如果價格合適,拿一個當存儲盤,存點小姐姐有什么問題呢?不過這次的金士頓NV1 500G,最低價格是299,我覺得沒錢入一個,倒是不錯的選擇