【引言】

今天沒有故事，我只想把重心放在這條終結(jié)之作鈦鈴Plus身上。沒錯(cuò)，所謂的“終結(jié)之作”真的就是凱聲科技最后一款BELL系列耳機(jī)了，并還是以限量版的形態(tài)出現(xiàn)在大家眼前，賣完就不會再有了。

HIFI圈子里的小伙伴一定聽說或者聽過他們家各種各樣的小鈴鐺耳機(jī)，發(fā)展了這么多年，它們不僅一個(gè)個(gè)下料很猛，口碑在圈兒內(nèi)也是相當(dāng)正面的。為了方便大家記憶，凱聲從顏色和材質(zhì)上來給予命名，比如鈦鈴、黑鈴、白鈴、藍(lán)精靈，陰陽師，這次的鈦鈴Plus外觀跟鈦鈴一模一樣，Plus到底在哪里？我覺得可能有必要跟大家詳細(xì)聊一聊，順便還會提及跟2021陰陽師之間的差別，所以，請大家搬好小板凳，一起來嗑瓜子吧≥ω≤。

鈦鈴Plus的外觀真沒什么可說的，很多款型都用到了這個(gè)“鈴鐺”形狀，講真，過于審美疲勞，但十足的猛料還是不乏對之有強(qiáng)烈好感：耳機(jī)殼體、插頭（包括可更換部分的插頭外殼）甚至分線器，全部都是實(shí)打?qū)嵉拟伜辖鹗止ご蚰?。這個(gè)Plus版本并不像iPhone那樣因?yàn)橛辛薖lus后綴而把腔體放大，體積應(yīng)該說跟歷代產(chǎn)品大同小異，反正肉眼我是看不出來有差別。

線纜上那顆原色分線器比陰陽師的大一圈，這很普拉斯⊙０⊙。

所以，體積差不多，佩戴也就跟其它的鈴鐺系列沒差了~，這個(gè)造型是凱聲科技獨(dú)創(chuàng)的，除了擁有出色的聲學(xué)特性，佩戴對于我來講并沒有什么毛病，貼吧里也都反應(yīng)良好。不敢說能適合每一個(gè)人，至少絕大多數(shù)人是不會難受的。但是，luo塞佩戴依然不推薦，一方面會打滑，最主要的還是平頭塞來的，用海綿套調(diào)音那是必然。

毫無疑問入耳式塞子是現(xiàn)在的主流，但還是很多人至今會去選擇平頭塞，除了更容易出來的聲場，我想可能就是：它們是非?？孔V的睡覺塞！有不少燒友喜歡睡前聽聽歌兒，用音樂伴隨入眠，我也有這個(gè)壞習(xí)慣......試過幾次側(cè)躺，席子枕頭會有一點(diǎn)點(diǎn)膈應(yīng)，但如果是樹膠枕頭，那叫一個(gè)舒服~，一點(diǎn)異樣感都沒有。

鈦鈴Plus的普拉斯既然不是在外殼體積上，那么它到底普拉斯在哪里？Emmm，首先它的外殼其實(shí)是有巨大改變的，根據(jù)官方的資料提到鈦鈴Plus的外殼內(nèi)部做了大量調(diào)整，能讓這個(gè)看起來像個(gè)鈴鐺的殼體具備更好的聲學(xué)特性，具體改變了什么，官方并未詳細(xì)說，但依照它再無后續(xù)的定位來看，應(yīng)該是已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)殼體的天花板水平，再無提升空間，要不然它也成不了終結(jié)之作了。

第二個(gè)Plus，它解決了我吐槽多年的無法更換線纜的問題。其實(shí)鈦鈴Plus依舊無法換線，但它在插頭做起了文章，這種做法在耳機(jī)行業(yè)里其實(shí)并不算少見，不過，全系BM可更換組件+鈦合金殼體包裹的插頭，目前來講應(yīng)該是最為下料的一個(gè)了。

可能有小伙伴覺得還是意猶未盡，不能換線，也就不能自己DIY調(diào)音了，大家可以去了解一下它的失真曲線，平直得讓人發(fā)指......。再說了，如果我告訴你這條線纜市售價(jià)格2000+，你還有想換掉它的念頭么？或許在前端上調(diào)個(gè)EQ或者filter這種低成本方式帶來的改變，比你弄個(gè)上萬塊的線材來得更有性價(jià)比......。

BM可更換組件（插頭）目前給了3.5mm、2.5mm平衡和4.4mm平衡三種，讓人納悶的是為什么不給個(gè)3.5pro，真希望2.5mm這種插頭早點(diǎn)淘汰?。。。?

這個(gè)插頭是不是叫mini XLR？了解的小伙伴來說說~。

第三個(gè)Plus，它的動(dòng)圈單元部分也得到了全面升級，陰陽師用的15mm單元已經(jīng)足夠大了，但鈦鈴Plus用了16mm單元，別看這小小的1mm差距，在外殼體積不變的情況下塞進(jìn)這么大直徑的單元，這在單元和外殼的制造精度上提出更高要求。另外它還采用了獨(dú)家專利型夾鋼式一體化膜片，首創(chuàng)同材質(zhì)鉆石切割懸邊結(jié)構(gòu)，把瞬態(tài)和動(dòng)態(tài)響應(yīng)提高到了大耳級別。

對于鈦鈴Plus的聲音印象，我記得初聽是在樂彼W2上使用的，關(guān)于這個(gè)小尾巴網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有很多評價(jià)，這里不多做啰嗦。但可肯定的一點(diǎn)是3.5mm端口下的聲音，讓我感覺自己好像是在聽20年前的老式磁帶機(jī)，聲音是柔美的，太柔得過于軟了，解析度也不像是個(gè)4299的耳機(jī)該有的水平，有點(diǎn)悶，不夠舒展。換上4.4mm平衡頭，力量感瞬間提升，立體感和包圍感明顯也明顯提升，聽感還不錯(cuò)，但解析總覺得不太行，忽然想到網(wǎng)絡(luò)上大家提過鈦鈴Plus對于推力要求很高，看來W2的上限還沒有達(dá)到驅(qū)動(dòng)這類耳機(jī)的地步，好吧，換前端！

hifiman HM1000換上后，這次終于達(dá)到了我想要的預(yù)期，可以明顯感覺到驅(qū)動(dòng)十分充沛了，聲音相當(dāng)開闊，這也是我迄今為止聽到過的最寬松自然的平頭塞。撰寫本段文字時(shí)，我試聽的是一曲邁克爾杰克遜的《Scream》（跟他老妹合作演唱的那首），開頭的觸電音效粒粒分明，顆粒末端的低頻空氣感極強(qiáng)，聽得我直發(fā)毛......，50秒左右開始的人聲倒是沒啥亮點(diǎn)，邁克爾杰克遜的作品錄音都是偏遠(yuǎn)的，能聽到很多細(xì)節(jié)，但不夠跪舔，這個(gè)感覺大家應(yīng)該都懂吧哈~我覺得鈦鈴Plus對于這類注重旋律詮釋的音樂作品相當(dāng)?shù)轿?，能量近乎爆棚的?jié)奏感相當(dāng)強(qiáng)烈，不是說它三頻有多么動(dòng)次打次，而是那種空間里每個(gè)部位的動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)加上力道的合理的把控，會令人產(chǎn)生一種莫名巴適。另外這耳機(jī)的密度很恐怖，以前我用過2年的PMX，感覺鈦鈴Plus的密度無限接近于它，底盤很穩(wěn)很扎實(shí)，（很yue~）。

切到一曲老貝的第六《田園》交響曲第一、第二樂章，你想要的空間感、大場面它都有，但我覺得這還算不上什么，最讓我驚奇的是這塞子居然有著相當(dāng)明顯的“脫塞感”，聽過大箱子的小伙伴應(yīng)該知道出色的聲學(xué)現(xiàn)象就是在音箱發(fā)聲后，會產(chǎn)生以人為中心，音樂四面八方包抄而來的奇妙感覺，這塞子居然也有.....也就是說它會讓你產(chǎn)生“聲音不是從動(dòng)圈這一個(gè)點(diǎn)發(fā)出來”的錯(cuò)覺，每一個(gè)樂器的方位都能清楚感受到，哪怕是樂器的前后距離，也都很清晰。從5分鐘后開始的高潮到6分22秒趨于柔和再到7分鐘后開始的高調(diào)迸發(fā)，再又慢慢回落......應(yīng)該說這種氣勢和能量此起彼伏的宣泄與回收，甚至比我手頭那只DT1990PRO還要來得激進(jìn)一些。當(dāng)然，我不是說素質(zhì)上兩者相當(dāng)，其實(shí)DT1990PRO對于大編制細(xì)節(jié)的拿捏還是更加從容，鈦鈴Plus已經(jīng)可以無限接近于它的水平了，但是音色上，我覺得DT1990PRO還是過于直白，對于演繹這類大編制還不夠激昂罷了。

上面我用的是兩個(gè)極端播放器，一個(gè)是推力弱，一個(gè)推力強(qiáng)。Emmm，那么中端播放器上表現(xiàn)如何呢？QA361算是一個(gè)典型吧，雖然推出不少時(shí)間，但放到現(xiàn)在還是相當(dāng)能打的。

鈦鈴Plus搭配QA361，并沒有出現(xiàn)解析度不夠的情況，相反，信息和密度是直逼HM1000的，很通透，試聽了不少歌兒，也沒覺得哪里有不舒服的地方，說人話就是你想要的三頻、還原這些都OK，也沒有什么畏首畏尾的地方，不過音色方面還是跟R2R前端有著不小的區(qū)別。首先就是HM1000上那種舒展到近似大耳機(jī)的寬松度，在QA361上則更強(qiáng)調(diào)線條感為主了，瞬態(tài)速度個(gè)人覺得還是QA361上表現(xiàn)最好，特別是那個(gè)低頻啊我去，同一首歌在兩個(gè)前端上回放，QA361的力道更強(qiáng)一些，而HM1000上的低頻延展（殘響？蓬松？）則會更加明顯，兩者的共同點(diǎn)是都有著充沛的下潛，絕不匱乏，平頭塞能做到如此低頻，也是讓我大呼過癮的地方。

聽著聽著我腦子里跳出一個(gè)問題：大家都在說鈦鈴Plus很難推，到底難推到什么程度？我想現(xiàn)在基本可以給出結(jié)論了。HM1000寬松的音色能發(fā)揮鈦鈴Plus絕大多數(shù)聲學(xué)特性，你沒看錯(cuò)，我用了“絕大多數(shù)”這個(gè)形容它，用這組搭配回放古典大編制是相當(dāng)好聽的，在這個(gè)價(jià)位段上可以呈現(xiàn)出接近于大耳的素質(zhì)來。QA361我倒覺得更適合回放流行樂，那種快要爆棚的能量和更扎實(shí)的低頻會很歡樂。但是，我也試過把鈦鈴Plus懟到小不點(diǎn)Z1這臺巨無霸臺式耳放上，細(xì)節(jié)爆炸了要......具體不說了，大家自行腦補(bǔ)吧，我只能說鈦鈴Plus完全就是個(gè)遇強(qiáng)則強(qiáng)的塞子。有一點(diǎn)可確認(rèn)的是鈦鈴Plus雖說難推，但還沒有難推倒你非得上臺式機(jī)的程度（喜歡挖潛能的極端主義者除外），因?yàn)槲沂冀K認(rèn)為用小耳塞去取代大耳始終是個(gè)偽命題，能取代么？當(dāng)然它能，但沒必要。小耳塞本身應(yīng)該是出于對便攜性的考慮。但是從鈦鈴Plus這種模糊跨界的極高聲學(xué)特性來看，鈦鈴Plus的潛力相當(dāng)大，未來幾年內(nèi)推出的隨身磚頭都能讓它有一席之地。

以上聽感均是我本人邊聽邊寫出來的結(jié)果，一心二用身心疲憊.......對了，我用的是空心海綿套，平頭塞的調(diào)音部分，廠商一定是根據(jù)這些海綿套的特性加持下調(diào)出來的，要不然就不會給咱們那么多套套了~。

帶上套套的鈦鈴Plus變丑了很多，但是戴耳朵上不會打滑了呢！聲音當(dāng)然也變好聽了，帶與不帶差距甚大，不推薦不戴套使用。至于實(shí)心套聽感這里就不展開了，雖然也好聽，但不是我的菜HOHO~。我覺得大家可能更加關(guān)心的還是陰陽師跟它的區(qū)別，這里我想詳細(xì)聊一下。剛才聊到QA361里的聲音，這里還是延續(xù)剛才，用的還是QA361，兩條塞子懟來懟去，好心疼它的P眼~。

第一個(gè)明顯的感受：陰陽師明顯是好驅(qū)動(dòng)太多了，相同音量下兩者的響度水平就是完全不一樣的，后來我還把陰陽師懟到W2上測試了一下，聲音也確實(shí)要比鈦鈴Plus更加通透和流暢。那么問題來了，鈦鈴Plus是不是陰陽師的“難驅(qū)”版本？經(jīng)過長時(shí)間懟來插去，我覺得還是有較大差別。

兩個(gè)耳機(jī)從平衡性上來說都是很均衡的調(diào)音風(fēng)格，而且還都不是那種直白到像白開水的聲音。陰陽師的優(yōu)勢除了好推，能量（瞬態(tài)速度）也是比較大的，鈦鈴Plus對于聲音的處理，在細(xì)膩度上有明顯提升。我在做對比時(shí)，始終都在播同一首歌--水叮當(dāng)《芭比娃娃》，這是一首十幾年前國內(nèi)流行了很長時(shí)間的快節(jié)奏音樂，跳舞機(jī)盛行的那個(gè)年代，大多數(shù)人應(yīng)該都聽過。鈦鈴Plus對于細(xì)節(jié)的已經(jīng)拿捏到了十分細(xì)膩柔和的程度，比如音樂開頭的一段很短的汽車呼嘯而過的音效，低頻部分鈦鈴Plus有明顯的空氣感，陰陽師也有，但不是那么明顯。人聲處理上陰陽師更強(qiáng)調(diào)線條輪廓，會比較犀利，有較為明顯的刺激性，而鈦鈴Plus更注重細(xì)膩的方向上，相對來說會更加松軟一點(diǎn)，這個(gè)度把握的尺度很有一套，用盡可能準(zhǔn)確的表達(dá)是：在舒展和松軟感之間達(dá)到了一個(gè)均衡點(diǎn)，所以并不是軟趴趴到?jīng)]力氣那種哦。

這里簡單總結(jié)一下：鈦鈴Plus在播放任何一首音樂的時(shí)候，會出現(xiàn)“空氣感”、“脫塞感”的地方會很頻繁，很多，解析度上兩者相當(dāng)，但是鈦鈴Plus能把每一個(gè)信息處理得更加柔和、有感染力。所以，如果把鈦鈴Plus看成是陰陽師的“難驅(qū)”版本不太合適，因?yàn)殁佲廝lus除了能在越好的前端發(fā)揮更卓越的聲學(xué)性能，它對于聲音細(xì)節(jié)的處理應(yīng)該說是有一耳朵提升的，所以我倒更愿意把鈦鈴Plus看成是陰陽師的“難驅(qū)+細(xì)節(jié)打磨版”。

【總結(jié)】

最后回到價(jià)格上來，4299的價(jià)格到底值不值得買？首先我覺得這個(gè)問題每個(gè)人心中都有自己一桿秤，更何況耳機(jī)這東西完全就沒有“剛不剛需”一說，只有自己覺得好那才是真的好。另外，它高出以前版本基本60%的價(jià)格并不是每個(gè)燒友都能接受的，但如果你是平頭塞愛好者，想給自己的平頭塞生涯做個(gè)了斷，我肯定以及確信你不入手它一定會后悔！我可不是在誘導(dǎo)大家買買買啊，港真平頭塞里能把聲音細(xì)節(jié)刻畫做到恐怖如斯（我是指包含細(xì)膩和柔和兩個(gè)部分）的，也只有它，這種極樂的味道，也只有花錢才能體會到了！

Temperament 凱聲科技鈦鈴Plus陰陽師Bell-T平頭HiFi耳機(jī)旗艦平頭音樂平頭塞耳塞 2021升級版陰陽師 3.5單端插頭

京東：￥2599

去看看