序言

作為一個(gè)敗家之眼ROG的“中毒”用戶，不免會(huì)安利身邊的朋友也用上ROG。然后總有小伙伴問同系列產(chǎn)品間的差異在哪，就如ROG棱鏡精英版耳機(jī)和ROG棱鏡耳機(jī)，兩者的區(qū)別是什么，應(yīng)該如何選擇？是無腦選前者？還是根據(jù)自身需求將每一分都用到刀刃上。

接下來我們就聊一聊，兩者的差距體現(xiàn)在什么地方。

ROG棱鏡白色與ROG棱鏡精英

外觀細(xì)節(jié)區(qū)別

從外包裝盒來說，ROG棱鏡白色與ROG棱鏡精英版的區(qū)別不大，設(shè)計(jì)風(fēng)格與元素均差不多，主要差異在一些小標(biāo)注上，如對于PS4的支持，四路DAC芯片。

開盒方式?jīng)]有啥不同，但ROG棱鏡精英缺少一份歡迎卡，稍微少了一點(diǎn)儀式感。內(nèi)部均為兩層設(shè)計(jì)，上層是被托架支撐固定著的耳機(jī)主體，下層是配件盒。嘗試兩者互換擺放，托架可完美契合。

配件方面，ROG棱鏡白色的明顯要多出許多，除了說明書和可拆麥克風(fēng)以外，還配有延長線以及ROG混合材質(zhì)織物耳罩。

對于同為默認(rèn)Typc-C接口的耳機(jī)來說，延長線的缺少無疑會(huì)影響到兼容性，用戶得自己再去配一條Type-C轉(zhuǎn)USB-A，倒是有些麻煩。而且ROG混合材質(zhì)織物耳罩也給用戶多一個(gè)選擇，畢竟長久佩戴后耳罩不免會(huì)沾上汗?jié)n油脂，清理時(shí)也有一個(gè)“備件”可替換。

不過兩者的非指向性降噪麥克風(fēng)規(guī)格倒是相當(dāng)?shù)?，?shí)測也可互換插入?；蛟S是因?yàn)槲也怀Ｓ名溈孙L(fēng)的關(guān)系，會(huì)很喜歡這種可拆式麥克風(fēng)的設(shè)計(jì)，因?yàn)樗粫?huì)干擾到我的佩戴體驗(yàn)。

無論是ROG棱鏡白色還是ROG棱鏡精英版，其單元外型均采用了D形設(shè)計(jì)，外殼有些像吉他撥片。不過外殼為不可更換設(shè)計(jì)，這倒讓其可玩度不高，希望以后能更進(jìn)。

此外，音頻線也是不可拆卸，但尼龍線材的耐用度較高，再加上引出端的防護(hù)措施，影響倒也不大。

實(shí)際上ROG棱鏡是灰+黑配色，整體與ROG棱鏡精英外觀一模一樣。如果兩者擺在一起時(shí)會(huì)很難分清彼此，這也是我為何用白色款ROG棱鏡作為區(qū)別演示的關(guān)系。

盡管ROG棱鏡精英版的定位比ROG棱鏡白色的要低一點(diǎn)，但并不意味著會(huì)偷工減料。

頭梁這塊，ROG棱鏡精英也是采用了傳統(tǒng)的蛋白皮包裹，表面觸感細(xì)膩，車縫線走勢工整，兩者的規(guī)格是一樣的。

按壓后可感受到內(nèi)部豐富的海綿填充物，回彈反饋不錯(cuò)，在緩解壓力的同時(shí)又能很好地貼合頭頂。從我對于ROG棱鏡白色的佩戴體驗(yàn)來說，至少3個(gè)小時(shí)不會(huì)有泰山壓頂?shù)母杏X。

連接的轉(zhuǎn)軸處，兩者的區(qū)別只有ROG棱鏡白色使用了塑料電鍍而已。角度調(diào)節(jié)兩者是相當(dāng)?shù)?，都支持縱向30°與水平90°轉(zhuǎn)動(dòng)。靈活度很高，都可平置于桌面上，日常收納很方便。

控鍵和插口兩者毫無區(qū)別，也都放在有音頻線的左側(cè)，依次為Aura燈效開關(guān)、音量/麥克風(fēng)調(diào)節(jié)，麥克風(fēng)插孔。其中音量/麥克風(fēng)為撥桿設(shè)計(jì)，撥動(dòng)是調(diào)節(jié)音量，按下為麥克風(fēng)開關(guān)。

單只看耳罩下的驅(qū)動(dòng)單元，其實(shí)也看不出所以然來，肉眼可見兩個(gè)都是搭配的50mm驅(qū)動(dòng)單元。既然外觀無差，那么ROG棱鏡白色與ROG棱鏡精英的區(qū)別在哪呢？

根據(jù)官方參數(shù)顯示兩者的單元都采用銣磁鐵材質(zhì)，阻抗32歐姆，幅頻響應(yīng)20Hz-40kHz，單元內(nèi)均應(yīng)用了加大氣密腔室腔體設(shè)計(jì)和音頻導(dǎo)流技術(shù)，但是ROG棱鏡白色擁有4路Hi-Fi ESS DAC解碼，可帶來更豐富的聲音細(xì)節(jié)。

應(yīng)用支持

除了硬件上的差異以外，在Armoury Crate奧創(chuàng)軟件中也有些不一樣。

由于是兩個(gè)型號，兩款耳機(jī)在奧創(chuàng)軟件中的識別名稱也不一樣。

分別進(jìn)入到“音效”界面時(shí)，兩者的可調(diào)節(jié)項(xiàng)并無差別。我們都可以對耳機(jī)的聲道、混響、均衡器、麥克風(fēng)、虛擬環(huán)繞音效等進(jìn)行調(diào)節(jié)。細(xì)節(jié)選擇很多，可適配各類玩家的需求。

但在“燈光”選擇中，ROG棱鏡白色可選的燈效更多，包括Aura Sync模式在內(nèi)，總計(jì)有7種模式。而ROG棱鏡精英只有恒亮、呼吸以及閃爍等3種。

切換到“Aura Sync”功能時(shí)，我們可以看到同步設(shè)備下并無棱鏡精英版勾選，也就是說ROG棱鏡精英并不支持Aura Sync模式，這樣就導(dǎo)致ROG棱鏡精英的可玩性不如ROG棱鏡白色限定版。

盡管ROG棱鏡精英的外殼也會(huì)亮，但卻是單一的紅色燈效。

當(dāng)我們將所有ROG設(shè)備Aura Sync同步后，ROG棱鏡白色、月刃鼠標(biāo)、游俠鍵盤均會(huì)以彩虹色彩過渡，設(shè)備顏色會(huì)形成了互聯(lián)統(tǒng)一，唯獨(dú)ROG棱鏡精英只能保持紅色燈效，不參與其中。

哪怕我們將同步燈效設(shè)定為“呼吸”或“閃爍”模式，ROG棱鏡精英也只是保持著紅燈長亮狀態(tài)。在可玩度上，確實(shí)要弱于ROG棱鏡白色耳機(jī)。

佩戴與游戲體驗(yàn)

實(shí)際佩戴體驗(yàn)，ROG棱鏡白色和ROG棱鏡精英的感受差不多，臉部兩側(cè)輪廓的貼合很高，頭頂施加的壓力不大。如果硬要說ROG棱鏡精英要輕一些，就有些夸張了，只是4g的差異感知。

兩個(gè)耳機(jī)都支持7.1聲道，當(dāng)我們在游戲中設(shè)置后聲場效果會(huì)有質(zhì)的飛躍。如我們在游玩《極品飛車》時(shí)，當(dāng)車輛加速，引擎高速轉(zhuǎn)動(dòng)后，轟鳴聲會(huì)充斥著雙耳。當(dāng)超過車輛或被超越時(shí)，多聲道所帶來的方位感極強(qiáng)，游戲的空間與氛圍感倍增。

在玩FPS類游戲時(shí)，人物的腳步聲遠(yuǎn)近也變得清晰，方向定位較精準(zhǔn)。當(dāng)出現(xiàn)雙方交火時(shí)，能分辨出周遭的射擊方位，并不會(huì)雜亂。此外，耳機(jī)的隔音效果相當(dāng)優(yōu)秀，可輕松隔絕周圍的環(huán)境聲。

而ROG棱鏡白色的優(yōu)勢在于FPS游戲時(shí)，聲道分離更透徹，聽感上會(huì)有一點(diǎn)細(xì)微的區(qū)別，不過當(dāng)游戲節(jié)奏變得相當(dāng)快時(shí)，這些細(xì)節(jié)變得不容易被察覺。除非是追求氛圍感的大作，例如在《生化危機(jī)》、《往日不在》、《求生之路》等游戲中，當(dāng)出現(xiàn)僵尸低吼，怪物撲面時(shí)，可感覺到那種緊迫感，刺激度會(huì)有所提升，讓我能更快地融入到游戲中。

值得一提的是，音量響度輸出兩者也是存在差異的。在音源相同音量下，ROG棱鏡精英的響度更高，ROG棱鏡白色要弱兩個(gè)度左右。但在音質(zhì)上，因?yàn)镽OG棱鏡白色內(nèi)部有4路Hi-Fi ESS DAC解碼加持的關(guān)系，不會(huì)過于白開水味，人聲的分離部分更優(yōu)秀。ROG棱鏡精英的聲音更平，ROG棱鏡白色款的人聲更集中，也更獨(dú)立。

寫到結(jié)尾

整體看下來，如果以ROG棱鏡白色為基準(zhǔn)，那么ROG棱鏡精英就屬于性價(jià)比產(chǎn)品。盡管它在硬件上缺少4路Hi-Fi ESS DAC解碼配置，也不支持Aura Sync神光同步，但卻同樣擁有7.1聲道，搭配著50mm驅(qū)動(dòng)單元。

在佩戴體驗(yàn)與游戲效果上，兩者并沒有天壤之別，舒適度相當(dāng)，游戲聲音體驗(yàn)差異不大，甚至在外觀上ROG棱鏡精英保持著ROG棱鏡的模樣。

ROG棱鏡精英不支持顏色切換，但標(biāo)志性的紅色也很符合敗家之眼LOGO的調(diào)性。想一下，戴在頭上時(shí)其實(shí)自己也看不見燈效。當(dāng)然，如果你追求神光氛圍，那么ROG棱鏡要更適合，并且自帶配件更豐富，還有白色款可選。