2017年12月初，達音科在千元價位（1280元）推出液態(tài)金屬外殼、碳納米管振膜的隼，時隔近四年，到今年9月，該品牌推出隼的進化版——隼PRO，官方指導價1380元。

相對初代，新品隼PRO的外殼材質(zhì)（液態(tài)金屬）并未進化，而是回到了業(yè)內(nèi)較常見的“不銹鋼”。

這一代的隼PRO在外殼設(shè)計、聲學性能、線材三方面都有相對初代的較大升級。

另外，它的“硬件配置”在1500元以內(nèi)也是有很強競爭力的，加之品牌歷史和售后品質(zhì)，若以銷售角度看，它肯定會是商家樂于推廣的型號。

半透白紙已經(jīng)是達音科目前中高端耳機的包裝標配了。

會給人神秘感，強化商品貴重屬性。

線粗度一般，適合外出，方便。

線皮透明度高，結(jié)合線芯的銀色，會有星光般的美感。另，這條線即便在不那么亮的光線下，也會有一定的璀璨觀感，適合時尚人士使用。

配件豐富，四種耳套（高音、低音、人聲、均衡），多于初代隼的三種。

配合可拆卸導管使用的“三色小圈圈”，讓我一下子想起達音科2013年的圈鐵創(chuàng)世之作DN1000，依稀記得DN1000上面就有這小玩意兒。

快速可換插頭（3.5、4.4、2.5）

還附贈一個6.35mm轉(zhuǎn)接頭，以及一塊質(zhì)量很好的，HIFI圈稀缺的麂皮擦布。

實際體驗很好，比飛傲的同類設(shè)計要更快捷、簡單，適合我這種粗人。

對準箭頭標識、直接插、稍微使勁即可鎖住。

DUNU的logo設(shè)計還是那么普通，除此之外，隼PRO的細節(jié)設(shè)計和工藝品質(zhì)都可謂上乘。

連同穩(wěn)定性優(yōu)秀的MMCX膨脹插針在內(nèi)。這耳機給了我足夠的心理安全感和商品價值滿足感。

附贈3對可拆卸調(diào)音導管，分別是通透、氛圍增強、參考，出廠默認安裝“參考”導管。

3對導管配合4種耳套，可以出現(xiàn)更多的，有細微變化的音色。這也是千元價位上，很討好HIFI燒友的一個設(shè)計方案。

依我個人喜好，通透導管+標配的均衡耳套更好聽些。

至于標配版本，它的聲音雖然很耐聽，但偶爾也會感到少些刺激（過癮），不是特別適合中高頻區(qū)間的樂器或是泛音呈現(xiàn)。

泄壓孔的設(shè)計比較特別，估計在研發(fā)期間也是費了不少功夫…

隼PRO的外殼與隼，在輪廓和體積上，似乎沒啥差異。

耳套與腔體導管的匹配性很高。

安裝較容易，拆卸也較簡單，同時還很穩(wěn)固，日常摘下耳機時不會掉落。這些細節(jié)彰顯了廠商的實力（畢竟老牌了）。

隼PRO最大的魅力，從視覺角度來說，就是源自奢侈品皮具的花紋……

在噴砂、磨砂的加工方式下，要照顧到logo圖案的尺寸、精確性、對稱性和美觀性……

真是很拼啊……

若是時光退回兩年前，我是想不到這些設(shè)計元素竟會出自達音科。

這個角度很美。

值得一提的是，外面板這一圈Logo會在光照變化下反光，雖說很細微，但卻強化了高級感、高雅感，也確實會給人一種“金屬奢侈品”的印象。

和日本FINAL B系列一樣，達音科隼Pro的面板（如上）也存在有不夠平滑的，類似“漣漪”的視覺觀感，這在光線較大面積照射到它，且變化角度時，會察覺。

不過通常情況下，你會意識不到。

挺贊嘆的一個細節(jié)是，在拆掉隼Pro的導管后，能看到與之連接的腔體內(nèi)側(cè)安裝有“金屬濾網(wǎng)”。

以往我所接觸的類似設(shè)計的耳機，在此處都是沒有任何保護的。一旦拆掉導管，就意味著內(nèi)部完全暴露，會有使用的隱憂，怕臟東西進去。

內(nèi)側(cè)腔體看著還挺驚艷的。不亞于外側(cè)。

下面談下聲音：

隼Pro的靈敏度到了110。它與手里的iphone XR（直推）、山靈M6 21版、M6 PRO 21版搭配，在響度、全頻飽滿度層面都令我滿意。但也不算特別靈敏，畢竟，TFZ的動圈耳機還更變態(tài)。

煲機必要性：一般，初聽就很不錯。

隔音：一般，在入耳式耳機里面，勉強能阻絕一些中低音的噪聲侵入，但開啟音樂后都不是事。

聲音描述（基于通透導管+標配的灰色均衡參考耳套）

一耳朵：似乎延續(xù)了初代隼的那種稍顯緊致，略偏素質(zhì)的聽感。

中下盤有稍許力量增強，中頻瞬態(tài)稍受影響，高音過渡自然，全頻基本無刺激感，耐聽，也比較柔和，稍顯緊繃。

音色略暖，非冷聲，聲音不硬。大多數(shù)音樂會很有感情，但若是遇到強調(diào)空間感、靜謐感的音樂，它稍顯厚實的低音可能會影響那種輕快與通透。

不過，這種所謂的“影響”也是基于我與其他耳機（上圖所示）的對比。如今的千元級耳機大體上都是“萬能”聽。除非很挑剔，否則都不算個事。

人聲血肉感較明顯，但不屬于特鮮活、很歡快的那種，此外，它也不是銳利、華麗的風格。音色區(qū)別于達音科SA6、ZEN和ZEN PRO。

隼PRO比K3003全頻密度、規(guī)模感、飽滿度、自然度（特指中高頻）好，低頻量感差異不算大。

事實上，多年前的達音科DK3001就已追平甚至略超K3003了，如今看來，K3003的硬素質(zhì)連國產(chǎn)1000多元的耳塞也有所不如了?；叵肫餕3003初上市時，它被國內(nèi)科技網(wǎng)站評測人贊嘆“聲場巨大”，現(xiàn)在……

隼PRO的低音控制力比較好，下潛也比較深，量感稍稍多些，中下盤清晰度和柔和感要超越拜亞榭蘭圖，高頻風格有一定差異，動態(tài)略遜于榭蘭圖，總體以HIFI標準的話，結(jié)合配件的聲學加成，是要勝出榭蘭圖（3000元+）半個檔次的。

對比國內(nèi)同行，比如NFAUDIO NA2+，隼PRO的解析力（瞬態(tài)、動態(tài)）略顯不如，它強于低音的厚度、控制力、高頻的自然和人聲的柔和感上。此外，豐富的配件和優(yōu)秀的插頭配置也要勝出NA2+。

對比聲音記憶SM2。兩者價位差不多相當，SM2的調(diào)音完成度很高，全頻扎實、純凈，中高頻結(jié)像自然且準確，細微的聲音也有形體感，整體稍微偏素質(zhì)，音色平滑，不刺激，不張揚，略平淡，達音科隼PRO相對厚實，下盤在某些音域下會有更富沖擊感的力量呈現(xiàn)，也更可能爆發(fā)規(guī)模感，但中高頻到高頻部分，隼PRO更多照顧聽感，耐聽且優(yōu)雅，不太會像SM2聚焦到細節(jié)形體輪廓?？傊?，兩者都是實力派，但隼PRO有平衡插頭（配件）加持，倘若隼PRO是以此形式聽，那么3.5插頭的SM2則會比較危險。畢竟平衡模式下的隼PRO完成度會更高。

對比QoA adonis（圈鐵），adonis的舒展聽感，聲場、分離度、樂器高頻泛音量感、低音量感都更好于隼PRO（3.5mm插頭），會有起飛的感覺，但adonis標配3.5插頭的線，這使得以上優(yōu)點在4.4插頭的隼PRO面前會變得不那么優(yōu)秀，不過，分離度仍是圈鐵耳機adonis的特色，此外，女聲的真實感、柔美感也是adonis的厲害之處，相對的，隼pro倒顯得欠缺靈氣了。最后，adonis低音量感較大，大于隼pro，但下潛力度稍欠，且低音凝聚力、人聲和高音密度也都稍遜色于隼PRO。

總體上，隼PRO聽著很“穩(wěn)”，它的聲學磚塊堆的很密，很工整。3.5mm插頭下的它不張揚，也不那么華麗。

通常（3.5插頭），它強于比較順滑的線條、高密度且自然的基音，樂感好。若基于4.4平衡口，它會在素質(zhì)層面展現(xiàn)卓越的一面。另外，在一些簡單的流行曲目下，它的聽感偶爾會超越ZEN PRO，這令我印象深刻。