飛傲推出新一代真無線耳放UTWS5，售價699元，高于前幾個月發(fā)布的498元的UTWS3，低于去年同期競品品牌IBASSO發(fā)布的CF01的899元。它的綜合性能在這個價位很不得了。參數(shù)上也近乎完美，但實際表現(xiàn)如何呢？在經(jīng)過大約兩三小時的密集插拔對比實驗后，我心里有了點數(shù)。

先視覺上對比下：

UTWS5（左）與UTWS3

兩者外形一模一樣。

但蓋子表面的logo不同，UTWS5的“FIIO”為金色，細看是鑲嵌的金屬片，會有迷人的反光。UTWS3的logo為印刷，灰色，無反光，暗淡，沒啥存在感。

這一細節(jié)差異反映了兩者定位的不同。

內(nèi)部設(shè)計也貌似相同，但細看的話，也同樣有差異。

UTWS5在固定耳掛的中間部位設(shè)計了凸起的“格擋”，這小東西會更快捷的固定耳掛，且能保障其在充電倉內(nèi)的位置穩(wěn)定性。

但扣上蓋子后，我發(fā)現(xiàn)它的內(nèi)部深度還是小了點，不過經(jīng)手動微調(diào)角度后，還是可以塞進去的。

事實上，UTWS5對IER-Z1R的推動力和音色表現(xiàn)力都令我滿意。音色上，區(qū)別于原線的略顯溫吞和乏味的人聲，整體唯美清甜了不少，比較出乎我意料，一耳朵滿足。

還試了IBASSO IT01S，佩戴和聲音也很好。

對了，上圖中的索尼XBA-Z5與UTWS5連接后的佩戴體驗并不好，因為難以真正意義上的掛穩(wěn)。即便UTWS5的耳機線是“記憶金屬”，并能彎曲調(diào)整形態(tài)。

當然，XBA-Z5奇葩的設(shè)計也是根源，像它的原配線也是“曲里拐彎”的。這無疑提升了換線難度。

最后，飛傲自己的FH5S、FD5、FD7這些在連接與聲音體驗方面，全都ok。

目前UTWS5只有MMCX版本，畢竟先顧著自家耳機更重要。不過，未來還是會推出其他接口版本的。

下面盡量長話短說……

佩戴：

和UTWS3一樣，UTWS5也可以在戴眼鏡和口罩的前提下使用，且通常情況下，不用擔心它的掉落。不過，大幅度的劇烈運動，或是快速蹦跳時，它可能會從耳朵上彈起，不過，因耳洞里還有耳塞存在，它還是不易掉到地上。

因總體上穩(wěn)定的“掛”式設(shè)計，還有IPX4級防水，UTWS5是很適合通勤、慢跑，簡單打球這些生活情景的。另外，它耳掛表皮材質(zhì)與皮膚接觸時的觸感也挺不錯，我在佩戴過程中沒覺察到有敏感性的肌膚異常。

補充：至于掛著是否服帖、美觀，這可能對某些人來說又有不同體會。具體可能要參考到不同用戶的頭型、耳型或是耳塞的外形來進一步分析。

操控：

按鍵和UTWS3一樣，都位于“耳掛手柄下方”，為壓按式，按鈕為圓形，且面積較大，“鍵程”極短，毫不費力，給人一種輕盈的舒適感。此外，功能的反饋也比較靈敏，不會有“拖沓”感。

功能上，包括獨立的音量調(diào)節(jié)（共計32格），前后換曲，以及喚醒siri?！蔼毩⒌囊袅空{(diào)節(jié)”配合手機的主音量可進一步細化響度差異，讓小音量小的更細膩，大音量大的更徹底，這個細節(jié)彰顯了廠商對發(fā)燒友的“關(guān)懷”，另外UTWS5的音量格數(shù)也是比UTWS3的多一些。

關(guān)于操控體驗，如果滿分為100，那我給它打95分。不過，即便如此，也仍需一定時間的適應(yīng)和學(xué)習(xí)（可以看看說明書）。畢竟這是真無線耳掛，而不是傳統(tǒng)意義上的真無線耳機，它的按壓都在耳后的某個骨頭凸起處，多體驗下會很快掌握。

連接：

不太完美，有細微瑕疵。在幾小時的使用中，出現(xiàn)過某一邊突然斷，但又急速連的情況，還有一次，兩個耳塞突然莫名中斷連接，由于電量當時還是足夠的，我姑且算這是詭異狀況吧，反正總計出現(xiàn)了3種異常，4次小“卡頓”，不過，真正算作影響體驗的就兩種，也即是兩次，考慮到接近3小時的總聆聽時間，只出現(xiàn)了2次真正意義上的突發(fā)異常，我還是能接受的。也是屬于比較好的水平。

另外，在左右耳機連接，以及與手機連接時，左右耳單雙切換實驗中，它的速度感和穩(wěn)定性不得了，我是體驗到了絲滑般的切換和不累心的回連。

這個實驗做了多次，總體表現(xiàn)優(yōu)秀。對了，UTWS3也做了同樣的實驗，兩者對比，沒啥差異，至于IBASSO CF01，它在該實驗中的表現(xiàn)不如飛傲這兩款產(chǎn)品，它的兩個耳機有主副之分，且無法對左右耳進行無差別單雙切換，比起飛傲的產(chǎn)品，存在一定的功能上的體驗落差。

聲音：

基于IPHONE XR和IPAD

比較無奈且遺憾的是，手里沒有音頻性能好的安卓手機。所以只能在AAC下感受音質(zhì)，這勢必會委屈了具備強大芯片、獨立DAC和支持aptx-adaptive的UTWS5。

將就著談?wù)劇?

1、對比有線模式，不論UTWS3、UTWS5還是IBASSO CF01，都是有落差感的。

主要表現(xiàn)在同音量下的響度落差和全頻動態(tài)、層次感的落差。

但考慮到這3個產(chǎn)品售價都不超1000，且都是“真無線藍牙耳掛”的形態(tài)，能表現(xiàn)出后端耳機的特色以及基本素質(zhì)，我認為就可以了。畢竟此類產(chǎn)品的設(shè)計初衷更多是為了照顧發(fā)燒友的便攜需求。

（PS:所謂有線模式基于蘋果設(shè)備直推）

2、三者在藍牙模式下的對比：

其實UTWS3對我來說，已經(jīng)夠用了，因為它的聲音清晰度高，力量表現(xiàn)也不錯，應(yīng)付簡單的室內(nèi)和戶外聆聽場景，以簡單的發(fā)燒心態(tài)為標準，它是很好的發(fā)燒級配件。

至于UTWS5，它比UTWS3在飽滿度，厚度感（低音）上會有更好一些的表現(xiàn)，聽著會感到信息量更足，背景更黑一點，音質(zhì)也是更高一檔的存在，特別是面對那些高碼率高錄音水平的文件時會有更突出的優(yōu)勢。不過，同音量下，兩者的響度差異似乎不明顯。

再具體到音色方面，UTWS5低頻更足，UTWS3相對均衡，稍顯骨感美，有一點近似CF01的趨勢。

而IBASSO CF01，它的聲音通常是比較猛，略野性的，中高頻動態(tài)相對更好，透明度很不錯。實際聽感聲壓也因此會令人感到更好點?？上?，它的信息量偏少，特別是中頻和低頻的密度感和厚度感都有相對UTWS5的明顯不足，這使得它驅(qū)動下的耳機普遍會有“底蘊”欠缺，火焰飛升的感覺。不過，倒也因此換來更多的犀利與沖擊感，對某些厚聲或hufi耳塞可能會有音色的加強。

飛傲UTWS5的中高頻相對保守，主要是動態(tài)和亮度稍顯平淡（以有線模式為參考標準），但其全頻域的穩(wěn)定、細膩和力量仍能很快打動人。這是值得肯定的地方。

總體上，經(jīng)過幾小時的聽，我認為即便是在AAC模式下，UTWS5（699元）的音質(zhì)也是要略勝IBASSO CF01（899元）的，若基于更好的藍牙編解碼器，這個聽感上的勝出可能會更明顯。

此外，在某些細節(jié)和功能上，約1年前的CF01目前是沒有多少相對UTWS5的優(yōu)勢（具體可參考兩個產(chǎn)品在官方描述頁面的說明），這也讓UTWS5的性價比又更進一步的突出了。

總體上，CF01可能更適合定制耳機用戶選擇，UTWS5更適合非定制HIFI耳機用戶選用。

搭配耳機：

UTWS5低頻給的足，人聲味道較柔美，高頻平滑自然，無強化亮度。對一些靈敏度110dB左右的耳塞來說，會很過癮，但靈敏度稍低，105dB左右的話，可能會少一些激昂的動感。

我手里給它搭配的幾個耳機，聽感很好的有IBASSO IT01S、FIIO FD5、SONY IER-Z1R、FH5S、達音科禪PRO，推得有些乏力，繼而偏悶的是FIIO FD7。

綜上，不推薦搭配FD7使用，F(xiàn)D7玩家還是老老實實用有線吧。

（一天后，再聽FD7與UTWS5的搭配，感覺還挺不錯的，響度、層次、動態(tài)都維持在一個比較高的水平上，推測是昨日長時間插拔和對比造成的審美和聽覺疲勞所致，影響了判斷，特在此更新）

與APP搭配使用：

本想表揚，但實際體驗卻很無語……

反復(fù)多次沒有搞定后，我覺得這個APP是必須優(yōu)化下了。

（補充：差不多一天后，F(xiàn)IIO似乎更新了這款A(yù)PP，我刪了之前的，又重新下載。目前這個版本一切正常，功能體驗也還不錯，據(jù)悉后續(xù)的固件升級還會增加“環(huán)境音”，我覺得這是實用的）

最后，飛傲于2021年10月上架的UTWS5總體功能設(shè)計很人性化，使用和連接也與時下熱賣的優(yōu)秀TWS沒啥不同，性能參數(shù)在這個價位上基本是行業(yè)頂峰，所有這些都展現(xiàn)出了廠商的與時俱進和超乎常人的細心。

當然，最重要的音質(zhì)也做的相當不錯，畢竟隨便給它搭配個千元級耳塞，都可以秒掉目前消費級市場上的絕大多數(shù)TWS，況且在有此高音質(zhì)的基礎(chǔ)上，還有著單次8小時左右的續(xù)航，以及總30小時的帶充電倉續(xù)航。

最后的最后，由于綜合水平非常非常的高，建議那些想把有線耳機改裝為TWS的燒友們重點留意！

附一張飛傲三款真無線耳掛的參數(shù)功能對比圖。