從轉(zhuǎn)接線、解碼線，再到音頻小尾巴，這種非播放器的選擇由于價格不高，提升明顯，廣為消費者所接受。只要不在乎所謂的鄙視鏈，那用好小尾巴也可以聽得酣暢淋漓。

HIFIMAN（海菲曼）作為國內(nèi)專注HIFI領(lǐng)域，且具備自主研發(fā)實力的品牌，很容易做出“攪局者”的產(chǎn)品。隨著RE2000 Pro的更新，隨著帶來的HM800（超微型便攜式耳放）也首次嶄露頭角。

作為萬元標(biāo)桿產(chǎn)品，想要讓RE2000 Pro有翻天覆地的提升，顯然是不可能的。硬件依舊沿用前代的拓?fù)湔衲ぃ谶@個多單元動鐵橫行的年代，HIFIMAN工程師拿出老道的技術(shù)依然證明動圈依然是王者。

我一直覺得《加州旅館》前端的臨場感可以很好展現(xiàn)動圈優(yōu)勢，RE2000 Pro不負(fù)眾望將現(xiàn)場氣氛還原十分到位，歡呼聲鼓掌聲與樂器之間的層次感分離出清晰的脈絡(luò)。為了弄清HM800解碼之間的差別，我測試了單機使用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)HM800一耳朵就把RE2000 Pro給“拉起來了”。這種將水桶效應(yīng)拉開一圈，而不是單單提高推力的感覺確實很有音頻小尾巴的特點，當(dāng)然工程師還結(jié)合了RE2000 Pro本身磅礴大聲場、結(jié)像感強、高低頻重視舒展的特性進(jìn)行了專項優(yōu)化，怪不得需要以套裝進(jìn)行出售。

我不反對有人說RE2000 Pro為“女毒”，說實話其男聲表現(xiàn)我感覺甚至要優(yōu)于女聲，很明顯與故意往女聲方向偏暖調(diào)校的耳機不同。旗艦塞本身就是要多扣細(xì)節(jié)，口水音和齒音該保留的還是要保留，這才夠高保真，但音頻小尾巴底噪其實是個大問題。我不故意偏袒HM800，單從實際表現(xiàn)來看，初次做出如此小且真實有效的耳放產(chǎn)品，HM800我確實可以打出一個很高的分?jǐn)?shù)。甚至說拿HM800再接播放器，依舊可以聽到截然不同的感受與聲音，這可是跨越了播放器本身的解碼用自己的小身板來完成的，可見喜馬拉雅的實力。

官方如此推出新款以這套組合的出鏡，自然有其中的道理。在沒有HM800的加持下回頭單聽RE2000 Pro，我覺得絕大多數(shù)人都可以聽出RE2000 Pro變得沒那么“耀”了，甚至有些歌曲變得“寡淡”。也許是過于均衡，這種參考級的耳機并沒有展現(xiàn)出自身潛力。那么我建議配備雙針高端塞的用戶，未必要試這套組合，而是可以先試試HM800在你熟悉塞上的提升到底有多少。

正如換上HM800的提升一樣，在移動手機端受限于各個方面，我不能說這套組合是我試過的目前最佳選擇，排到前幾是沒什么問題，只是感覺有點可惜。當(dāng)然沒有太多設(shè)備，又局限于流媒體音樂，用RE2000 Pro+HM800聆聽依舊很爽，發(fā)聲設(shè)備絕不成為HiFi音樂中的水桶短板。

至于槽點么，HIFIMAN的產(chǎn)品設(shè)計依舊過于直男（不愧是真男人），這年頭顏值當(dāng)?shù)?，RE2000 Pro這套模具是時候換一換了。需要多嘴一句，目前HM800優(yōu)先提供了雙針+C口的組合，蘋果手機用戶看來還要再等一等了。如果要滿足各種愛折騰的燒友，更多兼容性才能讓這筆購買變得更值。