飛傲……今年玩起“機?！睉?zhàn)術(shù)，出新頻率很快，不知是否是內(nèi)卷所致的戰(zhàn)略變動。

步入12月，該品牌又發(fā)布了兩款相對入門的耳機，分別是動圈結(jié)構(gòu)的JD3（199元）和圈鐵構(gòu)成的JH3（399元）

其中，JD3實際成交價會再低些，至發(fā)稿日是129元。

JD3是一款有線帶三鍵線控的動圈入耳式耳機，腔體較小，尾端有藝術(shù)感的開孔，外觀整體精致，細節(jié)做工很好，線材手感也很不錯，聽診器效應(yīng)有些，入耳佩戴感受比較穩(wěn)定和舒適，有很不錯的被動降噪效果。

室內(nèi)強光下。

不銹鋼一體化的腔體，背面近乎“半開放”式設(shè)計。個頭較小，但在類似“直筒”型的耳機里，它又不算非常小的。單是外觀就給人一種很“帶勁”的感覺。（后來發(fā)現(xiàn)聲音也是）

JD3附送了三對白色耳套，最小的那對，我推測女孩也能戴。

“手柄”材質(zhì)是塑料，其中左側(cè)手柄內(nèi)側(cè)（非上圖視角）有很清晰的三個“盲點”，在黑夜使用時，這會提升佩戴的便利。

這個線控和線，記得興戈的一款200元級動圈耳機也是差不多的樣子，會給人良好的印象。

但按壓按鍵時，因線控的圓柱體形態(tài)，按鍵并不會特別快的被手指“鎖定”角度或是位置。不過，這并不算啥真正意義上的問題。

連IPHONE XR，搭配原裝轉(zhuǎn)接線或TANCHIJIM的解碼耳放線，都可以順利操控全部功能，且按鍵反饋的靈敏性和回饋力度都挺好。

JD3線控的操作邏輯與蘋果earpods相同，日常體驗會很方便。

飛傲JD3的聲音評價

一、搭配：

按說JD3的用戶群是準小白或準手機用戶，前端選擇只需手機就可以了。

不過，出于“折騰”的習慣，還是多試了幾個前端，包括上圖中的三個播放設(shè)備，還有一臺山靈臺式流媒體機EM5（連電源聽的臺機），期間，三臺手持設(shè)備播放多首音樂，均無任何異常，但在接駁山靈這臺機時，發(fā)現(xiàn)在音量極小時，會聽到源自前端的電流聲。

為判斷到底咋回事，又試了同樣金屬插頭、金屬腔體的hzsound鈴韻，發(fā)現(xiàn)沒這個問題。再后來又試了連耳放時不時電耳朵的拜亞榭蘭圖，也無此情況。所以，推測可能是JD3插頭、線控什么的，在設(shè)計上還不夠周全所致。

我手里有兩部手機，分別是蘋果IPHONE XR和VIVO T1（新機）

VIVO T1的大體素質(zhì)挺不錯，沒怪聲，底氣也較足，聲音線條也自然，用它搭配FIIO JD3，我覺得已經(jīng)很耐聽，夠好聽。

但，在切換到蘋果手機時，發(fā)現(xiàn)……還是蘋果的音質(zhì)更強大！即便是基于原裝轉(zhuǎn)接線（60元），也有著明顯比VIVO T1更HIFI的聽感，不僅是同樣音量下有更大的“響度”，還有著更強力，細致，精準的聽感。

（基于同一首歌，24bit/96kHz）

當然，搭配上面提及的山靈EM5，JD3的空間感，分離度還會再好些，原本你以為它還是個低音炮型耳機，此時會變得靈動透明很多，氣勢感和凌厲感會比蘋果手機再好一些。

搭配索尼ZX505也不錯，但橫向聲場的感受不如蘋果手機，同時，也略有悶感。除此之外，大體聽感和素質(zhì)都還是過硬的。

二、音質(zhì)

JD3的三頻比例大致是4：3：3，其中，低音部分能量很強，這部分結(jié)像松弛，動態(tài)、彈性都很不錯，量感非常足，它讓我想起索尼和JVC推出的重低音耳機系列，于是，我翻出幾年前索尼的MDR-XB55AP和JVC FX99X（似乎是日本版），同時，又找出微翼的100元級入耳式耳機Bonus IE，還有2017年FOCAL的入門級有線小耳機SPARKS。

拿出后面這倆耳機作為對比參考，主要是好奇差不多同樣的造型，三個型號能有什么樣的音色差異。

三個重低音型耳機，看個頭大致能推斷出誰的低音量感更大……

是的，看個頭推測聲音是每一個發(fā)燒友都要學會的技能……

JD3的低音量感，我覺得在200元內(nèi)，可能是最多的，但它的低音控制力，彈性卻非常好，表現(xiàn)在整體聽感（中頻到中高頻細節(jié)清晰度）明顯好于索尼MDR-XB55AP，有著更明快的中高音和更好的透明度。

強大的低音+細節(jié)較豐富的中高音+自然柔和的人聲，這是JD3在入門級價位段，以很小的體積展現(xiàn)出的魅力。

這是“大廠風范”。

不過，面對FX99X這種昔日八九百多耳塞，JD3的空間感還是稍顯局限了些。就像是把很多晶瑩剔透的小石頭塞進了顱內(nèi)。

JD3其實很像橫向聲場收縮的FX99X，除低頻外，兩者清晰度、線條感很相似，中高音信息量近乎相當。都可以稱得上是“較高解析型低音耳機”。

對比微翼Bonus IE又怎樣呢？兩者價位相當，外形大致輪廓近似，但做工、線材、工藝上，JD3還是更顯高級，精致，音質(zhì)上，JD3大氣、迅猛、低音強大，中高音細節(jié)也很不錯，Bonus IE低音存在感不夠明顯，三頻能量略偏中高頻，細節(jié)較豐富，潤澤感好，人聲稍遠，留給器樂更多的展現(xiàn)空間，總體很自然，有樂器層次感更好的感覺。

但若以素質(zhì)來PK，論密度、厚度，人聲質(zhì)感（飽滿度和口型清晰度），低音沖擊力，JD3近乎碾壓Bonus IE，甚至是“靈敏度”也明顯更好，表現(xiàn)在基于蘋果手機，JD3在5成音量就有挺響的效果（已經(jīng)是很高的靈敏度了），類似TFZ LIVE 1的那種感覺，而Bonus IE需要開至7成音量，兩者才能達到近乎相當?shù)捻懚取?

對比FOCAL SPARKS，沒想到SPARKS的調(diào)音和Bonus IE略像，都有在中高頻清晰度上下功夫，但SPARKS的低音比Bonus IE還要再多一些，人聲稍微模糊一點，口型距離感較遠，樂器的中高音很美?？傮w上，是個不那么注重人聲，更講究流行旋律感的塞子。

SPARKS的硬素質(zhì)和FIIO JD3相比，結(jié)論和上面的JD3與Bonus IE對比差不多。JD3的動態(tài)、厚度感、人聲線條都會更強大，有著明顯更扎實的結(jié)像力。不過，聲場相對小，器樂無法充分施展“拳腳”，以至于難以明晰展示“定位感”的情況也存在，特別是在播放器設(shè)定的音量偏小，且以手機為直推前端的情況下可能會明顯，也就是“顱內(nèi)”感。

但基于HIFI播放器的話，比如山靈EM5。JD3“聲場”的問題又不算是問題了，此時，它的凌厲感，空氣感啥都有，甚至動態(tài)和銳度還不亞于榭蘭圖（對比過）。

對比Hzsound鈴韻，平頭塞和入耳式有些難比，只能簡單說說，鈴韻的聲場規(guī)整，低音下潛和力度感很好，中高音略勝JD3，有相對更明晰的器樂層次感和定位感，但人聲厚度和真實感，低音動態(tài)，平頭塞的鈴韻又不那么能干的過JD3。鈴韻是松弛的冷聲，有克制的美感，三頻均勻發(fā)力，基本感覺不到誰是核心主力；JD3是很有激情的顱內(nèi)沖擊波，人聲是主力，高低音伴奏緊鄰它，并輔以熱情的氛圍。

總結(jié)：JD3的設(shè)計思路很好，面向手機用戶，它把靈敏度和低音量感調(diào)的很高。（小白）客戶收到后，用小音量就能感到強勁的低音，按說這就成功了一大半了。如果客戶再挑剔點，那就搭配個幾百元的小尾巴，細節(jié)一下子多了起來，填飽他胃口。更挑剔的話，那可能就是飛傲粉絲了，畢竟聽慣了各種貴的，再聽這種入門機（似乎是飛傲最便宜的入耳），是有挺大可能一時半會不習慣，會噴。

但不論怎樣，作為目前身處100到150元的JD3，能有這么強勁的低音，還有超越索尼MDR-XB55AP的中高音，同時聲音自然，不詭異，密度大，飽滿，這已經(jīng)很棒了。