簡易、很小，有設(shè)計感的包裝。

水晶質(zhì)感的大型收納包，可塞進去所有耳套和這款耳機。

相比2019年發(fā)布的EA3，JH3的收納包高級了起來。

EA3的包是軟布包。

一共7對耳套，三種不同的類型。

我覺得開孔較小的“均衡套”已經(jīng)非常好聽了，故而沒試孔徑更大的耳套。

JH3（左）對比EA3（右），比較明顯的是左邊用料更好，連同包裝、收納包這些，也都提升了成本。

不過，EA3的樹脂面板有時會比JH3更好看。

腔體內(nèi)側(cè)近似，但內(nèi)部單元結(jié)構(gòu)的設(shè)計卻不同。這也造成了兩者音質(zhì)的差異。

佩戴和EA3一樣，穩(wěn)定性很好，舒適感很不錯，可以說是無可挑剔。

靈敏度依舊是比較高，日常不太需要開多大音量。

聲音方面：

前端：IPHONE XR、蘋果手機+USB線+飛傲K5 PRO（基于APPLE MUSIC APP）

先和EA3對比下，EA3是我2019年到2020年很推薦的低價圈鐵耳機之一。它的素質(zhì)很高，全頻密度大、低頻力度強，聲音稍偏硬，高頻細節(jié)多，有較明顯的越級感，坊間口碑也一直很好。此次新出的JH3和它配置近似，也是13.6mm動圈單元加倆動鐵（倆耳機動鐵單元型號或不同），但聲音風(fēng)格卻發(fā)生了一些變化，JH3變得更柔和耐聽了，它的線條不再像EA3那么“硬邦邦”，而是有了更好的“平滑性”和“舒展姿態(tài)”，基于此，它的全頻平衡性會比EA3更好。而平衡性好，凝聚力也很不錯，這又間接強化了它的“通透”。

聽EA3的過程很愉悅，有時，甚至有退燒的感覺，為什么這么說？因為面對比它貴很多的耳機，它也不易暴露真正意義上的素質(zhì)缺憾。于我而言，這就是高完成度耳機，它值得掏錢，也值得收藏。

再談下低頻。JH3的低頻量感相對EA3有一定下降，但清晰度、力度基本沒變，仍是高品質(zhì)的，健康的低音。

人聲方面，EA3較為“雄壯”，厚度較大，底氣更足，距離感更近，更適合展現(xiàn)男聲、傳統(tǒng)意義上的歐美女聲；JH3距離感稍遠，口型不會特別銳利，但女聲的唯美韻味要比EA3好，也因此會有更甜的味道。

EA3相對更適合表現(xiàn)嘻哈或搖滾樂，而JH3則更適合表現(xiàn)整個演奏團體的“全景”風(fēng)貌，在意境呈現(xiàn)上也會有更開闊寫意的一面，嗯……你也可以說JH3更雜食。

這倆耳機，真正算是剛?cè)岵目隙ㄊ荍H3，而且，我堅信它這個調(diào)音會讓大部分燒友滿意。

JH3的高音和EA3素質(zhì)近乎相當，都有著鮮活的氛圍，精彩的堂音，富有細節(jié)和很好的高頻延伸，不同的是JH3再柔一些，輕靈一點。

和森海塞爾IE40PRO對比，JH3三頻能量分布和它相似，都非常平衡，也都非常有“控制力”，具體表現(xiàn)在低音深邃而不沉悶，高音亮麗而不刺等等。但人聲韻味、低頻魄力和高音柔和感這些，JH3會比IE40PRO有更好的質(zhì)感和樂感，也會傳遞出更多一點的感情。不過，考慮到IE40PRO的監(jiān)聽定位，兩者有此差異也實屬正常。如果熱衷更純粹的線條和解析，那IE40PRO仍是很好的選擇，如果想在高解析的基礎(chǔ)上感受一些溫情和甜味，那飛傲JH3當仁不讓。

聲場，兩者的橫向都很好，縱深感相對一般。

總體上，我覺得JH3就像是IE40PRO的圈鐵版本，它素質(zhì)過硬，聽感爽快，基本無需煲機，也無需考慮搭配。