用飛傲K5 PRO(ESS版)折騰了數(shù)小時,總結(jié)下它。期間也有一些困惑和探索。內(nèi)容略長,都是干貨。
小手贊起來!
K5 PRO ESS版適用于桌面空間不大,或非常擁擠(如我)的人;
擔(dān)心耳放產(chǎn)品是智商稅,理性的同時又有點(diǎn)發(fā)燒念頭的人;
想進(jìn)一步感受平板耳機(jī)、動圈頭戴耳機(jī)、動圈入耳式耳機(jī)、有源音箱潛能的人。
想便捷的沉浸式感受apple music音質(zhì)的人(無需另購相機(jī)套件,買飛傲LT-LT3直連蘋果手機(jī)與K5 PRO)
覺得自己手里的百元到幾百元解碼耳放線(小尾巴)沒有預(yù)期那么震撼的人。
喜歡純凈、有力,沒啥明顯音染的進(jìn)階發(fā)燒友。
體積不大,如上。
漆黑色的金屬挺精美,比七八年前我從“電音網(wǎng)”拿到的媒體機(jī)K5(初代)好看不少。
對部分發(fā)燒友來說,它的遺憾或許是沒有耳機(jī)的平衡輸出口。
但這個單端口(φ6.35mm)其實(shí)也夠用了。話說我最近越發(fā)沉迷在單端,經(jīng)常感覺耳機(jī)在單端時韻味更好。
(K5 PRO ESS版提供了3.5轉(zhuǎn)6.35的轉(zhuǎn)接插頭)
巨大的旋鈕無極旋轉(zhuǎn),可以把音量調(diào)的很細(xì)膩。但對某些耳機(jī)來說,它卻又不太容易把音量調(diào)的更小,更精微。
面對不同的輸入信號,注意通過撥桿切換不同的模式。
三個撥桿,相比一些更大的臺機(jī)來說稍微短了點(diǎn),但適應(yīng)下就可以。
L對應(yīng)著機(jī)器后面的RCA模擬輸入。
U對應(yīng)著機(jī)器后面的USB-B口(方形的)。它包裝里有一根挺長的USB-A to USB-B的線,連電腦組建PC-FI時可以用。
機(jī)器背面。
這里的USB IN,手機(jī)、便攜HIFI播放器的USB口都可以通過相應(yīng)的線連到這里。
連接ZX505,基于USB模式:
用飛傲LD-TC1(USB-C轉(zhuǎn)USB-B)連接索尼ZX505與K5 PRO。
此時ZX505自帶的播放器界面會彈出“與K5 PRO USB連接”的提示,確認(rèn)后,ZX505音量和音效調(diào)整全部鎖定(不能操作),此時可以盡情感受K5 PRO輸出的音質(zhì)。
這種模式的音源基于本地音樂,若你有足夠多的內(nèi)容,自然很好。不過,考慮到目前幾個流媒體的音樂下載已不太容易同步至walkman播放軟件,我覺得可以考慮淘寶購買HIRES級音樂,會非常便宜。
連接飛傲M11,可基于同軸模式,也可基于USB模式:
①飛傲M11便攜播放器的3.5mm耳機(jī)口可以同軸輸出數(shù)字信號,使用相應(yīng)的線可連K5 PRO。
連接IPHONE手機(jī)或安卓手機(jī),基于USB模式:
通過另購飛傲相應(yīng)的線(50元到80元)實(shí)現(xiàn)。
若用蘋果手機(jī)的APPLE MUSIC作播放源,此時音量調(diào)節(jié)會被鎖定,APP上的“音量線”會變灰。
此時若播放“無損”音樂,K5 PRO的音量旋鈕周圍會發(fā)藍(lán)光;若播放“高解析度無損”,則會如上圖那樣發(fā)黃光。
(批示:同樣的蘋果手機(jī),同樣的線連接湖人V380解碼耳放一體機(jī),APPLE MUSIC APP界面的“音量線”可調(diào)節(jié),但實(shí)際是鎖定的,音質(zhì)很好,空間感更好些。同前端和線切換到曠世CMA12解碼耳放一體機(jī)時,蘋果手機(jī)音量隨便調(diào),沒有鎖定,但CMA12仍能識別不同采用率的文件,聲音隱約的感覺不夠好,很不安定。)
蘋果手機(jī)+Ikko itm03(3.5mm耳機(jī)口與光纖口共用),用光纖線連接到K5 PRO,此時,“音量鈕光環(huán)”也可根據(jù)不同采樣率發(fā)出不同的光,但手機(jī)端的音量仍可調(diào)節(jié)。此時音質(zhì)與USB模式下幾乎沒差異。但心理層面總隱約覺得USB模式更好。
很明顯,對于驅(qū)動小耳塞來說,飛傲K5 PRO ESS版已經(jīng)綽綽有余,搭配飛傲自家的FD5、FD7、FH5S都相當(dāng)好聽,動態(tài)十足,層次感與力量感都可圈可點(diǎn)。而相對常規(guī)設(shè)計(jì)的中檔次和入門級小尾巴,它也有著足夠大的優(yōu)勢和對難推耳機(jī)的適應(yīng)性。也因此,它更適合展現(xiàn)高解析度音頻的高動態(tài)和大頻寬。
對比七八年前的初代K5,2021年底推出的K5 PRO ESS版在素質(zhì)和聽感層面都有一定的進(jìn)步,也有一定的傳承(相似)。
進(jìn)步的是聽感更自然。傳承(相似)的是隱約還能察覺到飛傲式的“中正與稍許的中性”。
確定的是不會“偏糊”,也確定它幾乎不影響耳機(jī)本身的特色,比如有些耳機(jī)本身有松軟Q彈的一面,那么在K5 PRO下,這種風(fēng)格的耳機(jī)也仍能保留這一特性。
頭戴耳機(jī)里面,我手里最易推的是SIVGA SV005(似乎停產(chǎn))和SV021(歐美市場大熱型號),前者對流行音樂的表現(xiàn)非常好,大體通透,人聲暖,醇厚,低音兇猛,整體厚度感卓越,會有很過癮的感覺。
由于本身易推,此時K5 PRO開低增益,音量50%左右就可以了。
SV021真是通透的不得了,但它對某些流行樂的演繹不太會超越略顯HUFI的SV005,為何呢?因?yàn)镾V021不會有特別集中的、厚實(shí)的中頻韻味。它更擅長拆解樂器(中高頻素質(zhì)好),展現(xiàn)一個立體包圍感的聲場。
SV021的低頻量感、中低音能量在K5 PRO下的效果不如SV005那么飽滿,倒是在曠世CMA12下,會有非常驚艷的表現(xiàn),異常洶涌。
SHP9500在IKKO ITM03(600元解碼耳放線)下,聽感飽滿,音色略暖,分離度也不錯,但結(jié)像稍稍不那么硬挺。
接入K5 PRO ESS版,低增益,六七成音量時,滿足感很高,幾近于“退燒”。女聲、樂器、低音都有很動人的樂感。有著更硬朗和飽滿的結(jié)像,這是我手里所有解碼耳放線所不能實(shí)現(xiàn)的一種聽感。
多年前買的TH900MK2,買后因?yàn)楦F的不行,連著初代K5聽了好長一段時間(被各種鄙視),確定的是那年的K5沒法把它推好聽。聲音發(fā)干,偏硬,不潤澤,也欠缺很好的對低頻、高頻的控制力。
K5 PRO ESS版相對曾經(jīng)聽的很久的K5,在推TH900MK2時,有著較明顯的進(jìn)步,聽著已經(jīng)很好聽了。具體表現(xiàn)在“自然、松弛”這兩點(diǎn)。
我覺得如果不是很挑剔的話,IPHONE(APPLE MUSIC)+K5 PRO這種組合已經(jīng)可以把這款史上最難伺候之一的頭戴推的挺棒了。
(但更好的方式,或許還是獨(dú)立解碼器+獨(dú)立耳放的分體式組合,會有更高質(zhì)量的低音和高音,同時聲場也會更完整)
德國極致signature master監(jiān)聽旗艦。
在K5 PRO下,差不多是不同的音樂不同的感受,偶爾會略僵硬,不夠潤,不太有“肉質(zhì)”感,不好聽,偶爾又覺得還不錯。相對的,德國湖人V380會展現(xiàn)出更舒展、自然、透明的音質(zhì)。只是V380售價近2萬了。
千元級的K5 PRO和V380這種近兩萬元級同類產(chǎn)品,在推極致監(jiān)聽旗艦時,還有個差異。K5 PRO的人聲相對柔一點(diǎn),V380再純粹明晰些(并不是貶義的“硬”)。兩者更多的差異體現(xiàn)在“聲場”這塊,雖說解析似乎都挺牛,但V380的聲場還是會拓的再開一些,給人更舒展的寬松的氛圍(對比基于同樣的響度)。
不過,這些差異有時甚至不易察覺。所以,買耳放類產(chǎn)品,還是要做足功課……
出乎預(yù)料的好聽,也偶爾會尖銳,但大多數(shù)時候,它是可控的,你可以通過增益、音量調(diào)出一個很合適的“聽感”。
我是在聽完SPH9500后,再聽MDR-SA5000的,感覺這倆耳機(jī)都有相似的平衡性,也都有著對日系女聲很好的表現(xiàn)力。
但不太一樣的是,MDR-SA5000中高頻能量更強(qiáng),全頻的密度和控制力也更為極致。
只是這種極致?lián)Q來的是,在某些時候?qū)σ魳肺募摹安话荨?,也就是說,它偶爾還不如SHP9500更能讓人靜下來。
感覺MDR-SA5000的骨子里會有過于追求銳利的那種偏執(zhí)。對了,關(guān)于人聲距離感,SA5000比SHP9500更近點(diǎn)。
之前我覺得IBASSO DC04是很好的能把IER-Z1R推好聽的解碼耳放線,也是最低的推好IER-Z1R的平衡類音頻配件。
現(xiàn)在我覺得單端口推IER-Z1R,推的非常好聽的最低音頻設(shè)備是飛傲K5 PRO。
大氣、潤、猛、寬松、亮麗。好聽。不過我還是希望聲音能再亮些。
(單端口似乎很難讓IER-Z1R變得更亮)
推HD800S,音質(zhì)不錯,控制力不錯,自然耐聽,挺好聽。
但不太過癮,響度也不太夠,即便高增益,很大音量時,也不是特別的出彩。只能說還不錯,但不合適。
解析很好,人聲較自然,不算冷硬,空間感挺好,能靜下心聽一些歌。只偶爾會有轟隆隆的中低音起飛砸腦袋。
(批示:MDR-Z1R用都是索尼官升平衡線+平衡轉(zhuǎn)3.5的轉(zhuǎn)接頭)