前言

提起會議麥克風(fēng)，很多人首先想到的應(yīng)該是“商用”這個詞。

這些年隨著電子商務(wù)的興起和會議場景的改變，會議麥克風(fēng)這東西在設(shè)計(jì)上也出現(xiàn)了非常大的變化——外型不再是大家印象中的“傻黑粗”，而是變得非常精致便攜，一眼看過去滿滿的數(shù)碼感和科技感；連接方式也從傳統(tǒng)的有線“進(jìn)化”到了支持藍(lán)牙，使用起來更加靈活。

又由于疫情的關(guān)系，我們在家中也經(jīng)常需要上網(wǎng)課甚至進(jìn)行語音/視頻會議。此時這種新型的圓盤狀，內(nèi)置全向收音麥克的產(chǎn)品也就開始逐漸走入了大家的視線范圍。

本文，我們就來聊一聊會議麥克風(fēng)！

關(guān)于品牌

樓主問遍了身邊熟一點(diǎn)的朋友，終于借到了 poly和 Jabra這兩個品牌的產(chǎn)品 ▲

大家對 Jabra應(yīng)該不會陌生，算是音頻領(lǐng)域大名鼎鼎的老牌子了。但這個是 Poly到底是什么品牌呢？ 其實(shí)樓主和大家一樣，一開始也是一頭霧水。

Poly的中文名為“博詣”，很多人可能是第一次聽說。但寶利通(Polycom)和繽特力(Plantronics)這兩個品牌在會議音視頻領(lǐng)域絕對是如雷貫耳的——沒錯，Poly/博詣?wù)沁@兩家公司合并而來的。

注意，poly是這兩家公司合并而來的！并不是相對常見的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合成立的新品牌。

外觀及功能

因?yàn)楫a(chǎn)品定位商用，所以兩者外包裝全部采用牛皮紙，濃濃的工包味道 ▲

左：Jabra；右：poly

產(chǎn)品整體設(shè)計(jì)思路差不太多：控制鍵均設(shè)置在頂部周圍一圈，頂部中心有 LOGO，鏤空部分為揚(yáng)聲器。不同的是 poly的產(chǎn)品采用黑色和銀色搭配的設(shè)計(jì)，而 Jabra則采用純黑；poly采用實(shí)體按鍵而 Jabra采用觸控按鍵 ▲

從操作手感來說，實(shí)體按鍵在每次操作后都會有直接的反饋，用戶可以明確知道操作是否成功；而觸控鍵每次操作沒有明確回饋，這一點(diǎn)比較難受。不過優(yōu)勢也有，就是機(jī)器整體性會更好。但在工業(yè)設(shè)計(jì)上，樓主個人還是比較喜歡前者有棱有角的感覺。

poly

細(xì)節(jié)方面，poly的線材收納在側(cè)面，采用 A口供電，兼容所有電腦設(shè)備。線材收納后可以完全隱藏，非常整潔 ▲

對應(yīng)的藍(lán)牙適配器可以“鑲嵌”在收納袋底部，沒有遺失風(fēng)險，是個不錯的細(xì)節(jié) ▲

Jabra

Jabra在這方便做的就要差點(diǎn)意思：線材收納也在側(cè)面，但是無法完全隱藏，插頭卡主后顯得比較隨意且笨拙 ▲

Jabra的這款產(chǎn)品還有個槽點(diǎn)，那就是藍(lán)牙適配器無處安放，日常使用中遺失風(fēng)險要大大增加 ▲

上：poly；下：Jabra

外型尺寸方面，poly的產(chǎn)品上下比較均勻，配合銀白色的點(diǎn)綴，科技感較強(qiáng)；Jabra的這款機(jī)器則呈現(xiàn)出上大下小的碗狀，整體相對沒有那么精致 ▲

功能演示

有線連接

兩款會議麥克風(fēng)在功能上完全一致，均有兩種使用方式。其中第一種為有線連接：將供電線抽出，然后連接要是使用的電腦即可將主機(jī)作為拾音 Mic和揚(yáng)聲器使用 ▲

兩款機(jī)器均無需驅(qū)動，即插即用，非常方便。

連接后最好在“開始-設(shè)置-系統(tǒng)-聲音”中，手動選擇輸出設(shè)備和輸入設(shè)備為對應(yīng)會議麥克風(fēng)。一般情況下，拾音 Mic會自動識別并匹配，但揚(yáng)聲器默認(rèn)還是電腦原先使用的設(shè)備。如果需要改成會議麥克風(fēng)作為播放設(shè)備，同樣可以自行設(shè)置 ▲

藍(lán)牙連接1

第二種方式采用藍(lán)牙連接。如果電腦主板自帶藍(lán)牙，可以直接點(diǎn)擊桌面右下角的藍(lán)牙標(biāo)志，然后選擇“添加設(shè)備”，找到會議麥克風(fēng)對應(yīng)設(shè)備名稱進(jìn)行連接即可 ▲

藍(lán)牙連接2

如果電腦沒有板載藍(lán)牙也不要緊，只需將主機(jī)相對應(yīng)的藍(lán)牙接收器插入電腦對應(yīng)接口即可，接收器和主機(jī)即可自動完成配對，相當(dāng)方便 ▲

支持藍(lán)牙連接就意味著：只要愿意，我們完全可以通過一臺手機(jī)+一個會議麥克風(fēng)，在任何時間，任何地點(diǎn)，就輕松實(shí)現(xiàn)一場多人參與的語音/視頻會議！對于出差在外的團(tuán)隊(duì)來說，用它召開臨時研討會非常實(shí)用~

當(dāng)然，如果你和樓主一樣是游戲黨，這還意味著你能將其作為收音設(shè)備兼揚(yáng)聲器，和朋友們暢爽地進(jìn)行開黑！那種感覺，比直接用手機(jī)揚(yáng)聲器的體驗(yàn)要好太多太多~

游戲中腳步聲及技能特效聲音定位更加清晰不說，再也不用擔(dān)心因?yàn)槭謾C(jī)握持姿勢而導(dǎo)致?lián)P聲器口被堵住。如果非要用兩個字來形容，那就是“暢快”！

當(dāng)然啦，這東西還完全可以當(dāng)做一臺便攜小音箱來使用。畢竟都是音頻領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，這東西雖然體積不大，但是聲音素質(zhì)倒也不錯。

性能參數(shù)

為了使用方便，一般我們都會用藍(lán)牙來連接設(shè)備。此時設(shè)備的藍(lán)牙版本和續(xù)航時間這兩個參數(shù)就顯得非常重要了。除此之外，我們還可以對比一下這兩款產(chǎn)品的重量。

樓主將這兩款產(chǎn)品的幾個關(guān)鍵參數(shù)列出如上 ▲

可以看到，兩者重量接近，均在200g上下，攜帶都算輕便；續(xù)航時間接近，poly的設(shè)備稍稍勝出；充電時間上，Jabra有著明顯的優(yōu)勢，可以在較短時間內(nèi)將電充滿。

在最核心的藍(lán)牙版本方面，poly支持藍(lán)牙 5.1，而Jabra的設(shè)備竟然還在使用落后了好幾代的藍(lán)牙 3.0協(xié)議。我們都知道，藍(lán)牙版本越新，產(chǎn)品越穩(wěn)定。5.*是目前最新的藍(lán)牙協(xié)議。相比之下，藍(lán)牙 3.0非常容易出現(xiàn)聲音延遲，連接不穩(wěn)定等問題。

樓主了解了一下目前市面上同價位的其它會議麥克風(fēng)，大部分產(chǎn)品的藍(lán)牙協(xié)議還集中在 3.0-4.2之間。因此，與其說 Jabra的協(xié)議落后，倒不如說是 poly在這方面確實(shí)走在前頭。

比較值得一提的是，poly的這款會議麥克風(fēng)采用的是全雙工制式（一般來說，即便是工業(yè)用的專業(yè)對講機(jī)，采用的也多是半雙工制式）。

用大家比較好理解的話說，“半雙工制式”就是當(dāng)一臺對講機(jī)在說話的時候，處于同一通訊頻段的其它設(shè)備只能聽，而不能呼叫/說話。必須等前面的人說完，其它對講機(jī)才能繼續(xù)說話。

但如果參與會議，采用半雙工制式的設(shè)備就非常局限了。除非是企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)訓(xùn)話，否則會議雙方根本無法展開正常討論交流。為了解決這個問題，poly的這款會議麥克風(fēng)采用了全雙工制式——參與會議的兩頭人員可以隨意自由發(fā)言。這一點(diǎn)對于商用會議麥克風(fēng)來說是非常重要的。

拾音范圍示意圖，不代表真實(shí)拾音范圍

除了上面提到的這些之外，作為一款會議麥克風(fēng)，其收音范圍是另一項(xiàng)關(guān)鍵參數(shù)！根據(jù)官方給出的數(shù)據(jù)，poly的這款設(shè)備支持 3米范圍內(nèi)的拾音；而 Jabra的收音范圍則整整縮小了一倍，有效拾音范圍僅有 1.5m。

在這方面，poly以絕對的優(yōu)勢勝出。

poly兼容平臺

Jabra兼容平臺

兼容性方面，poly兼容國內(nèi)主流的騰訊會議、飛書、釘釘?shù)?/strong>視頻軟件；而 Jabra的設(shè)備則主要兼容 Avaya、Zoom等英文軟件，對中文音頻會議軟件支持較差。poly再次以易用性勝出 ▲

使用體驗(yàn)

使用體驗(yàn)主要對比兩者在收音效果以及揚(yáng)聲器效果方面的差別。簡單設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)如下：

①會議麥克風(fēng)連接電腦，然后將其設(shè)置為音頻輸入及輸出設(shè)備；

②打開任意一款設(shè)備支持的會議軟件，和另一端手機(jī)/電腦用戶進(jìn)行視頻/語音會議。

實(shí)驗(yàn)過程中，樓主手持一包薯片，一邊晃動薯片，一邊勻速報(bào)數(shù)，分別由近至遠(yuǎn)，再由遠(yuǎn)及近進(jìn)行通話效果測試——其中晃動的薯片用來模擬環(huán)境噪音，而報(bào)數(shù)則模擬正常通話。

測試結(jié)果顯示：poly的收音效果非常出色。官方顯示有效拾音距離為 3米，但在實(shí)際測試中，即便站在 3米開外說話，對方依舊可以清晰聽到具體內(nèi)容；Jabra可以在官方給出的 1.5m半徑范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)高品質(zhì)收音，至 3m左右，拾音效果大打折扣。poly毫無懸念地勝出。

至于降噪，兩者均沒有這項(xiàng)功能，薯片的“沙沙”聲在測試中清晰可辨。

由于沒有長期使用對比，所以樓主對藍(lán)牙版本差異導(dǎo)致的穩(wěn)定性并沒有深刻體會，這里就不做展開了。不過以樓主此前對各種藍(lán)牙音箱的使用體驗(yàn)來看，藍(lán)牙 5.*在延時等各項(xiàng)性能上的表現(xiàn)都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于藍(lán)牙 4.*。

另外，作為揚(yáng)聲器使用時，poly的機(jī)器發(fā)出的聲音明顯要更加洪亮一些。

除了收音和揚(yáng)聲效果之外，poly的機(jī)器還有一個細(xì)節(jié)功能：當(dāng)用戶在設(shè)備靜音狀態(tài)時嘗試說話，機(jī)器會主動提醒“靜音中”，從而有效避免設(shè)備這頭用戶自言自語說了一堆，但設(shè)備那頭的用戶卻完全沒有收到消息的尷尬局面。也算是非常貼近真實(shí)使用場景的一個細(xì)節(jié)優(yōu)化。

另外，poly在實(shí)際使用中還有一個細(xì)節(jié)也非常貼心：在收納袋拉鏈上有個小圓環(huán)，方便用戶攜帶 ▲

總結(jié)

本文以 Jabra的 Speak 510+和 poly的 CL5300+為例，簡單演示了會議麥克風(fēng)的使用方式和應(yīng)用場景。售價來講，兩者日常售價均在1300-1400元之間，較為接近，應(yīng)為同級競品；但從性能來說，兩者存在明顯差距，客觀講 poly無論是從工業(yè)設(shè)計(jì)還是產(chǎn)品性能，都要領(lǐng)先 Jabra。

尤其是在藍(lán)牙協(xié)議，以及收音范圍方面，poly的這款機(jī)器都表現(xiàn)出了絕對的優(yōu)勢。

最后回到文章標(biāo)題：用會議麥克風(fēng)打手游是一種什么體驗(yàn)?zāi)?？說實(shí)話，相當(dāng)過癮！比起直接用手機(jī)揚(yáng)聲器，不知道要好用多少。并且藍(lán)牙 5.1加持下，聲音完全沒有滯后；長達(dá)十五六個小時的續(xù)航時間，也完全不用擔(dān)心設(shè)備沒電或者關(guān)鍵時刻耽誤正事——更何況，這東西還能有線連接，一邊供電一邊使用。

所以，千萬不要被它“會議麥克風(fēng)”的名字所迷惑，就認(rèn)為這是一款商用產(chǎn)品。實(shí)際上，這東西用來作為臺式機(jī)的音響兼麥克風(fēng)，或者用來家庭語音通話，甚至用來娛樂都是非常好用的！

堅(jiān)持做有態(tài)度的評測，生產(chǎn)有溫度的內(nèi)容。我是番茄，我們下一篇再見~

捷波朗(Jabra)Speak 510+ MS視頻會議全向麥克風(fēng)免驅(qū)無線藍(lán)牙(適合30㎡以下小型會議室 3米拾音)桌面揚(yáng)聲器

京東：￥1441.00

去看看

寶利通/博詣polycom CL5300+ 視頻會議全向麥克風(fēng)/桌面揚(yáng)聲器/3米拾音/全雙工適合10-20㎡會議室-繽特力

京東：￥1299.00

去看看