KINERA IDUN鎏金版有兩個顏色版本，分別是“黑底藍(lán)”和“白底藍(lán)”。測評樣機(jī)為白底藍(lán)。

談鎏金版之前，要先說下2018年發(fā)布的IDUN初代，我給初代寫了挺多推薦文。因為它很特別。

初代IDUN在普通便攜播放器下，華麗中帶點小刺激，飽滿中帶點小蠻力。耳放下，極盡肆意和張狂，令人血脈噴張。

IDUN之后，子品牌QoA基于此風(fēng)格，推出了同價格和同配置的pink lady，通過強(qiáng)化低音下潛和高音延伸，也獲得了一定意義上的成功。

在我看來，IDUN很像是“燈塔”，經(jīng)典且特別。

時隔三年，新一代的IDUN鎏金版終于推出，我心激動……

鎏金版的收納包是新設(shè)計的，表面嵌的那些英文，光照下會有金光閃爍。但手感略單薄，可能不會顯得很高級，我覺得這有些遺憾。

線材是全新設(shè)計的，并配備3.5mm單端和4.4mm平衡兩種可拆卸式插頭，類似飛傲那種的方案。

這對手頭有平衡口播放器或“小尾巴”的用戶來說，是很友好的。

目前來看，在1000元檔，有這種插頭設(shè)計的耳機(jī)還是比較少。

K牌這次還是很有心的，有放手一搏的架勢。

還附贈了3.5轉(zhuǎn)6.35轉(zhuǎn)接頭，方便接臺機(jī)?？傊孱^這塊算齊活了。

另配備三種類型的耳套，可實現(xiàn)“均衡”、“通透”和“低音增強(qiáng)”三種音色。

這三種耳套，我暫且只推薦“均衡”和“通透”吧。

原因是，鎏金版低音還挺強(qiáng)勢的，若再安裝“低音增強(qiáng)”套，可能有損HIFI。

實際體驗，“均衡套”很耐聽，素質(zhì)很好，但不那么犀利；“通透套”我聽著三頻更均衡點，中高音透明度會更好，也相對更容易把動鐵單元的特性表現(xiàn)充分，聽著比“均衡”套更容易過癮，即便不用平衡插頭。

（后面會談一下對比興戈金烏EN1000和水月雨KATO的對比）

IDUN鎏金版除了豐富實用的配件，再就是高設(shè)計感的面板和線材了。

K廠女神（老板娘）基于北歐神話而設(shè)計的手繪面板，常會打動到我。像IDUN鎏金，它那夢幻藍(lán)+金色“生命樹”枝干+銀藍(lán)色混編閃爍白光的線，盤在手上，簡直有些不像商品，而更像是拿到了神話中的那個“線索”，亦或是那個“靈魂”。

“生命之樹”也很像是泛金光的“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”，面板中心是個類似“寶石”的圓形物體，材質(zhì)不詳。

IDUN鎏金版的面板有明顯的，類似“插畫”的故事性，告別了初代IDUN單純的圖案美。

但也有不那么好看的地方，比如上圖這個“色塊氤氳”，有時會讓我覺得有點臟。

也許側(cè)面和內(nèi)側(cè)要手繪出“色彩自然流動”的效果，更難掌控吧……

再對比下。與腔體的接線部位，鎏金版更好些，反光的層次感、藝術(shù)感，鎏金版稍勝。

（鎏金版因金、藍(lán)、白各種光斑閃爍的緣故，也是不好拍攝，圖片僅供參考）

聲音部分：

基于蘋果手機(jī)+飛傲K5PRO ESS解碼耳放一體機(jī)。偶爾4.4插頭接便攜HIFI播放器單純享受，通常是用3.5單端做同價位耳機(jī)對比。

靈敏度靠譜，和TFZ那些動圈耳機(jī)差不多，屬于特好推級別。

由于三頻比初代均衡（初代略偏中上），這使得它的“毒性”終于得以補(bǔ)全。也因此不太需要考慮搭配何種調(diào)音風(fēng)格的前端。

音質(zhì)：

不對比的話，通透耳套下，似乎沒短板，給我一種“完成度非常高”的感覺，會沉迷進(jìn)去，感受其高分離度，和高潤澤感的聲音。

對比IDUN初代：

聲場沒有明顯變化，還是不大不小的規(guī)模，倒是4.4平衡插頭下，擴(kuò)增明顯，包圍感明顯。

順滑感也保持了初代的特性，聽啥都很流暢，很痛快。

但區(qū)別是，低音厚度和下潛比初代有較大提升，人聲厚度感也有些許提升（潤澤感增強(qiáng)），中高音動態(tài)、亮度、量感沒有可聞的提升，大致只是感覺風(fēng)格有變化，更自然，綿延悠長。

最后，整體風(fēng)格有一定變化，棱角不像初代那么硬朗、銳利，而是強(qiáng)化了柔和感和聲音的飽滿度，初代可能對部分人來說比較冷酷，狂野，有搖滾味道，也可能干刺，新一代倒是柔性基調(diào)多了點，真正的成為了“剛?cè)岵?jì)”，有著更耐聽，溫和的一面。

對比興戈EN1000：

兩者粗聽有一部分很相似，比如“泛中頻”區(qū)都很自然，也都很有韻味。特別是在聽萊納德·科恩《closing time》時，兩者的人聲和器樂伴奏都很動人，但細(xì)聽的話，還是有不同，EN1000的人聲口型距離更近，結(jié)像更大，也更飽滿渾厚一點，相對的，鎏金版稍稍遠(yuǎn)一點，但不對比的話，鎏金版的人聲口型也是夠近的。只是我沒想到EN1000會這么近……

低頻部分，兩者量感差異不算明顯，都足夠飽滿，但聽感上，EN1000凝聚力相對更好，更堅實明快，IDUN鎏金版會近似IER-Z1R那種松弛，有著相對再柔和些的特性，遇到變態(tài)曲目時，它的爆發(fā)力可能不會像EN1000那么猛，但大多數(shù)時候，這低頻“鋪墊”的會更令人舒坦，無“焦慮”感。

中高頻和高頻段，在動態(tài)和亮度方面，IDUN鎏金版的動鐵單元確實更加分，會更明晰、晶瑩。不過，在銜接的一致性上，鎏金版這種混合動力的耳機(jī)又不太容易勝出EN1000這種純動圈結(jié)構(gòu)。

對比水月雨KATO：

KATO的樂感相對興戈EN1000和IDUN鎏金版都有所不如，這個結(jié)論是基于兩首歌，一個是男聲，一個是女聲。KATO的人聲和樂器有精致和純粹的感覺，相對“嚴(yán)肅”，但也相對“干澀”和“木訥”，特別是在某些講究“人聲質(zhì)感”的音樂中，這種“嚴(yán)肅”感會讓曲子中的主體變得有些“僵”。

同樣是聽萊納德·科恩《closing time》，EN1000的科恩嗓子會很飽滿，滄桑，鮮活，潤澤，嗓音線條會很自然松弛，IDUN鎏金版也差不多，只是結(jié)像距離略遠(yuǎn)一點點，同樣具有潤澤和柔和感，科恩的嗓子會很抓耳，KATO下的科恩口型距離會再遠(yuǎn)些，厚度感降低，齒音有較明顯的增強(qiáng)，聽感清瘦（年輕感強(qiáng)化），潤澤感降低，簡言之，就是“較遠(yuǎn)距離的嗓子發(fā)出了相對更強(qiáng)的齒音”（此處的“齒音”是可接受的），我本人是不習(xí)慣KATO人聲底氣下降和厚度被稀釋的這種干澀聽感。

KATO表現(xiàn)中高音的樂器會很好，有很好的定位感。但總體上，它還是更擅長表現(xiàn)輪廓和基音的質(zhì)感，是個風(fēng)骨強(qiáng)，肉質(zhì)虛的耳塞。

IDUN鎏金版（通透套）的聽感和素質(zhì)都很卓越，它和EN1000近似，都更擅長展現(xiàn)音樂中的“柔美”、“華麗”、“勁爽”，有著明顯的以音樂性為主的調(diào)音取向，不同于監(jiān)聽耳機(jī)的分析聲音，也不似KATO的謹(jǐn)慎和稍許中性。

感悟：目前千元級耳塞大都硬素質(zhì)很高，聽感也普遍不錯，不是幾年前了。 如若不對比，不同耳機(jī)的個性、差異已很難說清。

總結(jié)：

三頻飽滿度：EN1000第一，IDUN鎏金版第二，KATO第三。

解析：這三款耳機(jī)并駕齊驅(qū)，但聽感上，KATO更細(xì)膩，不知是否源自其結(jié)像的小巧。

高頻量感：IDUN鎏金版和KATO都略好于EN1000一點。

潛力，IDUN鎏金版可能第一，主要是考慮到4.4平衡下的威力更大，會有對3.5耳機(jī)有動態(tài)和分離度上的優(yōu)勢。

時隔近4年，KINERA推出的IDUN升級型號“鎏金版”，總體完成度很高，優(yōu)點也多，比如調(diào)音，做工都有不少強(qiáng)化和完善，但仍有瑕疵，比如耳機(jī)導(dǎo)管沒有明顯的凹槽，這在安裝“通透套”時，有可能會出現(xiàn)摘下耳機(jī)時，耳套也一并拔掉的情況，我試了下，默認(rèn)安裝的均衡套無此問題，但“通透套”確實不夠牢靠。希望K能再精益求精一些。

ok，以上。