前言

生活水平的提高，大家也越來越注重家居環(huán)境，清潔家電的持續(xù)熱銷也很明顯的反應(yīng)了國人對這類場景的需求。掃地機(jī)、吸塵器、洗地機(jī)等產(chǎn)品持續(xù)火爆，越來越多的小伙伴開始選擇能夠改善家居環(huán)境同時提升生活品質(zhì)的清潔家電。

洗地機(jī)無疑是去年開始變得十分熱門的一類清潔家電產(chǎn)品，市面上能夠看到的洗地機(jī)變得越來越多，到底怎么選還是需要一定技巧的。二狗結(jié)合自己使用的使用經(jīng)驗，簡單分享一下三款熱門洗地機(jī)產(chǎn)品的橫向?qū)Ρ取Ｔ诋a(chǎn)品選擇上盡量做到有參考性，這次我們選取的都是市面上有較高認(rèn)知度的產(chǎn)品型號，同時價格都在3K這個區(qū)間內(nèi)，最終鎖定使用360 F100、必勝 2582z和滴水三款產(chǎn)品進(jìn)行對比評測。希望小伙伴們可以從對比體驗中獲取到有用的知識，趁著雙十一好價順利上車。

外觀及設(shè)計對比

外觀設(shè)計是了解機(jī)器的第一扇窗，有較多的的主觀感受。幾款產(chǎn)品中滴水采用了小巧的機(jī)身搭配白+灰的配色，搭配簡潔的線條設(shè)計，整體比較簡約大氣。360和必勝都采用了較為圓潤的中間粗兩頭細(xì)的設(shè)計，整體的流線設(shè)計比較明顯。不過360的主機(jī)主要采用黑色，整體風(fēng)格更加沉穩(wěn)。必勝采用了更加大膽的撞色風(fēng)格，藍(lán)色的加入增加了不少律動氣息。外形設(shè)計上算是平分秋色。三款產(chǎn)品都能搭配底座直立并完成充電操作。

屏幕顯示方面，都采用了帶指示燈提示的屏幕設(shè)計，不過設(shè)計上還是有差。滴水的操作面板設(shè)計上設(shè)計在位于手把的附近，操控和指示區(qū)域在一起，整體看上去比較原始。可以調(diào)整和顯示當(dāng)前的工作模式，通過對應(yīng)的指示燈進(jìn)行提示。360的將屏幕顯示和操作按鍵區(qū)域做了分開。提示內(nèi)容較多，除了狀態(tài)外還能查看電量。整個指示燈的設(shè)計也更有質(zhì)感，看上去更像一塊顯示屏。必勝的設(shè)計類似360，采用屏幕顯示和操作按鍵區(qū)域的設(shè)計。不過顯示區(qū)域較小，只顯示電量信息。

主機(jī)設(shè)計上來說，體型小巧的滴水的污水箱采用了一體化的設(shè)計，直接設(shè)計在了刷頭上。360和必勝的污水箱都設(shè)計在主機(jī)前方靠下的位置。凈水箱三款產(chǎn)品的設(shè)計思路保持一致，都設(shè)計在主機(jī)的背部。從對比圖也可以看出來，滴水的個頭比較小巧，旁邊的360和必勝明顯大了一頭。重量上就很直觀，滴水僅有3.5KG，必勝和360分別為4.9KG和4.7KG。

水箱對比

水箱會影響儲水容量，同時自重也會影響握持和操作?？紤]到滴水的污水箱是一體化設(shè)計，這里簡單使用凈水箱對比測試下幾款洗地機(jī)的凈水箱自重。實測幾款凈水箱的自重水平相當(dāng)，基本都在200G上下。其中滴水184G,360 204G，必勝199G。

水箱越大的話，儲存的能力越強(qiáng)，可以減少更換用水的頻次。但是水箱過大會增加自重，影響續(xù)航和使用體驗，如何做到平衡是比較重要的。滴水、360和必勝凈水箱容量分別是720ml、750ml和830ml，三款產(chǎn)品之間的凈水箱容量的差距并不算大。

污水箱主要用于存放清潔后的污水和污染物，容量的結(jié)構(gòu)和大小會直接決定使用體驗。

污水箱容量上，滴水為720ml，350 450ml，必勝420ml，必勝和360污水箱大小相當(dāng)，滴水的在容量設(shè)計上更有優(yōu)勢一些。

滴水的結(jié)構(gòu)稍有不同，污水箱設(shè)計在拖把上，它也是這幾款產(chǎn)品中污水箱容量最大的一款。不過滴水的污水箱在清潔上會更加麻煩一些，卡扣式設(shè)計和無法拆卸的細(xì)長條形狀，打開和進(jìn)行內(nèi)部清理都有一定難度。360和必勝都采用了獨(dú)立可拆卸的污水箱設(shè)計，不過結(jié)構(gòu)上也有不同。360是采用的固液垃圾可以完全分離的設(shè)計。必勝則是采用一體式污水箱設(shè)計，但是設(shè)計有濾網(wǎng)由于過濾固體垃圾。

同時滴水的污水想設(shè)計在拖把上，可以實現(xiàn)極低的放置角度，基本上可以實現(xiàn)平放接近180°，對床底、書桌下等低角度場景清潔的話會有一定優(yōu)勢。

把手結(jié)構(gòu)與握持對比

從握持體驗的角度來說，360和必勝的握把材質(zhì)更加貼合，同時大小和結(jié)構(gòu)上也比較合理，總體來說體驗不錯。特別是360的，偏長條形握持舒適度很棒，連續(xù)工作也較為輕松。滴水的握持體驗不夠理想，長時間握持比較累，握把大小和材質(zhì)的選擇上不夠理想。

手把上的功能按鍵設(shè)計，360和必勝比較類似，使用方便設(shè)計也較為巧妙。滴水功能按鍵設(shè)計在頂部操作，主要需要通過拇指完成。360的按鍵設(shè)計較多，整體操作也比較方便，包括把手前端的開關(guān)按鍵和UV殺菌按鍵，把手頂端的自清潔按鍵和把手內(nèi)測的噴水按鍵。必勝把手前端是地毯按鍵和硬地面按鍵（同時也是開機(jī)和關(guān)機(jī)按鍵），把手內(nèi)測為噴水按鈕。

滾刷對比

首先對比一下三款洗地機(jī)主要清潔部件滾刷的材質(zhì)，三款滾刷在材質(zhì)選擇上有所不同。360和必勝的材質(zhì)選擇上比較相似，都是吸水軟絨+纖維硬刷的設(shè)計，吸水效果好，大部分垃圾可以比較方便的通過底部刷頭最終進(jìn)入污水箱。滴水滾刷選用的材質(zhì)稍有不同，選用的材質(zhì)比較柔軟，吸水性和彈性都蠻不錯，稍大的垃圾通過性的話就比較一般咯。

污漬清潔能力對比

選用近似等量的混合垃圾分別測試幾款洗地機(jī)的清潔能力，垃圾選擇上考慮到日常的復(fù)雜情況，會針對性的選擇干濕垃圾，主要包括辣椒面、番茄醬 、大米、面條、醬油等。

滴水的設(shè)計是干拖和濕拖分開的模式，這里混合垃圾選擇濕拖模式來進(jìn)行處理。一次通過能夠比較好的清理掉絕大部分垃圾，不過有少量垃圾的殘留。無吸塵設(shè)計部分垃圾是無法快速進(jìn)入污水箱，實際操作中部分垃圾無法徹底被清理。實際體驗來說應(yīng)對一些比較復(fù)雜的場景和較多的垃圾的時候，滴水清潔能力稍顯不足。吸力較為一般，一些較為復(fù)雜和大量的垃圾很難一次性帶走，總的來說比較適合地面不是太過復(fù)雜的場景清潔。

360的整體清潔表現(xiàn)不錯，較多的垃圾可以做到一次性徹底清理，基本沒有垃圾殘留，直接做到了一掃而凈。滾刷結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢和吸力較大設(shè)計，配合大電機(jī)設(shè)計，在清潔性能上確實有優(yōu)勢。實際體驗也可以發(fā)現(xiàn)，一些復(fù)雜地面特別是不易清理的頑固污漬，360配合反復(fù)推動可以很輕松的處理掉。清潔效果和人工處理相近，不過不用彎腰費(fèi)勁的體驗明顯輕松不少。

必勝的使用體驗也比較不錯，洗地機(jī)經(jīng)過后殘余垃圾極少，清潔表現(xiàn)干凈利落。由于采用了和360類似的滾刷設(shè)計，同時吸力表現(xiàn)上也比較不錯，最后的清掃表現(xiàn)也讓人滿意。不過對比體驗還是發(fā)現(xiàn)在一些頑固垃圾清潔上，整體的效率和性能上相比360會稍微弱一些。

簡單小結(jié)下清潔能力表現(xiàn)，應(yīng)對較為復(fù)雜的清潔場景，360和必勝都能比較好的完成清潔工作，不過總體來說360在清潔徹底度和執(zhí)行效率上會比必勝出色一些。滴水由于采用的滾刷結(jié)構(gòu)差別較大，應(yīng)對復(fù)雜的清潔場景稍顯吃力，比較適合一般場景的清潔操作。

邊角清潔能力對比

滴水由于結(jié)構(gòu)性原因，基本沒有吸塵能力。面對邊角有垃圾的場景基本沒有清潔能力，只有在刷頭接觸的小部分有一定清潔能力。應(yīng)對這類場景的清潔的話，滴水比較吃力。

360雖然都沒有對邊角清理做特殊優(yōu)化，不過整體的清潔效果還是不錯的。具備吸塵功能在強(qiáng)大吸力的作用吸收，粉塵可以被輕松吸走。

必勝的結(jié)構(gòu)和360近似，不過整體的吸利稍小一些。整體的邊角清潔有一定效果，不過相比360稍弱一些。

簡單小結(jié)下邊角清潔能力表現(xiàn)，滴水由于沒有吸塵功能，邊角清潔能力基本不具備。360和必勝具備一定邊角清潔能力，實際體驗下來360的更強(qiáng)一些。

自清潔對比

三款產(chǎn)品都支持自清潔模式，配合凈水箱的水實現(xiàn)對機(jī)身的清潔。這里使用可樂、醬油等組合成混合液體，浸泡滾刷一段時間后使用自清潔來對比清潔前后效果。

對比來看，自清潔整體的效果還是比較不錯的，360和必勝的滾刷在清潔前后反差極大，深色的混合污漬清洗掉，整體的自清潔效果很不錯。滴水的刷頭材質(zhì)不同，先后變化差別不是很大。不過實際體驗發(fā)現(xiàn)清潔效果也還算不錯，不過相較于360和必勝還是稍差一些。

必勝的自清潔需要一直按住操作鍵，360和滴水的按一下即可，對比體驗來看這個設(shè)計就不夠方便，累死全自動和半自動的操作體驗差別還是蠻大的。

垃圾清理能力對比

滴水的滾輪經(jīng)過自清潔后還是很干凈的，整體的自清潔表現(xiàn)不錯。內(nèi)部做了明顯的干濕垃圾分離，污水箱和干垃圾盒的垃圾都可以很輕松的倒掉，干垃圾盒內(nèi)的垃圾也可以直接處理。幾個部件可以很方便的配合清水進(jìn)行清理操作。稍顯麻煩的是地刷的清理，地刷有不少混合垃圾的殘留，需要手動配合清水甚至使用清潔工具進(jìn)行清理。這個處理起來有點(diǎn)麻煩，這次內(nèi)部殘存的面條清理了很久，我個人不太喜歡這個獨(dú)立毛刷的設(shè)計。

360的滾刷基本沒有垃圾殘留較為干凈，無需單獨(dú)進(jìn)行額外的清理。360做了干濕垃圾分離，同時容量設(shè)計也比較大，實際體驗處理垃圾也較為輕松。干垃圾已經(jīng)和濕垃圾在污水箱內(nèi)部做了分離，處理的話直接傾倒出去即可，配合清水適當(dāng)清潔污水箱也很方便。全程清理過程基本無需手直接接觸垃圾，配合用水清理污水箱還是很方便的。

必勝的沒有做完全的干濕垃圾分區(qū)，通過濾網(wǎng)的形式可以在最后實現(xiàn)分離操作。應(yīng)對一般場景清潔的話還是比較方便的，不過干垃圾如果比較多的話，清理起來不如360的方便。同時濾網(wǎng)和污水箱之間有一定間隙，很多時候無法很好的做到干濕分離。整體體驗配合清水沖洗污水箱也算方便，清潔較為輕松。

噪音對比

洗地機(jī)在工作的時候需要連續(xù)操作，不管是自清潔還是運(yùn)行都會產(chǎn)生噪音。實測一下三款產(chǎn)品的噪音表現(xiàn)。清潔場景下，選擇將噪音計近距離放置在工作的洗地機(jī)旁邊。實際記錄下三者的噪音表現(xiàn)，由于滴水結(jié)構(gòu)上的差別，無法吸塵在噪音表現(xiàn)上控制較好。360和必勝整體噪音會稍微高一些，不過工作狀態(tài)下尚算合理。實際感受日常配合清理工作并不會覺得噪音很大。

除菌功能對比

三款產(chǎn)品中，滴水和360是支持除菌功能的，必勝并不具備。滴水是通過抽樣殺菌的方式來進(jìn)行除菌的，殺菌能力強(qiáng)同時速度也比較快，不過需要注意臭氧過量對人體產(chǎn)生危害的問題。360采用的紫外線殺菌功能，配合手把上的按鍵操作即可。細(xì)節(jié)設(shè)計上360提起或者抬起機(jī)身的時候紫外線燈就會熄滅，安全性還是很有保障的。

評測總結(jié)

簡單匯總下三款產(chǎn)品的主要參數(shù)，有需要的小伙伴可以參考下面的表格自行對比。

綜合來看，洗地機(jī)的使用體驗?zāi)壳皝碚f已經(jīng)做得不錯，不過不同產(chǎn)品之前還有有所差異。實際體驗也可以明顯看出三款產(chǎn)品的各有優(yōu)劣，對于如何選擇還是需要看自己需求。二狗簡單總結(jié)下自己體驗后的一些感受。

360的整體表現(xiàn)最為優(yōu)秀，整體體驗下來沒有明顯短板。特別是優(yōu)秀的清潔表現(xiàn)十分不錯，固液分離做得不錯，垃圾清理相對來說比較方便。日常使用應(yīng)對各類復(fù)雜清潔場景問題不大。

必勝清潔效率還算不錯，應(yīng)對一些復(fù)雜的場景問題不大。不過一些細(xì)節(jié)設(shè)計上還有待加強(qiáng)，比如自清潔方式的優(yōu)化、固液分離設(shè)計等等。

滴水體積小巧設(shè)計簡約，不過設(shè)計結(jié)構(gòu)的原因，整體的清潔能力較為一般，應(yīng)對較為復(fù)雜的清潔場景稍顯吃力。同時殘留機(jī)身的清潔較為麻煩，基本沒有邊角清潔能力。不過滴水可以做到近似180度放平的清潔操作，低角度打掃有優(yōu)勢。

以上就是本次分享的全部內(nèi)容，我是二狗，咱們下次再見。