沒想到前段時(shí)間我才剛把拖欠已久的ER2SE的評測寫完，就遇上了聲匯科技聯(lián)合耳機(jī)大家壇組織的ER4巡回試聽，而且很幸運(yùn)的是我是第一站搶到了夢寐以求的ER4SR，終于可以圓了我的小四夢想了！

其實(shí)說起音特美，出乎很多外行人意料的它家的主營業(yè)務(wù)并不是做民用耳機(jī)，而是研究和生產(chǎn)關(guān)于測量、改善、保護(hù)聽力方面的設(shè)備，所以ER4“小四”只是音特美的其中一項(xiàng)副業(yè)而已……但副業(yè)都能干成經(jīng)典，而且從1991年ER4誕生以來，一賣就賣了31年！

期間ER4推出了好幾代的版本，而最新一代的ER4SR和ER4XR則誕生于2016年，距今也有6年之久了。

ER4之所以經(jīng)典，是因?yàn)樗冀K遵循著Etymotic Target Curve音特美頻響曲線去做設(shè)計(jì)，歷代的版本只是在這個(gè)曲線的基礎(chǔ)上做了一些小調(diào)整，從而衍生出不同的聲音風(fēng)格。

所以每一條ER4在出廠時(shí)都會附帶有這么一張“身份證”，用以告訴用戶它所拿到的這幅小四所使用單元的頻響曲線的匹配程度……如此高B格的事情，恐怕也只有音特美能干得出來。

ER4SR基本是延續(xù)了ER4P的衣缽，并且被設(shè)計(jì)得更加容易驅(qū)動。而ER4P（或說我年前也拿到過，只是懶癌一直沒去寫它的評測）則是ER4S的后裔，聽感上沒有初代ER4以及其后繼者ER4B的高頻那么極端。至于ER4XR則只是在ER4SR的基礎(chǔ)上，低頻尾巴稍稍翹起了6dB，從而改善整體的低頻聽感，好讓流行樂曲聽起來沒那么單調(diào)乏味。

不過我是不折不扣的“原著”粉，這可以從我選擇了ER2SE而不是ER2XR可以看出來。

但不得不說，ER4SR跟ER4SE是真就一個(gè)模子出來的，除了配色方面小二用的是更鮮艷的電鍍藍(lán)色，而小四則依舊是原本的黑色外，將兩者放在一起基本是看不出來區(qū)別的。

跟傳統(tǒng)小四相比，ER4SR/XR在顏值上都做了提升，外殼部分改用了鋁合金材質(zhì)，并且表面做了細(xì)致的電鍍處理，變得閃亮亮的。而且新版本都采用了特別的MMCX可換線接口，原本舊版本里嵌入在耳機(jī)線里的電阻也進(jìn)行了調(diào)整，使得新版的小四其實(shí)是可以換線的……不過馬尾控認(rèn)為哪怕是更換成官方的平衡線，也會改變了小四原本應(yīng)有的味道，所以還是原線最YYDS！

小四畢竟比小二要高級不少，這不僅體現(xiàn)在它倆的價(jià)格差距上，在配件方面也是有很大的區(qū)別。就連標(biāo)配的耳機(jī)線，也能明顯看出小四更高級一些。不僅分線器之前的線材更加粗大，分線器的樣式也有不同，關(guān)鍵是小四從分線器到耳機(jī)之間的線材采用的是雙股麻花線，聽診器效應(yīng)會較小二要輕微一些。

至于其他配件也基本是比小二要多上一倍，包括“祖?zhèn)鳌钡膬煞N尺碼的三節(jié)套、記憶棉套、出音嘴濾網(wǎng)、包包都要比小二多了一份，不過最過分的是還提供了4對不同尺碼的兩節(jié)套。其實(shí)小四并不適合用兩節(jié)套，因?yàn)橐浞职l(fā)揮動鐵的效果，只有深插這一條華山道可走！原則上出音嘴越過耳道內(nèi)的S彎道，并且越靠近耳膜，所能得到的聲音就越接近音特美曲線的完美姿態(tài)。而兩節(jié)套實(shí)際上反倒是插入深度變淺了，所以有燒油認(rèn)為音特美這是拿小二的配件塞小四包里賣~！

雖然小四依舊是只采用單顆動鐵發(fā)聲單元，但曾幾何時(shí)的ER4B和ER4S卻一點(diǎn)都不好推。不過繼承自低阻ER4P的ER4SR倒是平易近人了不少，所以我在選擇配搭前端時(shí)，除了海貝NR6之外，還另外選了2條比較有特色的小尾巴來進(jìn)行配搭。

不過因?yàn)檫@次蹭聽的時(shí)間相當(dāng)短，加上我是第一站，拿到的是一套全新的ER4SR，所以聽感可能會跟實(shí)際有點(diǎn)偏差。不過憑借著印象，這條ER4SR除了高頻部分不如我之前聽過的ER4P那么順滑之外，總體還是基本能還原小四應(yīng)有的風(fēng)貌的。

ER4SR的聲音非常干凈，但并不是那種刻意營造出來的通透感，而是源于音特美對于動鐵發(fā)聲單元特性的充分理解和發(fā)揮，使得它能夠展現(xiàn)出相當(dāng)穩(wěn)定而且層次清晰分明的聲音來。

當(dāng)然這離不開小四堪稱“變態(tài)”的佩戴方式，因?yàn)閷τ趩晤w動鐵發(fā)聲單元來說，所能帶來的聲壓是極其有限的。耳機(jī)設(shè)計(jì)師想要解決這個(gè)問題，要么就是靠堆更多的動鐵單元，要么就是犧牲兩端的延展，盡可能將聲壓集中在中頻。而音特美卻選擇了盡量深入的佩戴方式，一方面通過-30dB的強(qiáng)大被動隔噪能力去盡可能屏蔽外界的噪聲干擾，另一方面也是盡可能縮短從出音嘴到耳膜之間的距離，從而讓單薄的單動鐵發(fā)聲單元也能應(yīng)對大動態(tài)的呈現(xiàn)。

ER4SR的高頻有著相當(dāng)出色的解析，而且聲音密度高，頻響的連貫性也很強(qiáng)，所以小四的高頻雖然細(xì)節(jié)滿滿，但并不會讓人覺得刮耳。相反，ER4SR的高頻無論在聲音密度、層次、結(jié)像上都十分出色，尤其是在弦樂表現(xiàn)上堪稱頂尖。這也是為什么小四能被稱為“單動鐵之神”的根本原因。只不過ER4SR的泛音相對來說比較收斂，缺乏了點(diǎn)空氣感，但這并不妨礙我去喜歡它。至于ER4SR的中頻，它本身就擁有很平直的頻響曲線，并且在結(jié)像的準(zhǔn)確性方面也是相當(dāng)?shù)暮谩Ｖ徊贿^ER4SR本身的人聲相對比較偏干，所以如果是配搭一些比較直白的前端時(shí)，會缺乏一些美感和厚度。所以我選擇了讓Cyrus Soundkey來配搭它。這雖然是一只比較“古早”的音頻小尾巴，但它的聲音帶有很濃厚的英倫味，飽滿的中頻可以很好地緩解小四的干冷，從而讓整體人聲聽起來相當(dāng)舒服。小四的聲場并不算開闊，但卻十分規(guī)整，尤其是縱向的層次也很棒，因此在面對大編制交響樂時(shí)，雖然不夠恢弘，但依舊是細(xì)節(jié)滿滿，對于不同樂器個(gè)體的表現(xiàn)也有充分的交待。

而且對于日常聽歌來說，小四也沒有我想象中那么難伺候，對于不同的聲源以及錄音質(zhì)量也有比較好的包容力。所以我選了用Audirect Beam3plus的無線藍(lán)牙連接模式來作為日常通勤狀態(tài)下的聽歌參照……雖然小四是真心不建議在路上邊走邊聽，但偶爾晚上睡覺前聽上一曲，用藍(lán)牙也確實(shí)是很舒服的一種玩法。

ER4SR的低頻確實(shí)量感偏少，甚至比之ER2SE還要更克制一些。但這并不意味著它的質(zhì)量就不行，事實(shí)上小四的低頻解析力依然十分好，而且對于大動態(tài)的響應(yīng)也非常迅速及時(shí)，絲毫沒有拖泥帶水的感覺。當(dāng)然如果嫌量感不夠，可以考慮上ER4XR，不過就耐聽程度來說，我還是覺得ER4SR更適合一些。

除了單看ER4SR之外，我還特意橫向?qū)Ρ攘薊R2SE，以及同樣是單動鐵、并且也算是有不錯(cuò)口碑的NuForce HEM2。

先來說說小二跟小四之間的區(qū)別吧。

其實(shí)兩者的聲音走向十分相似，畢竟都是基于音特美曲線的產(chǎn)物。但ER4SR明顯聽起來會更銳利一些，并且對于音色的表現(xiàn)更加精準(zhǔn)和緊致。相比之下，ER2SE則顯得比較寬松，解析力要較小四弱一些，但換來的是很輕松、舒服的聽感。

尤其是小二的高頻延展不如小四那么猛，但正因?yàn)檫@樣，它所呈現(xiàn)出來的中頻會更飽滿一些，同時(shí)也更均衡。所以如果是日常聽聽流行曲目，或者是一些輕音樂作品，我會更傾向用小二。至于小四則更偏對細(xì)節(jié)的追求，尤其是在樂器演繹方面，是小二所不能比擬的。

另外，ER4SR對于前端的要求確實(shí)比較低，除非是十分孱弱的音頻小尾巴或者手機(jī)直推吧，否則多數(shù)情況小都能夠充分挖掘出小四的大多數(shù)實(shí)力來。反之ER2SE則更需要比較強(qiáng)的前端，雖說是微動圈發(fā)聲單元，但在大推力前端之下，它的解析力以及聲音層次是會有質(zhì)的飛躍。

至于HEM2跟小四的比較，則更像是勤奮的凡人跟學(xué)霸的區(qū)別。HEM2是我此前也挺喜歡的一條耳機(jī)，甚至我是在有HEM1的情況下，還特意買了條同樣是單婁氏動鐵單元的HEM2回來。不過HEM2的聲音相對比較悶，并且兩端延展絕不像ER4SR那么驚艷，甚至跟ER2SE比也稍遜一籌。但HEM2對中頻的處理相當(dāng)巧妙，雖說是單動鐵，但實(shí)際聽起來卻更像是動圈般寬松自然。而ER4SR則更顯凌厲，輕輕松松就能在高頻及低頻上超越對手，而中頻在合適的前端襯托下，也確實(shí)比HEM2更勝一籌。

不過ER4SR堪稱變態(tài)的佩戴確實(shí)會勸退很多人，否則以它的實(shí)力，且不說秒殺吧，最少也是傲視大多數(shù)千元級別耳機(jī)的程度。

所以我是經(jīng)常性安利別人少走點(diǎn)彎路，直奔ER4SR就好了！