步入2022，山靈又發(fā)布了一款便攜HIFI播放器，M7，售價不足7000元，比我預(yù)想的低，尤其是考慮到它目前的活動價。

盒子表面類似皮質(zhì)，翻書式的設(shè)計

左右兩邊掀開，即是M7本體

M7的附送配件很少，除了膜，就一條充電線。

出廠就已經(jīng)是貼過膜的了，此外，廠商又多給了兩張膜。

側(cè)面，有點歐式的味道。觀感漂亮、高級。

背面相對樸實，但觸感卻相當好。

M7（右二）的整機尺寸在同級“國磚”中，算是小的，但它卻通過巧妙的設(shè)計，給予了消費者一塊挺大的屏幕， 達到5英寸。

小機身、高屏占比，旗艦級的定位，我覺得山靈這次很有突破性。

M7的握持感非常好，如果你不是強迫癥，它甚至可以不帶套使用。

家族式設(shè)計語言“R角元素”也被運用到了淋漓盡致，格調(diào)極高雅。

在我接觸過的售價超3000元的國產(chǎn)便攜播放器中，山靈M7的便攜感似乎是最好，即便還是有些重量，但仍有匹敵手機的愜意。

換句話說，我認為它可能會在你想“隨性”聽音樂時，成為比手機更優(yōu)先的選擇。

這感覺很奇妙，因為大多數(shù)高檔便攜播放器都做得笨重，而這會在“聽音樂”的儀式啟動前，就讓人望而卻步。

山靈M7具備低、中、高三檔增益，其中，高增益與國內(nèi)限量300臺的超旗艦機M9在“大耳模式”下的聽感聲壓較相似，但論信息量和規(guī)模感，M9在大耳模式下還是要再強一些。

不過，M7的沖擊力、人聲味道、流行音色，我認為比M9還要再好些。

M7的機身厚度、工藝、材質(zhì)都讓它非常適合手持，而且重量控制的也不錯，我內(nèi)心常感嘆它是“小身軀，大能量”的機器。

頂部。平衡口和單端耳機口。設(shè)計得很簡潔，很漂亮。

M7的輸出功率和萬元超旗艦M9近乎于一個檔次，明顯高于4000元機型M6PRO21版。

對比M6PRO21版，M7的解析、動態(tài)、密度、響度和對頭戴耳機的包容性都全面勝出，且勝出幅度明顯。

如果是老燒友，我非常推薦你搞臺M7。

背板，還有屏幕表層出廠貼的膜都有較大的摩擦力，再加上側(cè)面的多條曲線紋理，以及磨砂的鎂鋁合金機身，哎呦，這個手感真的不要太好。

關(guān)于聲音：

對比參考播放器：IPAD 2018款（2200元）、FIIO M11 PLUS（4499元）、山靈M9（15000元）、索尼D100錄音筆（4500元）

參考耳機：入耳式森海塞爾IE900、索尼IER-Z1R、Hzsound心鏡、頭戴耳機SIVGA SV021。

蘋果公司的IPAD產(chǎn)品聲音都很干凈，只是音色稍平淡，也略微中性，好在細節(jié)豐富，全頻夠清晰，聲場也夠大，此外還有著很不錯的中高頻分離度，以及對耳塞或頭戴耳機的強大包容性。

IPAD對比山靈M7（3.5mm口），M7的高增益下，開到30到50之間（總音量100），即可把大多數(shù)易推的入耳式耳機搞定，且聲音的動態(tài)、凝聚力、亮度，高頻延伸全部勝出IPAD。

我原本想著IPAD解析、聲場、推力都挺棒了，但這次直接PK，M7還是表現(xiàn)出了硬實力碾壓的一面，著實震撼。

而在連接森海塞爾IE900時，IPAD就更顯得力不從心了（相對而言），音量開至大約80%，也會有“腎虛”感，而山靈M7在50%音量下，即可將爆棚的音樂烘托出摧枯拉朽之勢。

（不是發(fā)燒友的話，玩到IPAD就可以了，但某些耳機潛力太大，不把前端搞好，確實有些虧）

對比飛傲M11 PLUS，這倆價位相差2000多，我挺好奇差距在哪，于是用心比了比。就當做進階燒友的參考吧，畢竟HIFI播放器們也差不多是越貴越好，而大家也都想知道具體會提升在哪。

發(fā)現(xiàn)山靈M7的動態(tài)、密度還是更強些，這差別較明顯，至于響度表現(xiàn)，則是明顯超越，比如都“高增益”的前提下，M7在音量70的時候，M11 PLUS要與其相同響度，需要提到接近110的樣子（M11 PLUS總音量120）。由此可見M7對耳機型號的支持范圍會更廣，支撐力度要更好。

（上述響度對比，既包含單端，也含有平衡口對比，結(jié)論一樣）

M11 PLUS在音量1時的響度比山靈M7更小，夜晚睡眠伴聽的舒適感會比M7好，只可惜高達120格的音量跨度沒有像M7那般實現(xiàn)更驚艷的耳內(nèi)沖擊。

M11 PLUS音色柔和，空間感大，解析自然、有精致感，但動態(tài)不夠迅猛，特別是從中音、低音區(qū)聽著會比M7暗沉和欠缺力度。換句話說，M7的樂感明亮、透明、結(jié)實，光澤感動人，極其勁道。不過，若只是比較信息量、分離度這些，兩者聽感差距倒不算明顯。

M7音色略剛，但在剛與柔，粗獷與唯美的平衡感把握上，差不多是山靈便攜播放器史上的最牛，這也讓它與各類耳機的搭配變得更輕松。

遙想前代旗艦M8，音色溫柔華美，但卻少了霸氣（中低頻動態(tài)），更早前的M6PRO聲音醇厚生猛，但又欠點精致，再后期M6PRO21版調(diào)音唯美自然，無奈又缺了些力道，還有更更早的M6初代，雖厚實飽滿，但透明度又較平庸，而隨著一年年技術(shù)的發(fā)展，到了M7，我除了贊嘆山靈的用心和進步，已很難再找到什么缺憾。

當然，非要挑剔的話，那M7的橫向聲場，似乎“跨度”還是不夠，它像是把所有功力都用在了“動態(tài)與精致感”上，將大量信息填滿空間，繼而少了更多一些的，令人放松的“空間”。不過M11 PLUS在這方面，倒比是比M7好，海一樣的寬松與平滑，更安逸。

對比山靈M9，互有勝負，M9的透明度、聲場、高頻延伸和對頭戴耳機的驅(qū)動力都要勝出M7，在某些耳機下，二者差距明顯，但也有一些耳機，會讓兩者的差距不易被快速察覺。

值得一提的是，這兩個播放器在“透明度”方面的差距較大，差不多是兩個檔次的機器。M7粗聽時的背景感已經(jīng)很黑了，但到了M9（下圖），會感嘆一山還比一山高，例如在搭配SIVGA SV021（頭戴耳機）時，那豐富的高音細節(jié)和星光般璀璨的空靈感就異常動人。

不過，或許是錯覺，我時常會感到M9的低音聽感不大過癮，雖說素質(zhì)沒問題，下潛也不錯，但總感覺與人聲有些黏連，聽著像是欠缺更好層次感，但M7不會這樣，它的低音和人聲互不干擾，整個聲音的結(jié)像倒是比M9更立體（搭配IE900時），有明顯的縱深空間和良好的定位感。

總之，我通常情況下會更容易被M7的樂感打動。不過，若是聽交響樂，M9在透明度、高音層面的優(yōu)勢，還是會顯得更卓越。

推頭戴耳機，M7已經(jīng)很好了，只是會輸給M9一些，但并不影響我對它的喜愛。

對比索尼D100，M7展現(xiàn)出強大的推力優(yōu)勢，通常情況下，M7的音色都會更動人，會很容易讓人進入“律動氛圍”。同樣的歌曲在D100上播放，往往平淡、清瘦，低頻的量和質(zhì)也不太如M7那般震懾，但若把焦點放在解析力層面，那D100倒是能扳回一些分，其聲底非常干凈，聲場很大，動態(tài)表現(xiàn)也非常好，只是密度、厚度感還是少了些。

M7和M9一樣，也會在使用半小時或一小時后有明顯發(fā)熱的情況，我也試過幾次用它整晚播放音樂，好在沒出任何異常，最熱時大概在40℃左右徘徊（不要放被窩里），夏季外出使用的話，要注意隔熱（買套？），否則比較燙手，常溫下使用，可以久聽。另外，若只是息屏播放，在空調(diào)房內(nèi)的話，通常也就是微溫。

M7還有些參數(shù)或功能方面的說明，去看官網(wǎng)介紹就可以了。

綜上：M7目前在我心中的綜合感受，以隨身聽的角度，是NO1，而且音樂性和音響性結(jié)合的真是非常好，考慮到價格比我最初預(yù)期的7500左右便宜不少，不得不強烈推薦！