高端真無線是較冷門的品類，原因很簡單：太貴了！但它們也有優(yōu)勢，除了綜合體驗(yàn)更佳，各家的黑科技都會用上去，并且未來幾年內(nèi)很難被他人超越，所以也不乏音樂愛好者入手。這次參加巡回寶華韋健PI5十分榮幸，接下來直入正題。

拆箱

物品展示

疫情當(dāng)?shù)?，看到耳套保護(hù)那么好我就放心了！充電線纜質(zhì)量也不錯。

充電盒外觀很精致，蓋子光面，并印有品牌LOGO，盒身少量阻尼感，做工很到位。C口在底部，充電時(shí)可以平躺或倒放。

蓋子內(nèi)側(cè)有不少安規(guī)認(rèn)證，耳機(jī)比較突出，意味著取放都很方便。

電量/藍(lán)牙指示燈只有1盞，通過不同顏色來辨別，比較直觀。

耳機(jī)ID設(shè)計(jì)自成一派！單個重量8g，單次續(xù)航4.5h，結(jié)合充電盒可達(dá)20h。

PI5是具備自動啟停的，我算是體驗(yàn)過很多類似功能的TWS耳機(jī)，PI5的啟停反應(yīng)速度可列入第一梯隊(duì)，明顯超越了索尼WF-1000XM3。

佩戴穩(wěn)定性較出色，耳朵有良好飽滿度，壓迫力極低，做輕量級運(yùn)動很輕松。降噪強(qiáng)度不如WF-1000XM3，可達(dá)到“生活降噪”，夠用，主打音質(zhì)的TWS降噪都不會太好。

PI5和FW1000T價(jià)位接近，所以音質(zhì)描述就拿它們來對比，也好有個參照。音源很簡單，都是來自網(wǎng)易云音樂（黑膠會員）。

兩款耳機(jī)初步印象：

PI5整體音色均衡，帶一點(diǎn)溫暖色調(diào)，突出解析和輪廓犀利感，軟度良好，不生硬，三頻很明晰，且無任何突兀之處，在較快節(jié)奏的流行樂上活力四射。耳機(jī)需多煲煲，剛開聲有少量齒音，試聽時(shí)間有限，只煲了二十來個小時(shí)，未來還能改變多少不確定，期待入手的小伙伴來補(bǔ)位。但一耳朵就能感受到莫大愉悅感，同時(shí)音色上有高級的感覺，明顯跟中低價(jià)位的TWS拉開差距。

FW1000T的聲音比PI5更厚重，解析度和輪廓的犀利感由于厚度的原因并不會特別突出，其中低頻比較搶眼，并且很有特點(diǎn)，這個我在下面具體說。

兩款都屬擅長流行樂向的特點(diǎn)，風(fēng)格雖大相徑庭，但我不認(rèn)為兩者在素質(zhì)上有差距，一剛一柔，只能說看你個人喜好做選擇了。以下是具體細(xì)節(jié)部分的感受：

高頻：

因?yàn)镻I5暖度適中，高頻比FW1000T更敞亮一些；FW1000T就沒那么突出了，它跟中頻的融合度更高，線條也會很柔和，主要還是體現(xiàn)了一種“柔美”的感覺，很絲滑。

中頻：

PI5雖然三頻相對均衡，但是線條輪廓比較犀利，聽流行歌時(shí)顯得特別清晰，同時(shí)人聲細(xì)節(jié)也更豐富；FW1000T的人聲幾乎是融入到了背景樂里，這種融合感相當(dāng)高，是以“溫柔”的方式呈現(xiàn)給你的。

低頻：

PI5的低頻深度足夠，但是殘響較小，幾乎都是‘砰’一下然后稍稍給一點(diǎn)殘響就結(jié)束了，凝聚力倒是很不錯。FW1000T的低頻太有特色，深度比PI5更多，同時(shí)有很明顯的混響，低頻動態(tài)大，氣勢有點(diǎn)接近小箱子了。

聲場：

它們倆聲場都很普通。

動態(tài)和瞬態(tài)響應(yīng)方面：

FW1000T的動態(tài)響應(yīng)很強(qiáng)，古典樂大起大落會比較明顯；PI5的動態(tài)略弱一點(diǎn)，非白開水風(fēng)，更突出鮮活感。瞬態(tài)上倆耳機(jī)都算是比較迅猛的那種，但不BT，對流行樂的拿捏都剛剛好。

通透感：

一耳朵的：PI5比FW1000T更好。

APP很好用，但APP命名欠妥。操控功能都可以在這里學(xué)習(xí)到，但是每頁留白太多有點(diǎn)浪費(fèi)，睡眠音樂很無聊，另外耳機(jī)固件更新和軟件更新居然不是用的同一個軟件。綜上，APP可再做一些精簡。

最后做個簡單的總結(jié)，PI5有一些不痛不癢的缺點(diǎn)，這是在所難免的，任何產(chǎn)品都不可能做到十全十美，但PI5仍不負(fù)高端之名，目前有降價(jià)，高端從不談性價(jià)比，綜合體驗(yàn)好，值得沖就完事了。

PS：這耳機(jī)低延時(shí)低到有點(diǎn)離譜，不知道它上面的PI7是不是更加離天下之大譜？！

Bowers&Wilkins (寶華韋健) B&W PI5 真無線HIFI運(yùn)動降噪藍(lán)牙耳機(jī) 入耳式立體聲 無線充電 炭灰色

京東：￥1999.00

去看看