大家好，我是黃昏百分百，12代酷睿處理器與600系列主板正式支持了DDR5內(nèi)存，與上次內(nèi)存新老換屆一樣，目前市場上同時有搭載DDR4內(nèi)存的Z690主板與搭載DDR5內(nèi)存的Z690主板。

今天我便通過測試DDR4內(nèi)存與DDR5內(nèi)存在同CPU、同顯卡的平臺下的性能差異來試著為大家選購主板、內(nèi)存做出參考。好了，廢話不再多說，我們開車吧。

本次測試平臺簡介

雖然DDR5與DDR4在技術(shù)參數(shù)與顆粒選用上都大有不同，不過為了盡可能的控制變量，我還是選擇了同品牌，同系列的內(nèi)存。

▲我最終選用的是宏碁掠奪者 Predator系列內(nèi)存，分別是銀白主色調(diào)的Vesta DDR4 RGB 16GBx2套裝與黑色主色調(diào)的Vesta Ⅱ DDR5 RGB 16GBx2套裝。

▲我這款DDR4的宏碁掠奪者 Predator Vesta RGB內(nèi)存采用了是三星特挑B-die內(nèi)存顆粒，其XMP頻率與時序為3600MHz CL14-15-15-35。三星B-die顆粒的特點是非常容易壓低時序，且超頻能力同樣超強。

▲而這款DDR5的宏碁掠奪者 Predator Vesta Ⅱ RGB內(nèi)存采用了原廠內(nèi)存顆粒，其XMP頻率與時序為5200MHz CL 38-38-38-76。

我們再來看一看兩個測試平臺的其他硬件：

▲主板與水冷是除了內(nèi)存之外測試平臺所不同的兩個硬件。

▲CPU使用的是12代酷睿i7-12700KF，之所以沒有用i9是因為怕itx主板的供電無法滿足i9的需求，所以這塊i7處理器應(yīng)該是測試中能用的最強CPU了。

▲DDR5超頻所使用的是華擎的Z690 Phantom Gaming-ITX/TB4主板，這是華擎的頂配Z690 itx主板，之前我的itx超頻平臺采用的是華擎的Z490M-itx，個人對其超頻能力很認可，且對其BIOS比較熟悉，所以這次上手了更高級的華擎Z690 Phantom Gaming-ITX/TB4 作為未來的DDR5內(nèi)存超頻平臺，關(guān)注這個主板晚點我會寫一篇裝機文。

▲DDR4依舊使用的是我測試了多款顯卡的微星Z690 EDGE TI DDR4 刀鋒鈦主板，微星主板擁有大名鼎鼎的Momery Try it功能，可以很快找到比較合適的超頻參數(shù)，然后再進行細節(jié)優(yōu)化，可以大幅提升超頻效率。

▲而這塊微星Z690 EDGE TI DDR4 刀鋒鈦采用了16相75A CPU直連供電，還搭載了DDR4內(nèi)存加速引擎，采用獨立的線路設(shè)計，抗阻更低，從而保證高頻信號的穩(wěn)定性，內(nèi)存超頻能力更強。

▲本來想用目前顯卡天花板的七彩虹iGame GeForce RTX 3090 Ti Vulcan OC，但是發(fā)現(xiàn)太厚了放不進itx機箱，所以本次測試中顯卡采用的七彩虹的 iGame GeFore RTX3080 Vulcan OC 10G。iGame是七彩虹的旗艦系列，而Vulcan更是旗艦中的旗艦。

好了，本次測試的4大件介紹完畢，我們開始測試吧。

讀寫能力對比

▲用默頻DDR4內(nèi)存與DDR5內(nèi)存比肯定不是很公平，所以我把DDR4內(nèi)存進行適當(dāng)?shù)某l后進行測試，因為使用的是雙面顆粒的單條16GB內(nèi)存，所以本次求穩(wěn)只超頻至了4400MHz C17-19-19-39，而DDR5內(nèi)存則保留其XMP頻率 5200MHz（AIDA 64測試為5187MHz），CL38-38-38-76。

經(jīng)測試，宏碁掠奪者 Predator Vesta DDR4的讀取速度為64692MB/s，寫入速度為63431MB/s，復(fù)制速度為61925MB/s，延遲為70.1ns。

而宏碁掠奪者 Predator Vesta Ⅱ DDR5的讀取速度為78714MB/s，寫入速度為73289MB/s，復(fù)制速度為71737MB/s，延遲為82.2ns。

得益于DDR5的高帶寬與高頻率，其讀取、寫入、復(fù)制速度均高于超頻后的DDR4內(nèi)存，不過DDR5的時序目前依舊較高，因此延遲還是要高于DDR4內(nèi)存的。

當(dāng)然，肯定有朋友要問為何使用特挑B-die顆粒的DDR4內(nèi)存延遲依舊達到了70ns，這里我專門解釋下:

▲從上圖可見，12代酷睿處理器為了同時兼容DDR4與DDR5的內(nèi)存，所以其內(nèi)存控制器要比10代、11代處理器的內(nèi)存控制器結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，導(dǎo)致了較高的延遲，而DDR4在10代、11代上會有著更低的延遲。

▲比如同用特挑B-die顆粒的DDR4內(nèi)存，在Z490平臺上可以將延遲控制低至43.7ns，而在Z690平臺上則要在70ns上下，除了內(nèi)存控制器復(fù)雜的原因，應(yīng)該還有內(nèi)存在Gear2模式下運行的原因。

理解完這一點，我們再來研究一下DDR4內(nèi)存與DDR5內(nèi)存對整個系統(tǒng)的性能影響吧。

CPU性能對比

▲首先是CPU-Z的測試，DDR4 4400MHz下，i7-12700KF單核跑分757.6分，多核跑分8989.1分。而在DDR5 5200MHz下，i7-12700KF單核跑分767.7分，多核跑分9122.7分。分別提升了1.3%，1.5%，有一定的提升。不過這里也可以看出CPU-Z作為專業(yè)測試CPU性能的軟件，對內(nèi)存頻率對測試的影響控制的很好。

▲緊接著是7-Zip基準(zhǔn)測試，DDR4 4400MHz下，本電腦的i7-12700KF的壓縮評分為94196 MIPS，CPU使用率為1780%，解壓縮評分為118888 MIPS，CPU使用率為1886%，總體評分為106542 MIPS，總體CPU使用率為1833%。

而在DDR5 5200MHz下，本電腦的i7-12700KF的壓縮評分為104283 MIPS（相較DDR4 4400MHz提升了10.7%），CPU使用率為1823%（相較DDR4 4400MHz提升了2.4%），解壓縮評分為117513 MIPS（相較DDR4 4400MHz降低了1.2%），CPU使用率為1886%（相較DDR4 4400MHz提升了2.7%），總體評分為110898 MIPS（相較DDR4 4400MHz提升了4.1%），總體CPU使用率為1879%（相較DDR4 4400MHz提升了2.5%）。

可見，DDR5的高頻率與高帶寬可以為電腦帶來更高的CPU使用率，進而大幅提升電腦的壓縮能力，而高頻內(nèi)存對解壓縮上基本無影響，應(yīng)該是DDR5內(nèi)存略高的延遲抵消了高頻率帶來的性能優(yōu)勢。

▲Cinebench R23是一個跨平臺的測試套件，主要用于測試Cinema 4D在多個CPU內(nèi)核上的3D建模，動畫，運動圖形和渲染性能。該程序“針對特定領(lǐng)域，更適合高端臺式機和工作站平臺”，是測試CPU在生產(chǎn)力方面表現(xiàn)的好軟件。

i7-12700KF在DDR4 4400MHz下的單核得分為1823，多核得分為19777，MP Ratio為10.85x。而i7-12700KF在DDR4 5200MHz下的單核得分為1834，多核得分為21271，MP Ratio為11.60x。

這里可以得出結(jié)論，DDR5的高頻率與高帶寬可以為電腦提供更好的建模與渲染性能，而且DDR5內(nèi)存在Cinebench R23中對多核性能的影響遠高于對單核性能的影響（多核提升7.6%，單核提升0.6%），因此，核心越多，越應(yīng)該選用DDR5內(nèi)存以享受高頻率帶來的性能提升。

綜合性能影響

在綜合性能方面，我用了PCMark進行測試，本電腦在DDR4 4400MHz下總得分為8236分，要高于DDR5 5200MHz的8180分，不過細看小分可以發(fā)現(xiàn)，DDR4平臺在常用基本功能與生產(chǎn)力方面的得分高于DDR5平臺，在生產(chǎn)力中的電子表格與文檔編寫項目中性能差異尤為明顯。而在數(shù)位內(nèi)容創(chuàng)作中，DDR5平臺的得分則明顯要高于DDR4平臺。

因此，如果你的電腦主要用于基本功能與Word、Excel、剪輯視頻等生產(chǎn)力方向的內(nèi)容，那么建議你使用DDR4平臺，而如果你的電腦主要用于圖片編輯與視頻渲染與可視化，那么強烈建議你使用DDR5平臺。

游戲性能測試

游戲方面，我們首先用3D Mark來進行測試。

▲在使用DX11的3D Mark Fire Strike Ultra中，DDR4平臺得分11002分，DDR5平臺得分11106分，DDR5平臺略占優(yōu)勢。

▲而在使用DX12的3D Mark Time Spy Extreme中，DDR4平臺得分8546分，DDR5平臺得分8566分，依舊是DDR5平臺略占優(yōu)勢，不過有一點需要注意，DDR5所占的優(yōu)勢體現(xiàn)在CPU分數(shù)方面，而顯卡分數(shù)則是DDR4略高，可能是因為內(nèi)存延遲差異而導(dǎo)致的。

▲在《古墓麗影：暗影》中，4K分辨率，光追最高，DLSS性能模式下，DDR4內(nèi)存平臺與DDR5內(nèi)存平臺均為103幀，這點不出意料。畢竟4K分辨率下進行游戲，更吃顯卡而非CPU。

▲而在1080P分辨率下，DDR4內(nèi)存平臺平均181幀，而DDR5內(nèi)存平臺均為180幀，平均幀數(shù)上DDR4平臺平均高一幀。另外大家注意下95%幀數(shù)下，則是CPU游戲、CPU渲染、GPU三者的幀數(shù)均為DDR5平臺更高。

因此，我們可以得出結(jié)論：DDR4 4400MHz與DDR5 5200MHz內(nèi)存在3A大作中性能表現(xiàn)的影響不大。DDR4平臺在部分3A大作下幀數(shù)可能略高，而DDR5平臺的幀數(shù)波動更小。僅就價格而言，目前更建議選擇DDR4的內(nèi)存。

另外，如果是《PUBG》、《DOTA2》等對內(nèi)存頻率十分敏感的游戲，自然是選擇DDR5的內(nèi)存更好，這點因為沒有對應(yīng)的Benchmark，所以本次并未進行測試。

總結(jié)

目前正值DDR4內(nèi)存與DDR5內(nèi)存換代，可以說兩者各有優(yōu)缺點，經(jīng)過本次的測試，我們可以得出結(jié)論：

如果你的電腦主要用途是日常基本辦公與剪輯視頻，那么選擇DDR4比較好，而且也比較劃算。

而如果你的電腦主要用途是圖片編輯、渲染與可視化等數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作，那么請選擇DDR5內(nèi)存會得到很好的性能提升。

而如果你的電腦主要是玩《PUBG》、《DOTA2》等電競游戲，則建議選擇使用DDR5內(nèi)存，玩3A大作則選擇DDR4與DDR5均可。

彩蛋：DDR5簡單超頻

看到這里的朋友肯定有人會問為啥DDR5的內(nèi)存不超頻試試，我就簡單超了下頻，這是我第一次超頻DDR5內(nèi)存，經(jīng)驗不足，所以比較保守：

▲經(jīng)測試，宏碁掠奪者 Predator Vesta Ⅱ DDR5在5200MHz CL38-38-38-76時的讀取速度為78714MB/s，寫入速度為73289MB/s，復(fù)制速度為71737MB/s，延遲為82.2ns。

而調(diào)整到5600MHz（AIDA64顯示5586MHz）時，宏碁掠奪者 Predator Vesta Ⅱ DDR5的讀取速度上升到了83542MB/s（上升6.1%），寫入速度為73961MB/s（上升1%），復(fù)制速度為75414MB/s（上升1%），延遲不升反降，為79.7ns。

同樣，在DDR5 5600MHz下，本電腦的i7-12700KF的壓縮評分為107921 MIPS（相較5200MHz提升了3.5%），解壓縮評分為117659 MIPS（與5200MHz時表現(xiàn)基本相同），總體評分為112790 MIPS（相較5200MHz提升了1.6%）。整體結(jié)果趨勢與DDR4 4400MHz與DDR5 5200MHz的結(jié)果趨勢基本吻合?？梢妰?nèi)存高頻率對系統(tǒng)的壓縮性能影響要高于解壓縮性能。

目前這兩款內(nèi)存均有618優(yōu)惠，有興趣的朋友們可以考慮入手了。

好了，以上便是本次測試的全部內(nèi)容，希望對你有所幫助，我是黃昏百分百，我們下次見。