前言：

兩年前我初次接觸到On昂跑這個品牌，并入手了它家的Cloudflow2跑鞋，很喜歡這個品牌的設計理念和風格，不過Cloudflow2并不十分適合我：作為一個大體重、低足弓的跑渣，旗艦/次旗艦的穩(wěn)定系跑鞋才是最適合我的，而Cloudflow2更適合進階跑者的速度練習，對我來說有些大材小用。近期我拿到了On昂跑Cloudsurfer6跑鞋，這正是我所喜歡的穩(wěn)定系跑鞋，下面是我在上腳60公里后的個人實測心得。本文將從外觀、體驗（包括穿著感受、包裹性、透氣性、緩震性、穩(wěn)定性和跑步體驗）等方面做分享。

外觀：

“Run on Clouds. 暢跑云端“是On昂跑的slogan，Cloudsurfer6的鞋盒上的紋理正是云的形狀。

側面標注型號、碼數(shù)和配色。

這雙Cloudsurfer6是霜白/橘紅配色，清新、時尚而活力，我個人覺得顏值非常高。

鞋身和鞋面大部分為霜白色，鞋面前端有On的logo。

鞋身中腰兩側同樣有l(wèi)ogo，順帶補一句，無論鞋頭還是鞋身中腰的logo都采用了夜光材質(zhì)，對我這種夜跑+路跑愛好者來說很貼心。

鞋舌內(nèi)部標注了尺碼信息，不過細心一點的朋友一定能從這張圖里發(fā)現(xiàn)一點不同之處：鞋舌有一側和鞋身是一體的，這是我第一次遇到這種設計，我猜測這樣可以提高鞋的包裹性。

后跟港寶頗為堅硬，想來固定和支撐作用應該不差。

來看一下Cloud模塊特寫，和我之前那雙Cloudflow2不同，Cloudsurfer6的Cloud模塊使用Rebound Rubber回彈橡膠打造，比Cloudflow2上的Helion? Superfoam泡棉更硬更重一些，更適合大體重人士。

前腳掌的Cloud模塊分為三列，一共11個，后腳掌則是兩列共6個，一共17個。作為對比，Cloudflow2則是全掌兩列，每列9個，一共18個鏤空模塊。

鞋墊與Cloudflow2的相比有一些變化，更厚一點（大約0.3-0.5mm），沒有透氣孔，但結構和材質(zhì)均相同，最上一層為紡織物，中間層為泡棉，自中足至后跟加了一層輕質(zhì)橡膠。

如果說我對它還有什么不滿足的地方，那大概就是它的重量了，兩只鞋分別重328克和330克，在我的全部跑鞋中僅次于343克的李寧烈駿5，長距離下這個鞋重怕是會比較累一點。

為什么會這么重呢？我將它和Cloudflow2做了一個簡單比較，可以看到，在鞋面和Cloud模塊之間，Cloudsurfer6多了一層環(huán)繞整個鞋面的白色泡棉，這層泡棉挺厚的。此外，可以看到Cloudsurfer6中底外部有一層灰色的結構，這便是昂跑的Speedboard?速度板，Cloudflow2同樣內(nèi)置了速度板，但沒有外露。再加上它的Cloud模塊全部用相對較重的Rebound Rubber橡膠打造，這樣就使得它的重量相比Cloudflow2重了很多（Cloudflow2重量只有240克左右）。

只從外觀來說，我覺得這雙Cloudsurfer6非常漂亮，設計很有特色，出街時相當拉風。

體驗：

穿著感受：

這是2018年我在特步跑步俱樂部做的腳型數(shù)據(jù)測試結果，當時數(shù)據(jù)左腳長度252mm，右腳251mm，左腳略微扁平，右腳輕度扁平。今年7月我自己采用腳踩白紙描邊測量的方法，量得雙腳長度為255mm（穿襪子狀態(tài)）。

考慮到跑步時腳掌會充血變得更大一點，為了保證鞋內(nèi)始終有足夠空間容納腳趾頭，我一般選擇US8.5碼的跑鞋，這雙Cloudsurfer6也不例外。

上腳后我第一感覺是Cloudsurfer6很合腳，它的鞋楦比同門的Cloudflow2更窄，穿上之后比較緊貼，不像Cloudflow2那么寬松（松到我可以再加一雙鞋墊進去）。無論是走或者跑，Cloudsurfer6在我腳下都非常穩(wěn)，鞋腳一體感非常棒。鞋帶比較長，起初懷疑會不會在跑步中途散開，但這一個月的表現(xiàn)證明了它的可靠性。

包裹性：

相比Cloudflow2，這雙Cloudsurfer6的包裹性強化了不少，如果不松開鞋帶，想一腳蹬會比較費力，而同尺碼的Cloudflow2就沒有這種煩惱。鞋舌不是很習慣，上腳明顯不如Cloudflow2的鞋舌舒服，不過到也沒有壓迫腳背的感覺，所以也還好。

透氣性：

這雙Cloudsurfer6定位雖然是秋冬季跑鞋，但鞋面給我的感覺卻并不像一般秋冬季跑鞋那么厚實，在鞋面放入手電筒，可以看到透光性非常好，看上去它的透氣性應該不錯？

我借來了一臺搭載熱成像儀的AGM G1S手機，在跑步中途做了一些記錄對比。這是我最近一次跑步開始前的狀態(tài)，可以看到當時路面溫度遠高于鞋內(nèi)溫度。

跑步開始5分鐘后，我進入了一個隧道，隧道內(nèi)就清涼了很多，此時鞋內(nèi)最高溫度應該在34℃左右。

隨著跑動時間增加，鞋內(nèi)溫度也有所上升。

接著跑了22分鐘后，我回到了這個隧道，此時圖內(nèi)溫度最高的部分從34.1℃升到了37.3℃。

不過，跑步的時候最熱的地方是腳底，換個角度來看？最高溫度38.3℃，確實高于腳背。在這次跑步過程中，我確實感覺腳下挺熱的，不過當時氣溫32℃+，在無遮擋的公路上路面溫度接近40℃，鞋內(nèi)最高38℃出頭的表現(xiàn)應該還是算不錯的。

緩震性：

所謂緩震就是指緩沖著地時人體所受到的地面的沖擊力，將沖擊力造成的振動減至最小，一般來說緩震越好腳感越柔軟舒適。目前跑鞋緩震主要有兩種思路：一種是材料緩震，在落地時通過緩沖材料來吸收沖擊力，平緩地釋放以延長速度變化的時間，從而達到盡量減小沖擊力的目的，這個過程往往伴會隨緩沖材料的形變，一般形變幅度越大緩震性能越好。另外一種則是結構緩震，通過獨特的中底結構，利用較硬的材料來達到緩震效果，其緩震原理是通過結構的變形來吸收沖擊能量，比如弓形、波浪形硬質(zhì)材料等。而昂跑的Cloud緩震模塊就是基于結構緩震原理。

Cloudsurfer6采用CloudTec?中底科技，由Rebound Rubber橡膠構成的Cloud緩震模塊加上后跟額外的楔形EVA泡棉共同吸收地面沖擊力并帶來相對輕柔的觸地。目前我體重80公斤，我個人上腳感覺Cloudsurfer6的緩震感相較于Cloudflow2更為明顯，腳感也要更柔軟一些，但相較于以材料緩震見長的其他跑鞋（比如李寧烈駿5），它的腳感依然更硬一些。

這兩張動圖可以看到當我腳向下壓或者落地時，Cloud模塊都有明顯變形。

穩(wěn)定性：

下面我來分析一下它作為穩(wěn)定系跑鞋采用的一些設計：

用指甲掐大底，發(fā)現(xiàn)足弓內(nèi)側比外側更硬，這是傳統(tǒng)穩(wěn)定系跑鞋常用的設計之一，內(nèi)側重量會比外側更大，從而削弱過度內(nèi)旋的程度；

在中底之上，鞋面外層多了一層白色的環(huán)繞泡棉材質(zhì)，而且足弓內(nèi)側比外側泡棉厚，這樣就形成了一個“鞋船”結構，配合鞋舌與鞋墊將整個腳掌給包裹固定了起來，這樣不容易側翻不易崴腳，這種設計我之前見的不多，近期索康尼的坦途似乎也有類似設計；

Cloudsurfer6中底明顯比Cloudflow2抗扭轉，可以看到我用手扭Cloudsurfer6鞋底非常費力，能扭轉的幅度也明顯不如Cloudflow2大，這也能反映出它具有更好的抗扭性和防側翻性能。

跑步體驗：

這雙Cloudsurfer6到手一月，我在跑步機和馬路、綠道、鋪磚路等不同場景共計跑了60公里左右，單次以5公里為主。雖然它的重量偏大，但上腳感覺并不沉重，似乎比穿烈駿5時跑同等距離更為輕松一些。防滑性方面表現(xiàn)還不錯，對于馬路、綠道等，即使雨后地面濕滑也不會打滑。

但是對于某些鋪磚路，尤其是雨后的鋪磚路略微有些打滑，在這種場景下需要適當放慢速度。

我個人感覺落地時腳感不算很軟，路面反饋比較靈敏，地面輕微不平也能感受得到，支撐性能比較明顯，不會有泄力感。落地時比較穩(wěn)，對我這種低足弓輕度扁平足，有過度內(nèi)旋傾向（內(nèi)八字）的人來說，有一定程度的糾正作用，內(nèi)置的推進板和后跟港寶可以有效防止落地側翻崴腳。

這張動圖為典型的內(nèi)旋過度，可以看到落地后腳踝有一個很明顯的向內(nèi)動作，嚴重時一只腳的后跟會向內(nèi)打到另外一只腳的后跟，此前我就遇到過。

可以看出Cloudsurfer6并不能幫我完全解決內(nèi)旋過度問題，不過我感覺多少還是有些改善，像之前提到的一只腳后跟打到另外一只腳的頻率有所下降。

從我個人體驗來說，我認為Cloudsurfer6用于日常慢跑很合適，適合配速6分鐘外的朋友（我試過將配速提高到5分鐘，感覺比較累，鞋重的影響此時比較明顯）。

總結：

這雙Cloudsurfer6給我的整體印象如下：

• 外觀很有特色，除了慢跑外，日常通勤/出街也完全沒有問題，很吸睛；
• 腳感相對來說軟硬適中，被”踩屎感“慣壞的朋友可能不會太喜歡，但緩震性能其實也夠用，像我這種80公斤的大體重也能駕馭；
• 有一系列強化穩(wěn)定性的設計，對于低足弓/扁平足的朋友更為友好，落地很穩(wěn)，不容易崴腳；
• 鞋面包裹性很好，同時還有不錯的透氣性，雖然是秋冬跑鞋定位 ，但夏天跑步也沒讓我覺得燒腳，總的跑步體驗比較不錯，更適合配速在6分鐘開外的慢跑訓練。

缺點是重量偏大，不過同級別定位的跑鞋重量普遍在300克以上，所以也不好苛求。價格略高，不適合追求性價比的朋友。