應(yīng)該說最近4年來小尾巴的發(fā)展是相當(dāng)迅速的，我記得18年時我入的第一個看上去還是個純粹的轉(zhuǎn)接線，陸陸續(xù)續(xù)倒也是用了一年多，然后就出現(xiàn)了類似于線控的小尾巴裝置，體積雖然變大了一點(diǎn)，但可塞進(jìn)去的電器元件更多，可調(diào)音可控電的余地也變得更大，當(dāng)然音質(zhì)也變得越來越好了。長相如同線控的小尾巴對于我們這些80年代過來的人是很有情懷的，畢竟那個時代里，不管磁帶機(jī)、CD機(jī)，只要帶個線控就足夠有高級感！

言歸正傳說說今天的話題。在其他廠商已經(jīng)把小尾巴推出了一臺又一臺的當(dāng)下，乾龍盛才推出來，說實話真的來得有些晚。不過既然來晚了，我們當(dāng)然希望它能帶來比多更多的驚喜，如果這時候還給我們便宜貨，難免有割韭菜嫌疑，好在沒讓人失望，果然夠高端，連只有3.5mm的MC01se也處于高價，雙飛旗艦，看看有什么過人之處！

又直又艷，一身腱子肉的身體，簡直大畝零最愛啊，你說呢我的老嫂子~。

估計看本文的小伙伴當(dāng)中，沒發(fā)過燒的音樂愛好者不在少數(shù)，所以還是有必要簡單解釋一下什么是小尾巴。

所謂的“小尾巴”其實是發(fā)燒圈子里的叫法，現(xiàn)在的手機(jī)基本都取消耳機(jī)接口，這就帶來一個問題：我們怎么用耳機(jī)聽歌呢？

現(xiàn)在最流行的當(dāng)然是真無線啦！不過再貴的真無線，也不如小尾巴搭個有線耳機(jī)來得更酸爽（當(dāng)然喔是搭配合理的情況下，發(fā)燒的樂趣就在于折騰嘛~）。你可以把小尾巴想象成ecmo（人工肺裝置，開機(jī)一次10萬軟妹紙起步的救命機(jī)器），完全屏蔽手機(jī)體內(nèi)的弱雞的芯片，讓解碼和耳放在手機(jī)“體外”運(yùn)行，“小尾巴”就是我們通常說的微型解碼耳放一體機(jī)。

至于為什么要叫做“小尾巴”Emmm......你沒發(fā)現(xiàn)手機(jī)和耳機(jī)之間連上這么個玩意很多余嘛~，但沒了這東西你又沒法用有線耳機(jī)聽歌了，所以小尾巴看起來多余，但實際上大有好處，這好處甚至比你使用兩三千塊錢的真無線耳機(jī)帶來得收益大得多得多！

由于我之前發(fā)過一個開箱的小視頻，所以本文就不再重復(fù)述說了，有興趣的可以翻一下我的視頻文檔，我還是想把重點(diǎn)放在日常使用上，比如操控和音質(zhì)。說到乾龍盛MC01/MC01se的操控，我覺得用起來很方便，不用亮起手機(jī)就能直接調(diào)整音量，跟早年前的線控是比較相似的，當(dāng)然它不只這一個功能，它還能直接切換3級電源濾波等級和5種DAC濾波模式。關(guān)于電源濾波等級的設(shè)定倒是個很新鮮的東西，選擇等級越高，電源噪聲過濾的效果就越好，同時手機(jī)也會更耗電，不過從我個人體驗上來講，這個選擇對耳機(jī)的敏感要求比較高，理論上來說用越高端的耳機(jī)，感知越發(fā)明顯。

DAC濾波模式我倒是沒啥感覺，這東西是DAC芯片自帶的，很多播放器都會附贈這個功能，有興趣的可以試著調(diào)整一番，對于我這個老聾人來說形同虛設(shè)，幾乎聽不出來.....讓我欣喜的倒是它支持UAC1.0，可以讓小尾巴在一些老設(shè)備上使用，比如任天堂swtich！swtich的藍(lán)牙版本，或者說支持的編解碼都是相當(dāng)老套的，用藍(lán)牙耳機(jī)的話延遲會很明顯（主打超低延時的TWS都救不回來的），換用小尾巴不僅沒有了這個問題，而且音質(zhì)也可得到大幅度強(qiáng)化。

需要注意一點(diǎn)的是，乾龍盛MC01/MC01se并不像藍(lán)牙耳機(jī)那樣自帶麥克風(fēng)，也就是說當(dāng)我們把它連入手機(jī)后，聲音從耳機(jī)里發(fā)出來，但你的聲音依然需要靠手機(jī)mic拾音的。貌似目前所有的有線小尾巴都這樣，也不知道為什么......不過這也不是什么大問題，打電話的時候把手機(jī)mic靠近你嘴巴邊上就行了~。俗話說術(shù)業(yè)有專攻，乾龍盛MC01/MC01se就是純粹沖著回放音質(zhì)去的，我們只需要關(guān)注它的聲音即可。

既然提到音質(zhì)的問題了，這里就很有必要聊聊到底乾龍盛MC01/MC01se哪個更值得買。雖然官方給出了購買建議，但應(yīng)該不會有人豪橫到兩個都買下來吧......，畢竟大家的錢都不是大風(fēng)刮來的，省下一個小尾巴的錢逗女朋友開心那不更香甜么~。乾龍盛MC01/MC01se一款帶4.4平衡和3.5單端，另一款只有3.5單端，常理來講后綴帶有se的都是“青春版”，比不帶se的會更弱一些，是不是這樣呢？更雞賊的是廠商定價的差距僅30塊錢，到底哪個更值得入手呢？

最近我也是反復(fù)對比了乾龍盛MC01/MC01se的3.5mm單端的聲音，耳機(jī)用的是山靈MG800和達(dá)音科VULKAN。先說結(jié)論，兩個小尾巴乍一聽上去是一致的，特別當(dāng)你用“早知道還是原道”這種層次的耳機(jī)很難聽出它們的差別，只要你懟上稍微貴一點(diǎn)的耳機(jī)，差別還是挺明顯。它們倆的共性部分：整體聲音中性鮮活，略帶一些暖度和厚實感，都很通透，聲底也很干凈，肉耳聽不出一丁點(diǎn)噪聲，不過看到其他小伙伴說用了天價耳機(jī)會有一點(diǎn)底噪，不好意思我沒有辣么貴的耳機(jī)，反正VULKAN和MG800是肯定聽不出來哈。

細(xì)節(jié)處理上，MC01se中頻會給到一定量的厚度，搭配MG800的時候剛剛好，男女聲都有著很好的表達(dá)，但如果是VULKAN會變得厚實過渡了，聽女聲欠了點(diǎn)妖嬈，覺得男聲更吸引我。MC01se的中頻部分，比如對于人聲的處理會帶入更多的潤澤感，聲音會很“濕潤”，低頻彈性好，量適中，下潛也有一定的深度，情感部分的表達(dá)也都很好，不會“素”得直白，對于線條邊緣的細(xì)節(jié)刻畫也是很柔和，不發(fā)冷發(fā)硬，這樣的優(yōu)勢同樣會體現(xiàn)在一些樂器的表達(dá)上，特別是大小提琴手風(fēng)琴薩克斯管這類，樂器響度從開始到中段部位很松弛很自然，到了漸弱的時候尾部泛音如同靜水投石，散開如同微波粼粼，很多小尾巴都會掐頭去尾的，而MC01se不會出現(xiàn)此類情況。MC01的中頻如果要用一個詞來形容的話，那就是相對的“質(zhì)樸”，它同樣有著很好的弦樂元素在漸弱時所表現(xiàn)出的泛音細(xì)節(jié)，但它不像MC01se傾注很多的情感在里邊，而是把重心放在了素質(zhì)層面，比如聽流行人聲的時候會比較注重線條和細(xì)節(jié)，這樣倒也沒覺得什么不好，聽上去更雜食，對多元化的音樂風(fēng)格展現(xiàn)更游刃有余。

人聲距離感上也有差異，MC01se明顯會更靠近耳畔一些，MC01的人聲距離和低頻雖然更克制，好處是不會造成這兩項內(nèi)容過于突兀，整體上均衡性會更好。在輸出響度上感知不強(qiáng)，無論獨(dú)占還是非獨(dú)占，我在同一個手機(jī)上來回插拔好幾次都沒聽出區(qū)別，那就暫且認(rèn)為沒區(qū)別吧......。

再來聊聊MC01的3.5單端和4.4平衡的差別。MG800換上4.4插頭后，整體聲音的線條輪廓更犀利了，測試的曲目是Linde Eder《Once Upon A Dream》，整個世界仿佛一下子變得更加純凈，高頻部分的樂器亮度也有明顯提升。如果是用來演繹古典作品，可以感覺到聲場寬廣爆表，對于這類大編制的音樂回放更輕松，舒展度上會更游刃有余，也就是大家說的“張揚(yáng)”吧。在中頻部分，我用一曲Radka Toneff《The Moon Is A Harsh Mistress》做過對比，從個人偏好來講我還是更喜歡3.5單端的味道，有細(xì)節(jié)也有良好的情感呈現(xiàn)，很柔和也很親切，4.4平衡口的人聲也有這些特質(zhì)，只是距離過于靠近耳朵，再加上4.4平衡端天生的分離度優(yōu)勢，所以聽人聲會略帶一點(diǎn)點(diǎn)的侵略性，素質(zhì)固然很強(qiáng)勁，但聽著有點(diǎn)累。

如果要問我MC01的單端和平衡哪個更好聽，太難說了！我覺得都挺不錯的，需要強(qiáng)調(diào)的是不管MC01還是MC01se，它們的聲音雖然都不屬于“素”聲型風(fēng)格，但并不是以犧牲通透度為代價的，這也是它們在調(diào)音上很高明的地方，即有素質(zhì)又有樂感，在一堆小尾巴產(chǎn)品里處于絕對的第一梯隊的存在，都可以和很多三千多塊錢的播放器掰掰手腕。

說起能達(dá)到第一梯隊的小尾巴，我手頭有個樂彼W2，最近似乎大家都很喜歡把樂彼拿出來當(dāng)炮灰錘一下，我也來攪合攪合哈哈~。這里僅比較MC01和W2的單端/平衡，這回主要用得是達(dá)音科VULKAN。

先說單端啊，W2的單端很柔，中頻人聲比較中性，柔得發(fā)軟了都，但如果從流行樂偏好角度來說，其它都還好，就是人聲距離拉遠(yuǎn)了一點(diǎn)。MC01的前面提到過不少了，無論醇厚感還是離耳朵的距離所帶出來的情感成分，MC01都要好一些。

平衡口子兩者差別也不大，但它們都有自己更注重的節(jié)點(diǎn)，導(dǎo)致最終出來的風(fēng)格還是有少許差異化的。比如MC01主要強(qiáng)調(diào)線條邊緣的清晰感，同時整個調(diào)音方向里會帶一些韻律進(jìn)去，聽起來很抓耳；而W2則更強(qiáng)調(diào)的是還原度，一切的一切都是很直白的給你展示出來，沒有任何渲染的成分，甚至連低頻混響也會比MC01少一丟丟。

一句話總結(jié)：兩者的單端口素質(zhì)差距微乎其微，但是W2的中頻由于距離問題導(dǎo)致聽上去沒啥特點(diǎn)，這方面反而是MC01的優(yōu)勢；兩者的平衡口都很強(qiáng)，只是偏向性不同：MC01在素質(zhì)的基礎(chǔ)上照顧到了聽感需求，W2則是純粹的注重聲音還原，喜歡哪種風(fēng)格，無腦上就是了。W2果然是打不倒的“小強(qiáng)”啊，不過現(xiàn)在也買不到它了，據(jù)說后來出來個W2-131，我沒聽過所以就不胡說八道了呢。

最后做個總結(jié)，還是以開頭的問題作為結(jié)尾：乾龍盛MC01/MC01se小尾巴該怎么選？由于個本文花了很多時間去聽去想去寫，選擇的試聽曲目也是想到哪出就哪出，斷斷續(xù)續(xù)好幾天才寫出來的，所以我回顧了一番上面的聽感再來做總結(jié)......，Emmm我居然發(fā)現(xiàn)官方居然說得很有道理，我居然無力反駁哈哈哈~，一開始還信誓旦旦想要杠一下的，現(xiàn)在真的無語了......，大家按照官方推薦選擇就是了，狗尾續(xù)貂的結(jié)論真是尷尬的一匹，明明沒做總結(jié)但似乎又總結(jié)了什么，好了哦今天的分享就到這里，大家拜拜~。