要說我這發(fā)燒20個(gè)年頭最讓我戀戀不舍的耳機(jī)，是森海塞爾MX980。再去翻查自己的購(gòu)買日期已有10年，我只依稀記得應(yīng)該是比較后期的版本了，雖然聲音比不過現(xiàn)在新出的平頭塞，但森海就是森海，老塞子的味道很少有人能復(fù)刻，中途因?yàn)楣纷幽萌ネ嫠Ｒ牧司€材，找了個(gè)大神換根線，味道熟悉如同初戀！

之所以現(xiàn)在又讓我想起它，主要還是因?yàn)樽罱犃诉@條斯唯嘉在今年推出的新平頭，價(jià)格不貴，聲音也談不上復(fù)刻了誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)，但聽著就很感動(dòng)啊，如果你和我一樣也是一路從平頭塞走過來的人，希望你繼續(xù)往下看。

我對(duì)于斯唯嘉這個(gè)品牌還是很陌生的，本來奔著不少人安利的大耳去的，大概能夠感覺到品牌有點(diǎn)小眾化，設(shè)計(jì)出來的產(chǎn)品倒是都很有特色，它不會(huì)去照搬照抄別家的產(chǎn)品，甚至連這條售價(jià)僅為299的平頭塞也堅(jiān)持原創(chuàng)，所以就先入個(gè)小平頭試試水，萬(wàn)萬(wàn)沒想到這一耳朵下來就種了草......。

老套路先簡(jiǎn)單開個(gè)箱，包裝盒比較簡(jiǎn)潔，硬質(zhì)紙板盒，表面有大理石的紋路，能感受到包裝盒用心去設(shè)計(jì)過的，打開盒子首先能看到的是收納盒，所有物件都在里邊。

SIVGA M200耳機(jī)、收納盒、耳掛、線夾、5對(duì)海綿套

海綿套只有中空的，看來廠家不太建議我們使用實(shí)心套。

我記得耳掛這種配件第一次見到是在森海IE8上，沒想到現(xiàn)在還有在使用的！這款平頭塞對(duì)大多數(shù)人來說佩戴還是比較友好的，如果你的耳朵比較大，可以用海綿套增加摩擦力，這樣能解決戴不牢的問題，但如果你的耳朵特別大，那就需要這個(gè)耳掛來輔助支撐了，硅膠材質(zhì)感覺挺不錯(cuò)的，很軟，無任何異味。

線材工藝非常好，內(nèi)芯是高品質(zhì)的銅鍍銀材料，分線器、插頭、線控都有點(diǎn)淡淡的古銅色，啞光處理得剛剛好，我在想如果是光面的，估計(jì)顏值就不會(huì)那么高了。值得一提的是插頭真的很粗大啊?。《夷芸闯鰜泶蚰サ孟喈?dāng)精致，插頭尾端入線的地方用彈簧包裹著，老燒友一定曉得這個(gè)地方是很容易失靈的，彈簧有很好的彈性，能避免內(nèi)芯斷裂和接觸不良。

300左右的平頭塞，有很多都是直接使用MX500的塑料公模，一來本身內(nèi)腔就已經(jīng)很成熟了，拿來就能出好聲，而來則是可以大大降低研發(fā)成本。SIVGA M200不吃這套......，堅(jiān)持從頭做起，這個(gè)是SIVGA的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，依然是淡淡的古銅色，上面幾個(gè)泄氣孔倒是增添了幾分復(fù)古的感覺。

腔體里面放進(jìn)一個(gè)15.4mm的超大動(dòng)圈單元，大尺寸動(dòng)圈的聲底一般來講是會(huì)比小尺寸的更好一些的，可調(diào)音空間也會(huì)更大，不過帶來的問題就是剛才提到過的佩戴問題。如果你從來都是一個(gè)不適合戴平頭塞的人，那么我不建議你入手它。對(duì)于除此之外的用戶，完全可以嘗試一下，畢竟有海綿套和耳掛，相信總有一種方法能適合你。我是完全沒有問題的哈，戴著舒適度很好，耳機(jī)非常輕盈，牢固性也還不錯(cuò)，甚至去運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上戴著跑幾圈可毫無壓力。

耳機(jī)阻抗是32Ω，靈敏度達(dá)到113dB，這樣一條塞子對(duì)于前端的推力要求是很低的，所以只要是個(gè)還算過得去的小尾巴，都能輕易出個(gè)好聲音了。不過那種看上去純粹就是一根轉(zhuǎn)接線造型的小尾巴就不要隨便嘗試了，那是小尾巴剛剛出現(xiàn)時(shí)的早期設(shè)計(jì)形式了，大多數(shù)聲音偏硬偏瘦弱，很容易翻車。都上到299元的耳機(jī)了，再不濟(jì)也得弄個(gè)四五百塊的小尾巴吧。比如山靈UP4 22版本就值得說一說。

我用的是小尾巴的藍(lán)牙模式，播放器就比較簡(jiǎn)單了，是入了黑膠會(huì)員的網(wǎng)易音樂。這套搭配的聲音厚度適中，解析中規(guī)中矩，初步就能感受到這塞子的三頻分布十分健康，沒有出現(xiàn)特別突兀的部分，聲音極其寬松，不會(huì)發(fā)緊或者發(fā)散的情況，這個(gè)效果我覺得是超過MX980的，因?yàn)镸X980最大的問題是高頻末端會(huì)有點(diǎn)散亂，而SIVGA M200就不會(huì)出現(xiàn)這種狀況，高中低頻段的分布很均衡，聲音邊緣會(huì)比較柔和，通透度良好，這里我很難定義它到底是人聲塞還是樂器塞，很雜食的感覺，對(duì)于任何類型的音樂都能以一種很舒服的狀態(tài)呈現(xiàn)出來，這種味道倒是像極了MX980，耐聽度肯定是極好的，也沒有出現(xiàn)某個(gè)聲音元素很“假”的感覺，我隱隱覺得這塞子的素質(zhì)很好，直到后來我把它懟在樂彼W1-131上，這個(gè)判斷徹底可以坐實(shí)。

號(hào)稱“調(diào)音魔術(shù)師”的樂彼W1-131，我試了1920種調(diào)音，感覺還是軟NORMAL+硬classic最得我心，這個(gè)調(diào)音下的SIVGA M200與之匹配很和諧了！三頻依然是分布均勻的狀態(tài)，但是聲線里的充實(shí)感提升很明顯，如果是用來聽古典樂，它的高頻亮度很抓耳，明亮的同時(shí)又能把毛邊處理得很干凈，所以齒音是完全沒有的。中頻部分的厚度適中，距離耳朵不是很近那種，適可而止吧，但細(xì)節(jié)還是比較到位的，而低頻部分的下潛比較少，彈性卻一點(diǎn)都不缺失，對(duì)于流行樂的氛圍烘托可能不太夠，但這種不搶戲，僅僅是在你心房撓癢癢的低頻，應(yīng)該說更能適合各種曲風(fēng)的音樂了，所以它跟在UP4 2022上一樣，都走的是均衡淡雅系的調(diào)音路子，相比之下MX980的熱情會(huì)跟高一點(diǎn)，兩者在通透度上都是八九不離十的，都不存在悶糊的感覺。

對(duì)了，聲場(chǎng)！實(shí)測(cè)下來MX980和SIVGA M200的聲場(chǎng)極其相似，在平頭塞當(dāng)中算得上第一梯隊(duì)的，在聽一些空靈女聲或者純樂器的時(shí)候，空曠靈動(dòng)的聽感很好。缺點(diǎn)當(dāng)然也不是沒有啊，動(dòng)態(tài)就是其中一個(gè)，其實(shí)我覺得對(duì)于小耳塞來講能得到一個(gè)聲音基礎(chǔ)扎實(shí)，聲線寬松自然，結(jié)像健康不癟的聲音，這已經(jīng)能夠滿足絕大多數(shù)音樂愛好者的需要了。

該到總結(jié)時(shí)刻了，最終對(duì)比下來我覺得我并不能完全拋棄MX980，一來這塞子跟我十年了實(shí)在放不了手，而來則是因?yàn)橥蝗缙鋪淼?小三"帶給我的是另外一種味道（青春？恬淡？清新脫俗？Emmm.......），MX980偏熱情，SIVGA M200偏冷淡，都是我喜歡的菜，如果把它們之間的關(guān)系搞搞好的話，我們仨生活在一起還是很融洽的，因?yàn)轱L(fēng)格不同，就能起到很好的互補(bǔ)，都是值得留下的好塞子，似乎有點(diǎn)文不對(duì)題了，就這樣吧。好啦我是歌布林，今天的小分享就到這兒，喜歡就一鍵三連支持一下，拜拜~！