2020年，我收到四川成都弱水公司送測的圈鐵QT7PRO（799元）和5動鐵耳塞BR5MK2S（1500到2000元），試聽期間，覺得這兩款耳塞都有著很不錯的音樂性，也都很干凈，是我個人喜歡的。兩者區(qū)別是QT7PRO暖聲一些，人聲飽滿突出一點，聲場表現(xiàn)相對普通，而BR5MK2S則相對冷峻，聲場完整，高音更為晶瑩。

這兩款耳塞在我手里放了近3年，時不時會拿出來聽聽，或是用于競品對比參考。如今，它們除了腔體嶄新，線身都已發(fā)黃了。這次趁著QT9MK2S（上圖左一）來臨，再拿出它們對比下，順帶也看下弱水是否進步了。

透過包裝盒，能隱約感到是個不便宜的東西。表面“裝修”再華麗些，就很榭蘭圖了。

使用的是高檔耳機中較為常見的1圈4鐵結(jié)構(gòu)。內(nèi)置1枚濰坊歌爾聲學(xué)的10mm超1特斯拉級動圈單元和4枚美國樓氏動鐵單元。

弱水QT9MK2S在1000到1500元間的性價比名號據(jù)悉也源自于此。

內(nèi)部陳列挺好。

關(guān)于該型號的標準版，看官方說明是有兩條耳機線，其中一條帶麥，但不知為何，實際是只有一條線。

好的是給了一條售價49元，做工也還不錯的Type-c轉(zhuǎn)3.5轉(zhuǎn)接線。

收納盒的設(shè)計似乎是參考了索尼的IER系列，表面帖了皮，看著挺酷的。尺寸和質(zhì)感給我感覺也都不錯。

以現(xiàn)有的設(shè)計方案來說，這個銀色小圓柱的磁力是有些太普通了。

耳塞整體外觀不驚艷，但做工不錯，折騰了幾天，我也沒看出它有啥毛病，質(zhì)量可靠。

QT9MK2S的腔體由鋁合金面板與有機玻璃底殼所結(jié)合，在業(yè)內(nèi)較少見。面板色澤均勻，耐看，品牌logo點綴的恰到好處。

這款耳機的腔體尺寸在繞耳式耳機中算是小的，相信不論男、女都能輕松舒適的戴好。

耳掛的彎曲幅度，硬度，基本輪廓都很講究，不論美感還是日常使用，我個人都很滿意，另外這耳掛的外皮也在一定程度上降低了“聽診器”效應(yīng)，戴著它干雜活，外出遛彎都沒問題。

尼龍線身最近有些流行，從中低端到高端都有見。

我手里的三條弱水耳塞雖都不是極好推，但滿足正常人對實際聽感聲壓的預(yù)期，毫無問題，即便不用“小尾巴”，就手機直推，開至七八成音量，也是可以“過癮”的。

關(guān)于QT9MK2S的聲音：

官方附贈了3種耳套，其中均衡套和通透套都不錯，是真正能感到耐聽，且高解析的，但郁悶的是我聽了好幾天的黑藍拼接套（位于小黑盒子里），所以，我連著好幾天都沒法完全愛上它。

這個套下的QT9MK2S，低音量感會很明顯，但過于松弛，使得中下盤頻域解析變差，而且，三頻結(jié)像也變得很怪，時不時會有脫節(jié)感，順滑度由此降低。至于高頻解析、人聲韻味這些就更是無從談起了。不過，偶爾碰到錄音良好的音樂，仍能能令我“耳”內(nèi)一亮，很給力?？傊惶扑]這種套。

連煲機帶折騰前端和曲子，最后換上了“均衡套”，這下，一切都好了。下面總結(jié)，末尾對比競品。

1、帶有弱水品牌特色的聲音風(fēng)格，松弛，精巧，較內(nèi)斂，很耐聽，很“小家碧玉”（規(guī)模感不大）。這方面與弱水早期產(chǎn)品QT7PRO和BR5MK2S算是一脈相承。

2、聲場的橫向與縱深明顯優(yōu)于自家千元內(nèi)圈鐵QT7PRO，加之中高音上乘的分離度，讓它更適合表現(xiàn)采樣豐富的音樂作品。

3、人聲口型不突出，相對QT7PRO的人聲能量也有一定“削減”，口型變得內(nèi)斂，好在柔和耐聽，另外，基本感覺不到有人聲“年齡”上的傾向性，男女聲都很自然，只是有時會欠缺更好的通透性和力道，此時可能需要提升前端予以強化。

4、凝聚力（密度感）在1000到2000元價位上較為不錯。

5、高音解析不錯，亮度、自然度都可圈可點，既準確，又有不錯的毒性。不過，不同前端下，它的高音聽感也會有所不同，有時會很生硬，似有過推跡象（接某款大推力播放器時），有時又會非常迷人（VIVO T1+弱水附贈的小尾巴），光是感受器樂的分離度都能口水流一地。

6、低頻量感稍大，但大得恰到好處，在耳內(nèi)膨脹得也很舒服。下潛深度也很不錯，再勁爆的曲子也能很安逸享受，但對低音要求“很高”的話，這個低音的動態(tài)和質(zhì)感，我覺得是還有再提升的空間，你可以通過調(diào)整前端，或更換耳機套，如AET07，去加強它的低頻素質(zhì)。

總體上，我覺得弱水QT9MK2S對前端的反應(yīng)還挺靈敏的（咱也是頭次見），它本身很純粹，似一面鏡子，可以很快就把前端特性傳遞給你。

我從大推力便攜無損播放器到安卓手機+弱水小尾巴，再到蘋果手機+天使吉米小尾巴，再到蘋果手機+蘋果原裝小尾巴，真就是前端不同，它也跟著不同。

前端動態(tài)好，它就力氣大，顯得有肌肉（飽滿渾厚）；前端平衡樸素，它就更多展現(xiàn)“分離度”（解析）和“女聲毒性”。

競品（包括自家的5動鐵BR5MK2S和未出鏡的索尼XBA-Z5）參考與對比：

首先，上圖這三款圈鐵耳機都是我喜歡的。

一、KINERA FREYA一直是我的1000到2000元推薦型號，飛傲蜚聲EA3，299元，顛覆常人對聲價比的理解，至今仍可以放在500到600元。

FREYA一耳朵爽朗，像是“著黑皮衣的殺手”，線條明晰稍硬，背景很黑，密度大，器樂的層次感、全頻均衡性、順滑感都非常好，低音量感適中，不如QT9MK2S的氣氛感來的熱情。論凝聚力和解析力，它至今仍是超出1500元的水準，只是這貨有些冷聲，偶爾會刮耳，從耐聽的角度來說，可能需要多考慮下對音量的控制和與之搭配的前端。

QT9MK2S的人聲清晰度接近FREYA，F(xiàn)REYA在銳度和密度上略有優(yōu)勢。QT9MK2S的全頻寬松度和音色的舒適感更好，因此，大多時候，它的聲音都更為溫潤，沒有為了“解析”去拔高或強化某些頻段。

二、蜚聲EA3的聲場是上圖中三個圈鐵耳機中最小的，但不對比的話，這可能壓根不是個問題，因為它的縱深和高度感很不錯，聽著很立體。此外動態(tài)好，夠勁。EA3的低音聽感渾厚，人聲會有點受限，比如口型有時會略微模糊，繼而影響全頻的順滑感，它高音延伸倒是很不錯，與一些中高檔圈鐵耳機也是能打一打的，可見功底。

QT9MK2S與之對比，由于橫向聲場大不少，因此，它對各類音樂的包容性也會比EA3更強。另外，作為對比，我發(fā)現(xiàn)弱水這款耳塞在圈鐵銜接的自然度上比EA3好挺多。

三、索尼XBA-Z5的人聲是這次所參考的耳機中，最“遠”的，除了低音形態(tài)飽滿，其他都是很縹緲，換個詞是“精巧細膩”。

與弱水QT9MK2S對比，Z5的高音細膩度，定位感是更好的存在，其泛音質(zhì)地更為唯美，但呈現(xiàn)的規(guī)模感和亮度可能不太如QT9MK2S。至于人聲和低音，Z5的表現(xiàn)手法就太個性了，少了HIFI耳機所常有的“自然均衡”，因此，對喜愛“雜食耳機”的人來說，Z5可能是很糟的，而QT9MK2S則是更合適的選擇。

四、弱水BR5MK2S的三頻順滑度（銜接自然）在動鐵耳機中算比較牛的，聲場也比較規(guī)整，立體感十足，另外，音色俊秀，亮度很不錯，聽著特“水晶”，而且自然度也挺棒，貌似它早已停產(chǎn)，目前是BR6?。

與QT9MK2S比較，兩者素質(zhì)互有勝負，但更多還是聲學(xué)結(jié)構(gòu)所引發(fā)的音色差異。如果你追求全頻的精致感，那我覺得BR5MK2S更好。畢竟，它沒有多余的能量，任何結(jié)像都更為凝練和精美，此外，低頻量感剛剛好，質(zhì)感很好，這種恰到好處的低音也更適合詮釋音樂中的“速度”。QT9MK2S比這款5動鐵耳機，主要差異就是低頻，然后是橫向聲場的聽感，最后是人聲。我覺得它低頻質(zhì)感還稍稍差口氣，隱約會有種欠缺沖擊的感覺，也可能需要前端稍微提升下。不過，通常來說，還是過癮的。橫向聲場略大于BR5MK2S，中高音的器樂分離相對更好一點，人聲很自然，但口型線條不夠銳利，它的中頻到低頻背景相比BR5MK2S不夠“黑”。

綜上，QT9MK2S除了聲場的高度感和人聲口型的明晰度還稍有欠缺，其余我覺得都做的很好，個人最滿意的是它身為“圈鐵”，但卻有著非常自然溫潤的聲音，而這也是以往我所接觸到的此類耳機中所罕有的，算是開了眼，比較有新鮮度，值得久聽。

（文章行進間，一直用它聽的是竇唯《再續(xù)鏡花緣》，基于蘋果手機+蘋果原裝轉(zhuǎn)接線）