#聚超值雙11征文#適合圖書館、自習(xí)室的高解析力頭戴耳機，SIVGA黃鶯
國內(nèi)一線木制頭戴耳機廠商SIVGA繼999元SV021后，又于今年10月推出新品“黃鶯”（SV022）。“黃鶯”有4.4平衡和3.5單端兩版，售價相同，都1399元。
作為新品，“黃鶯”在靈敏度、瞬態(tài)和頻寬上瘋狂試探，并試圖以監(jiān)聽耳機的脈絡(luò)去展現(xiàn)音樂的華美。非常適合懶得折騰臺機的新時代音樂發(fā)燒友。
同SV021，“黃鶯”也是封閉式設(shè)計、高密度花梨木殼體、50mm大型自研振膜。
聲音參數(shù)上，兩者都是32歐阻抗，但靈敏度不同。SV021是105±3dB，新品是108±3dB，更易推，反應(yīng)在實際聽感聲壓上，它甚至比一些HIFI耳塞（如JVC FW10000）還強勢，有著與手機配塞近乎相當(dāng)?shù)臐M足度。
黃鶯比SV021貴出的這400元，主要還是“音質(zhì)”，它的全頻非線性失真更低，THD:＜0.04%@1kHz/94dB，高音（5000Hz至9000Hz）解析更強。整體通透性、均衡性更杰出。
頻響方面，黃鶯與SV021近似的是頻寬依舊驚艷，此次輕松跨越20kHz，直奔40kHz。
外觀設(shè)計、工藝品質(zhì)都已超出業(yè)界平均水平，而在千元檔就有如此設(shè)計，并采用耐用型和高質(zhì)感材料的，也就國內(nèi)廠商會這么搞，換做國際品牌，很可能不會。
國外hifitrends網(wǎng)站給出的綜合評分8.2，聲音部分7.5，聲音成績比HIFIMAN RE-R9(2499元）的7分還要再高。
意大利媒體也有高分評價，在此不再追蹤相關(guān)資訊。
細(xì)節(jié)。
和SV021相同，配備一條耐用且漂亮的2米長線，無MIC。
也許是木紋理的先天性差異？或是漆藝的提升？新品“黃鶯”的外殼看著要比SV021更精美些。
其實SV021已經(jīng)很精致了，但“黃鶯”才是擁有“高級感”的那個。
兩款耳機的耳墊設(shè)計不同，左側(cè)SV021，右側(cè)黃鶯。SV021可以輕松包住耳朵，且有很強舒適感，而“黃鶯”則會更緊致，有著緊扣雙耳的效果，雖說舒適度沒問題，但比起SV021那種“愜意感”，它是欠缺的。
兩者粗看就是耳罩外殼的差異，像“黃鶯”的木殼會再大一圈，且有不規(guī)則的個性化結(jié)構(gòu)設(shè)計。
LOGO方面，“黃鶯”的SIVGA是用某種工具鑿的，再無其余修飾，質(zhì)樸立體。
SV021似乎是印刷的某種白漆，相對簡潔直白。
金屬吊架、滑軌，頭梁的車線、皮料，兩者看著差不多，但具體到工藝設(shè)計上，還是不同的。新品“黃鶯”能以比較夸張的180°橫向翻轉(zhuǎn)耳罩，而SV021只能縱向輕微轉(zhuǎn)動很小的角度。
關(guān)于音質(zhì)。
先吐槽：“黃鶯”有不適合搭配的前端，如山靈M7（上圖所示）、飛傲K7、蘋果IPAD。
我Tm也是巧了，連續(xù)多天都用這三個“巨不合適”的機器推“黃鶯”，結(jié)果就是“人聲單薄”、低音僵硬，或是太素（特指IPAD）。
但后來，我發(fā)現(xiàn)真正讓“黃鶯”好聽的，卻是各種“小”推力播放設(shè)備（解碼耳放線），或是稍微暖一點，順滑一點，厚實一點的便攜無損播放器。比如IBASSO DC04（4.4口的小尾巴）、山靈UA5（雙耳機口小尾巴）、山靈M6pro初代，飛傲M11PLUS ESS（4.4口）等。這些是試過覺得很不錯的，低頻會飽滿些，全頻細(xì)節(jié)又多又動人。
而據(jù)開發(fā)者情報：“黃鶯”的設(shè)計初衷是，讓進階發(fā)燒友以盡量低的成本實現(xiàn)在“小功率”或入門級設(shè)備上完整體驗高解析度音頻（信息量超越CD）的魅力。
——延伸話題：對于聽高解析度音頻，我認(rèn)為系統(tǒng)首先要動態(tài)夠好，能支撐音樂中迅猛的氣勢爆發(fā)，其次是從低頻到高頻的清晰度要夠高（背景夠黑），頻寬要夠大（各頻域微弱細(xì)節(jié)的再現(xiàn)力），盡量充分響應(yīng)到40kHz。
為方便表述，并易于理解，和以往一樣，聽感描述會基于各種插拔和各種耳機的參考對比。（這環(huán)節(jié)這幾年得罪了太多人，還能挺住和我保持聯(lián)系的極少。）
參考耳機包括：森海HD400PRO（半開放式）、索尼MDR-7506（封閉式）、AKG K371（封閉式）、MDR-SA5000（未上鏡）
為啥有這么多監(jiān)聽耳機做參考?
是因為“黃鶯”和SV021有一個挺大的不同，就是它聲底“挺監(jiān)聽”（021時期，我對比的是音樂耳機）。我覺得它為了“清晰”簡直有些不擇手段。之前的SV021還只是在中高頻到高頻區(qū)展示清晰度，中低頻到低頻段輕微放水（HUFI）。而此次“黃鶯”則是將“清晰”直接拓展至全頻，并在比較容易失控的負(fù)責(zé)氛圍的低頻和高頻區(qū)展現(xiàn)出了比SV021明顯更高的控制力，繼而實現(xiàn)了明顯更“黑”的背景感。
由于背景“實在是黑”，這讓它的人聲口型、各類聲音采樣、錄音間的空氣感和高頻器樂泛音也變得相當(dāng)明晰，而且比較牛的是，這種明晰并不是通過過亮或“過銳”的夸張所激發(fā)，因此，實力非凡。
對比MDR-7506，“黃鶯”的聲場，高音延伸，定位感，人聲自然度都勝出。亮度較接近。低頻7506規(guī)模感較小，但量感剛剛好，是很HIFI的，黃鶯低頻規(guī)模感大，量感因“規(guī)模感大”而有一定的稀釋。需注意的是，該情況也視乎推力或前端。像山靈M6PRO初代搭配下，其低頻量感、柔和感就很驚艷，而IPAD直推就很平淡。
對比森海HD400PRO，全頻亮度，通透度，橫向聲場，高頻量感和瞬態(tài)均勝出。HD400PRO亮度中等，黃鶯相對會明亮一些。400PRO的透明度可能是受制于低音，沒有完全展現(xiàn)出來，我覺得有些可惜，高音細(xì)節(jié)的層次感，明晰度，“黃鶯”勝出明顯，且表現(xiàn)得并不夸張。
對比AKG K371，“黃鶯”全頻信息量直接另一維度，有著更富余的空間和更明凈的高音。
對比拜亞dt700prox、dt900Prox，由于沒樣機，只能透過參數(shù)大致知曉，拜亞的是準(zhǔn)監(jiān)聽耳機，靈敏度100dB大概，低于音樂耳機“黃鶯”的108dB。
對比MDR-SA5000，兩者高音聽感很接近，聲場規(guī)模，SA5000勝黃鶯一個檔次。在我手里的，能有SA5000高音質(zhì)感和分離度的頭戴耳機，就“黃鶯”一個。兩者在此頻段內(nèi)的“解析”已經(jīng)勉強可以掰下腕子?？紤]到“黃鶯”是封閉式設(shè)計，且價格是傳統(tǒng)“高端耳機”中挺入門的級別，所以，這肯定是一個突破。具有里程碑意義。
小結(jié)：“黃鶯”與SV021不同，它的低頻量感有少許下降，但對前端的“揭示力”、自身的透明度和均衡感都又有提升，于是乎，它能發(fā)出啥聲，很大程度上取決于你的播放設(shè)備。像山靈M6PRO初代搭配它，就很鮮活，有解析，有厚度，我很喜歡。而換做蘋果手機搭配某低價位單端口小尾巴，就清淡些，力道和厚度會相對差。此時會覺得少點什么，不過癮。
最后，由于“黃鶯”在不同前端或插頭（平衡/單端）下的聽感差異挺明顯，購置后，我建議多嘗試各種搭配，或多煲機，以充分感受其解析（層次感）的魅力。
- #聚超值雙11征文#適合圖書館、自習(xí)室的高解析力頭戴耳機，SIVGA黃鶯
者
