大概是用CD隨身聽聽歌的時(shí)候被平頭塞打動(dòng)過，在多年以后有幸成為一名耳機(jī)博主的時(shí)候，個(gè)人對(duì)平頭塞總是保持著極度的熱情。

哪怕當(dāng)下的有些平頭塞的聲音風(fēng)格和早期的經(jīng)典風(fēng)格大相徑庭，但仍不妨礙我對(duì)平頭塞的偏愛。我倒不是遠(yuǎn)古吹，更不是因?yàn)樗呐宕?，而是每隔一段時(shí)間總會(huì)遇到令我驚喜的平頭塞。

本文給各位分享凱聲的最新平頭塞db1，雖然沒給我太大的驚喜，不過得益于他家的鈦鈴以及鈦鈴PLUS珠玉在前，仍免不了對(duì)比一下且分享一下。

▲包裝沒啥說的，比較簡(jiǎn)單。為了節(jié)省各位的流量就直接從全家福說吧，這個(gè)有點(diǎn)重要。除了腔體、耳塞套、收納袋（是的，沒有收納盒）、保修卡，凱聲db1的主線有三根，分別是3.5/2.5和4.4的頭子，此外分線有兩根，一根是普通的一根是帶耳掛的。

▲兩根分線都是0.78雙針方案，只是區(qū)別了佩戴方式。除此之外，注意分線連腔體的時(shí)候要對(duì)準(zhǔn)左右腔體。

▲在分線連主線的這個(gè)設(shè)計(jì)上，主線外有金屬環(huán)，單純的靠對(duì)應(yīng)卡槽來連接其實(shí)并不方便，好在只要你把兩邊的字符和圖案對(duì)齊了，里面的插針也就對(duì)齊了。

▲再說db1的主線，表層黑色的TPU材質(zhì)掩蓋了它的內(nèi)核，看上去有點(diǎn)普通，好在沒啥彈性，所以收納指數(shù)很高。線材內(nèi)核和鈦鈴PLUS用的是一樣的銅箔基，只不過鈦鈴PLUS是二次冶煉，db1為了減少成本用的是一次冶煉。

▲除此之外，像它的插頭上的銅柱是整根銅柱車削而成，五金部分則是316不銹鋼人工打造，更神奇的是3.5定制插頭圈味進(jìn)口無磁銅打造。

這種細(xì)節(jié)原本不想說的，因?yàn)楦魑灰部床怀鰜?，跟音質(zhì)也沒啥關(guān)系。突然想說不是為了湊字?jǐn)?shù)，而是最近又有人吹島國人素質(zhì)啊包括各種工匠精神，我想說的是搞這些國內(nèi)更有歷史更有底蘊(yùn)，只看商家愿不愿意整。

▲說回腔體，和這款db1同時(shí)發(fā)布的還有一款699元的db1e，外觀幾乎一致，但是前者機(jī)身金屬均為鈦合金打造；db1e則是前腔鋁鎂合金加后腔鈦合金；除此之外內(nèi)部單元有所差異，db1用的聲膜是鈦鈴PLUS上的鉆石切割懸邊膜片核心專利技術(shù)搭配獨(dú)有的內(nèi)磁式磁路，db1則未說明。

▲個(gè)人手里沒有db1e，本文里所有圖片均為db1.如果你能看混了也很正常，因?yàn)槲乙矔?huì)看混，這算是一個(gè)問題，外觀上沒做出差別來，699元的db1e無形之中拉低了1999元的db1的好感，甚至?xí)腥苏J(rèn)為原來外觀不值那么多錢（你還得告訴消費(fèi)者鈦合金的成本以及工藝成本）。

▲還有一點(diǎn)則是我個(gè)人的看法，盡管db1已經(jīng)脫離了凱聲以前的經(jīng)典造型，但各位知道的平頭塞怎么做也沒法脫離平頭塞的范疇，所以db1的外觀其實(shí)我并不是很喜歡。佩戴方面還好，尤其是掛耳式比較靠譜。

▲技術(shù)核心方面，現(xiàn)在的平頭塞要提升的第一個(gè)就是低頻，如果一款平頭塞能把低頻整得有所提升，基本上它能拿出來一戰(zhàn)。

凱聲db1用的是其專利技術(shù)鈦合金衍射聲學(xué)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，與現(xiàn)在常見的迷宮類結(jié)構(gòu)是截然相反的設(shè)計(jì)理念。它的作用是疏導(dǎo)低中頻過多的駐波并控制它保證低頻的層次感、解析感以及質(zhì)感，同時(shí)對(duì)中頻形成積極影響。至于行不行，有興趣的可以拆機(jī)或者上儀器測(cè)試。

凱聲db1的第二個(gè)有關(guān)音質(zhì)的技術(shù)點(diǎn)是沿用鈦鈴PLUS上首創(chuàng)的鉆石切割懸邊膜片核心專利，這里補(bǔ)充一點(diǎn)此款db1擁有大量的專利技術(shù)，包括前面的線材設(shè)計(jì)以及佩戴等等，為了避免打廣告，咱就不多說了，有興趣到其詳情頁查看。

▲在試聽方面，個(gè)人起初用手機(jī)直推煲機(jī)時(shí)，db1的開聲并不討喜，除了推力不足，解析也不夠，只能說有傳統(tǒng)平頭塞的溫潤和當(dāng)代平頭塞的低頻，但低頻量感還不夠用澎湃形容，只能在人聲和中頻器樂上找點(diǎn)感覺，所以下文聽感是直接上了乾龍盛的耳放（官方購買頁也是這么搭配的），并選用中空套（也是官方建議）。

在單端我搭配的是只有單端輸出的乾龍盛mc01se，在4.4的平衡輸出上我搭配的是乾龍盛mc01（注意，乾龍盛mc01se的單端比mc01的單端要好）。對(duì)比之下，在加強(qiáng)推力后，低頻的量感提升并不明顯，但是解析有一定的提升，而且瞬態(tài)明顯提升，所以我直接以mc01的平衡輸出為聽感基礎(chǔ)。

凱聲db1的低頻量感在當(dāng)下的平頭塞里不算最多的，接近澎湃，它的優(yōu)點(diǎn)是在保持傳統(tǒng)平頭塞的氛圍或者韻味之時(shí)，其動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)很好，下潛有一定深度，彈性也過得去，而且顯得聲場(chǎng)也不錯(cuò)，聲場(chǎng)邊緣略模糊，主要是解析中規(guī)中矩，整體通透感、氛圍感較為自然，對(duì)古典、民謠有天然優(yōu)勢(shì)。

在人聲上，凱聲db1有明顯的傳統(tǒng)老塞的風(fēng)味，初燒一聽可能就覺得這解析力度太不犀利了。但你用它聽一下趙鵬、八只眼、羅大佑、艾倫泰勒、約翰尼·卡什等一些男聲，你又會(huì)覺得它那明顯但不過度的暖聲可把那種略帶溫潤和醇厚的滄桑質(zhì)感詮釋的神靈活現(xiàn)。

女聲方面，解析自然比男聲要明顯一點(diǎn)，厚度還算自然，比男聲亮麗卻也不算亮麗，好在柔和且齒音較少，而且暖聲沒男聲那么明顯，相反比男聲擁有更廣泛的適用性，從蔡琴、鳳飛飛到林憶蓮、莫文蔚再到孫燕姿、李心潔都能聽。只是我不知道，沒有那種強(qiáng)解析，有多少初燒會(huì)接受？

▲凱聲db1的高頻相對(duì)其中低頻更加吃推力，僅僅只是小尾巴還不足以表現(xiàn)出全部實(shí)力。在乾龍盛mc01上其延伸感沒有出來，音色也不夠亮麗飽滿，相比其中低頻顯得不及格，個(gè)人索性換上了乾龍盛QA361.

在QA361上，音色亮了不少，飽滿度也自然了，但整體仍不夠通透，主要表現(xiàn)在動(dòng)態(tài)還不夠強(qiáng)，除此之外對(duì)管樂有些弱化，弦樂表現(xiàn)倒還不錯(cuò)。估摸著是要上臺(tái)機(jī)才行，所以這里也不多說，僅當(dāng)其高頻扯后腿了。

▲在對(duì)比凱聲鈦鈴PLUS上時(shí)，兩者的差別和共同點(diǎn)都比較明顯，比如兩者都有較高的潛力，在推力夠足、前端夠好的情況下都有明顯的提升。

但兩者更多的是差別，鈦鈴PLUS在保持中正的溫潤感時(shí)，有一種并不明顯但溢于言表的素質(zhì)感充斥在每個(gè)頻段；而db1就顯得復(fù)古而傳統(tǒng)。

鈦鈴PLUS的三頻相對(duì)較均衡一些，兩端的延展要明顯好于db1，無論是下潛的深度還是背景的通透等等細(xì)節(jié)時(shí)非常不錯(cuò)的。相比之下，db1的人聲則是它的精華所在，也是突出的，煲個(gè)20小時(shí)以上就能感受到它的獨(dú)特魅力，鈦鈴PLUS的人聲相比就要平淡許多，音染也少很多。

換句話說，db1的聲音風(fēng)格在當(dāng)下在市的平頭塞里是獨(dú)一份存在，傳統(tǒng)平頭塞愛好者會(huì)很喜歡，初燒可能不大買賬。

▲整體總結(jié)部分

作為專注平頭塞目前最大牌的HiFi耳機(jī)廠商，凱聲還是很沉得住氣的，既能迎合潮流，又能遵循傳統(tǒng)，并且非常注重專利技術(shù)的發(fā)展與保護(hù)，這一點(diǎn)對(duì)日漸稀少的平頭塞市場(chǎng)是絕對(duì)值得尊重和贊揚(yáng)的。

饒是如此，從我個(gè)人的角度來看，這款售價(jià)1999元的db1除了復(fù)古的聲音風(fēng)格并不成功。我個(gè)人是不喜歡它給三個(gè)插頭整三條線的方案，包括分線的兩種佩戴方式也可以直接分兩個(gè)版本。

說到這我倒覺得699元的db1e可能更有市場(chǎng)（主要個(gè)人沒聽過），但我最喜歡的還是鈦鈴plus，希望它不只是凱聲的巔峰之作。

最后補(bǔ)充一句，db1是一條越聽越有味越通透的平頭塞，喜歡水月雨花灑和阿思翠天琴座這種高解析風(fēng)格的不建議輕易嘗試。如果你對(duì)森海mx500這種風(fēng)格很喜歡，強(qiáng)烈建議；除此之外喜歡艾倫泰勒、約翰尼·卡什、Bruce Springsteen、Leonard Cohen等等這些偏低音的老梆子也是強(qiáng)烈推薦。

Temperament 凱聲科技 新品db1鈦合金腔體HIFI發(fā)燒重低音音樂平頭塞耳機(jī)耳塞 db1e

京東：￥699

去看看