新晉開放式頭戴監(jiān)聽耳機(jī)水月雨Void：

兩個突破：

1、配備了一對“冰感”耳墊。在25℃室溫下，對比我手里其他頭戴耳機(jī)，Void初戴觸感最為“涼爽”，而且這個“涼意”是可以維持挺久，比較神奇?？赡艹四承┨厥馇闆r，它都不大會有傳統(tǒng)頭戴耳機(jī)久戴而生的“悶熱”問題。Void這個特點在秋冬季可能不算真正的優(yōu)點，但在春夏時節(jié)，抑或較熱的小房間，肯定是優(yōu)點。

2、個性的全珍珠白配色（不止耳罩）。放眼整個HIFI市場，簡直就是大熊貓級別。這種舍我其誰的先鋒精神，也就很有錢，又很懂年輕人審美的牌子會有。我個人對這么亮麗的顏色還是有些抗拒，需要時間適應(yīng)，或自我提升。否則不配戴它。

一個缺點：

耳機(jī)可換線，但兩側(cè)耳罩與線材的連接不牢固，少了類似“鎖定”的設(shè)計，有時會比較容易松脫。希望未來能隨著批次再改進(jìn)。

包裝盒上的白云、貓、女組合的“風(fēng)景畫”很美。這種純凈清新的畫面似乎也暗示著Void的聲音。

內(nèi)部陳設(shè)。

一條很厚實的黑色耳機(jī)線、一個6.35mm轉(zhuǎn)接頭、一張繪畫卡片。

暫時不清楚耳機(jī)吊架上的LOGO代表什么，但我認(rèn)為這種頗具神秘感的小設(shè)計會提升水月雨產(chǎn)品的魅力。

頭梁正中央也有這種神秘圖形。

Void的黑科技耳墊。厚度偏薄，淺灰色，常溫下觸感略硬一點，回彈非常快，外側(cè)面和內(nèi)側(cè)有類似索尼MDR-1A Limited耳墊的孔隙，按說這會對聲音或散熱起到些作用。

Void耳墊內(nèi)部空間與我的耳朵尺寸差不多相當(dāng)，略有空隙，舒適感不錯，貼合感還行，只隱約感到耳垂下方有一點扣不緊。

稍稍用力，可拆下整個耳墊。同樣，稍用力按壓，又會卡進(jìn)耳罩，復(fù)原。

Void的佩戴體驗相當(dāng)不錯。

首先是很輕，可能只有250到300克。其次，源自耳墊和頭梁頂部三個方向的壓力“恰到好處”，是那種輕輕架在頭上，并輕扣住雙耳的感覺，這與同樣監(jiān)聽定位的索尼MDR-Z1000和森海HD400PRO的“擠壓式緊裹”截然不同。

另外，耳墊和耳罩尺寸設(shè)計也很適合“眼鏡黨”，沒有壓迫眼鏡腿的問題，即便是久戴。

我戴著Void差不多可以近半小時不調(diào)整，這與索尼MDR-1AM2、SIVGA SV021近乎相當(dāng)。它們都是目前還在產(chǎn)的包耳式耳機(jī)中的優(yōu)秀型號。

頂部分離的雙襯墊比起一些海綿全鋪滿的設(shè)計，似乎是更好，至少我戴了半小時也沒有頭頂被壓痛的情況。

較粗的L型插頭。

關(guān)于聲音。

易推性：與索尼MDR-7506差不多，不難推，但從“傳統(tǒng)入耳式小耳機(jī)”的角度來看，它也算不上“好推”。

總體上，如果你對響度不特別需求，那么IPAD，國產(chǎn)HIFI便攜播放器，抑或給手機(jī)搭配個像樣的小尾巴按說也是足夠了。我是輪流各種前端都試了，最后感覺，可能還是上個臺式設(shè)備配它更過癮，好聽。另外，很大音量下，它的中低頻隱約會有輕微失真，此時需要懸崖勒馬，別給搞壞了。

聽診器效應(yīng)：出乎預(yù)料的輕微，稍微注意下使用方式即可。

隔音與漏音：幾乎完全不能隔絕外界聲響，且在安靜環(huán)境中，音量開大的話，還會干擾到距離較近的人，甚至?xí)粦蛑o“何必要戴著外放喇叭聽歌”。所以，和所有開放式和半開放式耳機(jī)一樣，Void的使用也會受到來自現(xiàn)實環(huán)境的一些限制，但只要你不特別過分或愚笨，那總會有“空隙”留給開放式耳機(jī)。

搭配：不同前端下，Void的音質(zhì)也會有一定的不同，但總體飽滿、清晰、略暗的特質(zhì)大體上是不會輕易改變。

音色：潤澤與中性的完美結(jié)合、飽滿、耐聽、稍稍偏硬、低音合理而充沛、中上盤相對悶暗。聲場不算大，但也不小。細(xì)節(jié)比較多，分離度不錯，聽著很緊湊，但仍有很不錯的“層次感”?？偠灾?，它很像是在不大的空間內(nèi)做高難度絕活，有風(fēng)險，但總體仍很扎實。

論全面和好聽，它比我記憶中的索尼MDR-Z1000還要再勝出些。

對一些旋律內(nèi)斂（如編曲簡單的高品質(zhì)老歌）的音樂來說，Void聽感在“監(jiān)聽頭戴耳機(jī)”中已經(jīng)夠好，但總體來說，它與偏音樂性的耳機(jī)還是存在“味道”或“毒性”上的不同，整體確實比較克制。在聽了大量不同風(fēng)格的音樂后，我本人經(jīng)常被它濃郁且真實的味道吸引，如遇錄音品質(zhì)好的音樂，那它情感的釋放也會很棒，甚至也很催淚。

低頻下潛超預(yù)期，而且量感也很不錯，清晰度也可以，基本上是既耐聽，又能向胸腔處轟鳴。像搖滾、嘻哈、舞曲這些音很調(diào)動情緒的音樂，它都可以駕馭的不錯，只是，中高音有時會讓人覺得差點意思。好在整體穩(wěn)定感，聲音準(zhǔn)確性一流，與索尼MDR-7506、森海HD400PRO相比，它們哥兒仨粗聽已經(jīng)是大致相當(dāng)?shù)乃?，甚至某些聲音的聽感都非常相似。但?xì)聽，再具體到不同頻段的話，還是能夠察覺到Void的特色以及某些勝出。

將這三款耳機(jī)都接在曠世CMA12臺式解碼耳放，播放同樣的音樂，會感到Void規(guī)模感（包括立體感）略小于森海HD400PRO，略勝索尼7506。Void整體亮度感和人聲清晰度不太如7506，但高頻解析實力卻仍很到位，另外它的三頻分布，從聽感角度，大致是與森海HD400PRO接近。

對比HD400PRO，兩者低音和中音都有充足能量支撐，但低頻下潛最深的地方，400pro似乎更生猛，不過這并不一定就是好事，因為某些情況下，它也會影響聽感平衡。相對的，Void倒是更合理，而且它的整體凝聚性還更好，在力道足夠好的同時，還盡最大程度降低了“聲音線條上多余的毛邊”，這讓它的聲音也更干凈。

只是，聲場略弱于400pro，有時會覺得氣勢或舒展性不太夠，顱內(nèi)感較強(qiáng)，一旦遇到編曲復(fù)雜，器樂繁雜的音樂，它就有可能消化不良，而如果此時樂曲中的中、低頻能量也很強(qiáng)，那它就會觸碰到自身的極限，產(chǎn)生轟感。人聲方面，森海HD400PRO相對更透明，口型會再清晰透亮些，水月雨Void暗一些，但在音量較大或某些前端下，這卻不構(gòu)成問題。

對比某些HIFI音樂耳機(jī)，Void聲場不夠大，中高頻亮度也偏低，這會讓它在表現(xiàn)某些音樂（如氛圍激烈或嗓音感情濃烈）時，缺少直擊人心的情緒感染力或意境氛圍。

Void人聲基本無可感知音染。對男、女聲還原都很真實，不做作，也無年齡偏大或偏小的問題。人聲口型略偏遠(yuǎn)，氣聲齒音邊緣控制力好，無刻意銳化，通常都是比較好聽，也非常耐聽。此外，它也能自然的展現(xiàn)出歌手頭腔、胸腔、鼻腔共同運(yùn)作下的深層次發(fā)音狀況，并不只是交代氣聲與口型。

Void中音到高音的線條都是暗中潛行，不易產(chǎn)生焦躁感，且細(xì)節(jié)交代很清晰，分離度、密度也很不錯（如果可以強(qiáng)化下中高頻亮度就好了），完全對得起上千的售價，同時也對得起挑剔硬素質(zhì)和樂感能否兼顧的“擰巴族群”——發(fā)燒友。

Void中上盤聽感與我手里的JVC FW10000、索尼MDR-CD3000那種華美（甜味）截然不同，它保守，相對更注重“細(xì)密感”與“穩(wěn)定性”，這一點與索尼MDR-Z1R較相似。當(dāng)然，它這么做，可能更多的還是考慮到自身監(jiān)聽器的定位。

綜上，水月雨Void設(shè)計仍有瑕疵，但剩余的絕大多數(shù)都做得很棒了?？紤]到售價在高端耳機(jī)中也就“入門”水平，而參數(shù)（頻寬）、造型設(shè)計和音質(zhì)又有比較出挑的一面，所以，我認(rèn)為它與目前熱門的，比之更貴（基于初始價格）的有線頭戴監(jiān)聽耳機(jī)，如拜亞dt700pro x、dt900pro x、森海HD400PRO、HD560S和AKG K371這些，完全可以亂戰(zhàn)互毆。至于它的主要買家群體之一，錄音師們怎么選，我覺得他們肯定比我更懂。而如果你是發(fā)燒友，希望選一個開放式，能久戴不熱不累的輕型高音質(zhì)頭戴，那Void還真是目前非常值得選擇的型號。

Void必定是國產(chǎn)頭戴耳機(jī)中的又一款里程碑，作為綜合實力過硬的開放式監(jiān)聽，它已經(jīng)進(jìn)入了我的2022年度名單。

水月雨 空鳴VOID旗艦級動圈頭戴式耳機(jī)50mm全自研HIFI音樂大耳 VOID【白色】

京東：￥999

去看看