估計不少便攜黨燒油都跟我一樣，幻想著能用便攜國磚或者耳放就能真正意義上推得動全尺寸的大耳。

這貌似是個遙不可及的夢想，畢竟大耳所最需要的電壓和電流，對于小身板的便攜機來說確實是個很難跨越的門檻。

當然也并不是沒有人去嘗試突破，畢竟前有大法的索六萬，后有乾龍盛QA390，旁邊還有個應(yīng)該劃歸到斯萊特林純耳放學院的凱音C9。不過它們碩大的身板其實都跟便攜相去甚遠，基本都是披著“便攜”的外衣，實際是不折不扣大板磚的防身利器。

所以我很好奇飛傲這Q7解碼耳放一體機到底是不是也是這樣的“怪獸”？

其實我最開始覺得Q7其實就是剝離了數(shù)字界面之后的M17。

而當實際到手之后，發(fā)現(xiàn)這個理解可以說對，也可以說不對！

對的地方，在于Q7確實傳承了M17便攜臺機的理念，通過搭載臺機解碼芯片ES9038PRO，并配置THX AAA 788+臺式功放架構(gòu)，以及DC電源系統(tǒng)，可以說除了身板體型之外，哪哪都可以說就是一臺機的配置。

但不對的地方，在于Q7著實是太便宜了，雖然在配置上相比M17降了有不少的差距，但即便這樣，Q7的配置依舊是十分的豪華，并且直接跟自家K9PRO ESS臺式解碼耳放一體機給等價了。

飛傲這是玩“降維打擊”的節(jié)奏啊，直接甩一張“二向箔”把一種捆綁黨手頭上的器材統(tǒng)統(tǒng)給團滅了！

確實狠~！

當然，以Q7直指臺機水平的豪華頂級配置，如今這樣的板磚身型恐怕已是相當難得了。其實就算弄成索六萬那么大，我也不會覺得驚訝。反正在我蹭過的便攜裝備了，大概也就凱音C9能與之媲美。

Q7的外觀很大程度上也繼承了M17的美學，多邊形組合而成的剛毅線條跟它的身型及份量著實很般配，而且也反映出飛傲的工藝水準絲毫不含糊。

為了與它的臺機身份相襯，Q7也直接標配了它的寶馬座駕——專用的散熱底座。

不過就我實際體驗下來，Q7是否真有必要像M17那樣帶散熱底座其實值得商榷。雖然ES9038PRO著實是ESS給到臺機用的頂級旗艦DAC芯片，并且Q7也同樣配置了服務(wù)于全尺寸頭戴式耳機的超級大耳模式。但即便如此，Q7的發(fā)熱其實遠沒有我想象的那般夸張。當然一方面可能是因為眼下是冬天，另一方面我覺得也跟Q7碩大的身板，以及全金屬外殼的出色散熱有關(guān)。

不過當Q7坐在它的鐵王座上，并且身旁有隔壁老鉗的“愛妃”相伴時，確實顯得相當氣派。

Q7底座的作用除了能為機身提供額外的散熱輔助外，我覺得最重要的還是讓使用過程顯得更加有儀式感，同時也極好地解決了進線和出線的問題。唯一的不足在于散熱底座需要通過外接供電來工作，多少會有點破壞了氣氛。

作為一個“偽便攜·真臺機”，Q7在輸入接口方面也要比一般的捆綁便攜耳放要更加豐富，除了必備的USB外，還提供同軸以及光纖數(shù)字音頻輸入接口，再加上內(nèi)置的藍牙音頻輸入，恐怕也沒有哪個捆綁機能比Q7更全了。

只不過Q7的定位完全限于采用數(shù)字音頻輸入，而絲毫沒有打算要利用THX AAA 788+功放架構(gòu)來充當耳放的可能，因此模擬音頻輸入接口就欠奉了。其實以THX AAA 788+的表現(xiàn)來說，我覺得能把Q7當耳放其實也不錯……真有著念想的，恐怕只能考慮K9PRO ESS了。

至于輸出方面，Q7也同樣很齊全。其中6.25和3.5接口都承擔了單端輸出的任務(wù)，至于平衡輸出則交給了4.4和2.5兩個平衡口。并且3.5mm和4.4mm接口都同時支持LO和PO輸出，也就方便用戶通過Q7再額外接二房或后級功放了。

跟M17不同，Q7的電位旋鈕被做成了亮眼的金色，而且旋鈕本身融合了按壓確認功能，可以用于喚出輸入源控制以及系統(tǒng)菜單。

Q7的側(cè)面則跟M17類似，布置了4顆六角形的按鍵——包括電源鍵以及典型的切歌三鍵。就日常使用來說，最少我是比較少用下面的3顆按鍵，畢竟以Q7的身板，還是老老實實待包里或桌面上吧，拿手機或者充當數(shù)字界面的國磚怎也比拿Q7輕松多了。反倒是電源鍵是高頻使用，因為Q7不能通過按壓頂部的旋鈕來喚醒屏幕，以至于我竟一時間很不習慣。

此外，Q7的兩側(cè)也跟自家M17一樣，配備了這炫酷到不要不要的機甲風氛圍燈。要說好不好看酷不酷，當然是又好看又酷跩啦！但你要說有多大用，其實也還真沒什么用。特別對于像我這樣喜歡MOJO那樣燈廠的，總會不由自主就想通過這燈光的顏色來分辨當前的編碼采樣率或者音量大小……。

所以想要知道采樣率及音量大小，還是得看正面的那塊屏幕。

不過別看Q7正面那么一長條的黑色玻璃，實際真正的屏幕只有頂上這一小塊才是，是不是有點被戲耍的感覺？不過這塊1.3英寸屏好歹是彩色的，并且分辨率也還不錯，顯示清晰且沒有明顯的顆粒，放捆綁耳放里也算是上乘表現(xiàn)了。何況對于解碼耳放來說，有限的內(nèi)電當然是用到燒油更看重的聲音上啦，屏幕這樣的“花活”自然是應(yīng)省即省了。

其實無論是Q7還是M17，它們之所以能被飛傲稱為“臺放”，很核心關(guān)鍵的地方在于都配備了獨立的DC外置電源。畢竟對于便攜機來說，光靠內(nèi)置電池再怎么努力，也很難在大功率輸出與長時間續(xù)航之間取得平衡。更何況當大功率輸出時，電池以及耳放架構(gòu)還需要承載額外的高發(fā)熱量，必須配置更強但也更大的散熱才能滿足。

而外置電源的使用，則很大程度上解決了這一矛盾。

Q7正是利用12V輸入電壓的外置DC電源來直接給到耳放架構(gòu)供電，這樣一來就可以讓THX AAA 788+直接運行在高電壓的環(huán)境下，省卻了需要通過內(nèi)置電池進行升壓轉(zhuǎn)換，同時也減少了因為升壓而導致的電流噪聲的引入。

當然，這依舊是一種相對折中的不得已做法。跟自家的K9PRO相比，后者直接使用220V電源輸入，并通過內(nèi)置的線性變壓器去給系統(tǒng)供電。但即便如此，Q7也已經(jīng)相比起大多數(shù)的便攜機來說大大地向前邁進了一步。尤其是在高電壓的加持下，THX AAA 788+的表現(xiàn)確實相當?shù)牧裂邸?

這就需要說到Q7的聲音了。

在條件限定在便攜的情況下，Q7本身確實能在驅(qū)動大耳時，提供相當亮眼的聲音。

ES9038PRO本身單顆的性能其實已經(jīng)足以撐起大耳所需要的基礎(chǔ)聲音信息量，畢竟作為一顆8通路的DAC，通過4+4并聯(lián)的方式來支持HiFi的2聲道平衡輸出是完全足夠的。同時Q7本身的大電源以及復雜的電信號處理架構(gòu)也能保證DAC在一個相對理想的環(huán)境下運行，也就進一步降低了本地信號噪聲的干擾。因此Q7才能做到具備豐富信息量的同時，在信噪比方面也相當出色。

因此Q7即便是在驅(qū)動一些相對易推的入耳時，整體背景依然十分干凈，同時動態(tài)表現(xiàn)相當亮眼，尤其是高頻的延展可以說達到無可挑剔的程度。

與此同時，THX AAA 788+作為飛傲新一代相當成熟的耳放架構(gòu)，在之前K9PRO ESS時就已經(jīng)讓我見識到它的強大。相比起一般的便攜耳放，Q7就算是在驅(qū)動像HE560這樣相對難搞的全尺寸平板大耳時，依然能很好地撐起整個聲音規(guī)模，并且有著足夠的厚度及彈性。

就聲音風格來說，Q7基本保持著飛傲一貫的調(diào)音，在驅(qū)動HE560時，除了稍稍還是嫌有點“白開水”外，聲線穩(wěn)定均衡，且中性偏微甜的調(diào)音顯示出Q7有著很好的百搭性。尤其是在聲場表現(xiàn)方面，同比我手頭上的xDuoo Poke2以及Topping G5，Q7所推出的聲場無論橫向還是縱向都要比對手大上一圈，并且結(jié)像也顯得更加細膩和立體。

不過如果比較對手用回飛傲自家的K9PRO ESS，就著印象來說，我認為后者作為純臺式的優(yōu)勢還是會相當明顯。這主要體現(xiàn)在聲音綿密以及瞬態(tài)豐富程度方面，同價位的K9PRO還是要更勝Q(mào)7一籌。

不過在Q7采用DC供電并切換到超級大耳模式下，與K9PRO的差距是有明顯縮小的。這顯然是因為THX AAA 788+在12V獨立供電下可以運行在更理想的環(huán)境下，同時輸出推力的增加也能最大程度地更好駕馭HE560。

就實際聽感來說，超級大耳模式下，能感覺到高頻的流暢順滑程度有所提升，同時聲音的安定感也會更好一些。Q7的超極大耳模式并不是一味地只是增加了推力，反而是在控制能力上的提升更巨大，我可以切實聽到更多的泛音，因此顯得更加通透和潤澤。尤其是在聽大編制交響樂時，不僅整體的氛圍變得更加飽滿有力，同時像單簧管之類的樂器細節(jié)也變得更加協(xié)調(diào)。

因此在聽過超級大耳模式后，我反倒有點接受不了回歸當便攜捆綁機的Q7常規(guī)狀態(tài)。

至于跟體積相仿，但屬于純臺機定位的Topping DX5相比，歷來以科學HiFi聲的拓品反倒顯得偏暖一些，而Q7則在情感表達上稍稍薄了一些。但Q7的優(yōu)勢在于不僅細節(jié)會填充得更加飽滿，而且結(jié)像表面會感覺有一層細細的絨毛包裹，顯得更加真實和細膩，因此在耐聽程度上要優(yōu)于DX5。后者特別是在用HE560聽時，同樣是單端口的情況下，聲音還是有點干硬，而Q7則明顯更加潤澤舒服。并且Q7的高頻延展得更深，同時線條更加柔順，在聽小提琴演奏時會有種絲滑的感覺。

低頻方面，Q7依然是量感比較克制，但質(zhì)量卻相當出色，敲擊的鼓點如同重量級拳手般有孔武有力的同時，卻又像羽量級選手般輕盈迅捷，然后漸漸暈開后悄無聲息地散去……這確實有種大力出奇跡的Buff加成效果。在這樣的低頻烘托下，Q7在整體的聲音架勢方面顯得比便攜機更加穩(wěn)定，但同時又不會有那種老模擬的暖糊感，依然保持比較清新、現(xiàn)代的風貌。

至于說Q7的中頻，坦白說就兩個字——完美！聲場足夠大，并且分離度出色的同時，又有足夠的密度去填滿偌大的空間。而且Q7本身相當中性、全面，對于不同音樂風格都能包圓給呈現(xiàn)到位。非要挑刺的話，大概就是女聲多了些中正，少了些華麗或妖嬈。

不過Q7的調(diào)音多少會讓HE560這樣需要暖聲前端烘托的耳機稍稍偏素了些，反而用RE2K就顯得恰到好處。其實以Q7的素質(zhì)，我覺得飛傲可以考慮后續(xù)推出針對不同類型耳機的調(diào)音固件，這樣會大大增加可玩性的同時，也省卻了在原本已經(jīng)夠板磚的Q7之外再外接調(diào)味耳放的麻煩。

其實對于我們燒油來說，最值得思考的是Q7到底值不值得入手？

我覺得這是一個很難取舍的問題！

Q7的優(yōu)勢在于它比我們認知中的多數(shù)便攜機要更加強悍，特別是超級大耳模式是足以拉開更大差距的關(guān)鍵所在。

但這種情況下Q7需要外接電源加持，也就脫離了便攜機的范疇。

而如果當臺機來考量，我是覺得同價格的K9PRO ESS要更香！

但K9PRO ESS不能出街??？！而Q7只需要退個半步……不用，最多就退了1/4步，用普通大耳模式就可以配頭戴大耳出街了！

所以，到底是要通吃臺機/便攜，還是追求更好音質(zhì)，這問題恐怕不止我一個人在糾結(jié)不停。

But anyway，回歸到題目的疑問，飛傲Q7解碼耳放一體機到底算不算“偽便攜·真板磚”？我覺得是或者不是，其實并不重要，只要耳朵收貨不就好了~！