? 前言

已經(jīng)不是一兩次了，群友拿著某個路由器評分榜單過來問怎么看，可能是我搜索能力比較弱，確實沒找到該榜單的評分計算方法，所以咱也不敢說這份表單數(shù)據(jù)到底有多少參考價值。

作為吃了六年P(guān)CDN飯的從業(yè)人員，雖然做不到實測所有路由器，但重點測試參數(shù)和基礎(chǔ)性能標準還是能說清楚的，路由器手上還有幾臺，本著我行我上的原則拿出來測一下，順道“打個分”。

下面和大家分享下2022年路由器的評估項目和各項合理數(shù)值，主要目的還是教會大家如何自己測試和調(diào)整，學會后可以將測試結(jié)果發(fā)到評論區(qū)大家共享，覺得有所幫助歡迎關(guān)注點贊收藏三連哈。

? 本文目錄

寫著寫著搞了一萬六千多字，本文分為兩部分：

前半段為基礎(chǔ)知識、量化參數(shù)和參數(shù)合理范圍，看完基本就知道路由器入手前后應(yīng)該注意哪些地方，同時也能知道如何在不新增設(shè)備的前提下簡單優(yōu)化家中拓撲。

后半段為針對無線信號強度的實操測試案例（負載測試之前寫過），有兩組案例對照，第一組是我自己推薦的兩款型號實測，第二組是開頭那張表所在價位的四款不同路由器橫評。

如果對網(wǎng)絡(luò)相關(guān)比較感興趣，建議購買【計算機網(wǎng)絡(luò)：自頂向下方法】這本書進行深度學習，幾乎所有疑惑都能在書中找到答案，比一頭霧水自己摸索效率高很多。

? 基礎(chǔ)知識丨外部影響因素

路由器的上聯(lián)設(shè)備其實還有很多，往上順正常有光貓、PON、OLT和BAS，根據(jù)水桶原理，任何一個環(huán)節(jié)做了限制都會影響最后的測試結(jié)果，這些定義為外部問題。

1?? OLT/BAS丨寬帶信息

在光貓橋接的拓撲中，路由器最基本的功能就是撥號（PPPoE），原理是訪問運營商的PPP服務(wù)器拿到相關(guān)信息后讓路由器聯(lián)網(wǎng)交互，這里的信息一般都有套對應(yīng)數(shù)據(jù)模板，也就是運維常說的DBA信息。

這個模板中幾乎所有項目都和網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量有關(guān)，比如IP類型、最大連接數(shù)、NAT類型等等，這些都會影響到最終的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，而模板并不是全國統(tǒng)一，甚至單個市不同區(qū)的模板都會不同，由于保密協(xié)議沒辦法截圖給大家看，運維和裝維應(yīng)該都知道這個設(shè)定。

寬帶本身的限制對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量影響非常大，舉兩個例子：

案例A，運營商DBA配置了兩百的連接數(shù)上限，那么即使你的路由器扛得住一萬個連接，實際上有效連接數(shù)只會存在200個，并不是因為路由器硬件滿載或者超出系統(tǒng)限制導致的連接斷聯(lián)。

案例B，路由器撥號拿到的是內(nèi)網(wǎng)IP，路由層自定義NAT類型為FullCone（全錐型），公網(wǎng)IP所在的BAS配置NAT類型為Symmetric（對稱型），那么即使走CGNAT，實際NAT類型還是Symmetric，最終導致的握手成功率很低和路由器同樣沒有半毛錢關(guān)系。

所以，在寬帶本身質(zhì)量比較差的情況下，測試結(jié)果偏差會比較大，用戶正常沒辦法去修改賬號相關(guān)設(shè)定，帶公網(wǎng)IP+無限制的寬帶本身也非常少，家寬如果發(fā)現(xiàn)高峰期掉速或者斷聯(lián)還真不一定是路由器的問題，建議聯(lián)系運營商讓裝維上門排障，如果是OLT或者BAS上這種超出權(quán)限的問題，裝維會上報處理。

2?? 光貓丨光信號強度

關(guān)鍵參數(shù)：光衰弱強度

合理范圍：-20~35dBm

請不要再說光貓改橋接后就完全不會影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量了，光貓改完橋接（Bridge）后嚴格意義上是Passthrough模式，用人話來說就是還會參與到整個數(shù)據(jù)傳輸，不然光信號轉(zhuǎn)電信號是誰處理的呢？LOID驗證又是誰做的呢？

和上面說的賬號信息相比，光貓的排障比較簡單，有超密自己進光貓后臺看兩點就行：

第一是光貓的硬件溫度，和普通電腦CPU撞溫度墻會降頻一樣，部分光貓本身耐高溫能力就很差，所以可能會出現(xiàn)夏天網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量差的問題。

第二是光信號強度，也就是裝維口中說的光衰，如果有超級密碼可以直接進光貓后臺看，一般型號的合理范圍在-20到-35中間，大了小了都不行。

如果遇到以上兩個問題，解決方案同樣挺簡單，聯(lián)系運維上門測光調(diào)個光衰，最麻煩也就是老化的厲害發(fā)熱量太大，換個光貓即可解決，推薦華為和中興光貓，裝維有啥就用啥，需要避坑的是部分運營商自研型號，起碼我這兒的裝維自己都嫌棄。

? 基礎(chǔ)知識丨量化評估標準

回歸路由器本身，這里將和性能掛鉤的項目分為可量化與不可量化兩部分，請仔細看下相關(guān)數(shù)據(jù)標準范圍，用華碩后臺當案例的原因是啥配置項都有。

1?? 可量化丨路由器硬件

關(guān)鍵參數(shù)A：CPU核心數(shù)

合理范圍：雙/四核+NPU

參數(shù)解析：目前路由器平臺已經(jīng)徹底從MIPS邁入ARM時代，主流還是高通（IPQ5xxx/8xxx系列）、聯(lián)發(fā)科（MT7xxx）還有博通（BCM4xxx/6xxx），基本上新款都是四核起步，區(qū)別在于主頻和NPU數(shù)量，也有走自研路線的廠家比如中興和瑞芯微，本人毫不掩飾對這兩家的喜愛。

關(guān)注手機的朋友應(yīng)該對NPU不陌生，這是一種針對特定任務(wù)的soc，對路由器而言一般用于轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)或者其他信號管理，有些廠商會將NPU數(shù)量和CPU核心數(shù)量累加計算進行宣傳，個人覺得問題不大，因為確實對性能有幫助，只不過NPU利用率就得看系統(tǒng)層和軟件層調(diào)教了。

關(guān)鍵參數(shù)B：運行內(nèi)存

合理范圍：256~1024MB

參數(shù)解析：即使是華碩這么喜歡用低配硬件的路由器廠商，現(xiàn)在都給自家中高端用上了512MB的運行內(nèi)存，不同系統(tǒng)的路由器對內(nèi)存的需求也不一樣，如果功能相對簡單，256MB正常就夠用，目前還是以板載DDR3L為主。

關(guān)鍵參數(shù)C：無線頻段（2.4G/5G）

合理范圍：雙頻段/三頻段

參數(shù)解析：即使對網(wǎng)絡(luò)沒有什么了解，自己安裝并初始化過路由器的用戶應(yīng)該知道，正常的無線頻段分為2.4G和5G兩個，WiFi6其實用的也是5G頻段，只不過傳輸協(xié)議類型是性能更強的802.11ax，所以新款WiFi6路由器的命名一般是AX開頭，后面數(shù)字為無線帶寬總和。

三頻最近半年才流行起來，相比雙頻多了一個5G頻段（2.4G*1+5G*2），有兩種利用方向：

第一種是直接使用，通過QoS設(shè)定讓指定設(shè)備只走這個頻段，從而保障這些指定設(shè)備的傳輸質(zhì)量和連接穩(wěn)定性，但是單臺設(shè)備只能走一個頻段，比如兩個2400Mbps的5G帶寬并不能疊加成4800Mbps給單臺下聯(lián)設(shè)備使用。

第二種是用于MESH組網(wǎng)，以往雙頻路由器走無線回程組網(wǎng)時候會吃掉5G頻段一半的帶寬用于節(jié)點間的數(shù)據(jù)傳輸，三頻路由器就比較舒服了，直接將多的頻段專用于節(jié)點間傳輸，相當于單頻段沒有帶寬損失。

除了信道和協(xié)議會影響無線信號質(zhì)量以外，信道也會影響帶寬質(zhì)量，針對國際市場的路由器系統(tǒng)會開放手動切換信道的入口，針對國內(nèi)市場的路由器一般只能跟著程序預設(shè)走，個人建議讓路由器自己選擇，如果出現(xiàn)信號強度太差的情況再嘗試手動更改。

最后就是頻寬，目前主流是20/40/80/160MHz四擋，正常根據(jù)信號強度自適應(yīng)，理論上頻寬越大，下聯(lián)并發(fā)傳輸?shù)姆€(wěn)定性和可用帶寬就更大，與頻寬關(guān)聯(lián)的還有OFMDA和MU-MIMO這兩項提升AX協(xié)議并發(fā)傳輸質(zhì)量的功能，推薦檢查下是否開啟，反正是自適應(yīng)，開了沒啥壞處。

關(guān)鍵參數(shù)D：天線/FEM數(shù)量

合理范圍：4~10根/10-20個

參數(shù)解析：天線數(shù)量和內(nèi)存一樣，屬于越多越好的硬件，不然華碩八爪魚也不至于被吹這么久，搭配合適的5G芯片和足夠數(shù)量的FEM模塊確實能提升有效無線覆蓋面積，內(nèi)置和外置區(qū)別不大，只要機身設(shè)計中天線附近不存在信號遮擋物就行。

和上面說的三頻一樣，天線目前也是有兩種利用方向，除了正常的信號放大以外，有些廠商會獨立一根出來用于檢測和屏蔽干擾信號，部分中高端路由器有做這樣的設(shè)計。

另外現(xiàn)在有些中高端路由器在嘗試使用一體化天線方案，純靠堆射頻芯片（FEM）數(shù)量保證無線信號質(zhì)量，目前我還沒試過這種方案，所以不敢說到底是好還是不好，后續(xù)有機會評測下。

關(guān)鍵參數(shù)E：網(wǎng)口數(shù)量

合理范圍：2~6個

參數(shù)解析：對現(xiàn)在的普通家庭用戶來說，正常外部網(wǎng)口（WAN）*1+內(nèi)部網(wǎng)口（LAN）*2也就夠用了，畢竟手機和平板比傳統(tǒng)電腦使用率高太多，用得到網(wǎng)線連接的情況比較少。

但對于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備玩家和商用環(huán)境而言，路由器的網(wǎng)口就比較重要了，網(wǎng)口數(shù)量不是重點，走交換機拓展問題也不大，重點在于網(wǎng)口支持的帶寬大小，同時復雜拓撲也得看是否支持自定義網(wǎng)口、鏈路聚合和故障轉(zhuǎn)移這些進階配置。

2?? 可量化丨最大支持帶寬

關(guān)鍵參數(shù)A：單頻無線帶寬上限

合理范圍：500~4800Mbps

參數(shù)解析：除了CPU和天線以外，路由器最重要的硬件就是無線模塊了，一般是跟著CPU方案走，主流出貨廠商還是上面提到的高通、聯(lián)發(fā)科和博通，不同型號支持的帶寬也不同。

不同頻段/協(xié)議/信號強度的帶寬也會有區(qū)別，2.4G頻段帶寬一般是300到600Mbps中間，5G具體看協(xié)議，普通5G正常是千兆，單頻段滿血WiFi6（160MHz）目前最高能到4804Mbps，無線帶寬越大，同時可承載的設(shè)備數(shù)和并發(fā)數(shù)據(jù)量也更大，適合內(nèi)網(wǎng)傳輸較大的用戶。

需要注意的是這里說的是最大帶寬，路由器與下聯(lián)設(shè)備離得較遠時，實際可用帶寬正常到不了理論最大值，具體衰弱多少得看路由器的信號強度與系統(tǒng)調(diào)教，也就是下面會說的有效帶寬。

最后就是終端支持，常規(guī)手機最大只能支持到2401Mbps，即使是驍龍8Gen1也就這么多，目前主流電腦網(wǎng)卡AX210同樣如此，所以AX5400這些中高端路由器主要還是利好無線回程MESH拓撲和多設(shè)備并發(fā)傳輸這兩塊，并不會對單臺設(shè)備有巨大提升。

關(guān)鍵參數(shù)B：單口有線帶寬上限

合理范圍：1~10Gbps

參數(shù)解析：和無線帶寬不太一樣，對家庭用戶來說有線網(wǎng)口的帶寬并不是越大越好，原因在于很多下聯(lián)設(shè)備的網(wǎng)口還停留在千兆，大家換電腦的頻率也沒手機那么快，正常千兆夠用，目前路由器和電腦有線網(wǎng)卡都以螃蟹RTL8xxx和Intel的i2xx為主，主流是千兆（老款）和2.5G（新款）。

對玩家和商用環(huán)境而言，選購路由器的時候必須要注意下聯(lián)設(shè)備和路由器網(wǎng)口的匹配，不然會自適應(yīng)到最小的帶寬，同時也得注意電口（RJ-45）和光口（SFP+）區(qū)別，個人建議是2.5G以下用電口，設(shè)備便宜，5/10Gbps用光口，穩(wěn)定性和兼容性強太多，特別是準備做有線回程MESH的用戶，多個2.5G網(wǎng)口意味著可用帶寬會更大。

3?? 可量化丨有效信號覆蓋

關(guān)鍵參數(shù)A：覆蓋面積

合理范圍：70~200平方米

參數(shù)解析：部分廠商在宣傳自家路由器時候一般會說明可以覆蓋多少多少平方米作為信號強度的衡量單位，實際上官方給的這個數(shù)據(jù)參考意義不大，原因在于大部分家庭和公司都不是大平層，有承重墻就有衰弱，這還沒算上其他遮擋物和干擾源造成的影響，下圖是本文評測品之一中興AX3000巡天版的宣傳話術(shù)，這應(yīng)該是房間相對規(guī)整且路由器擺放位置合理的情況下的理想情況，但起碼我家覆蓋不了。

根據(jù)使用質(zhì)量，覆蓋面積分為有效覆蓋和無效覆蓋兩種，衡量標準一般是看RSSI值：

有效覆蓋指的是可以保證正常使用，延遲和帶寬都在可流暢傳輸?shù)闹担唧w范圍下文會說。

無效覆蓋指的是雖然能連上路由器，實際上延遲很高+可用帶寬低于50Mbps，甚至可能會出現(xiàn)乒乓效應(yīng)，加入→被踢→加入→被踢。

另外2.4G頻段和5G頻段的覆蓋范圍也完全不一樣，對應(yīng)著不同的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量：

2.4G頻段正常覆蓋個120平方?jīng)]啥問題，比較強的路由器甚至能覆蓋一棟樓，當然可用帶寬肯定不如5G頻段，所以一般智能家居都是只支持2.4G網(wǎng)絡(luò)以維持連接穩(wěn)定性。

5G頻段的覆蓋范圍可就比2.4G小很多，并且有著信道和協(xié)議區(qū)別，大部分路由器頻道一般是自動選擇，華碩這類開放度較高的系統(tǒng)支持自定義。

WiFi6（AX協(xié)議）雖然看著是另外一個東西，實際上走的還是5G頻段，并且覆蓋范圍更小，10平米無遮擋滿血沒問題，超出范圍衰弱就很厲害，甚至會降到普通5G（下圖的AC協(xié)議）。

關(guān)鍵參數(shù)B：信號強度（RSSI）

合理范圍：-50~-90dBm

參數(shù)解析：網(wǎng)絡(luò)知識了解不多的朋友可能會根據(jù)手機、電腦自帶的圖形顯示去判定信號強度，其實這里只是將RSSI值按百分比化而已，很多路由器系統(tǒng)支持直接查看RSSI值，終端也有軟件可以直接拉取，常規(guī)路由器監(jiān)測到高于-90dBm的設(shè)備會踢下線來保障傳輸質(zhì)量。

理論上終端和路由器顯示的RSSI值應(yīng)該完全一致，出現(xiàn)偏差是因為一直在變化，顯示端數(shù)據(jù)的刷新時間也不同，不過一般來說波動不會很大，除非所在區(qū)域有多個信號源，這就回到了上文所說的抗干擾能力上，想全屋穩(wěn)定覆蓋，最簡單的方法還是調(diào)整路由器所在位置。

單獨說一下Mesh組網(wǎng)，有些用戶無線回程的體驗比較差是因為沒有調(diào)整好節(jié)點間距，子節(jié)點對主節(jié)點來說和手機電腦一樣都屬于下聯(lián)設(shè)備，也需要RSSI值比較低才能保證整個拓撲的傳輸質(zhì)量，一般閾值在-90，超過閾值后子節(jié)點就會被踢下線導致斷網(wǎng)。

4?? 可量化丨內(nèi)部傳輸能力

關(guān)鍵參數(shù)：WLAN（無線）?LAN（有線）轉(zhuǎn)換率

合理范圍：40~100%

參數(shù)解析：路由器都有內(nèi)置獨立的交換模塊，使用相同方式連接的下聯(lián)設(shè)備一般都能跑滿理論最大帶寬，性能差距較大的則是無線連接設(shè)備和有線連接設(shè)備間的傳輸能力，具體得看硬件方案和廠商調(diào)教。

轉(zhuǎn)化率測試比較簡單，找個有線連接的終端（電腦/NAS）搭建iPerf或者SpeedTest服務(wù)器，手機上裝個客戶端打幾次，取均值即可知道轉(zhuǎn)化率大概是多少，比如：

路由器5G帶寬為2400Mbps，手機確認WiFi6滿血無線連接同一個路由器。

NAS的2.5G網(wǎng)口接路由器2.5G網(wǎng)口，理論上手機和NAS間最大傳輸帶寬應(yīng)該為2400Mbps。

手機訪問NAS上的測速工具進行測試，假如測速結(jié)果為1000Mbps，那么換算成速度就是125MB/s，轉(zhuǎn)化率就是1000/2400=41.6%，這也是為啥實際傳輸跑不滿理論帶寬的原因所在。

5?? 可量化丨數(shù)據(jù)承載能力

關(guān)鍵參數(shù)A：丟包率（Loss）

合理范圍：0~1%

參數(shù)解析：我個人比較討厭模糊不清的問題描述，因為遇到問題需要的是定位解決，所謂的“卡”和“斷流”我到現(xiàn)在都沒找到對應(yīng)且統(tǒng)一的量化描述，所以也沒辦法針對性幫助解決，這一段說一下網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量對應(yīng)的各項參數(shù)。

特別說明：測試前記得看下之前說的RSSI強度，在有效覆蓋范圍內(nèi)測試沒啥毛病，衰弱-90以上丟包跳Ping是不可避免的，下面這些其他參數(shù)同理，另外不同的個人設(shè)置也有可能導致測試結(jié)果偏差，比如不同DNS的驗證時間就不同，別再用谷歌DNS（8.8.8.8）了哈。

丟包率是所有網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量相關(guān)參數(shù)中最表象的數(shù)據(jù)，用人話說就是統(tǒng)計理應(yīng)發(fā)出去的數(shù)據(jù)包有多少失敗，一般測試發(fā)幾百個包看下波動，偶爾丟包是可以無視的，畢竟現(xiàn)在住宅小區(qū)中誰家沒點網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，這些干擾源會一直會存在，電腦用MTR工具即可測試，直接用Ping命令也行。

關(guān)鍵參數(shù)B：延遲（Await）

合理范圍：1~30ms

參數(shù)解析：和丟包率不同，延遲這項參數(shù)對于定位問題幫助很大，根據(jù)每一跳的延遲統(tǒng)計即可知道到底哪個設(shè)備出現(xiàn)了問題：

如果第一跳（手機/電腦到路由器）發(fā)包經(jīng)常出現(xiàn)高延遲，那么要么就是手機或者電腦的無線模塊有問題，要么就是路由器本身接發(fā)信號有問題，更換測試設(shè)備做變量測試即可定位。

如果第二跳（路由器到光貓、PON）發(fā)包經(jīng)常出現(xiàn)高延遲，要么光貓有問題，要么運營商那兒的上聯(lián)有問題，得打客服電話上報維修。

關(guān)鍵參數(shù)C：有效帶寬（Bandwith）

合理范圍：10~2402Mbps

參數(shù)解析：前文已經(jīng)強調(diào)過很多次，信號強度等因素一定程度上決定了實際可用帶寬，如果信號強度不夠，可以找運營商的裝維幫忙調(diào)整下走線，將光貓和路由器調(diào)整到能覆蓋所有房間的位置比較省錢，當然直接加設(shè)備改組MESH也可以提升有效信號覆蓋率。

關(guān)鍵參數(shù)D：承載連接數(shù)（MaximumConnection）

合理范圍：200~500個

參數(shù)解析：這里僅做科普，因為運營商層的配置用戶改不了，根據(jù)大量PCDN樣本數(shù)據(jù)，頂級光貓橋接模式（貓棒另說）硬件能承載的極限有效連接數(shù)（持續(xù)傳輸）最多也就能到500個，帶寬正常能承載500Mbps上下行對等，再多就會降頻導致發(fā)包失敗，所以我一直在說軟路由并不能巨額提升對家庭寬帶的網(wǎng)絡(luò)承載能力。

除了光貓和撥號賬號的限制以外，路由器系統(tǒng)一般也會對連接數(shù)做限制：

常規(guī)硬路由系統(tǒng)的默認連接數(shù)上限一般在三百到五百中間，低端和老款配置兩百的也有，一般廠商不開放自定義修改。

X86架構(gòu)的軟路由系統(tǒng)如愛快碧海威這類表面上支持幾十萬連接數(shù)，實際上光貓性能在那兒卡著，僅對不限制連接數(shù)+直連OLT/BAS的專用寬帶提升較大。

6?? 可量化丨硬件溫度控制

關(guān)鍵參數(shù)：溫度

合理范圍：30~60°

參數(shù)解析：和所有數(shù)碼產(chǎn)品一樣，路由器硬件在撞到溫度墻的時候同樣會降頻，由于是高度集成的主板，長期高溫還可能會導致板載EMMC和內(nèi)存損壞最后引發(fā)系統(tǒng)報錯，夏天記得看看監(jiān)控，不行就加一些輔助散熱片或者桌面風扇，主板不帶傳感器的型號用手直接摸靠感覺也行。

7?? 不可量化丨路由器系統(tǒng)+剛需基礎(chǔ)功能

實用項目：操作系統(tǒng)本體

項目說明：硬件決定下限，系統(tǒng)決定上限，目前想”研發(fā)“個路由器系統(tǒng)其實難度很低，如果用過的設(shè)備比較多，你會發(fā)現(xiàn)即使是不同的路由器廠商，后臺UI和可配置項目驚人類似，和手機行業(yè)類似，買方案送SDK，換皮稍微調(diào)調(diào)就行了，當然萬物之源還是Openwrt系統(tǒng)。

除了自編譯Openwrt和使用公版SDK的徒子徒孫們，也有走獨立研發(fā)道路的路由器廠商，比如硬路由的華碩AsusRouterOS和軟路由的愛快，光是華碩系統(tǒng)衍生出來的Padavan和梅林就一堆忠實用戶，這也是為啥我拿華碩路由器當本文案例的原因之一。

當然最重要的還是后端的系統(tǒng)調(diào)教，這些用戶看不到的配置才是重點，比如低流量連接達到什么條件才需要清理、后臺常駐哪些應(yīng)用可以提升內(nèi)存空閑率、當手動轉(zhuǎn)發(fā)規(guī)則和UPnP同時需要某個端口優(yōu)先給誰等等，都會影響到用戶的實際使用體驗，本文中的AX5400和NX54都是更新系統(tǒng)后脫胎換骨。

實用項目：自定義NAT類型

項目說明：老粉絲和PCDN用戶應(yīng)該都知道，NAT類型對路由器來說非常重要，簡單點可以理解為防火墻類型，全錐（FullCone）的握手成功率比對稱型（Symmetric）高出太多，同時相配合的還有UPnP，調(diào)教得當需要不少人工成本，支持自定義NAT類型的路由器目前不算多。

實用項目：流控（QoS）

項目說明：QoS是一個很大的概念，全稱叫服務(wù)質(zhì)量，并不是指某種約定俗成的特定功能，家長模式、Mac綁定、三頻路由器的專屬通道等等都算是QoS，如果網(wǎng)絡(luò)知識了解的比較多，其實手動修改常見配置也可以實現(xiàn)那些目標，但對普通用戶來說給出一鍵配置的開關(guān)更方便。

實用項目：信道合并

項目說明：可能會有人誤會成將無線帶寬疊加使用，實際上的作用是將本應(yīng)分開的兩個熱點（2.4G+5G）合并成一個熱點并根據(jù)終端信號強度自動切換頻段，做的好的廠家不多，我用過的路由器中也就華碩和領(lǐng)勢沒出問題，智能家居連不上其他信道合并的路由器。

實用項目：端口轉(zhuǎn)發(fā)（手動/UPnP/DMZ）

項目說明：以上三種都屬于端口轉(zhuǎn)發(fā)，一般建議是只用UPnP（即插即用協(xié)議），讓需要調(diào)用端口的程序自行調(diào)用，手動和DMZ不建議使用，部分路由器會因為優(yōu)先級（權(quán)限）紊亂導致端口沖突。

實用項目：IPv6

項目說明：從今年五月份開始，工信部已經(jīng)強制要求所有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商對在售設(shè)備做IPv6的支持，停止維護的老款路由器可能享受不到這個政策，手機移動網(wǎng)絡(luò)和寬帶都可以為設(shè)備分配獨立的IPv6公網(wǎng)IP，不再受IPv4公網(wǎng)IP枯竭的限制，直連確實質(zhì)量比CGNAT高太多。

目前IPv6最大的問題有兩點：

第一是IPv6to4的轉(zhuǎn)換，通俗來說就是專門弄個協(xié)議打通這兩種IP，本來之前還有廠商研究，據(jù)我觀察現(xiàn)在新款幾乎都取消了這個功能的配置入口，跨協(xié)議訪問暫時別想了。

第二是IPv6的防火墻規(guī)則，同樣沒見過哪家玩明白的，一開專用防火墻DDNS就失效，并且部分端口訪問不了，目前我個人的解決方案是在終端上做防護，放棄網(wǎng)關(guān)的IPv6防火墻。

實用項目：系統(tǒng)日志（Logs）

項目說明：情緒化發(fā)泄解決不了任何問題，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量差或者波動較大看系統(tǒng)日志是最快的定位方法，比如“斷聯(lián)”這個問題描述，系統(tǒng)會有記錄并打印出聯(lián)終端是什么時候+因為什么離開，連不上外部網(wǎng)絡(luò)也會顯示撥號因為具體什么原因失敗。

看不懂日志也沒關(guān)系，大廠一般都有提交日志和遠程協(xié)助的入口，硬件本身不值錢，可以說中高端路由器的高價很大一部分是付給廠商FAE工資，消費者都花了錢，遇到問題找廠商調(diào)試解決是應(yīng)該的。

8?? 不可量化丨非剛需的實用功能

項目名稱：手機App

項目說明：作為極簡拓撲的擁躉，我自己的路由器基本都是開機完成初始化后就不管，除了停電以外不重啟，所以個人覺得App控制基本沒啥用，沒有遇到問題PC后臺我都懶得進去看，不過肯定有人有需求，大部分路由器都有匹配的App。

項目名稱：域名解析（DDNS）

項目說明：對普通用戶來說毫無用處的功能，不過對網(wǎng)絡(luò)設(shè)備玩家和商用環(huán)境來說是剛需功能，作用是將公網(wǎng)IP和某個域名綁定，做好端口轉(zhuǎn)發(fā)后通過這個域名可以訪問所有下聯(lián)設(shè)備，有內(nèi)置DDNS程序的路由器不多。

比較良心的廠商會送免費域名，已知華碩和TP-Link是送的，多數(shù)路由器只是給個配置入口，另外現(xiàn)在主流DDNS服務(wù)商都支持雙棧解析（IPv4+IPv6），這倆有一個是公網(wǎng)IP就行。

項目名稱：撥號穿透（PPPoERelay）

項目說明：這個功能可是相當牛皮，相當于將路由器切換成光貓一樣的Passthrough模式，如果寬帶支持多播或者交換機接了多條寬帶，路由器自己撥號的同時下聯(lián)設(shè)備也能再做撥號，對網(wǎng)絡(luò)設(shè)備玩家而言絕對是剛需，可惜大部分硬路由都沒這個功能，我用過的中只有華碩有。

項目名稱：自定義網(wǎng)口

項目說明：網(wǎng)口相關(guān)配置很多，比如之前提到的網(wǎng)口聚合、自定義WAN/LAN等等，對普通用戶而言可能最多也就是將2.5G網(wǎng)口改成LAN，對有多條寬帶或者設(shè)備需要穩(wěn)定在線的用戶來說是剛需，大部分2.5G/萬兆硬路由都有這項功能。

特別提醒，如果準備單臺路由器跑雙寬帶或者多寬帶，切記做好線路分流防止端口沖突和串線問題，能在路由器上加交換機做VLAN隔離最好，單條線路指定給對應(yīng)的設(shè)備走，盡量不要碰負載均衡，寬帶被封就不好玩了。

項目名稱：數(shù)據(jù)分發(fā)

項目說明：作為一個還算資深的NAS用戶，我自己肯定用不到這些功能，不過對很多普通用戶來說為了遠程下載、數(shù)據(jù)共享這些不太常用的功能花幾千塊買NAS確實不劃算，帶USB接口的路由器可以承擔這類任務(wù)。

項目名稱：Telnet/SSH訪問

項目說明：NAS玩家應(yīng)該很熟悉，這兩個都是命令行登錄并對路由器操作的協(xié)議，現(xiàn)在SSH居多，有些網(wǎng)頁后臺不顯示的信息都可以通過Linux通用命令行抓取，開放度比較高的系統(tǒng)甚至還能自行安裝第三方工具，運維必備功能。

項目名稱：網(wǎng)易UU等加速器

項目說明：對游戲玩家而言，網(wǎng)易UU應(yīng)該是目前唯一合法合規(guī)并且質(zhì)量不錯的加速器，大部分主流游戲向路由器都內(nèi)置了這個程序，下聯(lián)手機電腦都可以享受加速加成，硬要說缺點就是得付費。

9?? 綜合丨因地制宜選擇型號

以上項目和實際體驗都直接掛鉤，但個人認為還是需要跟著實際需求走，看需要偏重哪些：

如果是家庭使用，現(xiàn)在基本都是手機/平板為主，很多人回家后電腦都不想開，只需要看有效無線信號覆蓋范圍即可，其他的壓根不重要。

如果是NAS玩家，需要偏重網(wǎng)口帶寬、內(nèi)部傳輸能力、數(shù)據(jù)承載能力和溫度控制，無線?有線的轉(zhuǎn)化率挺重要，不然內(nèi)網(wǎng)環(huán)境內(nèi)電腦/手機走無線往NAS上傳輸會比較慢。

如果是企業(yè)用戶，以上都得考量，畢竟常態(tài)使用是一方面，后期接入其他設(shè)備和維護是否方便也需要考慮進去，另外就是QoS這些，合理為下聯(lián)分配帶寬和安全防護相當重要。

額外的吐槽

最后說一下偽數(shù)據(jù)/奇怪描述，我個人實在不理解拿出來討論的意義何在：

第一是帶機量，如果只是能加入DHCP并成功獲取IP，按照固定前三位IP段的常規(guī)路由器都可以給253臺下聯(lián)設(shè)備分配IP，就算一臺設(shè)備只維持三個連接，總連接數(shù)也達到了762個，超出大部分家寬和云光快的寬帶限制，這算能帶得動253臺設(shè)備嗎？

第二是總帶寬，依舊是廠商的蛤蟆算法，兩個5G頻段帶寬加上一個2.4G頻段帶寬=總帶寬，實際上單臺下聯(lián)設(shè)備也沒辦法讓不同頻段疊加使用，上文也說了，三頻最大的優(yōu)勢還是留一個5G頻段給MESH或者隔離設(shè)備，單節(jié)點拓撲中總帶寬這個疊加算法唬人成分更多。

第三是用著卡/斷聯(lián)，這兩個詞的定義太廣了，卡到底是帶寬低了還是延遲較高，斷聯(lián)是DHCP重新分配還是信號較弱被踢出連接，問出來這個詞的朋友我一般會讓開個向日葵遠程，我自己看路由器日志定位還快一點，當然找路由器廠商FAE協(xié)助調(diào)試也是可以的。

第四是性價比，滿足實際需求的前提下花最少的錢才是性價比，只是要能上網(wǎng)且穩(wěn)定，百元價位K2P這類MT7621A的老牌礦渣又不是不能用，跑PCDN業(yè)務(wù)和NAS甚至不要路由器直接在設(shè)備上撥號傳輸質(zhì)量更好，所以請各位整理好需求再下單吧。

? 對照組A丨本人推薦型號

華碩新款Mesh魔方幻和中興剛發(fā)布不久的AX5400Pro+都是我會推薦購買的型號，這兩組設(shè)備特性可以說是正好相反，但都具備很強的唯一性，只能說我敢推薦就敢曬數(shù)據(jù)。

1?? 路由器

測試設(shè)備A：ROG（華碩）魔方幻Mesh套裝

設(shè)備簡介：在用設(shè)備之一，華碩系統(tǒng)在整個路由器行業(yè)中都屬于天花板級別，同時還有顏值加成，但魔方幻在同價位中硬件配置較差，全靠系統(tǒng)層和軟件層提升實際體驗，屬于只要預算充足+有一定動手能力即可享受極致體驗的型號。

測試設(shè)備B：中興AX5400Pro+/中興AX5400Pro

設(shè)備簡介：在用設(shè)備之一，中興AX5400Pro+在同價位中是硬件天花板，核心SoC甚至可以向上比到千元價位，但系統(tǒng)和調(diào)教還未達最佳，好在中興官方更新固件比較勤快，也比較善于傾聽用戶的改進意見，綜合來說，是五百元價位最優(yōu)選擇。

2?? 拓撲說明

這里依舊用小米掃地機器人掃出來的圖展示下戶型，實際面積大約110平方，標注的墻體為超厚承重墻，所以不管是啥路由器，信號強度相關(guān)的測試結(jié)果都會比較難看。

光貓和主節(jié)點在玄關(guān)那里，位置幾乎相同，可以排除掉擺放位置不同導致的數(shù)據(jù)偏差。

光貓為橋接模式，這里兩組路由器分別測試單節(jié)點和MESH性能，由于墻體中沒有預留走線，MESH組網(wǎng)使用的是無線回程，拓撲如下圖所示。

PS：建議在裝修房子的朋友預埋超五線+光纖，有線回程的穩(wěn)定性更強，同時只是占用一個物理網(wǎng)口帶寬而不是占用無線帶寬，好處多多。

3?? 光貓寬帶

這兩條測試寬帶使用的光貓型號相同，均為友華PT924，跑個200+100的家寬很輕松，上聯(lián)為升級后的10G口EPON，不存在上聯(lián)滿載瓶頸。

測試寬帶兩條一致，均為移動200Mbps下行+100Mbps上行的家庭寬帶，有IPv6協(xié)議公網(wǎng)IP，由于這棟樓用寬帶的住戶不多，所以測速能跑到400+150。

4?? 下聯(lián)終端

本次測試使用的下聯(lián)終端有三臺，分別是手機、常規(guī)電腦和NAS，對應(yīng)家庭常見設(shè)備。

測試設(shè)備A：iQOO NEO5

設(shè)備簡介：手機使用率應(yīng)該是家庭中最高的了吧，NEO5也沒啥針對無線信號的設(shè)計，抓取的信號強度相關(guān)數(shù)據(jù)比較有參考價值，當時確實也是一部性價比不錯的好手機。

測試設(shè)備B：SSU AX210S

設(shè)備簡介：目前用了挺久的PCI-E無線網(wǎng)卡，5G頻段帶寬為2400Mbps，支持160MHz，雖然不匹配下面華碩魔方幻和AX5400Pro的5G最大帶寬（4800Mbps），但大部分臺式機主板和筆記本用的都是同款AX210芯片組，同樣具備代表性。

測試設(shè)備C：華碩AS6704T

設(shè)備簡介：之前就寫過NAS上搭建測速服務(wù)器的教程，iPerf和Speedtest都可以，本次在這臺上面搭了個LibreSpeed，用于測試內(nèi)網(wǎng)和外網(wǎng)訪問的帶寬。

? 對照組A丨測試數(shù)據(jù)統(tǒng)計

除了硬件配置和系統(tǒng)功能以外，其他數(shù)據(jù)都是實測截圖，匯總在最后。

1?? 硬件參數(shù)對比

如果說拿做菜來類比，硬件是原材料決定了路由器的下限，核多天線多其實不需要多少調(diào)教也能提供不錯的體驗。

單說硬件，華碩魔方幻對比其他AX11000型號優(yōu)劣勢如下，整體偏弱，讓我評價就是不及格：

售價方面，魔方幻作為三千七價位的兩只MESH套裝，單只算下來要1850元，本身售價不算高，只有小米剛出的AX11000比他便宜。

造型方面，百人百口不好評價，不過支持Aura燈效的點陣式敗家之眼確實別家沒有，算是一個優(yōu)勢，雖然但是，請往下看。

核心硬件，魔方幻使用的BCM6753（三核+1.7GHz）對比友商AX11000使用的高通IPQ8078A（四核+2.2Ghz+雙核NPU）確實完全不夠打的，512M運行內(nèi)存也只有友商產(chǎn)品平均水平的一半。

天線方面，大部分友商AX11000機型采用的是一體化天線設(shè)計，魔方幻則是獨立的9根內(nèi)置天線，F(xiàn)EM數(shù)量未知，一體化設(shè)計到底好不好咱也沒用過，不做評價。

接口方面，最近發(fā)布的AX11000機型都上了萬兆口（有些是電口有些是光口），魔方幻只有一個2.5G口，也不夠打的。

單說硬件，中興AX5400Pro和升級款AX5400Pro+對比其他AX5400型號優(yōu)劣勢如下，基本吊打同行，我給滿分：

售價方面，中興AX5400Pro價格屬于中等偏上，不過看完下面的評測就應(yīng)該知道，對100平方以上和復雜結(jié)構(gòu)的住房來說其實價格很低，AX5400Pro+多個2.5G口多一百塊錢，個人覺得還行，看需求。

造型方面，恕我直言沒啥特別亮眼的地方，和同價位差不多，都是張牙舞爪的螃蟹造型。不過相比于中興之前產(chǎn)品給人中規(guī)中矩的印象，這款產(chǎn)品也算是中興在ID方面的重大自我突破了。

核心硬件，這就比較狠了，ZX279132（4核+1.1GHz）對比同價位常見的高通IPQ5018（雙核+1GHz）性能翻倍，同時還有8顆NPU分擔處理，512M內(nèi)存也是拉滿，屬于碾壓級別優(yōu)勢。

天線方面，在我用過的所有路由器中，中興自研天線是真的最猛，就算拋開單根性能不說，六根的數(shù)量也擺在這兒，同樣碾壓同價位競品。

接口方面，就比較中規(guī)中矩了，標準的2.5G+1G組合，AX5400Pro+多了一個2.5G接口和個USB接口，可以用作SMB分發(fā)中轉(zhuǎn)、實現(xiàn)家用輕NAS的基本內(nèi)網(wǎng)功能，遠程下載這些看后續(xù)吧。

2?? 系統(tǒng)功能對比

華碩的ASUSRouterOS就不再多做介紹了，上面展示用的都是華碩后臺，你能想到的和想不到配置入口都有，懶得手動配置華碩也準備了適配各種場景的一鍵開關(guān)，業(yè)內(nèi)頂級應(yīng)該沒有異議，我給滿分。

最典型的就是MESH組網(wǎng)，常規(guī)廠商路由器需要手動按機身按鍵進入配對模式后搜索配對，華碩系完全不需要這么復雜，手機裝好App主節(jié)點掃碼即可跟著引導配置基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，子節(jié)點開機不需要任何操作自動配對，真的做到傻瓜都能用。

中興后臺則是標準公版系統(tǒng)，AX5400Pro剛發(fā)布的時候不及格，現(xiàn)在是及格線達標，常規(guī)功能不缺，但基本都是跟著預設(shè)自適應(yīng)，對普通用戶來說基本沒啥影響。

在進階功能方面中興需要補的課就比較多了，QoS基本靠自己手動配置，可以說光貓超級管理員的后臺啥樣它啥樣，好在UPnP、自定義DNS這些關(guān)鍵功能優(yōu)化的還不錯，不用擔心翻車。

第三方軟件就比較尬了，可以說幾乎沒有，產(chǎn)品大佬麻煩看下，DDNS不送域名也就算了，你這下拉菜單里有幾個是國內(nèi)主流用的？這個功能雖然普通用戶用不到，不過也屬于很有亮點的加分項，希望中興的研發(fā)們可以再加把勁。

3?? 單節(jié)點信號覆蓋面積對比

測試前先說一下測試方法，無線信號強度正常還是以RSSI值為準，華碩上面已經(jīng)展示過，后臺可以直接監(jiān)控設(shè)備的RSSI值，中興在詳細版本后臺的拓撲下面也可以看到，本文作為一個科普向文章，教大家如何簡單用手機抓取不同距離下的無線信號強度數(shù)據(jù)，無需安裝App。

打開任意安卓手機（iPhone不行），進入撥號頁面，輸入下面字符：

*#*#4636#*#*

不同系統(tǒng)手機可能會略有不同，我這里是依次點擊WLAN information→WLAN Status。

進入后點擊左上角的Refresh stats，就可以看到當前的所有相關(guān)信息，做測試的時候建議多測幾次取均值：

RSSI當前值為-49dBm，屬于非常好的狀態(tài)。

當前傳輸可用帶寬大小為2401Mbps。

當前接收可用帶寬大小為2401Mbps。

當前信道為36。

接下來開始正式測試，將華碩和中興這兩組設(shè)備的子節(jié)點全部關(guān)機，手機和電腦放置在離子節(jié)點最遠的工作房間最遠角落做測試，距離差不多十米，中間隔著兩堵承重墻。

華碩魔方幻的單節(jié)點測試結(jié)果如下圖所示，多次測試結(jié)果基本差不多：

RSSI當前值為-61dBm，信號強度挺好的。

手機當前傳輸可用帶寬大小為34Mbps，電腦當前傳輸可用帶寬大小為33Mbps。

手機當前接收可用帶寬大小為1Mbps，電腦當前接收可用帶寬大小為29Mbps。

傳輸穩(wěn)定性由經(jīng)典工具MTR測試，發(fā)包數(shù)量為五百個，最近兩跳數(shù)據(jù)如下所示：

電腦到路由器的丟包率為1%。

電腦到路由器的平均Ping值為125ms，最差值為2849ms，跳ping相當嚴重。

手機和電腦位置不變，AX5400Pro+的單節(jié)點測試結(jié)果如下圖所示：

RSSI當前值為-68dBm，比華碩魔方幻略弱。

手機當前傳輸可用帶寬大小為216Mbps，電腦當前傳輸可用帶寬大小為216Mbps，比魔方幻還強。

手機當前接收可用帶寬大小為6Mbps，電腦當前接收可用帶寬大小為144Mbps，同樣比魔方幻還強。

同樣拿MTR測試，發(fā)包數(shù)量為五百個，數(shù)據(jù)如下所示：

電腦到路由器的丟包率為0%。

電腦到路由器的平均Ping值為17ms，最差Ping值為157ms，已經(jīng)相當不錯了。

4?? 雙節(jié)點MESH信號覆蓋面積對比

接下來是MESH信號對比，將兩組子節(jié)點都連上，位置在離客廳最近的臥室。

重新測試華碩魔方幻MESH組合，結(jié)果如下圖所示，多次測試稍帶寬變化在100~300Mbps：

RSSI當前值為-50dBm，信號強度拉滿。

手機當前傳輸可用帶寬大小為626Mbps，電腦當前傳輸可用帶寬大小為1361Mbps。

手機當前接收可用帶寬大小為720Mbps，電腦當前接收可用帶寬大小為865Mbps。

重跑MTR測試，發(fā)包數(shù)量為五百個，數(shù)據(jù)如下所示：

電腦到路由器的丟包率為0%。

電腦到路由器的平均Ping值為26ms，最差Ping值為190ms，提升巨大，偶有跳Ping而已。

重新測試AX5400Pro+和AX5400Pro的MESH組合，結(jié)果如下圖所示，多次測試稍帶寬變化在100Mbps左右：

RSSI當前值為-47dBm，比華碩魔方幻略強。

手機當前傳輸可用帶寬大小為864Mbps，電腦當前傳輸可用帶寬大小為1441Mbps，和魔方幻差不多。

手機當前接收可用帶寬大小為864Mbps，電腦當前接收可用帶寬大小為721Mbps，和魔方幻差不多。

重跑MTR測試，發(fā)包數(shù)量為五百個，數(shù)據(jù)如下所示：

電腦到路由器的丟包率為0%。

電腦到路由器的平均Ping值為23ms，最差Ping值為229ms，穩(wěn)定性比華碩略差，可以說是1+1＜2，中興研發(fā)同志還需要繼續(xù)努力。

5?? MESH外部網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量對比

上面測試都針對無線信號質(zhì)量，有線其實挺難出問題，順手也測一下吧，在AS6704T上部署了LibreSpeed測速項目，感興趣點頭像看之前寫的教程自行搭建下。

項目地址：
https://hub.docker.com/r/linuxserver/librespeed

首先是華碩魔方幻，走IPv6加端口號即可進入Web測速頁面，點Start開始測試：

從NAS下載到電腦的帶寬為125Mbps，對應(yīng)15.625MB/s的速度，與寬帶的上行帶寬匹配。

從電腦上傳到NAS的帶寬為314Mbps，對應(yīng)39.25MB/s的速度，與寬帶的下行帶寬匹配。

由于是移動寬帶對移動寬帶測速，延遲還是比較低的，測試值為15ms。

其次用中興AX5400Pro+測試，結(jié)果如下圖所示，基本沒啥變化：

從NAS下載到電腦的帶寬為125Mbps，無差值。

從電腦上傳到NAS的帶寬為301Mbps，差值可以無視。

延遲測試值為17ms，差值可以無視。

6?? MESH有線?無線轉(zhuǎn)化率對比

轉(zhuǎn)化率用LibreSpeed一樣可以，只不過不用外網(wǎng)訪問，直接內(nèi)網(wǎng)IP加端口號即可，這里將手機靠著主節(jié)點，直接跑測試即可知道損失了多少帶寬，根據(jù)水桶原理，滿速應(yīng)該都是1024Mbps（NAS接的千兆口），下面是MESH組網(wǎng)后的轉(zhuǎn)化率測試。

手機無線連接華碩魔方幻，訪問有線連接的NAS客戶端，測試結(jié)果如下：

從NAS下載到手機的帶寬為932Mbps，轉(zhuǎn)化率為91.0%。

從手機上傳到NAS的帶寬為566Mbps，轉(zhuǎn)化率為55.3%。

手機無線連接中興，訪問有線連接的NAS客戶端，多次測試結(jié)果相近，比起華碩確實差一些：

從NAS下載到手機的帶寬為650Mbps，轉(zhuǎn)化率為63.4%。

從手機上傳到NAS的帶寬為387Mbps，轉(zhuǎn)化率為37.8%。

7?? 瞎評分與總結(jié)

數(shù)學不太好，隨便整個評分機制吧，畢竟價位和性能都不一樣，大家看個樂呵，簡單總結(jié)：

華碩系路由器向來低配，全靠系統(tǒng)和調(diào)教拉升使用體驗，剛出的魔方幻硬件紙面參數(shù)肯定不及格，但作為MESH使用的話實際無線信號覆蓋確實可以的，并且有著豐富的配置入口和附加功能，有一定動手能力的朋友推薦入手華碩系路由器或者MESH。

中興AX5400Pro系列我推薦了得有半年了，群友也被我忽悠上車不少，硬件配置相當唬人，確實無線信號覆蓋和硬件負載用過的人都說好，上面也拉出來數(shù)據(jù)了，如果你想要一款足夠簡單且能覆蓋房屋大/結(jié)構(gòu)復雜的單節(jié)點路由器，入手這款五百元價位的AX5400Pro完全不會錯。

? 對照組B丨同類熱門型號

回到本文最開始的評分榜單，我確實有銳捷X32Pro這臺路由器，不太理解為什么能給這么高的評價，差不多價位的手上還有中興AX3000巡天版和新華三NX54，拿來橫評下。

PS：中興AX5400Pro其實也屬于五百元內(nèi)價位，單節(jié)點測試數(shù)據(jù)上面有就不再重測，搭配測試的寬帶和硬件還是上面那些。

測試設(shè)備A：銳捷X32Pro

設(shè)備簡介：翻了半天找出來的路由器，之前評測過，硬件負載能力較差，容易撞墻強制關(guān)連接，整體預設(shè)策略相對保守，無線信號范圍確實挺大，不過有效范圍一般，當時棄用是下聯(lián)分配不到IPv6，看大手子給的評分這么高可能是系統(tǒng)更新過調(diào)教上去了，這次試試。

測試設(shè)備B：新華三NX54

設(shè)備簡介：小戶型神器，有效信號范圍一般，不過只要能連上傳輸質(zhì)量就有保證，比較典型的學院派作風，棄用原因是當時壓根不支持IPv6。

PS：另外現(xiàn)在有運營商定制版RC3000，講道理如果信號強度和NX54相同，辦寬帶送的話搞個給70平左右的小戶型用不錯。

測試設(shè)備C：中興AX3000巡天版

設(shè)備簡介：今年下半年出的款，目前和AX5400Pro組了MESH，放桌上偶爾用來有線連接，由于使用了AX5400Pro同款天線+FEM，外加滿血WiFi6，有效信號覆蓋范圍大的嚇人，五根天線的造型很別致，沒啥缺點，重點價格便宜。

? 對照組B丨測試數(shù)據(jù)統(tǒng)計

由于是同價位，這組可比上面的對照組要簡單，評測項目除了MESH以外保持一致（因為沒有可組網(wǎng)的搭配型號）。

1?? 硬件參數(shù)對比

具體配置如下圖所示，按照價格從低到高排序，其中價位為常規(guī)活動價格，這個價位主要還是以雙核CPU為主，理論上性能差距不算大，主要區(qū)別在內(nèi)存大小、天線方案和無線帶寬大小上，更多看研發(fā)調(diào)教，所以具體表現(xiàn)還是得實測說話。

單獨說一下滿血和殘血WiFi6，銳捷X32Pro作為最早一批WiFi6設(shè)備，頻寬最高只有80MHz情有可原，當時確實大家都這樣，160MHz滿血是后面的事情，現(xiàn)在X32Pro也降價到兩百元價位，不是黑點。

2?? 系統(tǒng)功能對比

中興系統(tǒng)前面介紹過，就不再贅述了，基本該有的都有，自定義DNS、頻寬、信道這些基礎(chǔ)功能挺全，我個人比較在意的IPv6處理的也不錯，下聯(lián)都可以正常拿到IPv6的公網(wǎng)IP，另外前兩個月也發(fā)布了匹配的手機App，上升空間比較大。

銳捷好久沒開過機，聯(lián)網(wǎng)后升級到最新版本后首先確認了下IPv6的下發(fā)情況，經(jīng)過這么久的更新，IPv6依舊是比較詭異的只能內(nèi)部訪問，外部訪問不了。

銳捷的PC端后臺確實簡陋到不能再簡陋，指定DNS、UPnP這類常見功能有，但是想要手動更改細節(jié)配置就不可能了，以高級為例，展開也就這些配置入口，想要改NAT類型？想修改防火墻規(guī)則？不存在的。

雖然PC端后臺是真的簡陋，不過比其他家好的一點是銳捷移動端用的是微信小程序（易點點i），起碼不用單獨裝個App管理，和PC端功能同步率也比較高，點名表揚下。

H3C系統(tǒng)應(yīng)該是這三臺中后端變化最大的，因為體感提升太明顯，之前在這個測試房間壓根掃不到信號，現(xiàn)在居然可以連上并且強度不錯，另外之前壓根沒有的IPv6支持也加上了。

比較奇怪的是功能配置入口，NX54的系統(tǒng)給人一種差把勁的感覺：

你說它不上心吧，手機App、UU加速器、無線中繼這些進階功能都有，監(jiān)控和日志頁面堪稱完美，用著很爽。

你說它上心吧，DNS不能自定義，QoS可配置選項少的可憐，DDNS更是沒有，B端剛需的防火墻只保留了防蹭網(wǎng)功能開關(guān)，有點讓人哭笑不得。

3?? 單節(jié)點信號覆蓋面積對比

測試工具和流程與對照組A一致，目標數(shù)據(jù)為RSSI、可用帶寬、丟包率和延遲，中興AX3000巡天版單節(jié)點測試結(jié)果如下圖所示：

手機RSSI從-61到-69中間變化，正常值在-66左右dBm。

手機傳輸可用帶寬大小為216Mbps，手機接收可用帶寬大小為144Mbps，多次測試手機端數(shù)據(jù)變化不大，穩(wěn)定可以走5G頻段。

電腦傳輸可用帶寬大小為69Mbps，電腦接收可用帶寬大小為49Mbps，頻段以2.4G為主，偶爾能跳到5G頻段，持續(xù)時間不長。

中興AX3000巡天版的MTR測試數(shù)據(jù)如下所示，發(fā)包數(shù)量為五百個：

電腦到路由器的丟包率為1%，意料之中。

電腦到路由器的平均Ping值為20ms，最差Ping值為289ms。

銳捷X32Pro單節(jié)點測試結(jié)果如下圖所示：

手機RSSI從-49到-60中間變化，正常值在-54左右dBm。

手機傳輸可用帶寬大小為52Mbps，手機接收可用帶寬大小為2Mbps，多次測試手機端數(shù)據(jù)變化不大，也有破百兆的情況。

電腦傳輸可用帶寬大小為216Mbps，電腦接收可用帶寬大小為195Mbps，倒是非常穩(wěn)定的在5G頻段，多次測試最低也能到100Mbps以上，比手機連接好太多。

銳捷X32Pro的MTR測試數(shù)據(jù)如下所示，發(fā)包數(shù)量為五百個：

電腦到路由器的丟包率為4%，所以說硬件配置不代表一切，RSSI值低也有可能不代表穩(wěn)定。

電腦到路由器的平均Ping值為30ms，最差Ping值為330ms，合情合理，畢竟殘血。

新華三NX54單節(jié)點測試結(jié)果如下圖所示：

手機RSSI從-64到-67中間變化，正常值在-66左右dBm。

手機傳輸可用帶寬大小為216Mbps，手機接收可用帶寬大小為6Mbps，多次測試手機端數(shù)據(jù)變化很大，接收帶寬甚至能跳到600Mbps。

電腦傳輸可用帶寬大小為288Mbps，電腦接收可用帶寬大小為216Mbps，持續(xù)穩(wěn)定5G連接，多次刷新帶寬變化幾乎可以無視。

新華三NX54的MTR測試數(shù)據(jù)如下所示，發(fā)包數(shù)量為五百個：

電腦到路由器的丟包率為2%。

電腦到路由器的平均Ping值為16ms，最差Ping值為162ms，是這三款中數(shù)據(jù)最好的型號。

4?? 外部網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量對比

測試工具和流程與對照組A基本一致，只不過換了一條100Mbps上行的寬帶作為測試，中興AX3000巡天版數(shù)據(jù)如下：

從NAS下載到電腦的帶寬為144Mbps。

從電腦上傳到NAS的帶寬為124Mbps。

延遲測試值為8.7ms。

銳捷X32Pro沒辦法走IPv6外部訪問，我這兒也沒IPv4公網(wǎng)的寬帶，大概率沒啥問題，過。

新華三NX54比較有意思，能走IPv6訪問，但又不是完全能訪問，IP加端口號可以打開LibreSpeed的網(wǎng)頁后臺，一發(fā)包就卡死斷開連接，大概率是觸發(fā)了攔截，但后臺我實在是找不到手動更改的地方，日志中也沒找到對應(yīng)事件記錄，只能當做沒問題，過。

5?? 單節(jié)點有線?無線轉(zhuǎn)化率對比

測試工具和流程與對照組A一致，為防偏差三臺設(shè)備基本都測了五到六次，測得是真累。。。

中興AX3000巡天版數(shù)據(jù)如下，比之前MESH狀態(tài)下的AX5400轉(zhuǎn)化率強，多次取值差距不大：

從NAS下載到手機的帶寬為990Mbps，轉(zhuǎn)化率為96.7%。

從手機上傳到NAS的帶寬為827Mbps，轉(zhuǎn)化率為80.8%。

銳捷X32Pro數(shù)據(jù)如下，上傳轉(zhuǎn)化略低，怕有問題做了多次測試，確實就這個水平：

從NAS下載到手機的帶寬為927Mbps，轉(zhuǎn)化率為90.5%。

從手機上傳到NAS的帶寬為617Mbps，轉(zhuǎn)化率為60.3%。

新華三NX54數(shù)據(jù)如下，下載穩(wěn)定，上傳的波動較大：

從NAS下載到手機的帶寬為986Mbps，轉(zhuǎn)化率為96.3%。

從手機上傳到NAS的帶寬為518Mbps，轉(zhuǎn)化率為50.6%，有時候能跑到900Mbps以上，五百到六百居多。

6?? 瞎評分與總結(jié)

和對照組A相比，B組打分相對比較科學，就看在五百元價位中啥水平，僅供參考：

中興AX3000巡天版作為這三款中最便宜也是較晚發(fā)布的型號占了大便宜，可配置項夠用，滿血WiFi6信號強度不錯，不過這個價位也不可能盡善盡美，運行硬件在這兒，負載能力一般，系統(tǒng)優(yōu)化還有很長的路要走。

銳捷X32Pro吃了發(fā)布較早的虧，殘血WiFi6放現(xiàn)在確實不夠看，實際發(fā)包穩(wěn)定性在這三款中最差，需要吐槽的是發(fā)布這么久了IPv6還玩不明白，唯一亮點是微信小程序遠程控制，反正我是不會推薦購買這款的。

新華三NX54有點驚喜，系統(tǒng)調(diào)教的夠狠，和剛發(fā)布時相比簡直像換了個設(shè)備，信號強度提升巨大，美中不足的是小功能缺失，另外咱是不是能把IPv6相關(guān)再做好點，或者把防火墻放開讓用戶自選配置？

中興AX5400Pro不解釋，猛如虎，罵我是水軍我也會推薦，誰用誰知道，對于大多數(shù)人來說一個2.5G口足夠滿足無線場景，相比而言，AX5400Pro+的雙2.5G網(wǎng)口對大部分用戶來說實際作用有限，看你有沒有外網(wǎng)超千兆接入+內(nèi)網(wǎng)接2.5G NAS或交換機的同步需求吧。

? 文末總結(jié)

給一拉到底的朋友總結(jié)下，建議有時間完整看下本文：

第一，本無意直接開團，奈何問的人太多，評分量化是好想法，但起碼把計算機制說出來，不然沒啥公信力，早些年我也想搞個評分機制，后面發(fā)現(xiàn)實在是不好弄，單是量化系統(tǒng)能力就做不到，不開放Telnet/SSH的型號我也沒辦法拉配置文件出來評估后端優(yōu)化水平。

第二，有質(zhì)疑說明在思考，是好事情，但請不要陷入執(zhí)著某個點的邏輯閉環(huán)，有疑問可以自行測試發(fā)數(shù)據(jù)到評論區(qū)，最簡單的方法上文已經(jīng)展示了，測試本身不麻煩，但測試環(huán)境不同可能會造成較大誤差，如果偏差太大或者數(shù)據(jù)波動大建議拉日志具體定位分析。

第三，就路由器而言，硬件水平?jīng)Q定性能下限，系統(tǒng)和配置調(diào)教決定實際體驗的上限，單純拿硬件參數(shù)去定義好壞的行為不科學，往上翻翻華碩和中興的各項數(shù)據(jù)對比就知道了，預算不多的朋友建議先嘗試調(diào)整現(xiàn)有路由器位置和相關(guān)功能配置，不花錢或許也能提升網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。

第四，2022年下半年三頻路由器已經(jīng)開始冒頭，個人覺得比卷2.5G網(wǎng)口數(shù)量和單頻無線帶寬大小更利好消費者，畢竟現(xiàn)在大部分家寬還沒到千兆對等帶寬，下聯(lián)終端帶寬也在這兒，不管是保證多設(shè)備環(huán)境傳輸質(zhì)量還是提升無線回程MESH傳輸質(zhì)量，三頻都有巨大幫助。

第五，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量不是折騰出來的，我的主線路路由器都是首次調(diào)試完就丟那兒不管，系統(tǒng)萬年不更新，沒有存在感的路由器才是好路由器。

最后，也沒幾天就到新年了，2022年很糟糕，祝愿大家都能有個開心的2023。