2022年終耳機大盤點的寫作過程中，經(jīng)歷了平靜、激動、感慨萬千和滄海桑田。這一年太不容易了。

這篇并未提及太多型號，但最后卻發(fā)現(xiàn)字數(shù)超標，原本是打算8000字必須結(jié)束。這眼看著直奔16000字了。建議收藏。

和以往一樣，《2022年度盤點》收錄的主要是留在我手里，或印象深刻的那些。事實上，名單中不只有2022年推出的型號，也有上世紀的一些產(chǎn)品。之所以如此，是因為我發(fā)現(xiàn)這些久遠年代的小東西即便放在今天，也依舊能打。本文耗時約一周，實際碼字時間總計約60小時，約相當于8篇傳統(tǒng)評測文的精力。有一些型號在寫完后，得再拿出耳機對比，然后再修改優(yōu)化字詞。

期間遇“陽”，經(jīng)過小屋，看見這一堆堆東西跟豬一樣趴在那，有那么幾秒，也是差點吐出來。萬萬沒想到，終有一天，我會被器材惡心到。

（所有照片均為實拍）

盤點2022，總得有點新花樣。我們就從“老機”說起吧……

SONY MDR-E838：
索尼能在大眾心中奠定高音質(zhì)形象，離不開火遍全球的隨身聽標配耳機。我初燒時因為窮，長期只能聽各種版本或批次的MDR-E808，這眼看著快20年過去了，前陣子終于弄到了傳說中比808再進一步的口碑也很好的MDR-E838。

一位老燒對我說，在他收集和蹭聽了索尼多款平頭塞后，最終發(fā)現(xiàn)最好聽，且調(diào)音最正常的反而是曾經(jīng)“有錢人”都不屑的808，而如果想再感受下高級感，那么2022年，從理智消費的角度來說，就是MDR-E838（如上）。

而根據(jù)我的經(jīng)驗，索尼耳塞的“隨身聽”標配版本，往往會是最靠譜的選擇，于是搞到到一個不錯的，好好追憶了下。

與我聽很久的808對比，838中高音層次感要好不少，表現(xiàn)樂器高頻也更精彩，但與此同時，也存在著人聲偏薄，以及低頻厚度不夠到位的問題。不過即便如此，其整體樂感仍優(yōu)秀，而“整體聽感”也是判斷耳機好聽與否一個非常重要標準。另外，838不止可以裸塞聽，去感受順滑與透明，找個中空“套”給它，也完全可以的，此時838的低頻會釋放威力，人聲也有了厚度，只是中高音的細節(jié)不會像裸塞那么清亮。

MDR-E838與水月雨目前在售的三四百元耳塞VXC CLASSIC，在某些素質(zhì)與聽感上很像，但以完成度和HIFI為標準，后者還是更為卓越。透過E838，能看出索尼2000年左右對高清晰入門級耳機的探索，20年過去，它仍能和如今三四百的耳塞對打，且沒有明顯“輸?shù)簟保矣X得這個能力還真是不得了。

補充：

雖說E808的清晰度弱于E838，但由于大框架扎實，所以它仍是素質(zhì)非常不錯的CD隨身聽標配。若我們將它的售價（當年零售約69元）換算下，會發(fā)現(xiàn)它差不多對應(yīng)的就是時下三百到五百元的耳機。那由此再聯(lián)想下，你會發(fā)現(xiàn)索尼近十幾年來，給A系、S系walkman搭配的，口碑稍微靠譜些的耳機都差不多處在這個價位段（僅限國際品牌）。

也正是像808、838這樣的標配，才成就了索尼隨身聽（高音質(zhì)）的銷售神話。

索尼MDR-EX90、MDR-EX700、EX1000:

2022年12月29日，我終于搞到了索尼2006年發(fā)布的EX系列初代旗艦MDR-EX90LP（日版）。其999元的初始官方定價，放到如今，差不多對應(yīng)的是三四千的耳機。

EX90的實際聽感聲壓并不如意，常規(guī)的一些解碼耳放線似乎也難以真正“激活”它，以至于我只能用臺式解碼耳放飛傲K5PRO ESS或一些大推力隨身播放器伺候它。

EX90的調(diào)音境界即便用現(xiàn)在眼光看，也是很高的。純實力打造出的立體聲、比較明晰的中高頻樂器定位，豐富的弱音細節(jié)，整體無明顯音染，聲音較自然有厚度，有類似EX1000的高凝聚力。所有這些，都遠非這幾年出品的常規(guī)HIFI入耳所能比。

可技術(shù)狂人“永不停歇”，索尼為進一步撐開“入耳式”聲場，對腔體內(nèi)的磁通密度和振膜進行了重新設(shè)計，好的是，由此實現(xiàn)了低頻（Q彈澎湃）、高頻（犀利恢弘）的同步強化，然而能量守恒，野心超標，這款被命名為EX700的旗艦耳機，也因中高音銳利如刀，口碑也險些垮掉……

EX700雖說有一半以上的素質(zhì)比EX90更進步，但由于瑕疵過于搶戲，以至于很難和完成度更高的EX90去直接PK。非常遺憾。

好在后來，“忍辱負重”的索尼（松尾伴大）非常深度的思考了何為極限，以及何為合理。然后，在2010年，它們發(fā)布了跨時代的動圈之王——EX1000。

EX1000繼承了EX90的類監(jiān)聽風格，但在聲音的結(jié)像力度和精度上，它比EX90卻要強很多。瑕疵也有，但比起EX700，已經(jīng)大幅進步。就這樣，EX1000賣了起碼10年，成了各個國家發(fā)燒友們的至尊法器。

EX1000的聲音冷漠，不易發(fā)出討好耳朵的甜味兒，EX90也一樣，但它線條感更松弛，厚度感也相對再好點，所以，以聽的愉悅感來說，EX90更優(yōu)。

在接觸EX90之前，我以固有經(jīng)驗，預(yù)判它沒什么明顯的聲場，可實際聽下來，它比同時期或現(xiàn)如今類似造型的直插入耳式產(chǎn)品還是要強很多。表現(xiàn)為聲音細節(jié)交代很完整，主次強弱這些事關(guān)解析動態(tài)的反饋關(guān)系都能很不錯的自然還原出來，不會以“過亮”失真形式凸顯樂器層次或華麗。但也不能過于腦補，由于技術(shù)所限，它的中下盤純凈度還是有些影響整體的透明，橫向聲場不夠好限制了它對更多音樂的適應(yīng)性，有時會有點轟，與森海IE100PRO這種新監(jiān)聽器PK，是能感到時代落差的。

EX90的人聲聽感比起EX800，會再好些。后者太素。

總體上，從聽感出發(fā)，兼顧素質(zhì)，EX1000和EX90即便到了2022年也仍值得重視。

索尼MDR-CD3000：

誕生于上世紀90年代初，和一代傳奇R10一樣，也采用了生物振膜，是投野耕治先生的重要作品之一，也是2022-2023年仍能買到的索尼上古耳機。

由于好奇它和SA5000到底誰更好，于是一咬牙，剁了一個過來。批次什么的，我并不在意，專門搞了銀色插頭版，成色很不錯。

CD3000的聲音很特別，初聽（基于便攜設(shè)備）很像解析很高的“入耳式小耳機”，也不清楚是耳墊設(shè)計使然，還是本就如此特點。后來用上臺機，才脫離了這種“憋屈”的小場景，體驗到上世紀高級大耳機的瑰麗與氣魄。

CD3000的基本素質(zhì)是超越那幾個一千到三千元經(jīng)典歐洲耳機的。它的聲音線條柔美亮麗，人聲活潑，全頻高度清晰。它代表著索尼上世紀90年代隨身音頻的至高成就，有著金子般閃耀的氣質(zhì)。但如此高的通透性在近些年索尼推出的高端產(chǎn)品上，卻難再尋覓。

如今的索尼耳機，越發(fā)在乎全球流行音樂的發(fā)展特點，也因此，才有了低音濃厚，旋律至上的N1AP/N3AP/Z5/大小Z1R。

那么MDR-SA5000與CD3000對比，結(jié)果如何呢？

相似之處是兩者解析都很高，聲音都不算厚實。差異是，SA5000非常善于捕捉音樂錄制環(huán)境中的“氣流”，但凡高音樂器震蕩，它的威力就開始釋放，與此同時，它的空間感也會變得異常精彩，會有近乎沒戴耳機的超脫感。

而CD3000在高頻回放上，與SA5000有著時代的落差，但它在力所能及的頻域內(nèi)，卻給出了比SA5000明顯自然和悅耳的聲音，且清晰度仍舊即便在今天看來，也仍舊出色。

差異最明顯的是人聲。SA5000會在同前端，同音樂，同音量下的對比中顯現(xiàn)出人聲僵硬的問題，而CD3000則要自然鮮活（好聽）得多。

補充：此次對比過程較為簡單，不排除未來還會有新發(fā)現(xiàn)或?qū)Υ舜斡^點的更改。

索尼WH-1000XM5：

至今仍記得多年前聆聽初代MDR-1000X時的震撼，它的體驗太好，以至于外出戴它像是游走于科幻世界。由于出道即巔峰，我以為當時的索尼會安于現(xiàn)狀，但萬沒想到這牌子會一鼓作氣，拼到2022年的第五代……，那架勢，已經(jīng)不像是要和誰競爭，而更像是跟自己死磕，較勁。

通過5代機，能看出索尼欲在“極簡”與“性能”兩方面同時觸及極限的野心。連同包裝在內(nèi)，新一代旗艦降噪耳機的不少細節(jié)都是全新設(shè)計或升級的。

外形設(shè)計方面，5代機在以往4代的基礎(chǔ)上，做了不少減法，舍棄了一些必要性不大的零部件（如吊環(huán)），讓結(jié)構(gòu)更趨近一體化，也更符合21世紀產(chǎn)品的夢幻氣質(zhì)。

佩戴方面，以我的感受，它已經(jīng)是整個1000X系列的最高水平。來自左右上三個方向的壓力和觸感就像是量頭定制般恰到好處。雖說以往3、4代也有類似感受，但對比5代，還是會感到5代的舒適更為驚艷。

主動和智慧降噪方面，索尼通過新開發(fā)的集成處理器V1和HD降噪處理器QN1兩顆芯片的共同協(xié)作，實現(xiàn)了對有史以來最多的8個麥克風系統(tǒng)的全面優(yōu)化，并再一次站在了降噪領(lǐng)域的尖端。此外，新的耳罩結(jié)構(gòu)明顯降低了風噪，而這與DNN深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的結(jié)合，則獲得了較之以往更為“安逸純凈”的通話感受。

比起以往，5代機給我最大的感受，其實是舒適，它在降噪后的聽感相當純凈，幾乎感覺不到耳壓，如此體驗再配合兩側(cè)耳墊恰到好處的壓力，讓它從戴在頭上的那一刻起，就有著陷入沙發(fā)般的舒爽。不過，說了這么多，等到了夏季，它還能否經(jīng)得住考驗，還有待再考察。目前來看，它在冬季佩戴，保暖是肯定的。

聲音方面，索尼在5代機上應(yīng)用了最新開發(fā)的φ30mm的碳纖維球頂動圈單元，配備了源自walkman隨身聽上的一些焊接技術(shù)。區(qū)別于3代的重口味流行風，5代的調(diào)音和4代會更接近，都偏“商務(wù)味”（優(yōu)雅與些許刻板），但中下盤能量仍會比較充足，暖意的人聲和低音在中、小音量下聆聽時，會非常好，整體密度感和基本的信息量也都符合千元級頭戴藍牙耳機的水平。

5代機若以HIFI標準來看，像藍牙模式下的它，在面對激烈的高信息量的音樂時，仍會有些許粗糙和局促。不過，受益于新開發(fā)的碳纖維振膜，以及腔體內(nèi)的精密設(shè)計，5代在開機+有線模式下的音質(zhì)卻表現(xiàn)非常不錯。高密度、高彈性的中頻和低頻令我印象深刻，有時很不可思議！

最后，5代機對操控的優(yōu)化也達到了歷代的最好。物理按鈕回彈后的功能反饋，真正變得及時且高效了，不再有以往間歇1秒左右的語音等待，這種靈魂伴侶式的體貼，實現(xiàn)了指哪打哪的從容。

SIVGA SV021：

SV021解決了HIFI頭戴耳機在實際生活場景中的使用痛點。因很易推（靈敏度等同于直推王索尼CD3000），高隔音（明顯的被動降噪力度），無漏音（中大音量也基本不擾人），“乳房般”（夸張修辭）柔軟的特制耳墊，以及超越千元級開放式耳機（飛利浦X2HR）的高頻而聞名，歐洲銷量巨大。

而且漆藝木殼的它，還把價格壓在了1000元內(nèi)，而不是通常的2000元檔。

性價比之高，是近兩年來高檔頭戴動圈耳機中，罕見的。

音質(zhì)特點：高透明度、均衡三頻分布，很不錯的縱深型聲場，微甜人聲。

SV021適合那些既希望感受HIFI，又懶得折騰前端，同時又顧慮聽歌時會打擾他人的低調(diào)奢華有內(nèi)涵的發(fā)燒友（精神貴族）。非常適合宿舍、圖書館等環(huán)境。

SV021之后，SIVGA又推出了一款頗具實驗性的，售價只比前者高400元的超解析型封閉動圈耳機“黃鶯”（約1500元）。易推性、隔音、佩戴舒適度和顏值與SV021近乎同級。

黃鶯是我手里面，除TH900MK2之外的木制封閉式耳機中，全頻解析最好的那個。有著超黑的背景，平滑的泛中頻區(qū)線條，非常細膩而真實的高音。只是中低頻稍顯克制，人聲稍欠缺肉質(zhì)感。若搭配不好，中下盤會轟不太起來?？傮w上，“黃鶯”有著比較監(jiān)聽的底色，但設(shè)計初衷卻還是HIFI級音樂欣賞型耳機，這個反差讓它的聲音變得很有趣。

在一千多的價位上，SIVGA“黃鶯”的高頻已經(jīng)可以接近我手里索尼前開放式旗艦SA5000，這算是它的性能突破之處，而我初聽時，也有被這種飽滿且高質(zhì)感的高音所迷住。

國外媒體Headfonics于12月16日發(fā)布了該網(wǎng)站的年度驚喜（性價比）HIFI產(chǎn)品，SIVGA黃鶯（ORIOLE）以8.7的高分進入榜單年度10大。

圖為：《Our Bang For Buck Awards For 2022》榜單截圖。

SIVGA黃鶯的搭配可能會比較講究，比如聲底偏薄，人聲過于素的播放器，可能不大適合。我最喜歡的前端是山靈M6pro（初代），兩者結(jié)合，有著濃郁、平滑的中頻和非常細膩的高音，很好聽。

“黃鶯”的低頻量感相對一般，但推力到位的話，對多數(shù)人來說，氛圍烘托也夠了。這款耳機的解析、高頻密度和細膩感勝出SV021挺多。它完全鋪開的，敞亮而寬大的黑色宇宙，也是目前千元價位很多監(jiān)聽機（包括HD400PRO）也達不到的水平。是個很酷的封閉式選手。

預(yù)算不很高，但對解析著迷，喜歡中高頻樂器、熱衷靜謐純粹氛圍的音樂愛好者，都可以選它。

SIVGA SV023：

開放式木制頭戴耳機，使用了羊皮頭帶、不銹鋼、航空鋁、大尺寸液晶高分子振膜+鍍鈹球頂?shù)膹姶髥卧杩?00歐，105±3dB靈敏度，需要稍微講究下搭配和推力。2022年推出，售價2999元。

標配4.4平衡線帶3.5轉(zhuǎn)接頭。整個耳機體積稍大（超過SV021、索尼MDR-1AM2那些），但重量卻適中，只接近300g的樣子，佩戴舒適度非常好，眼鏡黨不用擔心。

易推性較為不錯，但肯定不如SV021和黃鶯等該品牌其余型號，所以小尾巴推很可能不過癮。

SV023充分釋放了液晶高分子振膜與鍍鈹單元的威力，聲音呈現(xiàn)出非常高的清晰度、很高的密度，很均勻的各頻域能量，并且極具包圍感。另外，無明顯的對某些頻率的能量聚焦，雜食性強大。

而空間感和信息呈現(xiàn)的完整性，也比“黃鶯”和SV021高出一到兩個境界。為啥這么說呢？聽完SV023，再聽SV021和“黃鶯”，或是一些入耳式耳機，會很難適應(yīng)，會覺得它們線條非常拘束。（大尺寸頭戴耳機都這樣，跟照妖鏡似的，沒事最好別用這東西去做前后腳的對比）。

SV023整體樂感溫和，不驕躁，音色純正。臺式系統(tǒng)下，會很有音箱味兒、凝聚力一流、瞬態(tài)響應(yīng)很好，且不夸張。樂器不會有“喧賓奪主”的情況。全頻細節(jié)結(jié)像布局合理，中高音質(zhì)感精巧且層次很分明。

對JAZZ、流行、古典都可很好駕馭。有很神奇的那種氣定神閑的氣質(zhì)，頗具王者之風。

總體調(diào)音完成度可能是目前SIVGA頭戴耳機中最高的之一。SV023有著溫柔、自然、厚實的人聲、飽滿自然的低頻和中低頻、較明亮的分離度上佳的高頻。潛力大，終極性能不好簡單總結(jié)，我也一直在摸索它。

全頻高密度，高自然度，符合數(shù)千元耳機的特點，自然感、細節(jié)揭示力、密度都明顯強于SV021，是個耐聽性很高，無任何詭異感的音樂性耳機。

由于是開放式，不具備私密性，因此只適合居住條件合適的發(fā)燒友。

外形不像SV021那般有輕奢感。胡桃木與黑金屬搭配會略顯沉悶，好在實物質(zhì)感比較高檔，做工和細節(jié)也是這個價位段可圈可點的存在。

補充：

頭戴耳機中，目前我所知的易推性最高的全是SIVGA出品的。像SV004、005、007、021、黃鶯這些都不吃推力，而像005（如上圖）這樣的，更牛X，它甚至比很多手機配塞還好推，流行音樂好聽極，只可惜SIVGA無力顧及這類入門級。賣完就停產(chǎn)了。

（PS：SIVGA官方企業(yè)店有試聽活動，若您是我的粉絲，試聽可以免押金）

極致SIGNATURE MASTER與TAGO STUDIO T3-01：

整個2022年，我聽過的素質(zhì)最強的監(jiān)聽耳機是德國極致SIGNATURE MASTER（6980元），定位旗艦級，然后是TAGO STUDIO T3-01(3499元)，日本群馬縣制造。其實這倆我沒有直接對比，因為是蹭的，所以只能依據(jù)印象談了。

如果想感受高密度和很高透明度，那產(chǎn)自德國的極致旗艦監(jiān)聽耳機會是更合適的選擇，如果更在乎聲音的開闊自然，那T3-01會更好。

由于定位“監(jiān)聽”，這兩個售價高昂的耳機也各有各的樂感上的特色（瑕疵）。

極致這款結(jié)像冷峻，速度和密度感強大，間接降低了暖意；TAGO-STUDIO比較欠缺人聲的潤澤和凝聚性，有時很像是在聽“蘋果”，久聽可能會過于清淡。

佩戴：關(guān)于SIGNATURE MASTER，如果你戴眼鏡，那它的佩戴可能會令人不爽，你可能需要給它長時間的反向“定型”，以規(guī)避來自兩邊的壓力。

至于TAGO STUDIO T3-01，它那寬大的耳罩巧妙化解了耳周圍的壓力，會戴得更持久，但太久的話，頭頂處會有點壓力感。

設(shè)計上，這兩者都有著比中高檔監(jiān)聽耳機高級得多的顏。極致那款耳罩外側(cè)是一塊尺寸很大的圓形鍍金底盤，上面有著復(fù)雜卻精美的浮雕，這種設(shè)計在耳機領(lǐng)域難得一見，就像德軍的徽章那樣酷。

日本TAGO-STUDIO T3-01，整機尺寸和重量較大，但頭戴舒適度卻不錯。主體部分由暖色調(diào)木制耳罩、冷酷的高質(zhì)感不銹鋼滑軌、頂梁中央碩大的品牌logo，以及情調(diào)十足的小摁扣組成。這些都彰顯了它素質(zhì)之外的文藝氣質(zhì)。

森海塞爾HD400PRO：

若不那么追求極限素質(zhì)，那2022年的兩款千元價位頭戴監(jiān)聽，真的是完全夠用了。而且，不論對錄音師還是發(fā)燒友，我覺得它們都是更合適的，更理智的選擇。

HD400PRO的佩戴和聽感，總體上幾乎挑不出毛病，日常打理無需費心，真正把“實用”做到位了。

聲音方面，人聲清晰、明亮、音色柔和、線條很舒展，高頻很自然，有不錯的橫向聲場。除非用來聽很嘈雜，低頻又較多的音樂，它可能會暴露極低頻能量過度，層次不夠好的情況，大多數(shù)時候都是自然且比較好聽的。

基于我收藏的森海塞爾耳機，我認為它是該品牌近兩年綜合完成度最高的那個型號。

  

水月雨VOID：

革命性的給沉悶的監(jiān)聽耳機們（開放式）涂上了大面積的白色。使用了觸感較滑，較冰的耳墊，大幅緩解夏季佩戴時的悶熱。整機不重，久戴沒問題。兩側(cè)耳罩底部的接線插口未設(shè)計鎖定裝置，細節(jié)上還有待再進步。

調(diào)音方面，參考了一些錄音師和耳機發(fā)燒友對頭戴監(jiān)聽的意見，并給出了在某些數(shù)據(jù)上，可媲美旗艦頭戴耳機的數(shù)據(jù)或細節(jié)性能。

以往這類耳機都是洋牌子居多，猛地看到國產(chǎn)品牌，內(nèi)心不免有些驚奇和質(zhì)疑。不過，實際感受下來，優(yōu)點還是比缺點多很多。聽感上的缺點是亮度不太夠，有時會欠缺人聲氣息或整體氛圍的沖擊力。優(yōu)點是細膩的中高音，順滑自然的全頻響應(yīng)，自然而深邃的低頻，特別耐聽，且基本樂感也能保證。最后，聲場也不錯。

關(guān)于水月雨VOID，它還有個很個性的地方，即明明開放式設(shè)計（需注意避免灰塵從網(wǎng)罩外側(cè)滲入），但卻沒有換來比我預(yù)期更高的亮度或是透明感，反而是低頻素質(zhì)很好，真切到位，不做作。

索尼LINKBUDS S：

它是索尼2022年推出的，最符合我本人審美的主動降噪TWS。

是目前索尼高檔TWS中體積最小，重量最輕的那個，單側(cè)耳機僅4.8g。

ANC實力很接近旗艦WF-1000XM4，會讓人覺得近在咫尺的巨大噪聲被推到非常遠，而對人聲和高頻的降噪差不多也是目前業(yè)界頂級水平，非常適合對降噪（包括人聲頻段）有很高要求的人。

于我而言，它是我戴過的既有超高舒適度，同時又有驚艷“全頻安寧感”的降噪類TWS。

功能上，配備了DNN深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，能有效適應(yīng)不同的通話場景，區(qū)分出通話時人聲和環(huán)境雜音，然后濾除雜音，保留人聲，而與精準的內(nèi)外側(cè)雙麥克風語音拾取技術(shù)配合，則會真正將它的語音通話效率和清晰度提升到一個很高水平。

音質(zhì)。飽滿的人聲，雄渾的低音，較具穿透力的細膩的高音。三頻能量為金字塔型分布，密度不錯，聽著很扎實，音色偏暖，對細節(jié)的詮釋不會太銳利。面對大多數(shù)歌曲，在各種音量下，它都會以溫柔的線條和飽滿的聲底讓人瞬間心安和放松，搖滾、爵士、嘻哈這些當下比較熱門的音樂，都是它挺拿手的音樂類型。

總體上，LinkBuds S是索尼近幾年推出的所有TWS中，頗見調(diào)音水準的那個。有別于上代旗艦真無線WF-1000XM3的秀麗寬廣，它與新晉的WF-SP800N和WF-C500一樣，都有著寄希望于用溫暖音色打動人心的特點。

在與索尼Headphones Connect APP的配合過程中，它的智能降噪體驗也幾乎是獨步天下的水平，而這也是索尼目前所有高檔TWS所共有的一個競爭力加分項。

森海塞爾IE100PRO：

比起前代做工普通的IE40PRO，新的IE100PRO的細節(jié)是好不少。而且調(diào)音更溫和，高頻也更自然。整體聽感像是在IE40PRO基礎(chǔ)上做了輕微柔化（降低中高音刺激）。

除了人聲還不太有韻味。其余，真可謂又好聽，又高素質(zhì)。值得一提的是，IE100PRO的極低頻素質(zhì)和中下盤清晰度在千元內(nèi)的有線耳機中，差不多是引領(lǐng)者水平，若搭配得當，會很有“音響性”。

總的來說，IE100PRO的聽感要比森海曾經(jīng)的幾代旗艦IE8X們，健康許多，且外形設(shè)計也明顯人性化。

如果你熱衷監(jiān)聽味，那真的，它是非常合適的那個。

最后，除非你太發(fā)燒，否則盡量別選IE500PRO或IE400PRO。即便相對來說，IE500PRO算是很強。

補充：不論是對買家，還是對工程師，領(lǐng)悟‘enough’這個詞，都非常重要。欲望稍多一點，就容易出差錯，就會難以控制整體，就會過猶不及，就會買錯（買家），或是做出瑕疵品（工程師）。

HZSOUND 心鏡zero：

我一直在想，入門級耳機中也得有一款reference（參考級）型號，它需要在限定能量密度下，在全頻域內(nèi)做出高清晰度和高還原性。這很難，但今年終于出現(xiàn)了。

臨近2022年尾聲，一向低調(diào)的HZSOUND發(fā)布了自家經(jīng)典耳機“心鏡”的特別升級版——心鏡ZERO，作為外殼降級，調(diào)音卻升級的心鏡ZERO，價格也變得超級實惠，239元。比初代低50元。

由于2020年初代就已經(jīng)達到了七八百元的HIFI素質(zhì)（經(jīng)過圍追堵截式對比），最終它的海外和國內(nèi)總銷量過萬。而這也讓今年升級品的性價比變得更具吸引力。

心鏡ZERO最大的特點就是超絕的自然感與透明度，而非常均勻的能量分布，又讓它變得非常雜食。

它像是繼承了索尼MDR-CD3000的衣缽，既柔和，又明亮，同時還層次分明。

它也很像是一面“鏡子”。能把諸如K3003、IE80S、Xelento等一些高端耳機的瑕疵給照出來。

心鏡ZERO有著和森海IE100PRO相近的低頻素質(zhì)和橫向聲場，但人聲和樂器的質(zhì)感呈現(xiàn)，ZERO會更顯華美。它這種既兼顧平衡，同時又照顧到音樂性的特點，在我看來，很有“仙氣”，有超然物外的感覺。

調(diào)音上頗具革命性的一點是，心鏡ZERO是在全頻高亮度和高分離度的前提下，實現(xiàn)高自然感、飽滿人聲和深沉低音的。

由于價格入門，調(diào)音境界卻奇高無比，這讓它成了本專欄2022-2023年度年低價耳機中的超級黑馬。也是我目前毫無保留推薦的，低價位完美型動圈耳機。

鳳鳴天音九尾：

10mm方形平板單元+一顆Kinera定制動鐵單元，實現(xiàn)了史無前例的千元級平板音質(zhì)“大下放”。后面這句我也沒太夸張，因為它確實很容易讓人興奮。

和心鏡ZERO一樣，“九尾”一上架便很快賣出一大堆，甚至有過之而無不及。當然，這里面得歸功于廠商辛苦的勞作和對耳機各方面細節(jié)的精雕細刻。

作為耳機圈罕見的，以《山海經(jīng)》內(nèi)容為產(chǎn)品ID的品牌，鳳鳴天音的首款型號“九尾”在外觀上就贏得差不多了，而我怎么也沒想到，在這么個性的面板上，還能刻畫出那么精致的中國傳統(tǒng)祥瑞的圖案（該機還附送金色的九尾吊牌，福氣滿滿，很適合節(jié)日送禮）

“九尾”有著細膩璀璨的高音，有著對微弱細節(jié)的敏銳揭示力，與傳統(tǒng)動圈耳機相比，高頻延伸是明顯領(lǐng)先的。此外，它還有著非常平滑的全頻線條，幾乎沒有銜接上的詭異和粗糙感。再就是不得了的，得益于單元特性的，能超越大多數(shù)動圈耳機的超柔和人聲（距離較遠），以及即便不對比，也能感受到的很寬聲場。綜上，以及基于對比，它的硬素質(zhì)最起碼也達到了現(xiàn)如今八百元平板耳塞的水平。然而定價三百左右的樣子。

這已經(jīng)不是不得了，而是很恐怖的事兒了。

最后，“九尾”在易推性(約106dB)上，也達到了同類產(chǎn)品所難以企及的高度，真正照顧到了初燒，可省去購置高價大推力前端的費用。以實際聽感來說，它這個靈敏度相對業(yè)內(nèi)常見的高靈敏度動圈耳塞，其實仍有輕微落差，不過，在多數(shù)情況下，這點響度或氣勢上的“虧欠”已不值一提。

 

鳳鳴天音食鐵獸：

這是才出不久的新品，售價比三百左右的1平板+1動鐵“九尾”要高出大約100元。整體聲學(xué)素質(zhì)也有更進一步提升。

但有趣的是，由于“食鐵獸”與“九尾”存在明顯的風格差異，以至于即便你買了它，可能還會再惦記便宜的“九尾”。反正廠商雞賊的很……

“食鐵獸”聲如其名，三頻呈“金字塔型”分布，整體風格厚實硬朗，中下盤極扎實，密度感卓越，這塊勝出“九尾”一個檔次。但高頻相對來說，不像“九尾”那樣有綿延不絕之美。它有些隱秘，像是“點到即止”。閃幾下光，就消失那種。

食鐵獸的整個腔體檔次和工藝繁雜程度，我感覺都是高于“九尾”的。不銹鋼面板、樹脂底殼、鏤空網(wǎng)狀物，電鍍亮鎳，UV彩印等等工序組合在一起會很費時。

QoA GIMLET（399元）、達音科TITAN S（399元）、Hzsound心鏡PRO（499）、飛傲JD7（499元）、興戈EM2R（559元）、威澤HE10（799元）等等：

繼2021年，國產(chǎn)有線耳機在千元價位猛卷后，今年下半年中端耳機（400到800元）又迎來組團式爆發(fā)。究其原因，還是市場不景氣所致。

為生存，先前用在千元或幾千價位段的設(shè)計方案被大量下放到該價位，如飛傲JD7（趨向哈曼曲線的動人調(diào)音+2000元級腔體）和心鏡PRO（千元級配件方案+全鏡面+近千元HIFI素質(zhì)）。

拋卻疫情不談，如果你是耳機發(fā)燒友，那2022年簡直不要太幸福。 尤其是聯(lián)想到這里面有多個耳機都可以超越洋品牌定價在1000到5000元的入耳式。

TITAN S：柔和、飽滿的人聲、精準合理的優(yōu)質(zhì)低音、很自然稍暗卻也華麗的高音，除了中高頻亮度和透明度還距離千元機型弱些，其余無論素質(zhì)，還是聽感，都是這個價位令人驚悚的存在。耳掛部位的整體設(shè)計還有待再改進，目前佩戴還不夠好。

興戈EM2R：背景很黑（通透），相比經(jīng)典型號EM2，壓縮了主體及細節(jié)的“體積”，整體給人精密感，橫向很好！高頻明銳量感豐富，喜歡泛音的同學(xué)會愛上這種漫天繁星點綴的聽感。銜接、定位和質(zhì)感會有些許不自然，樂器有時會有點喧賓奪主。密度感和厚度感不出彩。整體側(cè)重“解析力”。風格華美寫意，兼具犀利。

EM2R有些像威索尼克GR07C加點糖的效果，素質(zhì)和聽感都挺符合我本人喜好。佩戴和EM2一樣拉胯，雙針插設(shè)計不如水月雨KATO那般有人性化的“角度微旋”，以至于很難讓耳掛和腔體同時服帖，失去繞耳式的意義。

飛傲JD7：低頻多了些，但整體聽感和全頻段的解析卻都很好。它是目前低價位段音箱味較濃的型號之一（另一個是QoA GIMLET）。

密度感、層次感也大致是比TITAN S再高一個級別的存在，可見官方定價并非隨意。JD7是個樂感足，氣氛澎湃，聲場浩瀚的音樂性耳機。它有著如太陽般的力量。但以自然、真實為標準，我更傾向TITAN S?？墒?，若再考慮到中高音亮度和透明度，那密度感相對遜色一點的心鏡ZERO卻又成了更優(yōu)選。

寫完這些，我想你也和我一樣，會覺得今年的HIFI耳機們都“瘋了吧”。它們彼此糾纏，沒法一耳朵的徹底拉開檔次差距。

QoA GIMLET：

席卷日本二次元界的中國耳機品牌QoA（KINERA兄妹品牌），今年推出兩款機型，分別是399元的液晶高分子振膜GIMLET，以及3399元的靜電圈鐵混合動力耳機瑪格麗特。兩款耳機均以雞尾酒命名。旗艦型號最近被出道10年，作品巨多的日本90后實力派歌手ZAQ代言，后面會談下。

GIMLET有兩個非常時尚的配色，草綠和白。外殼質(zhì)地為金屬，但在設(shè)計師對色彩和輪廓的精心優(yōu)化下，它卻時常散發(fā)出陶瓷般的釉面質(zhì)感。（這個腔體重量有點大）

調(diào)音比例4:4:3，有著傳統(tǒng)液晶高分子振膜所特有的銳利和高密度，但區(qū)別于傳統(tǒng)此類振膜耳機的是，它的濃郁和潤澤感做出了新高度，暖柔高彈力的線條常常令人酥麻。GIMLET很擅長對低音和人聲的再雕琢，在氛圍烘托上，確實有雞尾酒那般的濃情。

GIMLET有著非常沉穩(wěn)的低音，下潛極深（超越多數(shù)競品），中氣十足的中音，以及飽滿且較銳利的高音。人聲感染力和某些特定曲風下的器樂意境表現(xiàn)力都堪稱一絕！ 以密度感和規(guī)模感來講，QoA GIMLET已開始接近當下千元動圈素質(zhì)，只在分離度上，受濃厚底色的影響，相對千元機不會勝出，好在通過調(diào)整前端、耳套或線材卻可以獲得改善。

在今年如此卷的動圈市場上，QoA GIMLET以濃郁音色出招，顯得有些特立獨行，但我個人卻非常欣賞這種做法。它很前衛(wèi)，也因此備受日本二次元聲優(yōu)與歌手們的推崇。

水月雨Aria Snow Edition（399元）和KATO Dark Blue（999元）：

兩款有線耳機雙雙斬獲今年11月公布的日本VGP2023金賞，在各自的價格區(qū)間內(nèi)，獲得了日本音響界評審委員們的最多投票。彰顯了中國人在這個價位段上對洋品牌的壓倒性實力。

聲音上，2022年出的aria se適度收縮了聲場和高低頻兩端的“刺激性/愉悅感”，聲音變得更為嚴謹，準確，符合監(jiān)聽人士和喜歡高還原度聲音的燒友。而黑色的初版，因更流行的調(diào)音，且大體素質(zhì)也過硬，更適合追求“音樂味”，喜歡“廳堂感”的族群。aria se的配件似乎比初代aria豐富，比如增加了廠商新開發(fā)的質(zhì)感很高級的3對清泉套，據(jù)悉可提供更干凈和真實的高音。

KATO深藍與在售的另兩個版本在聲音上似乎是完全一致的，售價也都是999元。它們都有著錄音室般標準與嚴謹?shù)穆曇魵赓|(zhì)，以及準千元機才有的，很濃郁的聲音凝聚力與生猛卻可控的動態(tài)。

KATO和ARIA SE的調(diào)音框架大致相同，但動態(tài)與聲場的差異和差距，兩者還是比較明顯。若預(yù)算吃緊，399元的雪花面板ARIA SE也是足夠用的。

KATO耳機的三個顏色都很騷，看得出掌門人深諳當下耳機時尚，相信即便不是耳機愛好者，也會被它奪目的類似珠寶般的多棱鏡面腔體所誘惑。

達音科DTW-1000H：

區(qū)別于我所聽過的所有消費級廠商推出的高音質(zhì)TWS的是，達音科DTW-1000N在三單元圈鐵組合下的音質(zhì)完全就是另一個世界的。那又厚實又清晰的聽感，在某種前提下，已經(jīng)可以與一些有線圈鐵耳機媲美。但沒法，掌握TWS話語權(quán)的，目前看，不可能是HIFI廠商。

另兩個與之實力不相上下的是日本品牌FINAL ZE3000和DENON ATH-C830NCW：

前者聲音透明度、平滑性和凝聚力都是當下的一流水平，甚至在某些情況下，可以做下監(jiān)聽耳機用用，論素質(zhì)和樂感的綜合感受，它大體上是我聽過的動圈型TWS中的NO1。對了，它也是今年headfonics《Our Bang For Buck Awards For 2022》十大之一。

后者是天龍的準匠心之作，日本國民組合AKB48代言，日本市場有為它企劃較隆重的專題活動，資深工程師用新研發(fā)的世間罕見的非圓形振膜，對它展開了非常細致的符合“天龍音響”審美的調(diào)音。

AHC-C830NCW中、高音柔美，華麗，層次豐富，背景漆黑。整體像是B&W PX7的甜味增強版，各種“仙氣兒”，各種“Q彈”，仿佛空氣中都是泡泡，唯美而獨特。

低頻欠缺足夠的凝聚性和動態(tài)，聽《沙丘電影原聲帶》時，會有較明顯的虧空感，不過，這并不是因為量感匱乏，而是因為它的低頻孔隙中也滲入了太多“空氣”。

用比較俗的詞兒來說，天龍這款TWS的調(diào)音就是奔著“天籟”去的。因為它真就像是從天上飄下來的聲音。高級，真的高級！由于毒性、耐聽性都不錯，它也成了我日常最常使用的用于放松神經(jīng)或外出乘交通工具的TWS。

這款耳機其實整體硬素質(zhì)，如密度、橫向聲場和動態(tài)，可能不如JVC FW1000T，但聽感和解析，卻有著常機所難有的“高級感”。不愧百年品牌。

最后，它的主動降噪實力很驚人，與airpods pro對比，兩者近乎同一水平，甚至可能天龍的中低頻降噪效果還更猛。

QoA瑪格麗特：

兩個顏色版本，我這個是黑色的，透過面板，能看到內(nèi)側(cè)銀色蜂巢圖案。實物顏值很高，頗具檔次，不愧對數(shù)千的價格。

QoA牌子很年輕，但調(diào)音和外形設(shè)計卻比較獨特。自數(shù)年前登陸日本后，他們很快獲得了日本聲優(yōu)、歌手的自發(fā)性喜愛，日本經(jīng)銷商見狀，決定開啟代言人計劃。于是山口立花子、May'n、ZAQ等二次元演藝界女性紛紛入駐，成為單品推薦官。

迄今，QoA綜合實力最好的三款耳機，分別是1000多元的圈鐵Adonis（實力與索尼XBA-Z5差不多），2000多元的六動鐵旗艦mojito（新版），以及3000多元的圈鐵靜電混合耳機瑪格麗特。

adonis拿了兩次日本VGP。顏值和實力在目前的千元檔仍是優(yōu)秀水平，調(diào)音很耐聽，聲場好，人聲悅耳，細節(jié)交代清晰且自然，全頻線條不緊繃，不生硬，深受日本二次元界人士喜愛，歌手May'n傾情推薦，是ACG音樂愛好者的理想“武器”。

Mojito，起碼兩次VGP受賞。凌厲的線條，廣闊的漆黑聲場，深沉的低頻，明亮且極具穿透力的高音，清瘦型中音，密度感中等。日本KAKAKU（價格網(wǎng)）收錄的數(shù)百個有線耳機型號中，Mojito在榜單中的高頻評分被排在前幾位，與FW10000、IE900等洋品牌旗艦差不多排在了一起。

瑪格麗特，VGP2023受賞，在特定線材下，聲場比mojito更大，聲音柔和卻也澎湃，人聲比較濃厚，能量占比也稍突出，三頻銜接不錯，高音有靜電的華麗質(zhì)感，對繁雜編曲的音樂有著很好的駕馭力和意境感染力，樂器的清爽與微甜時不時能毒下人。綜合素質(zhì)和樂感，比IE900和FINAL B1都有勝出，但也存在人聲不夠潤澤（仍算悅耳人聲），中頻層次感稍顯“遲鈍”的瑕疵。目前由出道10年，手握20余張專輯的日本實力派女歌手ZAQ代言?，敻覃愄厍惑w稍大，但佩戴舒適度卻仍能得以保證。另外，雖然它是目前QoA最貴的型號，但實際上，它這個配置和素質(zhì)，還算超值的。是2022年，高端耳機中的“性價比”機型。

KINERA HODUR：

Kinera這幾年的小風光讓很多人以為他們是家初出茅廬的耳機廠，然而他們實際卻是做喇叭單元起家的，旗下有多達二十多項發(fā)明專利與實用新型外觀專利，另外前幾年自主研發(fā)了全球頂尖的極小4mm微動圈單元，被應(yīng)用于軍工產(chǎn)品和助聽器等多個領(lǐng)域，因研發(fā)實力強，2022年，Kinera還被評定為高新技術(shù)企業(yè)。

Hodur是一款一圈一鐵一靜電單元新品，其中的靜電單元是K廠自研，具備高聲壓低功耗的特點，在現(xiàn)如今的同類產(chǎn)品中，它的實際聽感聲壓表現(xiàn)令人相當滿意，連接IPAD，音量開一半，就可以匹敵很多高靈敏度動圈耳機7成音量的響度了。這在“含靜電單元”的耳機中，非常罕見，具有革命性。

另外，Hodur的體積小到與自家單動圈耳機SIF近乎相當，這也讓它的多單元身份，顯得異常魔幻。

更小的體積，更高的性能，還比常規(guī)耳機更易推，這是K牌這兩年，很下功夫在做的事。

Hodur調(diào)音思路很另類，很冷酷，即“感知黑暗”，實際上，它代表的是一種對濃郁低音的清晰度探索，聽感上，它通過對三種單元的優(yōu)化，讓中低頻和低頻的輪廓、彈性和下潛深度都獲得了令人耳目一新的效果。

在那么洶涌的低音下，Hodur還能給出凌厲、自然、亮堂的中、高音，這也是它潛入黑暗，但不缺光明之心的一面。

由于Hodur具備非常好的兩端延展力度，這也讓它的通透性、頻寬和細膩度有著比大多數(shù)單一單元耳機更好的層次性和音樂表現(xiàn)力。

基于上述所有表現(xiàn)，以及實際一千八九的成交價，KINERA HODUR在靜電類混合單元耳機中，成了我的年度“性價比”之選。非常適合高端入門級發(fā)燒友選擇。

威世頓音頻PRO X10：

改名的威世頓音頻發(fā)布了PRO X系列的4個型號，我有幸全部收齊，但由于旗艦型號PRO X50表現(xiàn)異常詭異，以至于不知咋評判這個系列了。

后來我又全部型號挨個細聽，最終認為這里面的PRO X30和PRO X10是最好。其中，30在日本那邊，被某知名歌手認定為全系列中最好（適合她）。

可是，如果非要在該系列中選一個值得“購買”的型號，那終極選擇，我覺得還是最便宜的X10吧。

不要小瞧僅一個動鐵單元的它，它的實際表現(xiàn)其實是相當不錯的。

佩戴妥帖的話，它的低音到高音都有上佳表現(xiàn)，干凈自然潤澤，不刻板，不生硬，一切都“剛剛好”。

雅馬哈EPH-100和EPH-200：

這倆耳機時不時就被我拿出來“鞭尸”，年終盤點，又從柜子里扒拉出來，第N次對比。

總體感覺：雅馬哈是真的很認真在調(diào)音，尤其是它擅長的樂器音。

這兩款棍狀耳塞，聽管弦樂、鋼琴，那聲音與其他很多品牌的耳機都不太一樣。它們呈現(xiàn)的樂器聲有著非常“真實的震蕩感”，泛音交織出的音色能很真切的反映出不同樂器的聲音特點，相對的，很多素質(zhì)非凡的耳機（如森海各旗艦入耳），都沒法像雅馬哈那樣給出樂器的真實音色，通常只是像，但就是不夠“真”，沒法讓人“完全信服”。

可惜的是，新旗艦EPH-200的橫向聲場局促（不如森海IE100PRO），聲音又略顯僵硬，這使得它的整體音樂表現(xiàn)力和“低頻、高頻營造的氛圍感”上，通常都不如老家伙EPH-100。

新老兩代雅馬哈入耳旗艦，人聲表現(xiàn)都不錯，但老一代的自然度還是更高，所以也最雜食。不過，論“人聲毒性”，它倆都一般，搭配不太合適的話，都比較容易進入白開水的世界，對此很在意的話，需要留意前端的選擇。

索尼MDR-Z1R和IER-Z1R：

早就換上了官方推薦的金寶4.4升級線，但并未很快就心滿意足。也是經(jīng)歷了挺久，各種心境下的聽，中間會時不時會放棄，但最終，我還是認為索尼的這款耳機，聽感和素質(zhì)都很不錯。尤其面對當今編曲復(fù)雜詭譎的音樂時，它的動態(tài)和層次表現(xiàn)都可謂一絕。只是骨子里，它因探究極限，在索尼式音響審美下，它的線條顯得不太“松弛”。我們中國人常講“剛?cè)岵?，然而這只耳機大體上是邁向了偏向“剛”的一面。這會降低其雜食性，不過，它又會在某些強調(diào)氣勢或意境的音樂中，給人無與倫比的權(quán)威感。就像杰士的監(jiān)聽音箱。

一個有趣的現(xiàn)象是，索尼經(jīng)常同時發(fā)布入耳式旗艦和頭戴式旗艦，然后再給它們定個相同的價格。然而坊間口碑，似乎每一次都是入耳的評價更高點，而頭戴式，從MDR-Z1000，到MDR-Z7，再到MDR-Z1R，每一款都沒能完全征服燒友挑剔的耳朵。這里，可能跟工程師調(diào)音有關(guān)，但東亞發(fā)燒友普遍不夠熱衷頭戴耳機（相對歐美）的心理，可能也在左右著這些頭戴旗艦的銷售命運。

MDR-Z1R比之前幾代封閉式旗艦，在素質(zhì)上勝出不少。超高密度感，讓低音可以轟出山體塌方般的壓迫力，而在整個空間的塑造上，它雖說規(guī)模不算很大，但由于中高音細節(jié)凝聚力太強，以至于即便有“亂石塌方”，也仍能讓你捕捉到銀絲花火的穿梭與閃耀。這種在猛烈與精巧之間如走鋼絲一般的掌控力，也就大法玩的6。

IER-Z1R：綜合實力是幾大主流品牌中最高的。

根基太扎實，以至于更換各種奇形怪狀的耳套，也不易改變其聲音特點。也可能因此，索尼沒給它配備多種類“調(diào)音用硅膠套”（索尼自己也放棄了）。

但換線是可以改變一些的，所以你能看到官方給它推薦金寶升級線，而一些日本線材經(jīng)銷商也樂于制造IER-Z1R的線材升級品，所以，如果想折騰它，各種檔次的線，是可以搞一搞的。

頭戴Z1R比入耳Z1R好的地方是，密度更大，低頻凝聚力和動態(tài)強許多，整體銜接更自然。入耳Z1R比頭戴Z1R好的是，比較耐聽、比較柔，有“大氣優(yōu)雅”的高貴氣質(zhì)。

森海塞爾IE900：

巨貴。然后，你要看著它一步步下調(diào)價格。還有拜亞、AKG也都這么干，壞得很。

低音素質(zhì)（下潛很好）還有待再進步，明明可以適度削減量感，只注重下潛的，但實際量感卻時不時超標，以至于人聲也時不時跟著“受潮”。某些搭配下，它的聽感很牛，晶瑩剔透的中高音，令人浮想聯(lián)翩，各種干凈和明亮，各種柔和與舒展，通常都是愉悅感居多，也通常都遠好于拜亞榭蘭圖。

我手里沒有IE600，但對比IE800、IE40PRO、IE100PRO、IE400PRO、IE500PRO、IE60這些我有的森海耳機，還是IE900水平最高。

人聲比以往有大進步，但單薄、缺乏肉質(zhì)感的問題仍可能在某些搭配，某些音樂下暴露出來，人聲黨需謹慎。

有個既無奈又搞笑的事，就是幾大主流國際品牌的旗艦入耳，都沒有做好低頻。

ATH-IEX1過于濃厚和生猛；FW10000下潛不夠，量感偏?。籌ER-Z1R濃郁有余，欠缺速度；IE900偶爾量感失控，干擾口型。真正把低頻下潛和量感控制做好的似乎就?！氨阋素洝盜E100PRO了。

之所以造成上述這種現(xiàn)象，我覺得還是野心超標所致。在限定的設(shè)計框架下，能量已固定。然而工程師專注于探索某些指標極限（如高音），以至于其余頻率的某些瑕疵就很容易被暴露。所以，能知上限，懂平衡，還是非常重要的。

————

以上。算是勉強致敬完這個令人心力交瘁的2022。

感謝閱讀，多多點贊！