是智商稅產(chǎn)品？

顯示器掛燈是我桌面端的必備神器，前后用過小米、明基、聯(lián)想、雷神等各種品牌，價格也從幾百到千元區(qū)間。最近恰好遇到明基的好價，還將桌面物件又提升了一個等級，換成了明基ScreenBar Halo屏幕掛燈。

或許有人要說，屏幕掛燈不是都差不多嘛，用途就是照明而已，有必要用那么好嗎？這次就借著換新的機(jī)會，弄個四款掛燈對比，看下不同價位間究竟有啥區(qū)別。

這次我們用到了四款屏幕掛燈，分別為小米顯示器掛燈、倍思青春版Pro、松下屏幕掛燈以及明基ScreenBar Halo屏幕掛燈，全都是當(dāng)前的大熱款。希望接下來的內(nèi)容，對各位小伙伴會有所幫助。

均為鋁合金材質(zhì)

將所有燈管放在一起時，四者的長度尺寸差不多。但在細(xì)節(jié)上，松下屏幕掛燈的最長，比倍思青春版Pro的多出近60mm。雖然根據(jù)官方參數(shù)明基ScreenBar Halo與松下屏幕掛燈的長度一致，實際上松下要多出2mm左右。

因為有兩個燈座與燈管不可拆分，所以重量方面以燈座+燈管的整體作為參考。過秤計算四者的重量分別為：小米顯示器掛燈重480.9g、倍思青春版Pro重290.1g、明基ScreenBar Halo重567.4g、松下屏幕掛燈重562g。

四個燈管均采用鋁合金材質(zhì)，配色黑和灰兩種。從實際觸感來說，松下與明基的處在伯仲之間，有不錯的細(xì)膩觸犯，小米的次之，倍思的最差?？紤]到顯示器多是黑色外殼，因此小米和倍思在色調(diào)整體性上會更吃香。

在透光擋板處理上，小米與松下兩者的差不多，都是霧面磨砂質(zhì)感，幾乎看不到內(nèi)部的燈珠器件。官方標(biāo)注松下的色溫范圍是2700k至6100k，而小米的色溫是2700k-6500k。

倍思青春版Pro使用帶有六邊形紋路的透明擋板，我們隱約能分辨內(nèi)部的80顆LED燈珠，其色溫范圍標(biāo)注為2700k-6500k。

明基ScreenBar Halo則為高透材質(zhì)，內(nèi)部構(gòu)造一覽無余，甚至可以看到折光板上的蝕紋。如果不是有角度反光，會誤以為根本就沒有燈罩。

燈座的設(shè)計差異

四個屏幕掛燈都是使用常規(guī)的支架配重式設(shè)計，其中倍思青春版Pro和明基ScreenBar Halo都是使用一體式設(shè)計，燈管與燈座無法分離。

小米顯示器掛燈和松下屏幕掛燈則為分離式設(shè)計，并且兩者還有些像，一個是像個“廠”字的外弧形，一個是7字的直角結(jié)構(gòu)。

結(jié)構(gòu)上小米、松下屏幕掛燈和明基ScreenBar Halo都是彈簧拉力緊固，扳動后的拉力很足。當(dāng)我拉動彈簧時，松下所帶來的回彈力最強(qiáng)。

不過松下的燈座能看到內(nèi)部走線，給人感覺有些粗狂，也不知道是否容易損壞。

倍思青春版Pro的燈座是阻尼角度卡扣設(shè)計，看似穩(wěn)定性不如拉力緊固，但由于自身整體較輕，實際效果反而比小米的要更優(yōu)。

小米的開合角度為40°，是四款里面最小的，所以兼容性也較差。

并且明基ScreenBar Halo附有曲面屏配件，能兼容1.6至4.2cm厚的曲面顯示屏，兼容性最廣。當(dāng)然，倍思和松下的也能支持曲面屏，只不過沒有特定模塊，燈管會對屏幕造成明顯的眩光。

值得注意的是，只有小米和倍思屏幕掛燈是采用可拆卸電源線，所以我們可以根據(jù)自己需求選擇線纜的長度，也不用擔(dān)心線纜損壞問題。

四款掛燈，只有松下屏幕掛燈和明基ScreenBar Halo支持自動調(diào)光，智能補(bǔ)光功能，環(huán)境光傳感器就隱藏在燈座前端。當(dāng)按下自動調(diào)光鍵后，燈管會呼吸閃爍幾下，然后根據(jù)測光結(jié)果自動補(bǔ)足光線。

還是無線控制最方便

倍思青春版Pro的控制鍵全集成在燈座上，所以也就沒有桌面控制器一說，而小米、松下、明基ScreenBar Halo都是采用無線桌面控制器。

功能上相當(dāng)簡單，通過短按最右的開關(guān)鍵開啟掛燈，輕觸左鍵為色溫調(diào)節(jié)，中鍵為亮度，長按為無極調(diào)節(jié)。調(diào)節(jié)過程十分靈敏，色溫和亮度均預(yù)置了3擋變換。

無線的優(yōu)勢在于控制方便，也不用考慮走線，可以將其放在桌面上的任意位置，自由度較高。

明基ScreenBar Halo的無線控制器采用斜切圓柱設(shè)計，表面的控制面板更容易閱讀。整體的做工細(xì)節(jié)是有目共睹的，在許多數(shù)碼博主的桌面場景中均有出現(xiàn)。

功能上包含了開關(guān)、亮度調(diào)節(jié)、色溫調(diào)整、自動調(diào)光、光模式切換、我的最愛等功能。而且在喚醒時，面板會有相應(yīng)的背光燈亮起。

松下屏幕掛燈的控制器與明基ScreenBar Halo的有些相像，也是使用觸控鍵。而那一圈點狀標(biāo)識符與明基ScreenBar Halo的調(diào)節(jié)真的很像，也不知道是誰借鑒了誰。

松下控制器的功能包含了開關(guān)、亮度調(diào)節(jié)、色溫調(diào)節(jié)、自動調(diào)光、喜愛模式、RGB和暖光背光等，可調(diào)功能十分豐富。不過外觀上是直立圓柱狀，朝向性不強(qiáng)，不適合放在離人較遠(yuǎn)的地方。雖然整體外觀乍看上去和明基的控制器很相似，但實際仔細(xì)看控制器外殼的選材和做工還是明基的會更精細(xì)。

小米的無線控制器就相當(dāng)簡潔了，表面無任何按鈕，所有操作都依靠短按、長按和旋轉(zhuǎn)來完成。

雖然三個無線控制器都附有防滑底，但裝上電池后的重量區(qū)別很大。特別是小米的控制器，哪怕是裝上電池后也只有120g，放在光滑的桌面上時，如無手指托住會很難做到穩(wěn)定操控。

穩(wěn)固且不能遮擋屏幕

由于小米的燈座打開角度較小，所以當(dāng)遇到較厚或有弧度的顯示器后蓋時，支架并不能平放，會被頂起一個夾角，兼容性令人擔(dān)憂。還不如倍思的阻尼角度卡扣，只要三角支撐點調(diào)好，就可以輕松平置于顯示器上。

松下和明基的燈座固定效果不錯，配重足量，不會有前傾和晃動的情況。

松下屏幕掛燈與小米的類似也為25°調(diào)節(jié)，不過燈管與燈座之間有限位卡槽，旋轉(zhuǎn)角度會更穩(wěn)定。

此外，當(dāng)屏幕掛燈裝上顯示器后，勢必會對屏幕造成一定的遮擋。在劉海屏這塊，小米和松下的剛好壓到我的窄邊框顯示器的邊緣線，幾乎就要造成視覺遮擋。

反觀倍思和明基的就控制得相當(dāng)不錯，特別是明基ScreenBar Halo還離黑線有很長的一段距離，往后如換到更窄邊框的顯示器后應(yīng)該也能駕馭。

此外，除了小米顯示器掛燈以外，其實三款均帶有背光燈，能夠在夜晚時加強(qiáng)視覺效果。其中松下屏幕掛燈唯一支持RGB色彩呼吸循環(huán)模式的掛燈，可以自由調(diào)節(jié)背光顏色，營造氛圍感。

但如果要說補(bǔ)光的柔和感，也許是因為有柔光燈罩的原因，明基ScreenBar Halo的會更均勻，長久體驗下來也不會刺眼。

同為非對稱光源設(shè)計

翻閱官方宣傳，這四款屏幕掛燈均采用了非對稱光源設(shè)計，但透光擋板與折光板的不同，出來的光路效果也有較大的區(qū)別。

小米顯示器掛燈的光線從燈管剛出來時，會有短暫的切割線，而后就開始呈散射狀，整個光路變得不太明顯。可見用光學(xué)透鏡折射實現(xiàn)非對稱光路的方式，效果有些不理想，而且微蝕紋柔光罩也對光線起到了一定的約束作用。

令人意外的是，倍思青春版Pro所呈現(xiàn)的效果倒是不錯，我們能看到光路的明暗劃分，切割感，光路還算比較集中。但很明顯光線的角度有些問題，抬到最大35°，光線才有向下的效果。

松下屏幕掛燈的光路與小米的有些類似，光路被整個打散，沒有明顯的光路收束，更多是拋物一般，并且角度比我預(yù)想得更大。

明基ScreenBar Halo的光路圖就相當(dāng)優(yōu)秀，光線邊緣可見到一條清晰的切割線，光暗區(qū)分明顯，向下延伸出一段十分明顯的線條，充分詮釋了什么是非對稱光路，不愧是第一家做屏幕掛燈的品牌，遮光角度大概有34°，平視時完全是見光不見燈。

我們需要能照亮整個桌面

在國際單位制中，光照度的單位為勒克司(Lux或Lx)。一般工作桌面不得低于600Lux，閱讀時要求照度為500至600Lux。接下來我們分別對四款掛燈進(jìn)行照度測試，但需要注意的是，照度并不等于亮度。

首先將屏幕掛燈調(diào)成向下的角度，離桌面約50至51cm左右（四款安裝后有距離差），亮度調(diào)至最大，然后選取燈下、前方、左右兩邊等五點，分別用照度儀記錄如下，結(jié)果僅供參考。

在小米顯示器掛燈的正下方鍵盤位，照度值為320 Lux；逐漸往下移動后，正中和桌下邊緣的照度值分別為502 Lux與382 Lux；往右移動到鼠標(biāo)旁，靠近燈下的位置，其照度值為149 Lux；最后向左移到桌邊緣處，距離中心約40cm，照度值降到163 Lux，左右兩端在感官上略顯有些暗。

倍思青春版Pro燈下，鍵盤位置附近的數(shù)值進(jìn)一步提升，達(dá)到了462 Lux和649 Lux，但桌邊緣卻有所下降，而左右兩邊卻又有所提升，可見倍思的前后范圍更小。

如以小米為基準(zhǔn)，那么松下屏幕掛燈的范圍倒是有些類似，正向散射范圍比較大，但照度更高。不過右上角僅有151 Lux，依舊有種燈下黑的感官。

明基ScreenBar Halo的照度表現(xiàn)更均勻，中心線的三個位置相差不大，即便是桌下邊緣的45cm處也達(dá)到了閱讀的標(biāo)準(zhǔn)值。兩側(cè)的遠(yuǎn)端和近處的照度變化不大，保持在230 Lux之間。以我桌墊80cm長，40寬來粗略計算，輕松大范圍地均勻照亮65cm x 40cm區(qū)域是毫無問題的。

實際使用過程中，小米顯示器掛燈的散射角度有些大，身體不坐直時光線會容易射到眼部。松下的緊隨其后，但好在松下屏幕掛燈的角度調(diào)節(jié)方便，可以彌補(bǔ)一下。而倍思和明基ScreenBar Halo的情況就非常不錯，光路并不會直射入眼。

末尾的思考

在不考慮價格的前提下，明基ScreenBar Halo無疑是最好的選擇，畢竟非對稱光源設(shè)計的專利在手，光路和照射效果目前無人能比。而且從產(chǎn)品做工上，也能對得起售價，充分詮釋了什么叫一分錢一分貨。

如果退而求其次，那么小米與倍思青春版Pro可以從中選其一。盡管這兩款都有一些不足之處，但價格擺在那里，性能上也能提供不錯的照明效果。

而松下屏幕掛燈就略顯尷尬，有種小米顯示器掛燈“升級”款的感覺，可價格卻又不那么美麗，甚至已逼近明基ScreenBar Halo的售價。

當(dāng)然，是否需要屏幕掛燈，還是得看個人的工作環(huán)境。需要長時間待在電腦屏幕前，尤其是夜晚工作時間較頻繁的小伙伴，建議可以考慮一下。它會讓我們的注意力變得更加集中，加班也更有動力了。