前言

要知道目前家庭用戶玩高性能NAS通常都會(huì)最少標(biāo)配一個(gè)2.5GbE（2500M）網(wǎng)口，有些旗艦級(jí)NAS甚至是會(huì)標(biāo)配有兩個(gè)2.5GbE（2500M）網(wǎng)口。自從家里網(wǎng)絡(luò)改成2.5G（2500M）局域網(wǎng)后，就對(duì)無線路由器開始挑剔了。直到用上了ZTE AX5400 Pro+這款雙2.5GbE（2500M）網(wǎng)口的無線路由器后我才沒有繼續(xù)折騰。

ZTE AX5400 Pro+

要知道ZTE AX5400 Pro+可是自帶兩個(gè)2.5GbE（2500M）網(wǎng)口（即圖片中有藍(lán)色橫線標(biāo)識(shí)的網(wǎng)口），另外三個(gè)則是1GbE（1000M）網(wǎng)口。

對(duì)于家里不想接2.5GbE（2500M）網(wǎng)口的交換機(jī)，只考慮用無線路由器的話，這里我推薦用ZTE AX5400 Pro+?？梢栽谥信d路由器的Web網(wǎng)頁(yè)界面去【W(wǎng)AN1（主要）】修改【W(wǎng)AN口選擇】，這里我選中【LAN2作為WAN口】。就是將前面兩個(gè)2.5GbE（2500M）網(wǎng)口作為NAS的鏈路聚合（端口聚合）網(wǎng)口來專門使用，將第三個(gè)1GbE（1000M）作為獨(dú)立的WAN口使用。

點(diǎn)評(píng)：這就導(dǎo)致一個(gè)“很蠢”的問題，就是無線路由器的WAN口速率被降低了，如果家里已經(jīng)布置了2.5GbE（2500M）全鏈路局域網(wǎng)環(huán)境這樣其實(shí)不建議用這個(gè)方案。對(duì)于普通家庭用戶的千兆局域網(wǎng)環(huán)境說可以這樣操作。

無線路由器iOS客戶端界面

不得不說iOS版本的界面還是挺漂亮的，中興在APP UI界面做的還是不錯(cuò)的。

可以看到ZTE AX5400 Pro+無線路由器上的兩個(gè)2.5GbE（2500M）網(wǎng)口我都直接接入到綠聯(lián)DX4600的NAS機(jī)身后置兩個(gè)2.5GbE（2500M）網(wǎng)口。

無線路由器Android客戶端界面

這個(gè)是ZTE AX5400 Pro+無線路由器在Android（安卓系統(tǒng)）上APP界面，跟iOS版本界面是一致的。

都是將ZTE AX5400 Pro+無線路由器上的兩個(gè)2.5GbE（2500M）網(wǎng)口直插到綠聯(lián)DX4600的NAS機(jī)身后置兩個(gè)2.5GbE（2500M）網(wǎng)口上。

個(gè)人私有云存儲(chǔ)（NAS）：綠聯(lián) DX4600

正好我對(duì)綠聯(lián)DX4600有過深度的NAS使用體驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)，目前最重磅的功能就是：綠聯(lián)云影院，也算是補(bǔ)齊了缺失已久的影音墻需求了，就等TV版也加入綠聯(lián)云影院的功能就更好了。

趁著幫身邊朋友買了個(gè)人私有云存儲(chǔ)：綠聯(lián)DX4600，那么就正好借這個(gè)機(jī)會(huì)感受一下在NAS上開啟鏈路聚合（端口聚合）后的使用感受吧。

目前我測(cè)試的高吞吐量數(shù)據(jù)傳輸?shù)慕M合方式是無線路由器上的兩個(gè)2.5GbE（2500M）網(wǎng)口均直連接在了綠聯(lián)DX4600的兩個(gè)LAN網(wǎng)口（2.5GbE（2500M）。

拿出手里的優(yōu)越者（UNITEK）2.5GbE（2500M）USB外置有線網(wǎng)卡，這個(gè)是USB Type-C接口，產(chǎn)品型號(hào)是U315A。其實(shí)USB外置有線網(wǎng)卡非常適合那些入手了輕薄筆記本電腦，又需要使用有線網(wǎng)卡的用戶，有線連接速率可達(dá)2.5GbE（2500M）。最滿意的就是優(yōu)越者這款USB外置有線網(wǎng)卡是帶有網(wǎng)口的指示燈，必須好評(píng)！

雙2.5GbE（2500M）網(wǎng)口，鏈路聚合（端口聚合）：5000Mb/s

可以看到鏈路聚合已經(jīng)配置了自適應(yīng)負(fù)載均衡（bond6），網(wǎng)口1和網(wǎng)口2的網(wǎng)絡(luò)情況：2500Mb/s，全雙工，MTU1500，在鏈路聚合（端口聚合）下的網(wǎng)絡(luò)狀況：5000Mb/s，全雙工，MTU1500。

2.5GbE（2500M）網(wǎng)口下的內(nèi)網(wǎng)（局域網(wǎng)）測(cè)速

這個(gè)是在綠聯(lián)DX4600 NAS上通過Docker部署的LibreSpeed本地局域網(wǎng)測(cè)速平臺(tái)，在2.5GbE（2500M）網(wǎng)口下進(jìn)行測(cè)速，下載速度：2495 Mbps，上傳速度：2485 Mbps。

這個(gè)是在綠聯(lián)DX4600 NAS上通過Docker部署的HomeBox內(nèi)網(wǎng)測(cè)速平臺(tái)，在2.5GbE（2500M）網(wǎng)口下進(jìn)行測(cè)速，下載速度：2.14 Gbps，上傳速度：2.09 Gbps。

2.5GbE（2500M）網(wǎng)口下的SSD測(cè)速

用Disk Speed Test For Mac測(cè)得數(shù)據(jù)（1GB），連續(xù)寫入：257.9 MB/s，連續(xù)讀?。?73.0 MB/s。

用Disk Speed Test For Mac測(cè)得數(shù)據(jù)（1GB），連續(xù)寫入：232 MB/s，連續(xù)讀?。?63 MB/s。

用AmorphousDiskMark 3.1測(cè)得數(shù)據(jù)（1GiB），連續(xù)讀取：243.02 MB/s，連續(xù)寫入：168.46 MB/s，感覺測(cè)試的結(jié)果并不能令人滿意。

用ATTO DISK BENCHMARK測(cè)得數(shù)據(jù)（4GiB），連續(xù)讀?。?81.97 MB/s，連續(xù)寫入：284.93 MB/s。

點(diǎn)評(píng)：還是很有必要購(gòu)買有2.5GbE（2500M）網(wǎng)口的NAS機(jī)型，最少要有一個(gè)2.5GbE（2500M）網(wǎng)口，這樣在傳輸視頻文件到NAS上也會(huì)速度快很多。配合M.2 SSD的情況下讀寫速度跑滿23~250+MB/s是完全沒有問題的。

雙1GbE（1000M）網(wǎng)口，鏈路聚合（端口聚合）：2000Mb/s

可以看到鏈路聚合已經(jīng)配置了自適應(yīng)負(fù)載均衡（bond6），網(wǎng)口1和網(wǎng)口2的網(wǎng)絡(luò)情況：1000Mb/s，全雙工，MTU1500，在鏈路聚合（端口聚合）下的網(wǎng)絡(luò)狀況：2000Mb/s，全雙工，MTU1500。

這個(gè)是在綠聯(lián)DX4600 NAS上通過Docker部署的LibreSpeed本地局域網(wǎng)測(cè)速平臺(tái)，在1GbE（1000M）網(wǎng)口下進(jìn)行測(cè)速，下載速度：1001 Mbps，上傳速度：995 Mbps。

這個(gè)是在綠聯(lián)DX4600 NAS上通過Docker部署的HomeBox內(nèi)網(wǎng)測(cè)速平臺(tái)，在1GbE（1000M）網(wǎng)口下進(jìn)行測(cè)速，下載速度：929.41 Mbps，上傳速度：837.85 Mbps。

1GbE（1000M）網(wǎng)口下的SSD測(cè)速

用Disk Speed Test For Mac測(cè)得數(shù)據(jù)（1GB），連續(xù)寫入：107.4 MB/s，連續(xù)讀?。?10.7 MB/s。

用Disk Speed Test For Mac測(cè)得數(shù)據(jù)（1GB），連續(xù)寫入：97 MB/s，連續(xù)讀?。?03 MB/s。

用AmorphousDiskMark 3.1測(cè)得數(shù)據(jù)（1GiB），連續(xù)讀?。?07.66 MB/s，連續(xù)寫入：89.21 MB/s，感覺測(cè)試的結(jié)果并不能令人滿意。

用ATTO DISK BENCHMARK測(cè)得數(shù)據(jù)（4GiB），連續(xù)讀?。?16.94 MB/s，連續(xù)寫入：117.18 MB/s。

點(diǎn)評(píng)：其實(shí)已經(jīng)不太推薦1GbE（1000M）網(wǎng)口的NAS機(jī)型了，盡管千兆網(wǎng)線理論上速度可以達(dá)到125 MB/s，實(shí)際上還是會(huì)有線路上的損耗，對(duì)于有海量視頻資源的用戶光在文件傳輸?shù)乃俣壬暇湍茏屇阕ッ?，如果不是固態(tài)盤而是機(jī)械盤那數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俣瓤赡苓€會(huì)比較難看哦。