2022-2023年，100到500元之間有線入耳式耳機的準殺器。今天聊下聲音記憶SM1 2023（標配版）。

此文斷斷續(xù)續(xù)用了三天時間寫完的。修正、調(diào)整、體驗、再擦除、再更新。

SM1 2023版的外部紙質(zhì)包裝，左下角有版本標識。右下角是MAE多維聲學套件logo標識。

標準版附送的，可供調(diào)音用的組件是三對腔體“后蓋”和兩種耳套。

但為適應市場需求，電商平臺不同店鋪還是設置了更多可供發(fā)燒友折騰的小部件（如甜筒）或線材升級方案，“究極體”的總價格控制在了500元以內(nèi)。

延續(xù)了高端型號SM2的個性化“飯盒型”包裝。包裝內(nèi)外很多地方，可見很有趣的使用指導方案。

比起舊版，新版的SM1 2023增加了耳機線（OFC材質(zhì)）的線芯數(shù)量，粗度也隨之提升30%，另附送一個適配安卓手機的type-c to 3.5mm微型轉(zhuǎn)接頭。

聲音記憶SM1的配件種類和數(shù)量在300元內(nèi)的有線耳機中，堪稱王者。

它們是3款調(diào)音用的腔體后蓋、2款耳套共7對，備用壓環(huán)1對、阻尼6個、濾網(wǎng)3個、以及MMCX拔線器、滌綸黑色袋子、羊毛氈耳機收納包各一個。

三種后蓋（即MAE月蝕套件）下的聲音，整體都挺均衡，都有著很好的樂感。這種樂感總體上，既不中性，也不銳利，也不HUFI，而是一種線條感處理得很好，類似“外剛內(nèi)柔”的感覺，很舒服。

（上圖最右邊的銅色LE-3套件，給人感覺最舒展，相對更適合大編制）

耳套也會影響SM1的聲音。這里面“蘑菇套”相對濃厚，低頻和人聲會暖一點，整體厚實點，茶杯套更透明，更能展現(xiàn)中高頻解析。

銅色LE-3套件下的SM1看著最高級。否則，其余的套件并不會提供美感。

標配版SM1的3種后蓋與2種耳套方案，最終可提供多達6種高品質(zhì)音色。對有線耳機玩家來說，這是很有吸引力的。

有趣的是，這耳機沒有后蓋也能出好聲。不過，我沒有太認真的聽，所以沒法總結(jié)SM1“殘缺版”與其余三種后蓋完全體SM1的差異。

SM1的LE-3套件與JVC FX700的后腔泄壓裝置有類似之處。

不過，兩者聲音不太一樣。SM1的細節(jié)質(zhì)感更為自然靈動，F(xiàn)X700雖說整體動態(tài)、密度強大，但中高音的細膩感、自然度已經(jīng)不大比得過10多年后的，如今的耳機（SM1）。

其實類似這個情況，索尼MDR-EX90LP也有。

通過SM1，我能感到調(diào)音技術和振膜質(zhì)量都在驅(qū)動著此類小耳機的音色升級，有著相對曾經(jīng)旗艦機型的差異化勝出優(yōu)勢。

佩戴、易推性、工藝質(zhì)量：

1、若只談舒適度，不論繞耳還是直插都沒問題。但穩(wěn)定性卻還不夠好，主要是因為SM1腔體表面光滑，且“偏粗”的耳機線一旦經(jīng)歷多次大幅度晃動，耳塞就會隨之輕微挪移。所以，用SM1聽音樂，還是盡量采取“靜態(tài)”姿勢。

2、比較好推，實際聽感聲壓和部分手機配塞可能一樣，可基本滿足大多數(shù)人。甚至，不用“小尾巴”，就安卓手機（3.5耳機孔）直推也可以有不錯的響度。此外，它純凈、自然的聲學設計，也不易出惡聲。所以，稱之為“百搭型”耳機也是可以的。

不過，它不是很易推響，比如搭配索尼ZX706（3.5耳機孔），就明顯不如JVC FX700來的大聲、勁道。某些音樂文件下，音量甚至需要開至110格?？傊?，如果你平時聽音樂就三分之一音量，那SM1咋推都是好，如果是70%左右音量，對氣勢有要求，那你得考慮選擇山靈UP4這樣的藍牙耳放或某些高品質(zhì)手機小尾巴。當然，手持國磚的話，基本上不用顧慮其是否推得爽。

補充：與同樣靈敏度的某些高級耳機對比，SM1調(diào)音完成度是更高的，更容易出“好聲”。對初燒友好。省錢省心。

3、性價比，意味著妥協(xié)。聲音記憶SM1是一款完全意義上的HIFI耳機，它的玩法和調(diào)音都經(jīng)歷了深思熟慮，但為了獲得超群的性價比，它確實沒法像中高檔耳機那樣精益求精。對，精度下降了。

具體地說，就是存在工藝瑕疵（或許有的沒有），這里特指它的MAE套件，我的LE-3銅色腔體后蓋，其中一側(cè)無法旋緊，若手指觸碰次數(shù)較多，容易掉，包括睡覺時頭部左右輾轉(zhuǎn)時，也有掉落可能。

所以，身為消費者的窮燒們就別矯情了，咱得跟著做出妥協(xié)（包容），因為所有的后撤步（包容微瑕），都是為了突破得分（低價享HIFI）吶。

參考或?qū)Ρ刃吞柊ǎ?

水月雨“蘭”（199元）和昔日高端KPE（899元）、飛傲FD7（500元）、日本INTIME SORA碧炭黑版（500元）、索尼MDR-EX650AP和MDR-EX90LP、HZSOUND心鏡ZERO、聲音記憶SM2（1000元+）、音特美ER4SR、JVC FX700等

這次用于參考或?qū)Ρ鹊男吞?，比過去的測評要多很多，主要是因為SM1音質(zhì)非常好，通過更多的“尺子”去衡量它的優(yōu)秀或特點變得必要。當然，我也是借機學習，積累經(jīng)驗。（期間很多感慨和想法，由于難以表述，所以只寫感觸深的幾點）

以下表述基于銅色的LE-3后蓋（聲場會加強），搭配紅色“蘑菇”型耳套。

這一組合給我的感覺更通透，三頻也都可圈可點。

1、以全頻自然度+全頻解析力（含定位感、分離度）為第一要素，聲音記憶SM1放在整個千元內(nèi)都可以排前幾位。在它面前，那些聲音不夠自然，不夠平滑，各頻段音色有點夸張或稍有渲染的耳機，會很快露出馬腳。所以，它確實是一個“完全意義的HIFI耳機”。

2、在入門級有線耳塞中，SM1有著罕見的“規(guī)整感”聲場，這讓它能比較好地駕馭編曲復雜的音樂作品，能大致讓人聽出各種聲音元素的位置或質(zhì)感，這是難得的。此外，它還有著“悅耳”的音色，體現(xiàn)在速度感好，濃度適中，彈性很好，潤澤感高。對比索尼MDR-EX90LP、JVC FX700時，它的這種韻味更能適應多變復雜的音樂種類，展現(xiàn)了很高的雜食性。

3、它是個稍稍偏中下盤的耳塞，不必擔憂“中氣不足”，但也能很好的在略暗的聲場內(nèi)給人“穿透力十足，卻又不會刺耳的高音”。

4、“通透性”和“細節(jié)豐富性”好于日本FINAL E4000（近千元）這種同樣直插入耳的耳機，自然度勝出日本INTIME SORA碧和茶樂音人Co-Doguri雫，是準越級耳塞。

但在國產(chǎn)耳機中，標準版的聲音硬素質(zhì)仍難大幅越級，沒法子，競爭者很多都是我們中國人（最聰明的人類）。不過，它巧妙地以不到300的價格，給出這么多發(fā)燒玩法，以及完全意義（自然、清晰、準確）的HIFI，這兩點讓它變得“力壓群雄”，也讓它從細分市場中獲得了前所未有的高關注度。

5、男女聲總體都表現(xiàn)很好，但也有自己的特點，就是稍偏秀麗、精巧、略瘦。通常都很悅耳。另外，它人聲位置居中，稍遠，通常會有伴奏在四周的聽感。聽大編制的話，是遠景型，有穹隆感，這在低價位耳機中，似乎是極少見的。

6、和自家千元檔耳機相比，SM1對聲場“立體感”的營造似乎更好，源自四面八方的聲音“閃爍”般包圍，聽著會更有趣，相對的，SM2（短導管+茶杯套）倒有點“扁平”，它似乎更偏橫向展開。SM2（1000元+）比SM1好的是人聲更具“肉質(zhì)感”、器樂及音效采樣更扎實，更飽滿，整體相對更真實，更有力道。兩者相似的是，中高音解析好，有細膩感，不造作。

7、對比頻響曲線同樣科學HIFI的水月雨“蘭”（199元），相似的是兩者都稍暗，不同的是“蘭”的人聲更近距一些，更飽滿，真摯，但樂器分離、定位感不如SM1交代得更明確。簡言之，SM1通過套件可以變得更通透，更清晰。

8、不清楚官方升級線下的SM1能否在解析上獲得更大提升。郁悶的是高端型號SM2標配的6N OCC線是雙PIN插頭，不能拆下來用于SM1?？上Я恕?

SM1也有不如競品的缺憾，多是調(diào)音風格或產(chǎn)品定位所致的“分項素質(zhì)”，如動態(tài)（或僅局限于某一頻段）、亮度和密度等。像SONY MDR-EX650AP、JVC FX700的低頻動態(tài)令人印象深刻、水月雨KPE的密度更強，還有心鏡ZERO的亮度頗具光彩。

不過，由于SM1骨子里的純HIFI，以及極合理的“頻響曲線”，且實際聽感也很好，所以，它在面對競品耳機時的這些落寞，都不足以真正威脅到它。

而它成為一款低價位上的“經(jīng)典”或“傳奇耳機”，需要的可能只是時間……

最后，聲音記憶SM1（2023版），是我2023年的又一款年度推薦。