移動存儲設備、特別是U盤，相信絕大多數(shù)的小伙伴在生活或者工作中都必不可少。U盤不僅僅能夠方便快捷的傳輸資料、存儲資源，同時依靠其小巧的身形以及出色的通用性，成了很多小伙伴的隨身必須。隨著屬于視頻時代以及快節(jié)奏的工作、生活方式的到來，我們會發(fā)現(xiàn)，我們對存儲設備的要求變得越來越高，更大的容量，更快的速度，同時依舊不能犧牲在便攜性上的優(yōu)勢。

最近，我就心血來潮，專門到某東上去對比了下各大品牌的大容量U盤。說實在的，不管是移動存儲設備還是普通的硬盤，在官方的宣傳資料里永遠都是那么漂亮，但是在實際表現(xiàn)上往往會打上一些折扣。于是我想著，是不是可以找?guī)卓罟虘B(tài)U盤做一個高強度的橫評呢？說干就干，我在朋友那里借到了兩款1T的固態(tài)U盤，一并在某東上下單了兩個。所以，今天我就用這四款非常有代表性的固態(tài)U盤做一次高強度橫評，這四款固態(tài)U盤分別是性價比非常出色的aigo U393、口碑不錯的閃迪CZ880、國產(chǎn)尖貨聯(lián)想TU200 Pro以及國產(chǎn)新貴移速逸V。

基本參數(shù)

首先來看這款aigo U393，aigo固態(tài)U盤U393的設計簡約有質感，通體銀色，光澤感十足，鋅合金的金屬外殼手感不錯。兩端上翻式的保護蓋，配備了Type-C口+USB-A口，均為USB 3.2接口協(xié)議，雙口設計的通用性非常不錯。

四款固態(tài)U盤中，我個人最喜歡的是聯(lián)想TU200 Pro的外觀設計，精致、線條簡練，并且經(jīng)典的紅色線條搭配錆色的機身，手感很棒，并且這款聯(lián)想TU200 Pro也搭載了USB 3.2 協(xié)議的Type-C口和USB-A口。

在造型設計上移速逸V與aigo U393有一定的相似度，布局方式以及設計思路如出一轍，不過兩款產(chǎn)品的線條上還是有一定的區(qū)別。我為什么選擇這款移速逸V來進行橫評呢？最主要的原因就是，這款產(chǎn)品在1T固態(tài)U盤中，傳輸速度應該是天花板級的存在，作為國產(chǎn)新銳，確實值得一試。

最后這款是閃迪CZ880，這枚固態(tài)U盤成名應該是最早的，作為閃迪大廠的尖貨，這款1T版本的CZ880也是價格最高的，不過其有一個明顯的優(yōu)勢就是支持終身質保，相信這是很多小伙伴選擇這款固態(tài)U盤最主要的原因之一。

在看完這4款固態(tài)U盤之后，我們來看看這幾款產(chǎn)品的基本參數(shù)的對比，從這個表格中可以看到，aigo U393的每GB單價應該是最低的，僅為0.614元，聯(lián)想TU200 Pro緊隨其后，單價最高的則是閃迪CZ880。在支持協(xié)議方面，除了閃迪CZ880僅搭載了一個USB -A口外，其它產(chǎn)品都能支持Type-C接口。在幾款產(chǎn)品中，aigo U393還支持更高的USB 3.2 Gen2協(xié)議，這點確實不錯。在官方讀寫數(shù)據(jù)方面，移速逸V無疑是最亮眼的存在，分別達到了550MB/s以及450MB/s，這個數(shù)值應該說拋開了最貴的閃迪CZ880大半個身位。

軟件傳輸測速

作為選擇移動存儲設備最為重要的參考內(nèi)容，固態(tài)U盤的讀寫速度也是很多小伙伴挑選產(chǎn)品的關鍵，畢竟傳輸速度更快，也更加有利于減少等待時間，提升工作效率。為了了解幾款固態(tài)U盤的具體表現(xiàn)，我還是按照慣例來跑個速。在跑速之前，我還是介紹下我的測試設備，我這臺是聯(lián)想的ThinkBook 14G2 ITL，搭載的是Core i5-1135G7處理器，系統(tǒng)則是Windows 11家庭中文版，在測試端口方面，針對三款配備了Type-C口的設備，我采用的是這臺筆記本的雷電4接口進行測試，而沒有Type-C口的設備則是使用了USB 3.2接口進行測試。

很多小伙伴在使用存儲設備的時候，總會遇到一個問題，那就是存儲設備的實際容量與官方的標示不一致，出現(xiàn)這種問題的主要原因主要是換算方式區(qū)別造成的。雖然絕大多數(shù)的存儲設備的換算方式是相同的，但是存儲設備的實際容量還是有一定的區(qū)別。所以，我也查看了4款固態(tài)U盤的實際空間。

從圖例中我們可以看到，聯(lián)想TU200 Pro的表現(xiàn)是最出色的，實際容量達到了952GB，實際容量占比達到了92.97%；aigo U393與移速逸V的表現(xiàn)基本一致，分別達到了90.92%以及90.82%；這其中存儲空間最小的則是閃迪CZ880，其實際空間占比僅達到了89.84%。

在測試軟件方面，我選用的是最常見的存儲測試軟件CrystalDiskMark v8.0.2版。下面就是我的測試結果，從數(shù)據(jù)來看，四款設備的數(shù)值都是非常漂亮的，aigo U393、聯(lián)想TU200 Pro以及移速逸V在讀取表現(xiàn)上都是非常優(yōu)異的。在寫入表現(xiàn)上移速逸V的表現(xiàn)更是達到了驚人的504MB/s，這個確實讓人眼前一亮。

我做了個圖標，看看在讀取表現(xiàn)上，這四款固態(tài)U盤在實際測試軟件下與官方標注的到底有什么區(qū)別。通過這張對比圖，我們非常驚訝的發(fā)現(xiàn)，4款產(chǎn)品的實際表現(xiàn)都要優(yōu)于官方標注的數(shù)值，這其中以聯(lián)想TU200 Pro的表現(xiàn)最為讓人驚訝，其實際測試值居然超過了官方數(shù)值達119MB/s。

再來看看寫入表現(xiàn)，在測試結果上，移速逸V的表現(xiàn)最為亮眼，達到了504MB/s，超出官方數(shù)值達54MB/s。aigo U393的表現(xiàn)也同樣不錯，也超過了官方數(shù)值。不過聯(lián)想TU200 Pro以及閃迪CZ880的實際表現(xiàn)就出現(xiàn)了不小的落差，這點確實讓我始料未及。

實際傳輸測試

在很多小伙伴看到這組數(shù)據(jù)，可能會說，這樣的軟件跑分基本是在比較寬容、理想的環(huán)境下對存儲設備進行測試，其最終的結果并不能說明這款產(chǎn)品的實際表現(xiàn)。為了準確展現(xiàn)每一款移動存儲設備的性能，比較直觀的感受不同的這4款固態(tài)U盤的具體表現(xiàn)，通過多種方式進行了速度測試。在選擇測試文件時，我基本選擇了很多小伙伴平時可能并不會經(jīng)常碰到的，但是絕對嚴苛的測試方式。我選擇了以下三種不同的文件類型來看看aigo U393、閃迪CZ880、聯(lián)想TU200 Pro以及移速逸V的實測表現(xiàn)，而三種文件分別為《黑寡婦》（7.45Gb）、超大文件（206Gb）以及C盤系統(tǒng)文件夾（4000+），那么4款設備的表現(xiàn)如何呢？

首先來看大文件《黑寡婦》（7.45Gb）傳輸表現(xiàn)，說實在的，在這個測試結果上，這組數(shù)據(jù)應該是所有4款固態(tài)U盤表現(xiàn)出入最小的一組數(shù)據(jù)了?；旧纤械脑O備都能在不到30s的時間內(nèi)完成7.45Gb的文件傳輸。雖然aigo U393在傳輸速度上是最快的，但是在全程傳輸穩(wěn)定性上移速逸V還是占優(yōu)。從這點可以看到國產(chǎn)固態(tài)U盤以及國產(chǎn)固態(tài)U盤主控已經(jīng)取得了非常不錯的提升，這個確實值得肯定。

平時有小伙伴如果需要更換電腦主機，這個時候我們就需要對硬盤內(nèi)容進行轉移，這些內(nèi)容最大的問題就是不僅僅容量大，并且各種零散的文件非常多，這個就非常影響傳輸效率。所以，在這個測試環(huán)節(jié)上，我找到了一個4000+文件的系統(tǒng)文件夾進行傳輸，看看4款產(chǎn)品的具體表現(xiàn)。

從結果來看，在散亂的系統(tǒng)文件傳輸上，aigo U393應該說領先了其它三款設備一大個身位。作為之前口碑相對較好的閃迪CZ880，其表現(xiàn)也是可圈可點的，不過之前表現(xiàn)非常出色的移速逸V在這個環(huán)節(jié)表現(xiàn)有點不在狀態(tài)，與聯(lián)想TU200 Pro掉落在了最后一個梯隊。

200G的大文件，如果我們用普通U盤或者說機械硬盤來進行拷貝傳輸，這個等待的時間會不會讓人絕望？有了固態(tài)U盤以及固態(tài)硬盤之后，這種壓力頓時小了很多。所以，超大文件的傳輸測試也是我這次橫評的重點。從結果來看，aigo U393在傳輸速度上基本能夠保持在200MB/s上下，除了在前20秒速度爬坡外，整體傳輸曲線非常平整，基本看不到波動，這個表現(xiàn)是我沒想到的，全程將近18分鐘都非常穩(wěn)定。

再來看看閃迪CZ880的表現(xiàn)，前半段的表現(xiàn)還是非常不錯的，能夠保持在200MB/s左右，不過后半程出現(xiàn)了掉速，不過基本也能控制在150 MB/s左右。從傳輸圖中可以看到閃迪CZ880還是有非常多的傳輸波動的，這個比aigo U393的表現(xiàn)會要差上一些。

聯(lián)想TU200 Pro的總體傳輸速度應該是偏慢的，雖然在前端速度能夠達到300+ MB/s，但是在5分鐘之后開始掉速到130 MB/s左右，我個人覺得不錯的一點就是這款固態(tài)U盤能夠保持良好的傳輸曲線，中后段基本沒有掉速。

移速逸V在這次超大文件上的傳輸表現(xiàn)上應該是最為優(yōu)秀的，全程基本上能夠保持穩(wěn)定高速，基本傳輸速度能夠控制在300MB/s，這個確實值得點贊，并且在傳輸速度上也是最快的。

有些小伙伴還有些疑問，一款U盤使用久了，為什么傳輸速度會降下來不少。這個最主要的原因是一塊剛入手的存儲設備，其有足夠的空間來釋放存儲能力，不過當存儲設備的內(nèi)容達到一定程度后，就會直接影響存儲設備的傳輸速度。為了測試4款固態(tài)U盤的傳輸表現(xiàn)，我將每款固態(tài)U盤用數(shù)據(jù)填充到70%，僅僅預留240Gb左右的空間，然后再將206Gb的文件拷貝進去，看看這幾款臟盤在極限環(huán)境下的傳輸效率到底有什么變化。

首先來看市場反饋非常不錯的閃迪CZ880，對比了下之前在空盤下的測試情況，這款固態(tài)U盤的表現(xiàn)基本保持一致，從兩次結果來看，閃迪CZ880在全盤空間足夠的情況下，傳輸效果基本保持穩(wěn)定。

aigo U393的表現(xiàn)也與空盤傳輸基本一致，除了在前期速度爬坡上花費了稍微多一點的時間外，在傳輸總體速度以及傳輸時間上，基本沒有太大的出入。更厲害的是，這款產(chǎn)品比閃迪CZ880的傳輸速度更快，傳輸效率更高。

聯(lián)想TU200 Pro的表現(xiàn)就有點讓人失望了，在全程傳輸速度非常不穩(wěn)定，206Gb文件傳輸下來花了差不多2個小時。

而在空盤傳輸表現(xiàn)上非常優(yōu)秀的移速逸V也沒有延續(xù)其之前的強悍表現(xiàn)，在臟盤測試下首次落入下風，以將近90分鐘的傳輸時間成為了第三。

根據(jù)上面的數(shù)據(jù)，我做了一個對比圖，從這個圖表中，我們能夠非常直觀的看到，在第一輪的空盤測試上，四款固態(tài)U盤的表現(xiàn)都是不錯的，特別是移速逸V的表現(xiàn)最為搶眼。但是在第二輪的測試上，移速逸V與聯(lián)想TU200 Pro被aigo U393以及閃迪CZ880甩開了相當大一個身位。

換種方式來對比下，同一款固態(tài)U盤在不同測試環(huán)節(jié)下的表現(xiàn)。aigo U393與閃迪CZ880兩次的差別不大，這就能夠證明兩款產(chǎn)品在主控、硬件選品、算法上都有著更出色的表現(xiàn)。而移速逸V與聯(lián)想TU200 Pro兩次測試的表現(xiàn)出入則非常大，移速逸V則從尖子生直接掉隊到最后一個梯隊。

在測試完了傳輸效果之后，我也順便看看幾款產(chǎn)品的溫控表現(xiàn)，在室溫17.8℃的環(huán)境下，aigo U393的表現(xiàn)是最出色的，而聯(lián)想TU200 Pro溫控表現(xiàn)相對最不理想，這個可能與機身材質和傳輸時間有一定的關系。

根據(jù)上面的測試結果，我也對幾款產(chǎn)品做了一個基本的得分評估，在基本參數(shù)方面每一項最高分得4分，依次類推，最低分為1分。在關鍵的跑分表現(xiàn)上，最高則是8分，最低為2分。從測試的結果來看，aigo U393憑借60分的得分表現(xiàn)綜合評分第一，移速逸V緊隨其后，市面上反饋較好的閃迪CZ880則排在第三，聯(lián)想TU200 Pro的綜合評價則是相對靠后。

那么，在選擇好了一款超大容量的固態(tài)U盤后，其能夠滿足我們在哪些場景下的使用需求呢？在我看來啊，作為一名數(shù)碼愛好者，我也喜歡處理些視頻內(nèi)容。有了超大容量并且不掉速的固態(tài)U盤之后，我可以將一些視頻資料存放在U盤中，隨身攜帶更為方便。依靠非常穩(wěn)定的傳輸表現(xiàn)，我們在處理大型視頻內(nèi)容的時候，完全可以直接處理，而不用選擇將數(shù)據(jù)拷入電腦中。

如果有多臺設備進行操作的話，這個時候大型數(shù)據(jù)的傳輸就成了問題，網(wǎng)絡傳輸?shù)木窒扌?，高速硬盤的空間過大，有了類似于aigo U393這樣的高速固態(tài)U盤的加入，我們的工作可以做到更加的游刃有余。

如果要在臥室投影上觀看藍光電影，有了高速固態(tài)U盤之后，我們完全不用擔心資源過大的問題，幾十GB的文件甚至是將近100GB的內(nèi)容都能輕松應對，高速傳輸?shù)谋憩F(xiàn)也不用擔心播放中的卡頓。

很多小伙伴也許會跟我一樣在家中常備一個NAS，除了能夠保證數(shù)據(jù)安全，還能隨時存儲電腦、手機中的資料。但是針對容量超大、文件過多的視頻、圖片資源，我們在依靠網(wǎng)絡傳輸?shù)臅r候，會突然發(fā)現(xiàn)時間太久10+MB/S的傳輸速度已經(jīng)滿足不了我們的要求了，這個時候高速固態(tài)U盤的作用就能發(fā)揮到極致。

小結：

綜合上面的幾個評測環(huán)節(jié)，我綜合對幾款固態(tài)U盤的產(chǎn)品的外觀、價格、軟件測試、實際寫入速度以及溫控表現(xiàn)等多個方面進行了對比測試。從綜合評分的結果來看， aigo U393的整體表現(xiàn)是最為優(yōu)秀的，在4款參與橫評的固態(tài)U盤中，其各方面的表現(xiàn)都達到了領先。而移速逸V的表現(xiàn)同樣是可圈可點的，除了在最后環(huán)節(jié)的臟盤測試上表現(xiàn)欠缺外，其它環(huán)節(jié)的總體表現(xiàn)也是不錯的；再來看看閃迪CZ880，其總體表現(xiàn)其實是非常均衡的，得分劣勢主要集中在價格以及端口配備上，不過其最大的優(yōu)勢在于支持終身質保，相信大多數(shù)小伙伴選擇這款產(chǎn)品的原因也在此。

其實，這樣一個綜合的測試結果并不能完全代表用戶的最終需求，我只是通過一些比較直觀的數(shù)據(jù)來反應出產(chǎn)品的客觀表現(xiàn)?？赡苡行┬』锇閷ζ放聘又匾?，或者有些小伙伴更看重國產(chǎn)品牌的超高性價比，這些都可以通過單一的測試指數(shù)來進行參考。