序：

信息化高度發(fā)達(dá)的今天，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)更是我們每時(shí)每刻都在接觸應(yīng)用到的東西，作為存儲(chǔ)介質(zhì)的硬盤，更擔(dān)負(fù)著數(shù)據(jù)安全封存的重任，出于安全、私密、性價(jià)比考慮，越來越多的用戶也把目光瞄準(zhǔn)到了“NAS”的身上，以前我們可能并不太關(guān)注NAS硬盤，更多使用的是兼容NAS的硬盤，比如常用的桌面硬盤，而隨著NAS用戶的日漸增多，各大硬盤廠商也陸續(xù)推出了相應(yīng)的NAS專用盤，相比其它的硬盤，它所能負(fù)擔(dān)的工作強(qiáng)度，工作噪音，數(shù)據(jù)吞吐量，要更為優(yōu)秀，專盤專用，也成為當(dāng)下更為妥帖的選擇。而作為存儲(chǔ)領(lǐng)域的元老級(jí)廠商：希捷，旗下的酷狼系列（IronWolf）便是專用NAS盤。剛好機(jī)緣巧合，朋友公司購入一批8T酷狼Pro企業(yè)級(jí)NAS盤，其實(shí)酷狼和酷狼Pro兩個(gè)系列，都是希捷旗下的NAS專用盤系列，只不過前者是針對(duì)家用，后者是商用，一個(gè)是民用，一個(gè)是企業(yè)級(jí)，市場定位不同罷了，此前購買NAS的時(shí)候湊巧也買了2塊希捷酷狼硬盤，剛好有機(jī)會(huì)同臺(tái)，不如來看看二者的實(shí)際使用區(qū)別有多大。

官網(wǎng)介紹：

目前希捷酷狼硬盤最大的容量有12TB，通過上圖可以看到，酷狼和酷狼Pro的區(qū)別主要在于擴(kuò)展盤位數(shù)，針對(duì)多用戶的工作負(fù)荷能力，平均故障間隔時(shí)長，質(zhì)保和Rescue服務(wù)上，Pro系列因?yàn)樯婕暗狡髽I(yè)用戶，性能和服務(wù)上會(huì)更優(yōu)一些，除此之外其它的參數(shù)基本一致，至于容量上，可能酷狼更接地氣一些，選擇更廣一些。

RV傳感技術(shù)+AgileArray，這項(xiàng)前饋機(jī)制，對(duì)于磁盤讀寫中可能遇到的共振和其它震動(dòng)干擾，具有自行校正功能，一定程度上保證數(shù)據(jù)寫入的安全，而IronWolf Health Management（簡稱IHM酷狼健康管理軟件），這個(gè)官方宣稱兼容群暉等主流NAS品牌的預(yù)警軟件，我在威聯(lián)通上暫時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)入口，詢問官方客服，結(jié)果告知不支持威聯(lián)通，此前購買的2T酷狼是不支持這個(gè)軟件的（只有4T以上才支持），現(xiàn)在有了8T，結(jié)果還是不支持，這里根據(jù)我的了解，簡單的說下這個(gè)功能，這個(gè)功能主要是保證數(shù)據(jù)安全，官方給出的解釋大致意思是根據(jù)IHM的大數(shù)據(jù)分析，智能監(jiān)控硬盤的健康狀況，在硬盤故障前，就提前預(yù)警，這樣用戶就可以采取必要的措施來提前保存數(shù)據(jù)，降低數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險(xiǎn)。而Rescue這個(gè)希捷官方的數(shù)據(jù)恢復(fù)功能，對(duì)于Pro的用戶來講，還是挺值當(dāng)?shù)模吘贡P出問題了，自己出去花錢找專業(yè)的公司恢復(fù)數(shù)據(jù)也是一筆不斐的開支。其它的諸如限時(shí)錯(cuò)誤校正功能（TLER技術(shù)）不同的廠商，叫法可能不同，酷狼叫ERC技術(shù)，很多NAS盤是不標(biāo)出來的，但基本也都默認(rèn)支持這項(xiàng)技術(shù)的，所以買NAS盤也不用擔(dān)心這個(gè)問題，現(xiàn)在主流的NAS盤都有的。

開箱：

上面這個(gè)是酷狼的盒子，我去拿盤的時(shí)候8T的盒子已經(jīng)在垃圾桶了，其實(shí)我去的目的主要是幫朋友裝NAS，也是突然靈機(jī)一動(dòng)想到來對(duì)比看下這兩個(gè)盤性能如何，所以干脆就借來用用了，酷狼Pro的盒子跟酷狼的盒子是一樣的，包裝上沒有區(qū)別。

酷狼Pro 8T和酷狼2T，外觀上區(qū)別還是挺大的。

兩塊盤的容量不同，所使用的封裝技術(shù)也不同，盤的參數(shù)上也不同，8T的酷狼Pro使用了充氦技術(shù)，氦氣本身是一種惰性氣體，相比普通空氣，它的密度更低，不活潑的特性也使得它更適合創(chuàng)造一些穩(wěn)定的環(huán)境，使用充氦技術(shù)的硬盤，可以在相同空間下，容納更多的碟片，并且碟片在轉(zhuǎn)動(dòng)過程中所受的阻力也會(huì)更小，更利于降低使用功耗，這也是為什么上圖中的8T酷狼Pro和2T的酷狼盤大小基本一致的原因，不過可以明顯的看到8T的酷狼Pro已經(jīng)沒有了2T酷狼硬盤外殼的凹凸有致的紋路了，里面已塞滿了磁碟了。8T酷狼Pro硬盤正面膠貼的紙質(zhì)銘牌要比2T酷狼更大氣一些，基本貼滿了整個(gè)盤面的3/4。

2T的酷狼硬盤上還可以看到用以封裝固定的內(nèi)六角螺絲，而在8T的酷狼Pro上已經(jīng)看不到螺絲的蹤影了，取而代之的是一體式鍛壓成型。

這可能是我首次接觸的這么大容量的企業(yè)級(jí)硬盤，所以酷狼Pro給人的第一感覺就是：漂亮，CNC一體成型的鋁制外殼，磨砂處理的盤面，對(duì)比之前使用的硬盤，手感上好了不止一點(diǎn)點(diǎn)，拿在手上滿滿的都是份量。

在一些細(xì)節(jié)處理上，酷狼Pro也要更考究一些，這點(diǎn)可以從底部裸露芯線的處理上窺見一二。

PCB板的結(jié)構(gòu)上略有差異，大小上也略有不同。

從這一側(cè)也可以看到，酷狼Pro的整體面板基本是沒有什么凹陷的。

此外，如果細(xì)心看，可以看到PCB板底部還有一層減震泡棉，而在2T的酷狼上暫時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)。

8T酷狼Pro和2T酷狼PCB板與外殼間的間隙對(duì)比。

8T酷狼Pro單盤重量為：637.4g。

2T酷狼單盤重量為：521.8g。

接口端特寫。

側(cè)面特寫。

尾部特寫。

8T酷狼Pro。

2T酷狼。

基準(zhǔn)測試：

用到的測試軟件分別有：CrystalDiskInfo 7.0.5、HD Tune Pro 5.70、ATTO Disk Benchmark、CrystalDiskMark5.5.0和TxBENCH。

CrystalDiskInfo讀取到的8T酷狼Pro硬盤S.M.A.R.T信息，盤片轉(zhuǎn)速：7200RPM，通電次數(shù)1，通電時(shí)長0小時(shí)，全新盤。

HD Tune 硬盤信息比照?qǐng)D。

HD Tune讀取測試中2T酷狼最低讀取速度為：161MB/s，最高讀取速度為：182MB/s，平均讀取速度：177.2MB/s，存取時(shí)間：8.31ms。8T酷狼Pro最低讀取速度為：205.9MB/s，最高讀取速度為：232.2MB/s，平均讀取速度：220.5MB/s，存取時(shí)間：5.92ms，差距相當(dāng)明顯。

HD Tune寫入測試中2T酷狼最低寫入速度為：131.6MB/s，最高寫入速度為：178.8MB/s，平均寫入速度：168.5MB/s。存取時(shí)間：17.4ms，8T酷狼Pro最低寫入速度為：176MB/s，最高寫入速度為：231.8MB/s，平均寫入速度：219.7MB/s，存取時(shí)間：3.03ms，差距依然相當(dāng)明顯。

HD Tune隨機(jī)存取讀取數(shù)據(jù)對(duì)比。

HD Tune隨機(jī)存取寫入數(shù)據(jù)對(duì)比。

HD Tune附加測試讀取數(shù)據(jù)對(duì)比。

HD Tune附加測試寫入數(shù)據(jù)對(duì)比。

ATTO Disk Benchmar測試中，2T酷狼平均寫入速度為：161.384MB/s，平均讀取速度為：176.215MB/s。8T酷狼Pro平均寫入速度為：225.576MB/s，平均讀取速度為：228.455MB/s。

CrystalDiskMark測試中，2T酷狼連續(xù)讀取速度為177.9MB/s，寫入速度為174.9MB/s。8T酷狼Pro連續(xù)讀取速度為230.3MB/s，寫入速度為226.4MB/s。

再來看看TxBENCH的測試結(jié)果，2T酷狼讀取速度為：178.017MB/s，寫入速度為：176.598MB/s，而8T酷狼Pro的讀取速度則為：225.827MB/s，寫入速度為：225.196MB/s。

小結(jié)：通過以上的基準(zhǔn)測試，不難看出，在理論數(shù)值這一塊，8T的酷狼Pro確實(shí)各方面都要優(yōu)于2T的酷狼，數(shù)據(jù)要好看很多。

實(shí)際讀寫測試：

一、PC端

測試主機(jī)參數(shù)如上。

讀取寫入測試：

實(shí)際讀取測試中，在壓縮文件的讀取速度上，2T的酷狼Pro階段速度不同，初始時(shí)讀取速度達(dá)到了1GB/s，后續(xù)回落至117MB/s左右，而8T的酷狼Pro讀取速度基本穩(wěn)定在222MB/s左右。

零散文件的讀取中，這次2T的酷狼和8T的酷狼Pro數(shù)值竟然接近，并且也都出現(xiàn)了階段性的速度突增和回落的情況，同樣也是初始1GB/s左右，后續(xù)分別回落至116MB/s和120MB/s。

在壓縮文件的寫入中，8T酷狼Pro開始的寫入速度一度維持在1GB/s，而后陡然下降至213MB/s左右，而2T的酷狼速度始終維持在121MB/s左右，很平穩(wěn)。

而在零散文件的寫入中，出現(xiàn)了戲劇性的一幕，二者的數(shù)據(jù)剛好和上面壓縮文件寫入時(shí)的數(shù)據(jù)相反，2T酷狼在開始階段保持著1GB/s的寫入速度，而后突然回落至116MB/s，而8T酷狼Pro的寫入速度這次卻相當(dāng)平穩(wěn)，始終維持在121MB/s左右。

小結(jié)：2T的酷狼和8T的酷狼Pro在零散文件的讀取和寫入中，差距并不大，而在壓縮文件的讀取和寫入中，8T的酷狼Pro要明顯的優(yōu)于2T的酷狼。

二、NAS端

測試環(huán)境：

系統(tǒng):Windows10專業(yè)版 64位

電腦網(wǎng)卡：板載Intel I219V千兆網(wǎng)卡

網(wǎng)線：超5類非屏蔽網(wǎng)線

路由器：斐訊K3

帶寬：聯(lián)通50兆光纖

壓縮文件電腦→NAS寫入中，2T酷狼和8T酷狼Pro的寫入速度基本持平，并且速度很平穩(wěn)，基本沒有什么波動(dòng)，維持在112MB/s的寫入水平。

零散文件電腦→NAS寫入中，2T酷狼和8T酷狼Pro的寫入速度依然是基本持平狀態(tài)，并且速度依然很平穩(wěn)，基本沒有什么波動(dòng)，維持在112MB/s的寫入水平，和壓縮文件寫入速度基本一致。

壓縮文件NAS→電腦讀取中，2T酷狼和8T酷狼Pro數(shù)值依然十分接近，差不多維持在112MB/s左右，相差無幾，讀取速度依然比較平穩(wěn)。

零散文件NAS→電腦讀取中，2T酷狼不同階段的數(shù)值略有波動(dòng)，大部分時(shí)間維持在112MB/s左右，而8T的酷狼Pro數(shù)值依舊維持在113MB/s左右，各階段的數(shù)值都相對(duì)平穩(wěn)。

總結(jié)：在電腦端和NAS的數(shù)據(jù)交互，讀取寫入中，2T的酷狼和8T的酷狼Pro，無論是在壓縮文件還是在零散文件的讀取寫入中，數(shù)值都十分接近，之所以出現(xiàn)這個(gè)情況，也是受限于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，所以僅供參考。

三、無線端

在5G無線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，NAS→手機(jī)的單一文件讀取中（手機(jī)傳輸時(shí)只支持單一文件），2T酷狼的速度為11.13MB/s左右，8T酷狼Pro的速度為8.62MB/s。

手機(jī)→NAS的寫入中，2T酷狼的速度為43.15MB/s左右，8T酷狼Pro的速度為30.41MB/s。

總結(jié)：在手機(jī)與NAS的數(shù)據(jù)交互中，實(shí)際的讀取和寫入，反而是2T酷狼表現(xiàn)要好于8T的酷狼Pro。

噪音溫度測試：

一、電腦端

直接外接硬盤，先來測試下單盤讀寫時(shí)的噪音情況，2T的酷狼盤，在正常讀寫時(shí)的噪音約為49.5dBA，此時(shí)環(huán)境噪音約為48.9dBA，貼耳傾聽，基本是只能聽到嗡嗡的主軸電機(jī)聲，很安靜，用手輕輕放在硬盤上，可以感受到盤片高速運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的持續(xù)輕微震動(dòng)。

雖然8T的酷狼Pro擁有7200RPM的轉(zhuǎn)速，正常來講，噪音肯定會(huì)更大一些，但出奇的是噪音基本和2T酷狼在同一水平，依然很靜音，我想這大概是與充氦技術(shù)有關(guān)，不過長時(shí)間的讀寫過程中，偶爾還是會(huì)有“喀啦喀啦”聲，如果是塞在主機(jī)里用，基本電腦風(fēng)扇的聲音已經(jīng)蓋過硬盤的聲音了，如果是NAS中用的話，裝上外殼，聲音也很小了，總得來講，這兩塊盤靜音方面的表現(xiàn)還是相當(dāng)不錯(cuò)的。

二、NAS端

作為NAS盤的主戰(zhàn)場，NAS端才是最常用的環(huán)境，先還是來看下兩盤的噪音表現(xiàn)，測試時(shí)選用的是威聯(lián)通212P3這款兩盤位NAS，依然是開放式的測試環(huán)境，沒有裝上外殼，噪音計(jì)同樣是貼著硬盤的，測試時(shí)的環(huán)境噪音大約為：52.7dBA左右，2T酷狼在讀寫時(shí)的噪音約為：53.2dBA，工作噪音很小，基本和電腦端的測試結(jié)果吻合。

雖未盛夏，廣東的天氣已經(jīng)是能用烈日炎炎來形容了，33.8℃的室溫，NAS測試前正常運(yùn)轉(zhuǎn)有1小時(shí)左右，用紅外測溫槍測得2T酷狼硬盤的外殼溫度為41.9℃。

再來看看8T酷狼Pro的噪音表現(xiàn)，環(huán)境噪音同樣是：52.7dBA左右，正常工作時(shí)8T酷狼Pro的工作噪音約為：53.9dBA，一樣大致也和電腦端的結(jié)果吻合，要略高于2T的酷狼盤，總體來說，表現(xiàn)依然是比較安靜的。

而在工作溫度測試這項(xiàng)中，8T酷狼Pro的實(shí)際工作溫度要高于2T酷狼盤3℃左右。

小結(jié)：兩塊盤無論是在電腦端還是在NAS端，二者在噪音方面的表現(xiàn)都很安靜，這點(diǎn)不得不說，擁有充氦技術(shù)的8T酷狼Pro，在盤片轉(zhuǎn)速提高的情況下，抑噪確實(shí)成效明顯，而在工作溫度方面，二者也表現(xiàn)的中規(guī)中矩，起碼比起我那動(dòng)輒80℃+的斐訊路由好太多了。

終：

此次測試遺憾的是沒有辦法體驗(yàn)到IHM酷狼健康管理軟件，只能留待日后有機(jī)會(huì)入了群暉NAS再折騰，作為一個(gè)NAS用戶，深切感受到數(shù)據(jù)安全的重要性，對(duì)于此功能還是相當(dāng)期待的。此次測試選擇了酷狼入門的NAS盤和酷狼中高端的盤作以對(duì)比，受網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等諸多因素的制約，未必全面和精準(zhǔn)，只作參考，總的來講，對(duì)于酷狼（酷狼Pro）系列的盤，在靜音上的表現(xiàn)，相當(dāng)滿意，性能方面除了在PC端零散文件讀寫測試中表現(xiàn)一般外，其它的數(shù)據(jù)方面，酷狼Pro也相當(dāng)給力，整體性能優(yōu)于酷狼。此外酷狼Pro系列的外觀偏工業(yè)風(fēng)，對(duì)比目前普通的硬盤來講，要硬朗和精致許多，加上5年的質(zhì)保以及官方提供的Rescue數(shù)據(jù)恢復(fù)服務(wù)，無論是用作NAS盤還是主機(jī)盤，都是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，畢竟小家換別墅，你懂的。