前段時間韓湘子在京東上搞了一個眾籌項目：999元買一只平板振膜耳機（標配版），當時震驚了一眾包括我在內(nèi)的吃瓜百姓，要知道這種耳機動不動是上萬塊錢的定價，感覺BOSS腦子進水了......趁熱趕緊去買了一條來。我相信很多關(guān)注耳機的小伙伴都知道這個眾籌項目，也有很多小伙伴因為質(zhì)疑而沒有入手，現(xiàn)在眾籌結(jié)束回升到了1988元，即便這樣也是一個讓人大跌眼鏡的價格??！所以今天我就來與大家聊聊這款平板振膜耳機到底值不值這個價。

韓湘子果然“含箱子”！包裝是個鋁制手提箱，看起來挺高大上的，可惜箱子里并沒有提供收納盒，只有耳機、線纜和幾張紙，不過這種耳機本來就不是為了戶外使用設(shè)計的，所以有沒有收納盒并不是什么大問題。

耳機外觀第一眼看上去還是比較和諧的，就是長的......土氣了點，網(wǎng)上不少燒友吐槽品牌名字，我仔細想了想，似乎八仙過海里邊也只有韓湘子是用的樂器法寶，耳機又跟聲樂有關(guān)系，Emmm.....估計BOSS是個很傳統(tǒng)的男人。

耳機的面板是全金屬，質(zhì)感還是很不錯的，耳機與頭梁之間的連接裝置讓我想起了拜雅DT880，幾乎一模一樣。

韓湘子的英文LOGO居然是......拼音！我百度了一下韓湘子是不是有英文名，結(jié)果......還真沒有，其實我倒覺得BOSS可以設(shè)計一個圖形化LOGO，時尚一點的，國際化一點的會更好看噢！

金屬拉絲的頭梁骨架子，做工令人滿意。

韓湘子HT-300是平板振膜，其實本人菜鳥一枚，對于平板振膜的原理并不了解，僅知道這種振膜尺寸比一般耳機要大許多，比如拜雅DT880和DT1990PRO都是45mm，韓湘子HT-300直接飆升到68mm，理論上來說振膜面積越大聲音基礎(chǔ)也會更好，發(fā)燒圈子里所謂的“耳塞不如耳機，耳機不如箱子”就是這個道理，不過最終還是得看振膜技術(shù)和調(diào)音功夫，關(guān)于耳機的聲音表現(xiàn)我會在下文詳細給大家說說。

圈子里近年來有一個新名詞：木碗耳機，像鐵三角、天龍都有自己的木碗耳機，韓湘子HT-300其實嚴格意義上來說并不算是木碗耳機，因為它的面板是金屬的，只有在外殼側(cè)面敷上了一層木料，官方的說法是50年以上的花梨木，我對于木料并不了解，只是知道花梨木有好多種的，韓湘子HT-300用的應(yīng)該是便宜的那種，要不然價格怎么可能那么便宜......但花梨木的加入確實讓耳機看起來沉穩(wěn)和耐看了許多。

頭梁外皮目測和鼻子聞聞估計應(yīng)該是PU革，外側(cè)薄，內(nèi)側(cè)厚，縫線縝密，中規(guī)中矩吧。

我入手的標配版，線材是0.03毫米63股高純度銅導(dǎo)線，編織繩外皮，鍍金插頭，做工還是可以的，作為買來“嘗鮮”的我來說已經(jīng)足夠。

【個人設(shè)備簡介以及主觀聽感】

韓湘子HT-300的阻抗只有38Ω，一開始我興高采烈的用華為mate10pro接個窮邦MU1轉(zhuǎn)接線去推結(jié)果發(fā)現(xiàn)完全推不動，聲音擁擠在一起，高頻段黯然失色，沒有一點點的活力，感覺就像翻了白眼的死魚.....仔細看了看參數(shù)，原來后邊還有個靈敏度指標：94dB，看來一般的前端是無法驅(qū)動好它的。正好上周我拿回廠家升級的香榭麗舍一體機返回了，從原來的單顆AK4495S升級成了雙AK4495，供電系統(tǒng)也有升級（具體升級了什么我也不懂~），而且還把那沾滿油膩和灰塵的外殼給好好打磨了一下，收回來的感覺就是個全新的機器嘛！像這類4千元級別的一體機用來推平板耳機自然是不會有什么問題的，所以接下來我就用這臺機器做前端，跟大家聊聊韓湘子HT-300的聲音表現(xiàn)。

首先需要聲明一下的是耳機已經(jīng)煲了約3周時間，每天都是放在電腦上吃雞LOL聽歌看劇什么的，也沒用專業(yè)的煲機軟件去煲，就是正常的聆聽，大概100小時已經(jīng)有了的。耳機剛開聲的時候還是不錯的，偏暖聲，但是高頻段略有點毛刺感，中下頻段之間好像有點生硬，不過煲了之后有了較大的改善了。韓湘子HT-300的整體音色偏溫暖，這一點即便在煲過之后也不會變，人聲靠耳明顯，口型張開清楚自然，不會有糊你一臉的感覺，現(xiàn)在的高頻段延伸比較良好，雖然談不上非常高亢無限，但也能算是中規(guī)中矩，舒展和耐聽。低頻下潛的量不多不少，畢竟走的是HiFi路線，所以它不可能給你太多的低頻，否則會被罵死......雖然我個人還是比較偏好低音更多一點的耳機哈！這個耳機的瞬態(tài)響應(yīng)可以的，所以結(jié)合上面我提到的靠耳朵的中頻和下潛適中的低頻，不難想象這個耳機用來聽聽流行樂還是很有感覺的。

最后說說我最不喜歡聽的大編制吧，選了幾首交響樂，我覺得小耳塞如果要做大聲場其實挺難的，但如果用更大尺寸振膜做出大聲場來并不是難事，所以韓湘子HT-300的聲場得益于68mm的振膜，聲場規(guī)模的優(yōu)勢比較明顯，但也存在明顯的問題：橫向聲場優(yōu)秀，但縱向聲場較為模糊，我很難YY出一個縱深感強烈的空間來，另外耳機的動態(tài)只能算是中等，所以我覺得用來表現(xiàn)小編制一類的音樂會更好一些。

由于當初眾籌的時候廠商沒有提供XLR平衡線，所以不知道在香榭麗舍的平衡輸出上有沒有更好的表現(xiàn)。手頭到是正好有一條2.5mm的平衡線，既然手機上表現(xiàn)不好，那就試試高端播放器上的聲音吧，前端用的是樂彼L6，2.5mm平衡輸出。此時的聲音通透度相比香榭麗舍模擬輸出端口的通透性有了明顯提升，三頻段均衡性更高了一些，只是密度跟臺式機相比尚存較大的差距，臺式機上的模擬味會更重口一些，動態(tài)和縱向聲場一如既往的普通。

【總結(jié)】

韓湘子HT-300這款耳機，如果你是跟我一樣在眾籌上買到的，那么我可以斷定它一定超值！但現(xiàn)在價格已經(jīng)回到了1988元，到底值不值這個價格呢？本人手頭有拜雅DT880（250歐）和老款的森海HD600，如果用它們來做參考的話，我認為1998的原價也是值得的，DT880的聲音更冷一些，相反HD600則更溫暖一些，韓湘子HT-300感覺像是在它們之間，整體的聲音表現(xiàn)還是比較健康的，基本上屬于雜食品種，大多數(shù)音樂類型都能勝任。我去看了一下他們家的天貓店，艾瑪原來韓湘子出品的大都是一些價格比較實惠的耳機，韓湘子HT-300是最貴的，所以也可以看做是韓湘子的旗艦機型。最后就是給大家回答一個比較敏感的話題：韓湘子HT-300的單元是不是用的“拿來主義”，我曾在天貓店問過店小二這個問題，其實它的單元并非借用，而是BOSS根據(jù)目前的平板單元拆開做了研究，然后自己造出來的，直截了當說白了就是模仿吧，研發(fā)精神必須點贊啊，沒有模仿哪來的創(chuàng)新？！

最后例行慣例做個優(yōu)缺點的匯總：

優(yōu)勢：1、做工精良，外觀沉穩(wěn)；2、佩戴舒適度上佳，不夾頭；3、聲音表現(xiàn)健康，瞬態(tài)解析通透性都有著搶眼的表現(xiàn)；4、眾籌價格超值，回歸原價雖然談不上秒超平，但也值這個價；

不足：1、雙耳入線的左右標志（L/R）不是很明顯；2、不易驅(qū)動，手頭沒個好播放器的還是洗洗睡吧。

韓湘子 HT-300 頭戴式發(fā)燒級HIFI耳機

天貓：￥1988

去看看