基本上現(xiàn)在可以定了，如果說2018年最后悔的事情是什么，那就是九月份的攢機，一著不慎被8500K帶入了坑里，坐地漲價還無貨，一怒之下選擇了2400G+B450M。但是B360M的主板還有內存、SSD、硬盤、電源、機箱都已經買了，閑置了都半月多了，所以最后攢了兩臺主機，沖動是魔鬼，于是在深坑中一蹶不振，沒機會翻身了，已經哭過幾次了。

一臺是intel 8350K+華擎B360M-ITX/ac主板+8G芝奇DDR4 2666(系統(tǒng)盤Crucial SSD 120G)，另一臺是AMD R5 2400G+華碩（ASUS）TUF B450M-PLUS GAMING電競特工+8G十銓DDR4 2400(系統(tǒng)盤intel SSD 160G)。這里面兩個最大的敗筆就是芝奇DDR4 2666和Crucial SSD 120G，沒辦法當時便宜，沒想到后來更便宜，內存虧了90元，優(yōu)惠活動時買120G SSD的價格可以購買同品牌240G容量，可惜沒趕上。

相比于RAM沒有擴大生產，競爭力小，NAND Flash擴大生產幅度更大些，面臨更大的競爭，NAND Flash降價也屬于正常，隨之SSD價格還會下降，至少在最近幾個月是這樣，除非再有大型的意外天災人禍事件發(fā)生，但不希望這種事情再次發(fā)生。自己在用壞已有的幾塊SSD前，不會再購買SATA接口的SSD，目前需要購買的是M.2接口SSD，原因很簡單，一是兩塊主板均自帶PCIe Gen3 X4 Ultra M.2接口，可連接部分U.2 PCIe Gen X4固態(tài)硬盤；二是有M.2接口專用的硬盤盒。

以前買SSD非MLC不買，這是真的，但是同樣價格死貴。自己的第一款SSD就是intel SSDSA2M160G(SATA II)，2010年購入，價格1500左右，第二款是Crucial M4 128G(SATAIII)，好像是850左右，都用了7年以上，一直是作為系統(tǒng)盤用，只是在讀寫性能上已經不能與剛購買時相比。隨著固態(tài)硬盤的技術不斷提升，從傳統(tǒng)的2D NAND工藝提升到了現(xiàn)在的3D NAND， 3D NAND算是目前的主流工藝，閃存堆棧層數從32層發(fā)展到64層、再到現(xiàn)在的96層(西部數據)，成本相對來說也越來越低。不過在選購上依舊有一個問題，是選擇MLC類型還是選擇TLC類型？糾結這兩個類型的人，關注的部分主要應該還是SSD的使用壽命和掉速問題，當然自己也會關注，但還會關注散熱性能，因為以后會用來安裝游戲，當然品牌、售后是首先需要考量的，價格會進行對比衡量。

首先直接篩選吧，256G左右，接口為PCIe Gen3 X4，三星和浦科特的是真貴，前者貴是用的MLC，后者則是TLC的。這兩款型號在線下體驗過，搭配官方驅動確實讀寫性能很強勁，緩存都是512MB，區(qū)別在于主控和存儲顆粒。這個阿斯加特Asgard的價格還行，對于部分人來說，這個牌子可能有些陌生，做做背景調查就行。持有這個牌子的是嘉合勁威集團，成立于2012年，在2013并購光威，同時和雷神之間有合作，不過在SSD與內存品牌上與光威是獨立的。

手頭的這款雖然也是屬于上面的AN系列，屬于平臺定制的M.2 NVMe SSD，支持ONFI、Toggle同時也支持3D MLC/TLCNAND flash。這款SSD在外觀設計上進行了改良，其實也就是散熱的部分，采用了石墨烯散熱，與上面采用金屬散熱片的在售同系列SSD有所不同。雖然也是采用PCIe GEN3X4接口、3D NAND顆粒、TLC閃存、支持M.2NVMe1.3標準協(xié)議，應該也還是采用的慧榮定制主控，但具體型號未知，同樣自帶LDPC ECC智能糾錯機制、提供五年質保。

這就是側面效果圖，習慣了金屬外殼的設計，說實話對于實際的散熱性能略有擔憂。

那么直接安裝試試效果吧，主板支持各種不同長度規(guī)格的M.2 NVMe SSD，直接上螺絲固定即可。下圖就是石墨烯散熱的表面。

開機進BIOS，可以正常識別到新加入的SSD，238475MB的容量。先不考慮進入系統(tǒng)后進行格式化，畢竟會先用到HD Tune進行寫入的驗證。

作為還在用著傳統(tǒng)老舊、用不壞我也舍不得扔的SATAII和SATAIII接口的SSD用戶來說，，在看到速度的那一刻，有些懵，雖然速率上有下降，但是能在寫入速度最高能到1016MB/s，平均寫入性能在289MB/s，這張圖是連續(xù)測量三次中平均寫入數據最低的一組，這樣才有參考意義。以下所有速率測試軟件在測量一次完成后，均手動關閉再手動開啟后進行下一組測試。

再來看看讀取性能，用系統(tǒng)自帶磁盤管理進行的格式化，然后去官網下載對應的軟件驅動，but……官網沒有什么SSD專用的驅動可供下載，跟三星、浦科特有所不同。

同樣是測量三次，取平均速率最低的一組測試數據。相比于上圖的寫入的曲線圖案，這個讀取的曲線圖案要討人許多，而且三次測量均較為平穩(wěn)，平均的讀取速率在1535.8MB/s。

由于手頭沒有同類M.2接口的SSD，那就多跑兩個軟件供各位自行對比參考。一個是Crystal Disk Mark，另一個是Anvil’s Storage Utilities。其中Crystal DiskMark test size選擇了4GiB，三組數據中選取4KiBQ1T1寫入最低的一組。

Anvil’s Storage Utilities的test size為3GB，三組數據中選擇RUN結果最低的一組，也就是下圖的7497.52。

首先兩款軟件在最高持續(xù)讀寫速度上均超過了2000MB/s和1000MB/s，均高于官方所標稱的參數，其中Crystal Disk Mark三次的讀取速率均為2300MB/s以上。M.2 NVMe SSD相比于傳統(tǒng)ACHI SATA SSD的性能提升，能夠體現(xiàn)原生M.2 NVMe主控的優(yōu)勢，體現(xiàn)差異的部分的除了上面的持續(xù)讀寫，還有就是4K的讀寫性能上，畢竟單純的提升持續(xù)讀寫速度對于實際使用上的意義不大。

那么實際的讀寫性能如何，C盤為intelSATA接口SSD，E盤為M.2 NVMe接口的SSD。C盤拷貝到E盤的文件為23個400~500MB的視頻文件，體積共計12G左右，測試三次，傳輸速率均較為穩(wěn)定，在236MB/s上下浮動。

E盤拷貝到C盤的文件為19個壓縮包，體積共計21G左右，測試三次，曲線圖均為下方這樣，問題出在哪里？自己這塊用了近8年的intel SSD上，前期速率很高，也能穩(wěn)定一段時間，但是后面會下降到152MB/s，而且三次基本都是這個結果。

本來是打算搭配PCMARK8進行Storage相關測試并順便測量溫度，不過軟件由于一些原因不能正常進行使用，所以溫度的測量是在上面這些測試連續(xù)完成后直接進行的，表面的溫度測量是30.8度(室溫20度)，遠低于Crystal Disk info所標識的43度。

簡單做個點評，由于自己是從MLC 的SATA SSD直接跨越到TLC的M.2 NVMe SSD，對于部分內容未做深入對比點評，但Asgard所帶來的讀寫性能上的提升是明顯的，符合自己的使用需求，在整體性能上表現(xiàn)良好，發(fā)熱控制也比較穩(wěn)定。相比于MLC NAND顆粒的同類型同容量SSD，Asgard的價格是優(yōu)勢，是否有性價比就看個人的對比認知。雖然SATA接口的SSD的價格一直在走低，但電腦有預留M.2接口，那么對應接口的SSD還是值得使用體驗的。但目前Asgard M.2 NVMe SSD存在的問題就是沒有對應的驅動軟件可供使用，固件升級上有些不方便，另外驅動軟件應該做成跟三星、浦科特一樣可以用來進一步提升讀寫性能。