作為一個(gè)發(fā)燒十余年的老玩家，要是沒摸過(guò)森海家的產(chǎn)品實(shí)在有些說(shuō)不過(guò)去了?？晌液苌儆袡C(jī)會(huì)摸到......不是因?yàn)椴幌矚g森海塞爾，主要是我入臺(tái)式坑以后第一個(gè)大耳是拜雅的，所以拜雅就這么先入為主了吧。但是，我至今還留有一條森海的MX980，小塞子絕版了噢，在我之前的文章里都有體現(xiàn)，有興趣的可以去翻一翻。今天要跟大家聊聊的是我在雙12當(dāng)天入手的HD660S，入手的原因很簡(jiǎn)單：沒摸過(guò)HD650，沒摸過(guò)HD660，作為森海家族最經(jīng)典的產(chǎn)品之一，必須是要摸一摸的，既然出了升級(jí)版HD660S，有什么理由選舊版？？

【開箱和耳機(jī)細(xì)節(jié)】HD660S的包裝盒巨大無(wú)比，而且分量頗重的！外邊是個(gè)紙?zhí)?，材質(zhì)薄，容易破損，內(nèi)部的盒子是硬紙板材料，開合處用了金屬轉(zhuǎn)軸真是沒sei了......總而言之包裝還是蠻奢華的。

我這價(jià)格可是行貨來(lái)的！二維碼就打馬賽克吧。不過(guò)我有個(gè)疑問(wèn)：我入手這臺(tái)沒封條的，HD660S是不是都沒封條??？知道的告訴我一聲。

打開箱子就能看到耳機(jī)，(⊙o⊙)…沒耳機(jī)收納包么，拜雅良心！這次HD660S的阻抗比前代有所降低，只有150Ω了，甚至能拿來(lái)在隨身聽上直推了，所以收納包還是有必要作為標(biāo)配的。

我個(gè)人很喜歡耳機(jī)的面罩設(shè)計(jì)，里邊的單元可以看得一清二楚，還有面罩上的小白標(biāo)，都是值得拿起把玩的細(xì)節(jié)。

外側(cè)頭梁上的森海LOGO并沒有循規(guī)蹈矩地印在正中間，而是印在了靠近左側(cè)單元的頭梁上，看起來(lái)還是有點(diǎn)小別致的。

有些金屬面罩如果黑化處理不好，還是會(huì)出現(xiàn)生銹的情況的，不知道森海HD660s的會(huì)不會(huì)生銹呢？這個(gè)只能讓時(shí)間來(lái)驗(yàn)證了。

森海HD660s的海綿墊是我見過(guò)的最好拆裝的，直接生拉硬拽往外拔出就行，安裝更簡(jiǎn)單：死命往里按就行......不用擔(dān)心安裝不好的問(wèn)題。

耳機(jī)頭梁?jiǎn)伪×艘稽c(diǎn)，特別是海綿墊少得可憐。至于佩戴舒適度，我覺得稍稍有點(diǎn)夾頭，沒有DT880舒服，但基本還行，只是戴久了對(duì)我而言肯定不行。

耳機(jī)到手后第一時(shí)間拿去改成了XLR平衡線，這是我在TB上找人改的線，用的插頭是紐崔克的，看起來(lái)改得不錯(cuò)，等會(huì)兒給大家說(shuō)說(shuō)單端和平衡輸出下的聲音表現(xiàn)。

【主觀聽感】我的前端設(shè)備比較簡(jiǎn)單，用的是香榭麗舍一體機(jī)，一體機(jī)USB接駁到PC，對(duì)了，USB口子上接了個(gè)簡(jiǎn)單的濾波裝置，這樣作為PC平臺(tái)的音頻系統(tǒng)基本可以了，因?yàn)槎鷻C(jī)本身的阻抗比較低，手機(jī)都能輕松驅(qū)動(dòng)，更何況一體機(jī)。

首先說(shuō)說(shuō)單端下的聲音表現(xiàn)。作為一個(gè)拜雅粉，我表示第一次聽到HD660S的聲音就被深深勾引住了......如果你聽過(guò)拜雅的耳機(jī)，可能會(huì)覺得拜雅的聲音太直白，過(guò)于強(qiáng)調(diào)素質(zhì)，樂感不夠討好耳朵，但HD660S截然不同，我覺得它是兼具素質(zhì)和聽感的聲音，從整體形態(tài)上來(lái)說(shuō)，它的包圍感更加充分，暖度也要比我手頭的DT880更多一些，它的中低頻段的形態(tài)刻畫在線條上令人印象深刻，粗獷大氣，一般的流行人聲都能帶來(lái)醇厚和豐富的細(xì)節(jié)，低頻下潛方面作為一款HIFI耳機(jī)來(lái)說(shuō)算是基本到位，而且無(wú)論聚焦力還是殘響方面都會(huì)比DT880更加濃厚，或者說(shuō)樂感會(huì)更加豐富一些。在聲場(chǎng)輪廓上，我覺得HD660S是比較完整的，動(dòng)態(tài)算不上巨大，但還行，用來(lái)聽聽古典樂所虛擬出來(lái)的空間感寬闊，縱橫比例也比較協(xié)調(diào)。       

簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)平衡端的表現(xiàn)吧，我覺得從單端轉(zhuǎn)至平衡的最大變化有兩點(diǎn)，一是人聲依舊貼耳，可細(xì)節(jié)更豐富，二是整個(gè)聲音變得緊致了，沒有單端口下那么松弛和自然。所以我覺得單端還是平衡這要看你的聽音偏好了，很難說(shuō)哪個(gè)好哪個(gè)不好，純粹是味道上的差別，素質(zhì)方面我認(rèn)為沒有半點(diǎn)提升。從我個(gè)人角度而言，我會(huì)更青睞于單端口的表現(xiàn)。

【總結(jié)】很遺憾作為一個(gè)燒了多年的玩家，我并沒有聽過(guò)HD600和HD650，所以對(duì)于這些前后輩的對(duì)比我是沒法解釋更多了，所以我在文中只能以DT880這個(gè)耳機(jī)來(lái)做一點(diǎn)對(duì)比。

文章對(duì)于聲音的描述里，我一直強(qiáng)調(diào)HD660S比DT880更加好聽，注意哈我可沒黑拜雅的意思，我說(shuō)了我是個(gè)拜雅粉，我怎么能那么殘忍的黑自己呢？我覺得DT880之所以沒有HD660S好聽的主要原因在于阻抗比較高，雖然香榭麗舍的驅(qū)動(dòng)性足夠好了，但是似乎還沒推出味道來(lái)。我之前寫過(guò)一篇關(guān)于CHORD QUTEST和拜雅A20的文章，那套設(shè)備就能把DT880的味道詮釋得更加完美。但從這個(gè)角度來(lái)分析的話，我覺得HD660S說(shuō)明更加易驅(qū)動(dòng)，對(duì)前端要求不是很高，我這段時(shí)間甚至把它直接插在QA361上聽過(guò)，除了聲場(chǎng)扁了一點(diǎn)，聽聽流行什么的也還是可以的。在我的認(rèn)知里，古典和流行的調(diào)音往往是背道而馳的，而HD660S可以做到兼顧雙方，我覺得挺神奇，Emmm......價(jià)格方面的話我覺得如果能跟HD650縮小差距在400塊錢以內(nèi)還是值得入手的，畢竟作為升級(jí)版來(lái)講它并沒有大幅度的革新，只能算是個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的例行升級(jí)吧。

森海塞爾（Sennheiser）HD660S 開放式動(dòng)圈頭戴式Hi-Fi音樂監(jiān)聽耳機(jī) 黑色

京東：￥3699

去看看