對(duì)比森海HD800更有血肉感、對(duì)比小烏托邦有一耳朵的提升、對(duì)比arya直接把后者丟海鮮市場(chǎng)，有這樣的一副耳機(jī)會(huì)不會(huì)令你心動(dòng)？

其實(shí)去年就注意到了這款冷門(mén)的Cella塞拉Balans V，當(dāng)時(shí)只是看的燒友聽(tīng)感分享，并沒(méi)有去購(gòu)買(mǎi)頁(yè)了解，因?yàn)樗鼘?shí)在太小眾了。

直到有一天某寶系統(tǒng)又給我推薦了這款耳機(jī)，然后好奇的點(diǎn)了進(jìn)去，習(xí)慣先點(diǎn)開(kāi)了為數(shù)不多的評(píng)價(jià)。

然后我就看到了開(kāi)頭的那些之類(lèi)的評(píng)價(jià)……

▲耳機(jī)做得很好看，像平板耳機(jī)，其實(shí)是搭載了一塊高達(dá)72mm的超大尺寸的動(dòng)圈單元。至于品牌，塞拉這個(gè)牌子我相信就算是HiFi耳機(jī)燒友也未必知曉，不過(guò)當(dāng)我不告訴你它的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)了2017年的“中國(guó)有嘻哈”第一季制定舞臺(tái)耳返，估摸著你并不敢單純的認(rèn)為它只是不出名，而且你也應(yīng)該明白對(duì)于這種小眾的HiFi品牌它面對(duì)的其實(shí)是非常有經(jīng)驗(yàn)的老燒。

先在此感謝Cella塞拉的免費(fèi)試聽(tīng)，保證以下內(nèi)容客觀，或者你可以理解為我的主觀聽(tīng)感。

▲先看一下塞拉Balans V的整體外觀吧，模具原創(chuàng)度不高，不過(guò)雙金屬條頭梁＋懸浮頭帶的設(shè)計(jì)可以大幅度提升佩戴的體驗(yàn)。盡管看著這耳罩有點(diǎn)笨重，其實(shí)重量感還好。

▲看看它厚實(shí)的耳罩墊就知道，何況耳罩后蓋是開(kāi)放式的，木質(zhì)邊框又大幅度減輕了不少重量，可以這么說(shuō)，這是我目前遇到佩戴感最為舒適的大耳。

▲耳罩墊雖然厚實(shí)但足夠柔軟，從整體細(xì)節(jié)看做工，真看不出這是名不見(jiàn)經(jīng)傳的小廠出品。

▲耳罩后蓋展示，黑色柵格是金屬材質(zhì)，不過(guò)鏤空較大，里面是一張某種纖維材質(zhì)，看上去不大令人放心，這是我對(duì)這款耳機(jī)唯一的一點(diǎn)擔(dān)憂。

▲此外塞拉Balans V的金屬端子也是裸露在外面的，這個(gè)沒(méi)轍了，畢竟它的耳罩后蓋是類(lèi)似平板的造型。

▲金屬頭梁的伸縮沒(méi)有刻度設(shè)計(jì)，它是隨著頭梁的張力自動(dòng)伸縮的，可以適應(yīng)各種頭型，頭顱太小的可能會(huì)不適合。

▲頭梁也做了鏤空設(shè)計(jì)的，即保證佩戴的舒適度又在減輕整副耳機(jī)的重量。

▲關(guān)于這副塞拉Balans V的動(dòng)圈單元，塞拉官方說(shuō)這枚72mm的單元是目前最大的動(dòng)圈，我不大確定，也沒(méi)想起更大的。

為了配合這枚超大的動(dòng)圈單元，塞拉給它配備了更高效大的N52雙磁體以及純銅鍍銀線圈，所以它還是比較好推的（核心參數(shù)：阻抗32歐姆，靈敏度106dB），個(gè)人用乾龍盛迷你耳放MC01 SE的4.4平衡輸出推就可以推得很好。

當(dāng)然為了各位有更明確的參考，我先簡(jiǎn)單分享一下用小耳放直推的效果，后面再上臺(tái)機(jī)。

▲盡管塞拉的幕后團(tuán)隊(duì)有《中國(guó)有嘻哈》舞臺(tái)定制耳返的這樣大手筆，但這款塞拉Balans V并非走的監(jiān)聽(tīng)路線，相反它是有味道的，偏暖的。為這個(gè)我特意咨詢過(guò)塞拉官方，他說(shuō)副耳機(jī)只是玩票之作，即按照他自己理解的好聲音來(lái)做一副耳機(jī)。

除了整體偏暖，塞拉Balans V整體還是四平八穩(wěn)的，低頻略寬松，乾龍盛小耳放直推還沒(méi)把動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)推起來(lái)，尤其是后者顯得略微拖沓，所以哪怕它有很不錯(cuò)的量感以及寬闊的聲場(chǎng)，但在金屬打擊樂(lè)這一塊表現(xiàn)的不夠好。

饒是如此，塞拉Balans V低頻上的量感還是充沛澎湃的，聲底厚實(shí)不缺舒展，加上背景偏黑，整體的通透感還是有所保證的。

在乾龍盛小尾巴上直推的人聲很容易給人好感，音色偏暖，有足夠的亮麗和足夠自然的解析，質(zhì)感偏柔和卻又具有線條感，雖有耳塞式的溫潤(rùn)，但那種立體的結(jié)像又讓人感到明顯的空間感。

因?yàn)榍埵⑿∥舶屯频眠€不夠滿，所以相對(duì)男聲的解析，女聲的解析更為突出一點(diǎn)，偏暖且有厚度又不失舒展，齒音自然，質(zhì)感比男聲更為鮮明。

高頻上顯然是需要更強(qiáng)推力的，因?yàn)橐羯€不夠亮，雖然在器樂(lè)解析上讓人覺(jué)得很有潛力，但整體的通透感和解析都談不上出彩，所以此處暫且不表。

▲當(dāng)我把前端換成乾龍盛的QA390的時(shí)候，塞拉Balans V的低頻動(dòng)態(tài)瞬時(shí)就被拉滿了，下潛深、反彈自然、器樂(lè)分離度較高，盡管量感充沛、聲底厚實(shí)，但又舒展，所以它的凝聚感很舒適，有拳拳到肉的感覺(jué)；加上背景偏黑，亦不乏解析力，其低頻整體通透大氣，聲場(chǎng)不僅開(kāi)闊，還具有不小的規(guī)模，氛圍略偏濃郁，但不算明顯。

個(gè)人用它不僅聽(tīng)了民族器樂(lè)為主的低頻曲風(fēng)，也聽(tīng)了中西搖滾，在金屬打擊樂(lè)里，除了小紅莓的《ZOMBIE》還是會(huì)糊，大部分都能駕馭，那種爵士的民謠的鄉(xiāng)村的迷幻的就更沒(méi)啥問(wèn)題，電子搖滾亦能聽(tīng)。

可以這么說(shuō)，這副塞拉Balans V的低頻是我聽(tīng)過(guò)的大耳里最能駕馭打擊樂(lè)的，而且還全能！

▲人聲方面，塞拉Balans V的暖聲依然明顯，但很穩(wěn)健，有點(diǎn)偏厚實(shí)卻又不失舒展，解析的質(zhì)感自然不是小尾巴能比的，不過(guò)增大推力后并沒(méi)有暴露齒音的銳利，相反它呈現(xiàn)了更細(xì)膩的信息量，也蘊(yùn)含了更為濃烈的情感，甚至有點(diǎn)點(diǎn)模擬味，聽(tīng)點(diǎn)老歌瞬時(shí)喚醒了青年時(shí)聽(tīng)歌的悸動(dòng)。

因?yàn)樵诼?tīng)男聲時(shí)的愉快，我還擔(dān)心女聲經(jīng)不起這樣的暖。實(shí)際上哪怕是孫燕姿的聲音，它除了暖，但一點(diǎn)也不厚重，亮度自然，線條感更明顯，齒音控制也還不錯(cuò)，細(xì)膩之處的換氣、鼻音也都清晰可見(jiàn)。

順便提一句，在中頻的器樂(lè)上表現(xiàn)上，塞拉Balans V的表現(xiàn)并不比它的人聲差，那種并非高解析帶來(lái)的潤(rùn)澤感更令人感到聲音的立體感和層次感，無(wú)論是鋼琴還是古箏，可以說(shuō)是融貫中西。

▲塞拉Balans V的高頻應(yīng)該是受到單元的局限性了，它有明顯的動(dòng)態(tài)，瞬態(tài)也不弱，甚至在某些弦樂(lè)解析上也有鮮活的泛音，但在更考驗(yàn)解析力的小編制管弦樂(lè)里它表現(xiàn)的很一般，讓我一度想直接蓋棺定論。

但想到它的大動(dòng)態(tài)大聲場(chǎng)，我又試了下蝎子樂(lè)隊(duì)和柏林愛(ài)樂(lè)團(tuán)合奏的《Hurricane 2000》，那可是金屬搖滾和交響樂(lè)的混合！

塞拉Balans V表現(xiàn)的儼然像另一副耳機(jī)，動(dòng)態(tài)凌厲、瞬態(tài)利索，延伸明顯且順滑、量感澎湃、整體還不擁擠，音色飽滿通透，器樂(lè)解析有質(zhì)量，整體的信息密度感令人瞠目結(jié)舌，于是趕緊插上600歐的拜雅T1二代對(duì)比對(duì)比。

很顯然塞拉Balans V更刺激，我把拜雅T1二代的音量調(diào)高兩倍，其動(dòng)態(tài)依然沒(méi)有塞拉Balans V凌厲。

在聲場(chǎng)上，拜雅T1二代的橫向聲場(chǎng)更為明顯，塞拉Balans V則是縱深更明顯；盡管拜雅T1二代在器樂(lè)解析上更出色，包括延伸感更明顯，但僅僅在乾龍盛QA390上，它的高頻通透感是不如塞拉Balans V的。

▲整體總結(jié)部分

但你若是因?yàn)槿瑽alans V的高頻刺激就將它定義為一款不耐聽(tīng)的耳機(jī)，我倒不認(rèn)同，更確切的評(píng)價(jià)應(yīng)該是親民。

除了聲音風(fēng)格的親民，它對(duì)前端的要求也是相對(duì)要低一些。估摸著目前市面上主流的4.4輸出的便攜播放器能把它推的不錯(cuò)，不過(guò)個(gè)人建議有條件還是上小臺(tái)機(jī)，預(yù)算也就兩三千，加上塞拉Balans V不到3K的價(jià)格，整個(gè)系統(tǒng)的預(yù)算還是可控的。