竹林鳥繼驚鴻(169元)、霜華(99元)兩個(gè)入門級(jí)經(jīng)典之后,又于近期推出一款被稱為“青鸞”的有線耳機(jī),售價(jià)259元,采用了這個(gè)價(jià)位少見的DLC復(fù)合振膜,以及可換導(dǎo)管設(shè)計(jì)。很明顯,這是一款野心十足,尋求性能突破的新“卷機(jī)”。
青鸞在我手上已經(jīng)一周多了,內(nèi)心感受記錄一下:
包裝盒很扁,體積夠大,表面書法字跡給人印象很好,有禮品感。
右下角標(biāo)注了青鸞的主要特點(diǎn):即兩套調(diào)音風(fēng)格導(dǎo)管和三套調(diào)音風(fēng)格耳套。如此基礎(chǔ)配置,甚至比目前熱賣的399元的兩款可換導(dǎo)管耳機(jī),山靈SONO和興戈EA500更豐富。
“青鸞”的內(nèi)部陳列已經(jīng)有了“豪華感”,這在200多的入耳式耳機(jī)產(chǎn)品中,多少是有些不可思議。特別是“均衡、竹韻和通透”這三種類型的耳套都分別給了三對(duì)。而考慮到目前500元內(nèi)熱銷的“卷音質(zhì)”的耳機(jī),多數(shù)都是在做“耳套減法”。所以,“青鸞”真的是打得一手好牌。也勢(shì)必會(huì)助力自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
三種耳套的聽感:
竹韻:估計(jì)是代表了竹林鳥品牌的音響審美,它的低頻更干凈,量感偏少,但也夠用。高音很美,而人聲則像是被單獨(dú)拎了出來,偏清瘦,但卻潤(rùn)澤。整體更適合中高頻的樂器發(fā)揮,會(huì)有淡雅晶瑩的感覺。雖說“竹韻套”不均衡,但音色很特別,我個(gè)人很欣賞,也比較喜歡。
均衡:大致是均衡的,但久聽會(huì)感到它整體能量在中高音部分更強(qiáng)勢(shì)點(diǎn),因此低頻和中頻下段的厚度會(huì)有些欠缺(默認(rèn)導(dǎo)管下),建議選用“紅色導(dǎo)管”,會(huì)緩解。
通透:由于“青鸞”的較為側(cè)重“中高音”,此時(shí)再選擇“通透”套,則會(huì)“失衡”,低頻量感很少,薄感加劇,會(huì)更適合某些特定的聲音或曲子,雜食性相對(duì)最低。
綜上,我本人最喜歡均衡、其次“竹韻”,“通透”不適應(yīng),放棄。
收納包實(shí)物質(zhì)地也很不錯(cuò),看著好像是比較新的設(shè)計(jì)??箟盒院懿诲e(cuò),只是內(nèi)部空間稍顯小,不過實(shí)測(cè)仍能裝入所有耳套和耳機(jī)。
耳機(jī)線很漂亮,比200元內(nèi)的那些耳機(jī)要好大約一個(gè)檔次。
而且插頭和分線器的質(zhì)地和設(shè)計(jì)也更精良,而鏡面工藝水準(zhǔn)與興戈EN1000的也差不多了。
耳機(jī)線與山靈SONO的很像。粗度、韌性、軟度都很好,是我本人很喜歡的那種。
某日午休時(shí)接著播放器,發(fā)現(xiàn)它從褲兜里延伸出的樣子真美……
耳機(jī)腔體做工很好,鋅合金質(zhì)地,略重。面板三分之二的磨砂面和三分之一的鏡面混合,鏡面部分有“祥云”圖案包裹住竹林鳥的logo,即廠商所言的“工業(yè)風(fēng)”與“中國風(fēng)”的混搭,我覺得這算是某種巧思,但老實(shí)說,它的第一觀感并未吸引我。
值得一提的是,“青鸞”的外形要比市面上類似中低價(jià)位的金屬類耳機(jī),更顯檔次,常會(huì)散發(fā)出一種“銀錠”的感覺,這很奇妙。
耳掛的彎曲幅度非常大,默認(rèn)形態(tài)下,有些不那么美觀。不過佩戴時(shí),還是起到了很好的“穩(wěn)固”性。
耳掛頂端位置比較特別。
竹林鳥“青鸞”的外殼,在整體工體設(shè)計(jì)和人體工學(xué)方面,肯定是下了大功夫。
但是,對(duì)我本人來說,它插入耳道的深度不夠,我總擔(dān)心會(huì)遺漏一部分低音,另外,也因難以塞很深,它也偶有松脫感。
后來,對(duì)比了幾個(gè)類似的繞耳式耳機(jī),發(fā)現(xiàn)“青鸞”導(dǎo)管長(zhǎng)度相對(duì)最短,以至于耳套底邊會(huì)貼到腔體底殼(如上圖),而通常情況下,耳套會(huì)與底殼之間會(huì)存有較大距離,比如超出3mm。
綜上,“青鸞”這次的腔體設(shè)計(jì)還有待再提升。不過幸運(yùn)的是,手動(dòng)微調(diào)一陣子,佩戴也總體還行。
前端:ipad、索尼ZX707、山靈M9 PLUS(主要前端)
參考對(duì)比耳機(jī):水月雨的蘭和竹2、聲音記憶SM1和Hzsound心鏡zero。
默認(rèn)導(dǎo)管下,初聽以為是1000到1500元之間的耳機(jī)。
為什么?因?yàn)樗@個(gè)空間感,以及中、高音的解析是真精彩,甚至超出了那些四五百的熱門“卷機(jī)”,而且它不是“假解析”,它飽滿、凝聚且干凈,如水銀瀉地般華美,又如冰鎮(zhèn)汽水般清爽。這種感覺在水月雨竹2、蘭上不會(huì)有??傮w上,給我一種信息量大,亮度也更好的暢快感。
但是,久聽后,我察覺到它的人聲欠缺“底氣”和昂揚(yáng)的姿態(tài)。雖說它是有低頻和中頻的,但此時(shí)(默認(rèn)導(dǎo)管)的“凝聚力”是真有些支撐不住。所以聽感上,難以達(dá)到最佳狀態(tài),而我也不得不給它換上“紅色導(dǎo)管”。
紅色導(dǎo)管下,低頻量感和人聲韻味都正常了,至少是好于默認(rèn)(透明)導(dǎo)管。
規(guī)模感很好。橫向聲場(chǎng)優(yōu)秀,3.5插頭下的它甚至比4.4插頭下的聲音記憶SM1還好,能量似乎充足到可以支撐絕大多數(shù)頻段的所有細(xì)節(jié)。整體音色奔放、大氣。不過,相對(duì)橫向來說,它稍欠缺縱深感和垂直空間,而這卻是SM1的優(yōu)點(diǎn)。
亮度很好。人聲、中高音樂器的交代很直白,沒絲毫藏著掖著,很HIFI。只是風(fēng)格硬朗,少了點(diǎn)某些高級(jí)耳塞所有的某種細(xì)膩和韻味。
均衡型不錯(cuò),也比較扎實(shí),有某種“塊兒狀”感,只是聽感稍偏干,各頻段聲音細(xì)節(jié)的結(jié)像體積較大、硬度較大。解析分離很好,但分離度似乎可以再精進(jìn)點(diǎn)。
音色大體上“較直白、明快、硬朗”,而非“內(nèi)斂、糊FI、中性”。
可能是類鉆石復(fù)合振膜的原因,“青鸞”的聲音密度和硬度都較大,動(dòng)態(tài)很好,聲音邊緣銳度高,清晰度上乘,但與之相對(duì)的是,它也比較容易“刺激”(算是良性),特別是在音量較大時(shí),它的人聲口型很明顯、唇齒氣息很明晰、器樂泛音的亮度或銳利感也都比較強(qiáng)。這種“刺激”,久聽會(huì)有太過于直白的感覺,因此,我一般不大愿意用大音量下聽它,反而是中或小音量下聽會(huì)很享受,也有甜美氣息。
關(guān)于低頻:?jiǎn)慰搭l響曲線,我以為“青鸞”的量感會(huì)不錯(cuò),但實(shí)際不是。當(dāng)然它低頻核心區(qū)域質(zhì)感確實(shí)好,只是下沉的力道(極低頻)和“重量感”并未很到位。因此,它常有一種“飄”在眼前的感覺,而原本落于地面的那一部分則被“追求高解析”的特性給“稀釋”了些許,顯得不夠“穩(wěn)健”,讓我覺得有些可惜。
不過低頻韻味的小遺憾,也跟它的造型和佩戴有關(guān),具有隨機(jī)性,像我有時(shí)會(huì)我覺得它的低音恰到好處,水準(zhǔn)很高,但有時(shí),難免得手扶或是把耳套稍往外拔出幾毫米才可以。
毫無疑問,竹林鳥“青鸞”是個(gè)高性價(jià)比型號(hào),它的配置、調(diào)音都在300元內(nèi)有著逼近最好的水準(zhǔn),不過,實(shí)際在調(diào)音技巧上,它也有點(diǎn)缺憾,只是瑕不掩瑜,亮點(diǎn)還是更多。
身為一個(gè)帶有竹林鳥自家特色的,準(zhǔn)進(jìn)階型HIFI耳機(jī),“青鸞”適合熱衷高解析、高亮度和大聲場(chǎng)的發(fā)燒友選購。
廣告聲明:文中若存在對(duì)外跳轉(zhuǎn)的鏈接(涵蓋商品鏈接、超鏈接、二維碼等各類形式),其目的在于為您呈上更多與內(nèi)容相關(guān)的產(chǎn)品信息,助您迅速甄別。但我們不對(duì)其做任何明示或暗示的保證,煩請(qǐng)您謹(jǐn)慎參考,依據(jù)自身的需求與判斷來做出決策。