為什么需要除螨儀？

在正式進入本文的主題之前，我們先來解決一個問題：為什么需要除螨儀？除螨真的是偽概念嗎？

我覺得回答這個問題不需要太多文字，只需要一張圖：

當你見識過用除螨儀在短短 2分鐘不到的時間內(nèi)，就從每天與我們肌膚相親的床褥上吸出如此大量的白色粉塵時，就會在震驚之余，感到心有余悸——至于吸出來的到底是不是螨蟲，其實已經(jīng)沒有那么重要了。

還有人可能會說，吸塵器換個吸頭也能當做床吸使用，何必單獨購買一個除螨儀呢？

這確實是個可以湊合一下的解決方案，但并不理想。原因主要有三個：

• 吸塵器的床吸，吸入口遠小于除螨儀，清潔效率太低；
• 除螨儀的主刷有拍打效果，除螨更加徹底；
• 除螨儀紫外殺菌功能，比吸塵器更專業(yè)；
• 無線吸塵器沒有有線的除螨儀吸力大，效果遠不如后者；
• 吸塵器握持姿勢也沒有專用的除螨儀舒適。

綜上，我認為在家里買一臺除螨儀，定期清潔床褥還是非常有必要的。

除螨儀如何選購？

從結(jié)構(gòu)來說，除螨儀和吸塵器基本相同，因此關(guān)鍵參數(shù)也相同，主要就是看吸力。吸力越大，除螨效果越好。

另外，為了實現(xiàn)更好的除螨效果，除螨儀的主刷一般都會有拍打功能，模擬人手拍打動作，在機器工作時連續(xù)拍打床褥，從而保證床褥中的螨塵可以更好地脫落，進而被清理出來。拍打力度越大，除螨效果越好。

除了吸力和拍打力這兩個核心參數(shù)之外，除螨儀的吸入口尺寸、紫外燈設(shè)計、塵杯設(shè)計以及主刷材質(zhì)、手柄結(jié)構(gòu)、機身重量等等都會影響其綜合使用體驗。

當然，買任何產(chǎn)品最最重要的還是價格。

目前市面上的除螨儀產(chǎn)品品牌繁多，型號更是不勝枚舉，價格從一百多塊到千元上下讓人應(yīng)接不暇。我個人認為普通家庭家用除螨儀的合理售價區(qū)間應(yīng)該在三五百塊。

因此，我斥巨資入手了 6款不同品牌的除螨儀——它們都有一個共同的特點，就是售價均在 300-400元之間。

下面的內(nèi)容，我會對這幾款機器進行詳細的參數(shù)對比和性能實測。全文 5000+字，對過程不感興趣的朋友可以直接看產(chǎn)品推薦及結(jié)論。

性能實測

在開始性能實測之前，先來看一下各款產(chǎn)品的關(guān)鍵參數(shù)：

從參數(shù)來看，各品牌吸力接近，但拍打頻率相去甚遠——尤其是摩飛，竟然以最低的功率（350W）實現(xiàn)了最高頻次的拍打（72000次/min），這顯然有點不太科學。

另外，參數(shù)中的吸力參數(shù)指的都是靜壓，對了解產(chǎn)品實際性能意義不大。小米是唯一一款有三檔檔位可調(diào)的產(chǎn)品，但我認為大家在使用有線連接的除螨儀時，都會默認調(diào)到最高檔位，因此可調(diào)檔位優(yōu)勢不大。

總歸一句話：是騾子是馬，得拉出來溜溜。

1、握持體驗

握持體驗由機器的重量和手柄的設(shè)計（重心位置）兩部分決定。

重量方面，實測小米的機器最重，接近 2kg（官方參數(shù)2.06kg）；摩飛最輕，僅有 1.5kg（官方參數(shù)1.74kg）；剩下幾款產(chǎn)品重量接近，均在 1.7kg上下徘徊。

PS：測試時，大部分電線盤踞在地上，并不計入總重。

但因為造型設(shè)計的關(guān)系，凈重并不能完全代表除螨儀的實際握持體驗。

一圈感受下來，得出以下幾條結(jié)論：

• Uwant、松下、萊克吉米以及摩飛的手柄在機身后半部分，拎提體驗一般，但在實際使用時推拉非常省力。綜合手柄部分的握感，Uwant和萊克吉米握持體驗相對優(yōu)秀，更適合長時間使用；
• 小米凈重最大，且重心位置不合理，拎提體驗一般，但推拉體驗也還不錯；
• 美的手柄在頂部，重心設(shè)計最合理，拎著最輕松，但在使用時不方便發(fā)力，體驗一般。

小結(jié)：握持體驗排序Uwant=萊克吉米>小米=松下=摩飛>美的。

2、吸入口長度

除螨儀吸入口的長度直接決定了機器的清潔效率，因此也是我們在選購時需要關(guān)注的參數(shù)之一。

因此，我詳細測試了各品牌產(chǎn)品的吸入口長度數(shù)據(jù)，匯總?cè)缟稀?/span>

另外這里還有一些比較細節(jié)的設(shè)計：

小米、松下、萊克吉米、美的以及摩飛的吸入口都是完全的平面 ▲

但 Uwant的吸入口防護罩做了個弧度設(shè)計 ▲

這種弧面設(shè)計的另一個優(yōu)勢是，主刷上的膠條在拍打時，可以更加緊貼床褥，理論上會獲得更加優(yōu)秀的拍打效果（實測下文展示）。

3、主刷設(shè)計

考察主刷設(shè)計有兩個目的：一方面是看主刷拆裝是否方便，另一方面則是看主刷材質(zhì)是否適合拍打和清潔。

六款機器中，Uwant、小米、摩飛和美的的主刷可以實現(xiàn)快拆。

主刷材質(zhì)方面：

• Uwant最為特殊，在粗壯的鋁合金連桿上，設(shè)計了連續(xù)的螺旋狀膠條；
• 小米采用波浪形膠條和連續(xù)毛刷交替排列的方式，和目前市面上的掃地機主刷有點相似；
• 摩飛和美的都采用零星排布的束狀毛刷，且呈螺旋狀排列。其中摩飛的毛刷最為細軟，目測清潔力稍弱。

松下和萊克吉米的主刷直接采用了不可拆卸的設(shè)計，不過兩者主刷都比較粗壯，且都直接采用了一體成型的硬質(zhì)塑料，保證了拍打時能擁有較強的力度——同時硬質(zhì)塑料不容易磨損，長期使用無需更換。這應(yīng)該也是這兩個品牌采用不可拆卸設(shè)計的原因。

但主刷即便不用更換，也是需要清理纏繞的毛發(fā)的。因此我認為主刷不支持快拆的設(shè)計并不合理。

我通過拆卸螺絲，去掉了萊克吉米的主刷擋板，可以看到主刷直接和驅(qū)動皮帶相連，用戶無法自行更換。

從主刷的功能性（清潔&拍打）來說，萊克吉米>Uwant=松下>小米>美的=摩飛；

從主刷拆裝便利性（清潔方便）來說，Uwant=小米=美的=摩飛>萊克吉米=松下。

小結(jié)：綜合來說，主刷設(shè)計Uwant=小米>萊克吉米=松下>美的=摩飛。

4、噪音測試

上述表格記錄并匯總了每一款機器在最高檔位下的噪音數(shù)值，可以直觀反饋噪音大小。

體感方面，除了小米噪音控制確實比較優(yōu)秀之外，其它幾款并無明顯差異?？紤]到除螨儀并不會長時間使用，我覺得噪音數(shù)值對綜合體驗影響相對較小。但還是一并列出，供大家參考。

小結(jié)：所有機器噪音都在 80-90dB之間，數(shù)值上 Uwant噪音較大，小米噪音最小。

5、吸力測試

吸力是一臺除螨儀的核心性能，所以我們不能光看參數(shù)，必須實測一下。

為了方便觀察，測試中用熒光粉來替代螨塵及皮屑，并準備一支紫光手電來激發(fā)熒光材料。測試過程中，所有機器均調(diào)節(jié)至最大吸力。

測試依舊按照上文出現(xiàn)的小米、松下、Uwant、萊克吉米、美的、摩飛的順序進行，展示如下：

通過對比可以看到：

• Uwant吸凈效果最好，刷頭所過之處，熒光基本消失，只有中間局部稍有殘留；
• 小米勉強和 Uwant屬于同一級別，對比其他幾款優(yōu)勢明顯；
• 松下和萊克吉米次之，能吸除部分熒光粉，但還是會有明顯殘留；
• 美的和摩飛的吸凈效果稍差一些，基本就是把熒光粉抹得更加均勻了。

小結(jié)：吸力性能排序Uwant和小米的吸凈能力處于第一梯隊，存在明顯優(yōu)勢；松下和萊克吉米次之，勉強及格；美的和摩飛稍遜一籌。

6、頭發(fā)纏繞測試

除了細顆粒粉塵吸得干凈之外，除螨儀最好還要能夠解決頭發(fā)纏繞問題。尤其是家里有長發(fā)女性，這個指標還是比較關(guān)鍵的。

那么到底哪個品牌的除螨儀在這方面會體現(xiàn)出優(yōu)勢呢？我也進行了實測。實測模擬了真實的家居場景，在床褥上均勻分散零星長發(fā)，然后用除螨儀進行清理，最后觀察主刷纏繞情況。

實測結(jié)果可以簡單分成三組：

松下和Uwant完全沒有纏繞——沒錯，是一根頭發(fā)都不纏繞。

小米的主刷在邊角位置有少量纏繞，大部分被順利吸入。

萊克吉米、美的以及摩飛則出現(xiàn)了大量纏繞——這三臺機器都有一個共同特征：主刷上分散有大量束狀毛刷。

但同樣是不纏繞，松下和 Uwant的情況還不太一樣：

因為主刷結(jié)構(gòu)缺乏可以將頭發(fā)卷起的裝置，所以松下對床褥上頭發(fā)的清潔能力很差，即便是反復(fù)多次清潔，頭發(fā)依舊無法順利清除——在這樣的情況下，主刷沒有頭發(fā)纏繞也就不奇怪了。

Uwant的初次測試結(jié)果讓我非常震驚，于是我加大長發(fā)量對其進行了重新測試。

實測即便是在比對照測試多四五倍長發(fā)的情況下，Uwant依舊不會出現(xiàn)任何頭發(fā)纏繞，表現(xiàn)非常優(yōu)秀！這一點著實有點出乎意料。

小結(jié)：防纏繞性能排序Uwant>>小米>萊克吉米=美的=摩飛>>松下。

7、拍打力測試

如開篇所述，除螨儀在工作過程中一邊拍打床褥，一遍吸塵，可以提高清潔效率。所以拍打力也是關(guān)鍵指標之一。

在拍打力測試中：

• 得益于特殊的主刷罩結(jié)構(gòu)，Uwant毫無意外地成為了拍打力最強的那款；
• 萊克吉米依靠粗壯的主刷+束狀毛刷，在使用中也可以感受到明顯的真動；
• 小米、松下、美的和摩飛在使用中幾乎沒有任何拍打效果。

綜上，拍打力性能排序：Uwant>>萊克吉米>>小米=松下=美的=摩飛。

哪款產(chǎn)品值得買？

在完成了詳細的參數(shù)及設(shè)計對比和性能實測之后，我們再來分析并點評一下這六款除螨儀產(chǎn)品：

1、Uwant

Uwant是一個比較年輕的品牌，這兩年在掃地機和洗地機等領(lǐng)域的表現(xiàn)都很是搶眼。我對這款除螨儀有著不小的期待，所以放在第一位來說。

機器做工和顏值都相當在線，細節(jié)經(jīng)得起推敲。尤其是主刷設(shè)計，用料扎實，設(shè)計獨特，在實測中的表現(xiàn)更是一枝獨秀。無論是拍打力測試還是頭發(fā)纏繞測試中的表現(xiàn)，全都以絕對的優(yōu)勢領(lǐng)先所有其它機器。

細小顆粒測試中，它同樣表現(xiàn)優(yōu)異，并且在對比中優(yōu)勢明顯。

另外它還是所有產(chǎn)品中唯二采用雙塵筒的機器（另一款是摩飛），工作過程中會顯示塵螨指數(shù)（0-100具體數(shù)值），非常直觀好用。

綜合來看，這款 Uwant是當之無愧的“黑馬”，在對比的六款機器中毫無懸念勝出。但它也有缺點，比如噪音控制一般。不過除螨儀單次使用時間不長，我認為完全可以接受。

2、小米

小米一項被稱為“行業(yè)攪局者”，所以我對它期待很高——這也是我在測試之初就將它放在第一款的原因。

客觀說，這款小米除螨儀設(shè)計緊湊，做工優(yōu)秀，顏值也算在線，外觀及用料方面沒有任何槽點；但是主機自重較大，再加上手柄很短，所以單手拎提比較費勁，對女生不太友好。但作為除螨儀來說，在使用中推拉體驗不錯，嚴格講不算太大槽點。

在細小顆粒測試和吸頭發(fā)測試中，這款小米的表現(xiàn)都還不錯，在所有產(chǎn)品中處于第一梯隊水準；但在拍打力測試中，小米表現(xiàn)平平，略顯乏力。

和小米系其它產(chǎn)品一樣，這款小米除螨儀還不錯，但算不上上乘。

3、松下

松下的很多小家電在行業(yè)內(nèi)都是標桿一般的存在，所以我把它放在了第三位。

這款除螨儀從上到下透露著濃濃的日式風，說不上多好看，但絕對耐看。拎提體驗和推拉體驗都還不錯，做工質(zhì)感也都沒有問題。

細小顆粒測試中的表現(xiàn)中規(guī)中矩，盛名之下有些差強人意；吸頭發(fā)測試讓人大跌眼鏡，拖了后腿。因為主刷設(shè)計的關(guān)系（葉片不夠?qū)挻螅?，實測拍打力不足。

細節(jié)方面，有螨塵指數(shù)顯示，使用時對臟污感知度強，體驗不錯。要我評分的話，我覺得勉強能給 6.5分。如果家里女主人留長發(fā)，可以直接pass這款。

4、萊克吉米

和松下類似，萊克吉米也是傳統(tǒng)小家電生產(chǎn)商，在除螨儀領(lǐng)域更是深耕多年，有著不錯的用戶口碑。

熟悉萊克產(chǎn)品的朋友應(yīng)該已經(jīng)看出來了，這款除螨儀在外觀方面非常典型，尤其是配色，完全就是萊克的風格。好不好看不說，至少和日式電器迥然相異，辨識度極高。

機器握持手感不錯，做工也可圈可點，但是在細小顆粒測試中的表現(xiàn)不及預(yù)期；滾刷拍打能力測試表現(xiàn)不錯，對一定量頭發(fā)的纏繞測試結(jié)果不甚滿意，也在情理之中。

其實這種設(shè)計的主刷會纏頭發(fā)可以理解，但主刷不支持快拆就有些不太合理，后期的清潔維護難度會大幅上升。長發(fā)女性慎選。

另外機器塵筒容量不大，需要經(jīng)常清理。

5、美的

美的在國內(nèi)家電領(lǐng)域的大名無人不知無人不曉，同樣也是聲名赫赫的大品牌。

這款除螨儀蒂芙尼藍的配色對女性用戶真的是極大的誘惑，尤其是在炎炎夏日，光看著就很清爽，顏值直接拉滿。

但這款機器的實際性能并沒有顏值那么能打。第一個槽點在于手柄設(shè)計，位于頂部的手柄，真的不適合在推拉操作中發(fā)力，用久了很累。在細小顆粒測試和拍打力測試中，這款美的除螨儀的成績也都不是很理想。

6、摩飛

摩飛發(fā)跡于微商領(lǐng)域，產(chǎn)品以顏值見長，這些年在小家電領(lǐng)域做得風生水起，很是滋潤。

這款除螨儀外形精致，比較符合都市年輕白領(lǐng)審美。塵杯設(shè)計方面和 Uwant一樣采用雙筒，垃圾分離效果不錯。

產(chǎn)品性能方面，它的表現(xiàn)和美的比較接近，在細小顆粒測試和拍打力測試中都處于劣勢。

總結(jié)

雖說是盲測，但基于我對每個品牌的了解，在開始測試前，我對上述每一款產(chǎn)品都是有一個自己的預(yù)期的。

Uwant的表現(xiàn)遠超預(yù)期：主刷罩弧度設(shè)計非常細節(jié)，實測環(huán)節(jié)拍打力強勁，表現(xiàn)相當突出。最讓我驚喜的還是完全不纏頭發(fā)的主刷，這是我完全沒有想到的。另外在吸熒光粉的測試中，它的表現(xiàn)其實比小米還要優(yōu)秀一點。再加上雙塵筒+螨塵數(shù)字化顯示，綜合性能遙遙領(lǐng)先其它幾款，是名副其實的黑馬選手。唯一槽點在于噪音控制，但瑕不掩瑜；

小米的表現(xiàn)最接近我的預(yù)期：整體中規(guī)中矩，沒有特別優(yōu)秀，但也絕不在任何一環(huán)拉垮，符合小米產(chǎn)品一貫的調(diào)性；

松下和萊克吉米的表現(xiàn)在我預(yù)期之下，尤其是松下無法吸頭發(fā)的測試結(jié)果，簡直讓我驚掉下巴。萊克吉米應(yīng)該是多年沒有升級模具的關(guān)系，主刷不支持快拆，長期使用中不方便清理纏繞的毛發(fā)，對女性用戶也不友好；

美的和摩飛始于顏值，也終于顏值。在幾項關(guān)鍵性能的實測環(huán)節(jié)都表現(xiàn)平平，無法讓人滿意。

綜合來說，實測性能和品牌宣傳的參數(shù)之間出入較大。這也說明我們在選購的時候不能只看品牌方給出的參數(shù)，還是要以實測結(jié)果為準。是騾子是馬，真的得遛一遛才知道。

做有態(tài)度的評測，生產(chǎn)有溫度的內(nèi)容。我是番茄，我們下一篇再見~