水月雨2023超熱賣的space travel，中文名“太空漫游”。這款真無線似乎是從斯坦利·庫布里克的影片那里獲得了靈感，意指2023太空漫游？

“太空漫游”售價低的變態(tài)，149元。

特性方面，最大降噪深度約35dB，聲音延續(xù)水月雨一貫的嚴謹型高還原度風(fēng)格。編解碼器最高支持到AAC。

有配套APP（moondrop link）可自定義觸控功能，可自己調(diào)三種音色“Basshead”、“reference”和“監(jiān)聽”。耳機自身可通過觸控（4次觸碰）在“游戲模式”和“音樂模式”間切換，或是長按左側(cè)實現(xiàn)“透傳”、“普通”和“降噪”三種場景。此外，水月雨還為之設(shè)計了二次元思維邏輯的“萌音女聲提示”，將俏皮與曖昧的人機趣味性體驗升級到一個新的高度。

該機外形符合當下審美，整體質(zhì)地也較堅韌，且有一定的高級感。通常情況下的拿取放回體驗也還行。綜合完成度很高，價格又低的不敢想象。我覺得它在同類產(chǎn)品中，具備超前感。勢必會攫取不小的市場份額。會成為一款里程碑級別的型號。

與不同價位類似耳機之間的簡單比較。

充電倉略微大于airpods pro，但整體看來仍是較小巧的。腔體為帶柄設(shè)計，重量大約4.4g，是這里面最輕的，很“塑料”的那種“輕”。

指示燈貌似很容易觸發(fā)，且不易很快滅掉。這里有點怪。

充電倉采用的是前幾年某些品牌所熱衷的“無蓋”化設(shè)計，好處是省去了這一步驟，拿取更快捷，看著也更簡約，更輕便。

缺陷就是比較容易進灰，特別是北方干燥地區(qū)，有可能需要多留意清理。

“暗色透明”外殼自帶神秘感，同時又有晶瑩明亮。美感這塊，真的很好。

水月真是深諳“低價格也能高逼格”之道。

底面是Type-C充電口。透明殼內(nèi)部左右兩耳機槽底可見磁鐵。最外側(cè)邊緣是充電觸點。整體結(jié)構(gòu)看著是挺簡單的。

俯視圖。

關(guān)于拿出：大拇指緊貼“手柄”向上推，整個過程比較從容，也會很快。我比較滿意。

關(guān)于放入：似乎有多條路徑都可以放進去。比如先弄耳機頭，或是先平推耳機柄，再比如可以從上壓到下。這些路徑有的快，有的略傻。若緊急事態(tài)下放入，也有可能忙中出錯，繼而掉落。

充電倉內(nèi)置磁鐵，應(yīng)付簡單的晃動，倆耳機都不會掉下來。但我也嘗試了稍大力度的甩動，此時倆耳機都掉了……

所以，面對無蓋的TWS，使用時還是得多小心。盡量避免它在“頭朝下”時，你肢體上可能出現(xiàn)的劇烈晃動。

當然，最好還是別讓它“頭朝下”。

舒適的淺入耳式佩戴，外形設(shè)計也挺好看。

降噪方面，“太空漫游”很個性的只設(shè)計了1個前饋麥克風(fēng)，并未像大多數(shù)ANC TWS那樣設(shè)計前饋與后饋雙麥。據(jù)悉是為了避免音質(zhì)上低音的損耗，但這也間接提升了ANC方面的難度。

不過廠商真是又聰明，又努力。這款耳機最終仍實現(xiàn)了“35dB”的降噪深度，并且主動降噪頻寬還能高達3000Hz。也就是說，它兼顧了很不錯的降噪和水月雨一貫厲害的音質(zhì)。

實際對比WF-1000XM3、WF-1000XM5，面對藍牙音箱播放大約80dB的舞曲音樂。距離其2米遠。

水月雨“太空漫游”對低音的消除力度要勝出WF-1000XM3一些，即便后者安裝標配的聚氨酯耳套也一樣的結(jié)局。不過，在后者安裝WF-1000XM5新型耳套后，這個差距會變小，不易察覺的那種。

“太空漫游”對這種很嘈雜環(huán)境中的降噪效果，我覺得大致過關(guān)，好的是人聲和低頻都比索尼WF-1000XM3再好接近一個檔次，只是隱約感覺中高頻還沒有特別明顯的比索尼的勝出。所以，這部分兩者勉強算是一個水平。

那對比WF-1000XM5呢，額，這個對比按說沒必要，不過，既然都在手里，所以我下午也花了約半小時仔細比了下。不得不說，WF-1000XM3和水月雨“太空漫游”在它面前都有著大約2個檔次的差距。像這部藍牙音箱內(nèi)發(fā)出的那么強勁和大聲的音樂，用XM5的ANC，就已經(jīng)很接近手指緊捂耳朵眼兒的感覺了，具體是人聲、低頻和高頻都有明顯的“響度”下壓和聽感模糊化和遠景化。所以，如果是極端需求ANC（一切聲音對他都是噪聲）的用戶，那可以提高預(yù)算選最貴的。否則，應(yīng)付常規(guī)嘈雜環(huán)境中的低頻到中低頻噪聲，那水月雨“太空漫游”在149元的價格上，完全可以，非常實用。

那如果你還想進一步提升“太空漫游”的ANC效果，可選擇第三方廠商推出的“惰性海綿套”或是“索尼新型聚氨酯耳套”，像后者對“太空漫游”中高頻到高頻的降噪力度會有輔助性的增強，我個人聽著是明顯比標配耳套更好些。

耳機手柄長度適中。

耳套是符合人類耳洞形狀的“橢圓形”，高度很矮。耳套這部分，我試了下，它也可以搭配索尼WF-1000XM5的耳套，換后，會對高頻有進一步的噪音遏制。

導(dǎo)管很短，濾嘴處也是橢圓形設(shè)計，且表面有網(wǎng)眼很密的銀色濾網(wǎng)。

觸控區(qū)域在“手柄”靠上區(qū)域，若觸摸下面一厘米處，會無反應(yīng)。

整個腔體都是同一工藝制造，觸感輕微干澀，非airpods pro那種釉面感。

腔體上的豎向英文型號標識起到了畫龍點睛的作用。佩戴后，會給耳部帶去一些“裝飾”。

音質(zhì)：

默認reference下，就是標志性的水月雨味道。低頻量感適度，人聲距離稍遠一些，高頻較亮麗，除了高音亮度比較高一些，不太像自家有線耳機“蘭”或是aira、kato那些，其余都很水月。我試了下“低音氛圍”，也就是Basshead，低頻有適度增強，但也沒有特別夸張的強化，真正顯得低頻不夠的是Monitor，該模式下耳機的音色會稍顯干癟，綜合聽感和素質(zhì)，還是默認聲音模式（reference）最符合我口味。

由于“太空漫游”售價很低，149。我也順帶對比了下有線耳機竹2（99元）。不對比不知道，有線耳機在稍微靠譜的前端下，其釋放的動態(tài)、密度還是更好。即便二者都是水月那種偏錄音室的味道，但由于“輸出力道”的差異，有線耳機那種音色的“豐潤”和信息量的“豐富”還是更勝一籌。不過，如果你不那么在乎“力道”感，只要求“很清晰”或是很高透明度。那“太空漫游”都能給到你。我覺得它在悅耳性和高素質(zhì)上，權(quán)衡的已經(jīng)非常好了。

而最讓我覺得它有些驚艷的，則是“高頻信息”。100多的ANC TWS，我對它真是五體投地，怎么會有如此豐盈自然透明的高音呢？

對比WF-1000XM5，兩者最大差異，就是索尼這款的動態(tài)和全頻飽滿度都更好，但奇妙的是，論全頻透明度，水月雨這款我覺得還更強點，它對低頻量感和質(zhì)感的處理真是“恰到好處”，而索尼的還是存在些許“濁”感，即便它的下潛時的質(zhì)感已經(jīng)很好了，但對量感的控制力卻還沒有達到我心中最“理想”的形態(tài)，所以相對不夠干凈，只是勝在氣勢和整體營造的氛圍。

人聲部分，索尼很還原，沒啥音染，水月的人聲雖單薄點，密度欠缺點，但潤澤感和“甜”味留存，相對還更悅耳些。

高頻方面，兩者有相同的“精致感”和較迷人的延伸，高頻量感也近乎相當，但索尼的硬素質(zhì)大體上還是再高些，這部分自然度、飽滿度和信息量也兼顧的更好。反觀水月雨就不那么“豐盈”，相對沒有那么“明顯的立體”。但也僅此而已。

結(jié)語：149元的ANC TWS。藍牙5.3、舒適的淺入耳佩戴、自然耐聽且高解析的聲音、較強大的ANC、趣味性的二次元女聲提示、精美的整體機身工藝、適配游戲時的超低55ms延遲。

其實這款耳機除了續(xù)航4小時明顯偏短（正常情況），某些時候不爽之外，其余功能體驗在這個價位都是我認為的“很超值”的存在。而它的出現(xiàn)，可能對見慣了腥風(fēng)血雨的消費級品牌來說，也是件巨頭疼的事兒。事情開始變得“有趣”了……