如果你明白不斷更新新品是耳機(jī)廠商的一個(gè)營銷手段后，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)拜雅的難能可貴。

自2017年榭蘭圖一代上市后，拜雅的有線入耳式一直就這么一個(gè)型號(hào)。

截止2022年榭蘭圖二代上市，在這期間拜雅的名字拜亞動(dòng)力改到了拜雅，期間更新的型號(hào)也是屈指可數(shù)。

不知道在當(dāng)下重排耳機(jī)四大天王，拜雅在你心里是否還能上榜？

但我想說的是，對商業(yè)化的淡漠恐怕是拜雅最值得尊敬的地方。對于商業(yè)化拓展，可能在拜雅的總部有過非常激烈的爭論，但拜雅最終仿佛還是堅(jiān)持了只出精品的初衷。

這種感覺在拿到二代榭蘭圖后分外的強(qiáng)烈。

▲剛看到二代榭蘭圖包裝的時(shí)候，開始是覺得很有檔次，然后拿掉外包裝發(fā)現(xiàn)一個(gè)獨(dú)樹一幟的內(nèi)核，又覺得有點(diǎn)奢侈，看到里面的耳機(jī)這感覺更強(qiáng)烈。

▲里面的內(nèi)襯展示，有些繁瑣又不失精致，可吐槽也可贊美，在看了購買頁文案后才發(fā)現(xiàn)在二代榭蘭圖上官方有個(gè)賣點(diǎn)，估計(jì)不少人并不買單。

這個(gè)賣點(diǎn)是“一件可聆聽的珠寶”，所以才有如此奢華的包裝盒，當(dāng)然這只是相對拜雅自家的產(chǎn)品而言。

▲耳塞套展示，規(guī)格有點(diǎn)多哈。個(gè)人很喜歡它的硅膠套，質(zhì)地柔軟，親膚不易汗，取耳機(jī)時(shí)亦不會(huì)外翻。

▲線材展示，有帶麥的3.5版和4.4平衡線兩種，材質(zhì)是高純度無氧銅鍍銀線，主線中等偏細(xì)，外層雖有PTU材質(zhì)包裹，但質(zhì)地還是很柔軟，收納指數(shù)良好，聽診器效應(yīng)控制良好。

▲榭蘭圖二代腔體展示，體積小巧的金屬風(fēng)相比常見的電鍍鏡面更為精致，雖然還是容易留下指紋，但個(gè)人用了一段時(shí)間發(fā)現(xiàn)它更耐刮花。不過因?yàn)殓R面反光拍攝時(shí)不大上鏡，實(shí)際肉眼看著是銀白偏槍灰色的。

▲因?yàn)橛兄耙患神雎牭闹閷殹钡倪@個(gè)賣點(diǎn)存在的原因吧，后蓋中間的Y采用的是24K黃金雕刻，這個(gè)設(shè)計(jì)思路著實(shí)有點(diǎn)不像拜雅的風(fēng)格，不過好在設(shè)計(jì)美感還是在的，耳機(jī)并沒有因?yàn)辄S金雕刻就顯得突兀或者庸俗。

▲腔體內(nèi)側(cè)展示，雖然是個(gè)三角形的，但是因?yàn)榍惑w很小，加上內(nèi)側(cè)打磨的很光滑，佩戴其實(shí)是很舒適的。

▲換線方案依然是拜雅慣用的MMCX插頭，線材端的插頭有一節(jié)略彎的塑料存在，這讓它的插拔較為方便，同時(shí)也利于佩戴。

▲因?yàn)殚刻m圖二代的易推，為它的4.4平衡線我搭配的是樂彼的W4 EX小耳放，后者220mW的輸出功率并沒有讓其音色產(chǎn)生過硬的不適感。

低頻上給足推力后，下潛深度變化不大，動(dòng)態(tài)和量感增加，聆聽民族大鼓不僅可輕易獲得澎湃強(qiáng)勁的量感，細(xì)節(jié)上的泛音也更為細(xì)膩，如果瞬態(tài)再出色，在快節(jié)奏的打擊樂里會(huì)有更完美呈現(xiàn)。

總得說來其低頻整體是很不錯(cuò)的，有下潛有量感有細(xì)節(jié)解析有不錯(cuò)的聲場規(guī)模，包括背景也是偏黑的，整體又不失舒展，只是氛圍略淡。在曲風(fēng)駕馭上，不管是漢斯季默級(jí)別的電影配樂還是金屬打擊樂都能駕馭，雖然不是動(dòng)次打次的風(fēng)格，但那通透、有力的質(zhì)感不是蓋的。

人聲方面依舊中正，但能感覺到一點(diǎn)點(diǎn)偏暖的跡象，音色明亮飽滿、干凈通透，密度感有些明顯，位置不大靠前，有點(diǎn)口型感，齒音控制還是較為自然，即使是莫文蔚這種齒音檢測器也無礙。

沒錯(cuò)，這并不像典型的拜雅味，不是那么的直白，結(jié)合其低頻有點(diǎn)偏流行的意思，但風(fēng)格還是偏淡的，中正的，只不過略微明顯的密度感讓它的結(jié)像更為精準(zhǔn)。

高頻是亮麗的，但不華麗，相比中低頻更顯得平淡，動(dòng)態(tài)自然，瞬態(tài)亦不突出，有明顯的延伸，但更多的是順滑的質(zhì)感。聆聽小提琴為主的弦樂，解析不失靈動(dòng)，細(xì)節(jié)亦夠細(xì)膩，樂感也是明顯的，但偏淡的風(fēng)格總覺得不夠刺激。

不過當(dāng)我用它聆聽蝎子樂隊(duì)Scorpions和德國柏林愛樂團(tuán)合奏的交響搖滾樂《Hurricane 2000》時(shí)，榭蘭圖二代聲場的完整感、層次感以及整體的通透還是讓人樂此不疲。接著在聽肖斯塔科維奇第二圓舞曲類的古典，突然覺得它的動(dòng)態(tài)原來也有凌厲的一面，整首曲子的場面感、規(guī)模格外令人印象深刻。

▲個(gè)人主觀聽感分享

先說手機(jī)端吧，以華為mate30為例。榭蘭圖二代不僅展現(xiàn)出較為明亮、飽滿、通透的音色，也有著當(dāng)下流行的素質(zhì)感。與眾不同的是其風(fēng)格，畢竟是拜雅，終究是偏淡的，不僅沒有冷暖趨向，解析的質(zhì)感也無明顯特點(diǎn)。

在低頻上，僅僅只是在手機(jī)上就有這不錯(cuò)的下潛，彈性很好，量感不俗，凝聚感還算自然，動(dòng)態(tài)并不是很強(qiáng)烈，聲底較厚實(shí)，聆聽大鼓是可以輕易感到源源不斷的澎湃感，只是力度還不算強(qiáng)勁。整體上，其低頻的聲場輪廓還不夠清晰，不過整體通透感是一目了然的。

人聲部分可用干凈來形容了，注意這是手機(jī)端的表現(xiàn)，榭蘭圖二代是真的好推。人聲風(fēng)格依然偏淡，冷暖趨向不明，音色柔和亮麗不失飽滿，男女聲無明顯偏重，解析不失細(xì)膩，加上中低頻層次分明，雖然不像高解析風(fēng)格那樣干凈，但穿透感是明顯的。

在手機(jī)直推時(shí)的高頻其中低頻要弱一點(diǎn)，主要表現(xiàn)之一是解析還不夠自然，聽上去少了點(diǎn)所謂的“素質(zhì)感”饒是如此，其高頻還是比較通透的。

▲關(guān)于耳機(jī)單元參數(shù)方面，兩代的變化看上去并不大。購買詳情頁顯示二代榭蘭圖采用二代是拜雅特殊的11MM特斯拉單元，上一代的榭蘭圖可沒有公布這個(gè)信息。除此之外，兩代的阻抗相同，靈敏度略有差異，頻響范圍也差不多（一代是8-48KHZ，二代是10-50KHZ）。不過饒是如此，關(guān)于拜雅的特斯拉單元，廣大燒友還是買賬的，畢竟拜雅的多個(gè)經(jīng)典系列都是用的特斯拉單元。

聲音方面由官方的配線其實(shí)可以一窺其二，3.5的單端佩麥克風(fēng)，顯然是暗示它的易推性，而且是手機(jī)可以驅(qū)動(dòng)的“易推”。4.4的平衡線就不用說了，下文的個(gè)人主觀聽感也是分兩部分來說的。

▲整體總結(jié)部分

作為拜雅新一代的旗艦入耳式耳塞，榭蘭圖二代在其產(chǎn)品線甚至產(chǎn)品風(fēng)格里應(yīng)該是蘊(yùn)含著拜雅對商業(yè)化的態(tài)度，有妥協(xié)也有堅(jiān)持。妥協(xié)之處是多了點(diǎn)偏流行的調(diào)音，整體均衡偏雜食，堅(jiān)持的則是其中正以及超強(qiáng)的耐聽性。

不知道有人會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@樣反而覺得它不算高高在上的旗艦，但我覺得再怎么整調(diào)音風(fēng)格，拜雅的風(fēng)格始終是不可錯(cuò)過或者必需參考的。

至于值不值得買，個(gè)人覺得討論的意義并不大，從一代的價(jià)格堅(jiān)挺可以看到其保值度是可靠的。