首頁 / 原創(chuàng) / 家居家裝/ 燈具燈飾/ 裝飾臺燈/ 正文

#雙11悅己消費季#最近流行的路燈怎么選？用國家標準對比評測米家、霍尼韋爾路燈等立式護眼燈

裝飾臺燈 10-24 20:29:04 73 0

哈嘍大家好，我是老紀很大力！前兩年我出過幾期關于護眼燈的橫評，受到了大家的關注。今天給大家?guī)淼氖亲罱d起的立式護眼燈（路燈）的對比評測，看看目前市面上的路燈表現(xiàn)如何，哪臺的性價比更高更值得購買。

下面就是本期評測的三款路燈，分別是米家立式護眼燈、孩視寶陽光燈PLUS以及老牌路燈霍尼韋爾HWL-02D。這里米家功率是125W；孩視寶是陽光燈升級版90W；而霍尼韋爾我選擇的是60W，本期橫評可以看做2500-3500元路燈橫評，這個價位在路燈產(chǎn)品線里屬于有質感的高級路燈的起步價，也是大部分消費者會選擇的價位。

除了介紹到幾款產(chǎn)品的外觀細節(jié)等，本期評測還會使用到明年1月1日即將實施的新國標來對護眼燈的照度、均勻度等進行測試。

1、外觀和功能對比

首先看看幾款路燈的外觀和細節(jié)。為了讓大家了解是哪款產(chǎn)品，我都標出了品牌。三款產(chǎn)品都有一個非常沉重的底座，從下圖可以看到米家的底座最大，霍尼韋爾中間則空了一塊。

3款路燈燈頭的主照射面，米家是滿盤燈珠的設計，孩視寶中間有一塊沒有燈珠，而霍尼韋爾的無燈珠區(qū)域更大。不過燈珠的多少和照度并不一定是正比關系，在第二部分我會測試它們的最大照度。

這里值得一提的是孩視寶的燈頭拿在手里比另外兩款輕了很多，缺少一些厚重質感。

上面之所以提到是“主照射面”，是因為三款路燈背部（即沖向天花板的方向）也有配置了燈珠。在使用路燈時頂部燈珠也會啟動，通過天花板漫反射到室內(nèi)，讓光線更加柔和，進一步減少書寫閱讀時桌面上被手遮擋產(chǎn)生的陰影。在后面的測試中三款路燈的照度均勻度都相當不錯，桌面上的燈光亮度非常均勻，因此燈下寫字幾乎無手影，更保護視力。

下圖即為三款路燈的頂部輔助照明。米家的燈珠區(qū)依然最大，霍尼韋爾是兩條，而中間的孩視寶則是小小一塊。輔助照明另一個用處是在補充環(huán)境光亮度、降低環(huán)境光與書桌亮暗差異的同時，能讓光線更柔和、更舒適。

從上圖可以看到米家和霍尼韋爾的輔助照明燈珠均配置了柔光板，外觀好看的同時也相當于增加了一層散射結構，再經(jīng)漫反射后燈光更柔和；而其中米家路燈360°的環(huán)帶型出光面，出光面積更大，打到天花板的照射面也更大，漫反射的范圍更廣。

而孩視寶則是一些燈珠直接照射，雖然日常使用時看不到，但還是難免覺得有點影響產(chǎn)品的質感，下圖可以看得更清楚。

三款路燈里只有米家的燈臂可以90度旋轉，這樣路燈不僅可以放在桌子的側面，而且還可以放在桌子的前面了。

這并不是胡亂增加的無用設計。對于普通大小的桌子（例如1.2米長以內(nèi)），擺在桌子側面的路燈確實可以提供足夠亮度且均勻的照明。而如果書桌比較長（例如二孩家庭里長1米8的雙人學習桌）的話，放在一側的路燈難免會讓另一側的孩子無法獲得足夠亮度的學習環(huán)境。

如下圖就好理解了，孩視寶和霍尼韋爾只能放在側面，而米家的則可以放在書桌后面為大書桌提供均勻照明。當然霍尼韋爾也有橫放款，我只能說價格7xxx，有錢人沖！

再來看看燈臂。三款路燈均采用了鋁合金材質燈臂，結實且輕便。霍尼韋爾的燈臂最厚，拿在手里質感更好。而米家和霍尼韋爾的兩條燈臂均采用了插接的方式聯(lián)通電路，而孩視寶則是一根電線在中間，安裝燈臂時需要把電線塞到燈臂里，設計品味不如另外兩款。

再來看看三款燈的控制方式。米家采用了無線旋鈕控制，可以把控制器放在桌面任何位置；孩視寶除了有5、6檔的亮度調(diào)節(jié)外，還有入座自動開燈功能以及上下光源分別控制功能；霍尼韋爾這款只有一個旋鈕開關，但是它和米家一樣可以無極調(diào)亮度。

米家路燈的旋鈕使用很方便，單擊是開/關機，旋轉是調(diào)節(jié)亮度。雙擊按鈕后路燈會呼吸3下，然后進入專注模式。在專注模式下，路燈每45分鐘會閃爍一下，提醒兒童在認真學習之余也別忘了放松一下眼睛，更好的保護視力。

在米家的APP里不僅可以100級調(diào)節(jié)燈光亮度，還可以調(diào)節(jié)開關燈漸變時長、休息時長等參數(shù)。其中“開關燈漸變時長”功能還是蠻實用的。比如我設置成關燈漸變時長為3.5秒，那么在我關閉這臺路燈時，燈光會在3.5秒的時間里慢慢變暗至熄滅，不會突然熄滅造成眼睛不適。

簡單的外觀對比介紹?？偨Y一下：米家立式護眼燈功能和設計感多一些；霍尼韋爾就是一個標準的無其他功能的護眼燈；而相比起另外兩款路燈，孩視寶的燈頭重量和頂部輔助照明燈設計感略差一點。

2、照度和均勻度實測

外觀方面是設計師對產(chǎn)品的理解，而霍尼韋爾這款上市很多年的老牌路燈，設計風格比較簡樸也是情理之中。作為路燈，照明才是它的意義，在這一部分我會對三款路燈的照明能力進行測試。

在這一部分我測試到了照度、照度均勻度以及色溫，而頻閃和顯色指數(shù)方面我因為無力購入上萬元的專業(yè)設備而無法測試，但是這幾款大牌護眼燈品牌，在燈珠的材質方面并不需要擔心，而且?guī)卓盥窡艟麄髁藘?yōu)秀的不相上下的顯色能力。

2.1中心照度和色溫

首先測試的是三款路燈的中心照度。本期評測的三款路燈的高度均是固定不可調(diào)的，而桌面的高度是77厘米，得出以下數(shù)據(jù)。這里需要說明的是：考慮到照度計的精準度以及路燈產(chǎn)品的個體性能差異，下面所有的數(shù)據(jù)僅代表老紀用自己的照度計測試家里三臺路燈的性能。

解讀：在最高亮度下，霍尼韋爾路燈的中心照度最高（也就是最亮），米家次之，孩視寶的亮度最低。色溫方面米家3954K，霍尼韋爾和孩視寶均為4060K和4071K，三者表現(xiàn)相差不多。

這里解讀一下最高照度的概念：是這個護眼燈可以達到的最大亮度值，新國標規(guī)定最大照度不能＞2500lx，所以從數(shù)據(jù)中可以得知三款燈的最大照度都是符合新國家標準的。不過我們?nèi)粘Ｊ褂脮r并不是要一味的開到最高亮度，例如老紀在讀書時只開啟家里桌面臺燈8檔亮度中的第三檔，用照度計測試后桌面照度為800LX左右。所以大家買護眼燈回家也不要盲目給孩子選擇最高亮度，家長先坐下看書找到一個合適的亮度再給孩子使用才是最好的。

2.2照度均勻度測試

照度均勻度是表現(xiàn)桌面上不同區(qū)域照度是否均勻的概念。如果一款臺燈均勻度很差，書桌上一個角落很亮而另一個地方很暗，在讀書時會對眼睛造成影響。3個月后即將實施的新國標對照度均勻度的測試方法比2017年的老國標繁瑣了很多，測試的結果也更有科學價值，所以本次測試以新國標方法進行。

按照上圖，我在桌面上畫出了同樣的圖案。畫著黑色點點的是中心區(qū)域照度的測試點，而外面畫著大圓圈的則是總區(qū)域的測試點，用專業(yè)的照度計在每個點進行測試并統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

從左至右測試。首先是米家立式護眼燈。雖然可以把它擺在桌子后面讓護眼燈的照度更均勻，但是考慮到其他兩款路燈，我也依然把它擺在側面進行了測試?？梢钥吹竭@款臺燈的燈頭是通過頂部吊臂連接的，所以它會比較貼近桌面的中心，好處是可以提高長桌子的照明均勻度。

首先是中心區(qū)域測試，平均照度1637LX。和上面測試的中心區(qū)域1707LX相比差別不大；而照度最高的點為1686LX，最低的點為1574LX，之間的差異只有7%左右。

這就是路燈的大燈盤照射的優(yōu)勢了。我之前評測過的一些優(yōu)質高檔桌面臺燈因為燈盤的面積限制，中心區(qū)域的最高最低照度都會有20%甚至30%左右的照度差異（當然它們依然是復合且超過新國標的，只是路燈的表現(xiàn)更優(yōu)異）。

米家立式護眼燈外圈的總區(qū)域照度測試。最高點照度1616LX，最低點照度1441LX，相差12%左右。而桌面式護眼燈的外圈照度差異甚至會達到50%以上，路燈在均勻度方面有其獨特優(yōu)勢。

接下來是孩視寶路燈的測試。燈頭同樣采用了吊臂方式，比較靠近書桌的中心。

孩視寶中心區(qū)域照度。得益于大燈盤，中心區(qū)域大照度和中心點最高照度差異也不大。而最高、最低照度間差異為11.5%。

再來看看孩視寶外圈的總區(qū)域，最高、最低照度數(shù)據(jù)的差異為20%。相比起米家立式護眼燈，孩視寶這款的表現(xiàn)略差一丟丟，但是對比臺式護眼燈依然是碾壓級的優(yōu)秀。

最后是霍尼韋爾。請注意，相比起上面兩款，霍尼韋爾的燈頭是和燈臂直接連接的，沒有采用吊臂，這就使得霍尼韋爾的燈頭距離桌子一側比較近。當然本次測試的測試點也是幾乎完全貼在桌子一側的（大概有4-5厘米的間隔），這樣對霍尼韋爾的測試會更公正一些（國標測試要求把燈頭的垂直投影點置于測試面的中心，但是顯然路燈的結構使得這個要求無法實現(xiàn)；除非取下燈臂把路燈懸掛測試，但是這就與日常使用的場景不符了）

因為燈頭相比起另外兩款更加靠邊緣，所以照度會有更大的差異。最大照度點和最小照度點差異33%左右（這個數(shù)據(jù)是老紀自己提出來用來表現(xiàn)桌面不同點之間照度的區(qū)別，在國標測試中并沒有對此要求）。

而外圈的總區(qū)域測試點因為上面提到的原因，不同點之間照度偏差也較大。最開始只有霍尼韋爾在做路燈，不能否認霍尼韋爾的前瞻性。但是隨著市面上不同價位路燈越來越多，希望霍尼韋爾可以早日推出升級款，獲得更好的表現(xiàn)。

遮光性和防眩光測試就沒必要做了，因為路燈置于非常高的平面，完全不會有眩光的問題。

接下來是新國家標準的照度和照度均勻度測試。三款路燈的中心區(qū)域和總區(qū)域的照度都遠遠遠遠的超過了國家標準對國AA級護眼燈要求的500、250LX。孩視寶和霍尼韋爾邊緣區(qū)域的最低照度都有1200LX，對標要求的最低250LX來說自然是沒有任何壓力；而米家邊緣區(qū)域最暗點更是達到了1441LX。

而照度均勻度的測試則是用中心照度?中心區(qū)域、總區(qū)域的最低照度值，得出的數(shù)據(jù)即為均勻度。

可以看到中心區(qū)域均勻度的結果里，米家1.077表現(xiàn)最好，孩視寶1.125表現(xiàn)次之，霍尼韋爾1.337。而總區(qū)域測試里米家1.185，孩視寶1.272，霍尼韋爾1.542。

霍尼韋爾很差？并不是。要知道國家標準對總區(qū)域均勻度的要求為小于等于7即可，而霍尼韋爾只有1.542，遙遙領先于國家標準，只是在三款產(chǎn)品中相對來說表現(xiàn)略差一籌。米家立式護眼燈的表現(xiàn)最好。

2.3頂部輔助照明燈盤測試

上面提到三款路燈的頂部都有漫反射用的輔助照明燈盤，對此也進行測試。拍攝下面三張圖片時，相機采用了相同的參數(shù)，可以更直觀的對比出不同輔助燈盤的亮度區(qū)別。

首先是米家立式護眼燈。如果和下面兩款燈盤對比，你會發(fā)現(xiàn)它的亮度非常高。我只能把照度計放在天花板上來獲取照度數(shù)據(jù)（因為我無法把天花板破壞掉）；實際上在測試的時候，我的照度計在中心區(qū)域直接爆表了，往邊上挪一點獲得了接近1萬LX的數(shù)值。

孩視寶陽光燈PLUS的照度為4000LX左右，但是發(fā)光點較小，漫反射的能力也較另外兩款差一些。

霍尼韋爾頂部加了柔光板后的照度和孩視寶差不多，但是漫反射的效果會比孩視寶好一些。但是這兩款和米家立式護眼燈相比，頂部的附屬光源亮度都差了一半左右，對全屋的輔助照明和漫反射減少陰影的能力也會差一點。

同樣相機參數(shù)下，關閉室內(nèi)所有燈光拍到的三款臺燈的照射效果，可以看到使用米家立式護眼燈時的天花板確實是最亮的，都過曝了。

用熱成像測試工作20分鐘后的燈盤表面，米家和霍尼韋爾差不多。而孩視寶的中心區(qū)域相對熱一些?？紤]到之前提到的孩視寶燈頭較輕，可能是為了控制成本使用了一些樹脂件代替散熱更好的金屬件導致的。

3、總結

不知不覺，本期關于三款立式護眼燈的評測就到尾聲了。本次測試結果僅針對本人京東自營旗艦店下單的單件產(chǎn)品，但應該還是有很大的參考價值的。

首先看一下我總結的表格?？梢钥吹秸彰鞴β实膮⒖純r值是有的，但是并不能直接看成對書桌的照射能力。例如米家路燈的功率是125W而桌面中心照度反而不如60W的霍尼韋爾HWL-02D，這是因為米家路燈的主燈（對著桌面的光源）亮度為3000流明，而頂部輔助照明區(qū)足足有7000流明。反觀霍尼韋爾主燈2900流明，而輔助光源只有2500流明。考慮到產(chǎn)品個體差異以及測試器材的誤差，主燈照射方面兩者基本沒區(qū)別。而米家的頂部輔助照明區(qū)非常亮，可以更好的為全屋補充漫反射的環(huán)境光，避免環(huán)境光和書桌亮暗差異過大造成眼睛不適。這里我還要強調(diào)一下就是中心照度只能反應臺燈的最高水平，日常使用時完全不需要開到這么亮，讓眼睛舒服才是最適合的亮度（老紀個人的舒適照度是800LX）。