收到HIFIMAN推出的HE-R9，這是一款上市時(shí)定位為比較高端的封閉式動圈（拓?fù)湔衲ぃ╊^戴耳機(jī)。由于種種原因，它目前的價(jià)格就像飛利浦SHP9500（開放式）一樣坐上了過山車，進(jìn)入到一個(gè)發(fā)燒友喜聞樂見的價(jià)位。

截至目前，HIFIMAN的頭戴耳機(jī)在300多，600多，900多都已經(jīng)有了型號，戰(zhàn)略布局工整，也有利于俘獲更多潛在的對音質(zhì)感興趣的客戶。

當(dāng)然，這也可能跟競爭對手增多有關(guān)，作為老牌頭戴耳機(jī)廠商，HIFIMAN也理應(yīng)需要更強(qiáng)有力的高性價(jià)比拳頭產(chǎn)品去提前占領(lǐng)位置。

包裝盒簡約，有專業(yè)氣質(zhì)，體積較大，重量較輕。檔次感，和10年前在電音網(wǎng)給這牌子寫的HE400I有所不如，記得HE400I是整體包裝更為高級。

參數(shù)：60歐、100dB、328g

對比同在促銷的SUNDARA-C（999元），這一數(shù)據(jù)總體顯得更接地氣。

實(shí)際也確實(shí)如此，300出頭的克重，在設(shè)計(jì)合理的全尺寸頭戴耳機(jī)中，屬于非常輕的，而100dB的靈敏度也差不多可以用普通前端“直推”。

由于價(jià)格不高，配件也很簡單，如上，3.5mm插頭，配一個(gè)6.35mm轉(zhuǎn)接頭。

造型同索尼R10?？粗€是很精美的，這個(gè)酒紅色與fostex旗艦th900差不多，細(xì)看也挺毒的。

廠商并未透露外側(cè)耳罩（耳杯）的材質(zhì)，我用指尖輕敲了下，聽著是單薄干脆的“塑料”聲，與SUNDARA-C那種木殼在敲擊后的“沉悶”不同。

也許，這讓它成了更便宜的那個(gè)。

耳罩只能左右輕微旋轉(zhuǎn)大約30°，常規(guī)形態(tài)就是上圖這樣，無法將兩個(gè)耳罩像SUNDARA-C那般完全閉合。

全鋼骨架，皮質(zhì)包覆頂梁，內(nèi)里有記憶泡沫填充，我（戴眼鏡）個(gè)人體驗(yàn)，佩戴可以無視時(shí)間，舒適度非常好，沒有源自頭頂和頭兩側(cè)的壓力。感慨這個(gè)設(shè)計(jì)還是很成功的。

但佩戴穩(wěn)固性不算特別好，當(dāng)然這也可以理解，畢竟它的耳墊內(nèi)部空間相比SUNDARA-C更大，且整體重量偏輕。

耳墊的材質(zhì)與SUNDARA-C相同，都采用了拼接的設(shè)計(jì)，可兼顧舒適和音質(zhì)。這一點(diǎn)好像也就國內(nèi)品牌一直在努力調(diào)整，像洋牌子的頭戴耳機(jī)多數(shù)都是單一材質(zhì)。

由于造型比較“奇葩”，它的拉風(fēng)指數(shù)也變得很高。不過這種造型也限制了使用場景，比如躺在靠背很高的沙發(fā)或床頭上，頭部是無法左右轉(zhuǎn)動的，對于想用頭戴耳機(jī)伴睡的人而言，可能會覺得這有些不爽。

這是側(cè)面的品牌logo,另一側(cè)印的是型號。顏料色澤偏暗，與整機(jī)搭配，視覺上低調(diào)自然。

耳罩的手感，質(zhì)感算是非常不錯的了。

封閉式設(shè)計(jì)的好處之一是不漏音，有較好的隱私性，也不太會打擾到別人，但具體情況也得具體分析。實(shí)際上，R9和SUNDARA-C一樣，在前端設(shè)備開至較大音量（耳內(nèi)此時(shí)是合理聲壓）時(shí)，外界還是能很清晰聽到它里面的聲音的，外界聽著響度大概有40dB。

所以注重私密性的話，務(wù)必要再下調(diào)音量。

聲音部分：

出于音質(zhì)的考慮，佩戴R9需特別留意一個(gè)細(xì)節(jié)，畢竟它耳墊內(nèi)部空間較大，戴的時(shí)候務(wù)必盡量往面部方向推，也好讓耳朵邊盡量貼著耳墊后側(cè)。經(jīng)此調(diào)整，可最大程度讓R9的聲音“灌入”耳朵，并充分發(fā)揮其解析優(yōu)勢。

R9的易推性還是很不錯的，我使用IPAD搭配它，響度、順滑感、分離度和聲場都讓我挺滿意。順帶著還玩了局“吃雞”，期間又被它超常規(guī)的“低音規(guī)模感”給振奮了一把。覺得這耳機(jī)易推性和聽感都很好。

隱約感到“煲機(jī)”的必要性。我手頭這個(gè)是臨時(shí)借用，沒空煲機(jī)。所以評價(jià)有可能不夠準(zhǔn)確。下面僅供參考。

音質(zhì)相關(guān)：

參考或?qū)Ρ刃吞柊℉IFIMAN SUNDARA（初代開放式）、SUNDARA-C（木碗封閉式）、索尼MDR-MV1（開放式監(jiān)聽）、拜亞DT990 PRO限定版80歐（開放式監(jiān)聽）

結(jié)論：HE-R9擁有較大聲場，較暖柔的線條，整體稍暗一點(diǎn)。低頻風(fēng)格松弛，有蓬松感，量感也稍大，好在控制力不錯，整體仍有挺棒的解析。人聲口型較大，但距離卻稍遠(yuǎn)，這感覺比較特別。高頻樂器泛音較豐富，亮度適中，細(xì)膩感很不錯，并有著類似HIFIMAN高端平板耳機(jī)慣有的那種迷人的延伸。

稍欠缺的是，“凝聚力”、“透明度”和“自然度”各有不同程度的小瑕疵（需基于對比，否則我覺得都還行）。

相對SUNDARA-C，如果單純以聽的過癮角度，那R9的聲場，高頻表現(xiàn)和低音量感在多數(shù)情況下，反而更容易給我一種“整體意境”上的沖擊和麻醉感，我喜歡它那如橡皮筋一樣的“松弛”感。只是在某些細(xì)節(jié)處理上，顯得品質(zhì)不夠“過硬”，或是不太“透亮”，但通常這也只能是非常專注聽（發(fā)燒友）細(xì)節(jié)的時(shí)候，才會察覺。

素質(zhì)層面，SUNDARA-C低頻量感會更合理一些，人聲結(jié)像相對更好，不僅距離更近，清晰度和凝聚性也更好點(diǎn)，但音色會有一點(diǎn)“干”。相反R9就比較柔和，也更容易給出女聲的夢幻清甜味兒，只是偶爾會覺得不夠“穩(wěn)”，背景也不特別“黑”。但每每考慮到十幾年前AKG的幾款便攜小頭戴耳機(jī)（如K450）也都七八百的價(jià)格，所以，對比之下，R9夠好的了。

相對拜亞監(jiān)聽耳機(jī)，HIFIMAN R9的流行味道和人聲感染力，都要好很多，當(dāng)然，兩者對不同頻段的聲音處理也有各自不同的審美和調(diào)節(jié)特色。如果更講究“透明度”和細(xì)節(jié)的清晰，那監(jiān)聽流的DT990 PRO倒是更好，但若想感受聲音的沖擊、彈性和人聲的韻味，或是想體驗(yàn)大音量下的震撼，那R9無疑都是更好的選擇，而DT990 PRO是基本無法在大功率播放器下以大音量聽的，振膜此時(shí)會崩潰，并產(chǎn)生失真。

相對索尼MDR-MV1，同樣的，R9也有著更適合流行的一面，且高頻的存在感也相對更強(qiáng)，泛音呈現(xiàn)的質(zhì)感（柔美）也更有品牌特色，即便并不亮，但仍有著超出傳統(tǒng)動圈頭戴耳機(jī)的水準(zhǔn)。索尼這款更注重表現(xiàn)低頻和中頻，人聲突出，且體積較大，通常聽感都是清晰厚實(shí)，且有韌性的，可惜聲場和高音量感給我的感覺一直不夠好，只能說是比MDR-7506好。

總體上，R9是個(gè)在硬素質(zhì)良好的基礎(chǔ)上，著重表現(xiàn)聲音柔和感與整體沖擊性的音樂型耳機(jī)，其相對定位更高的HIFIMAN頭戴耳機(jī)，欠缺的可能只是透明度?？紤]到它的做工、設(shè)計(jì)感和最新的價(jià)格，促銷設(shè)定699元（6期免息），誠意還是非常足的！

HIFIMAN（海菲曼）HE-R9有線版 動圈拓?fù)湔衲し忾]式頭戴式HIFI音樂耳機(jī)

30天銷量100

￥698 ￥1999

去看看