大家都知道,在今年雙11,市面上SSD的價格要比618時的底價貴了20%-30%左右。2T容量的滿速PCIe4.0國產(chǎn)SSD在618時450-500元就能買到,而在雙11期間就需要600-650元了。并且三星、西數(shù)、Solidigm等國外品牌的2T旗艦型號也回漲到千元附近。
在這種情況下,我在站內(nèi)發(fā)現(xiàn)宏碁出了一款全新的PCIe4.0滿速SSD,到手價格只需要500多。于是很想知道,這塊售價明顯比掠奪者GM7便宜得多的固態(tài)到底是個啥情況?
出于好奇搞來了一條2T版進行深入測試,希望能幫到需要選購SSD的兄弟們。
包裝方面,宏碁N7000采用了大面積紅黑撞色,很有傳統(tǒng)的味道。
配件方面簡單看一眼,除了SSD本體外,還有一個雙頭的金屬螺絲刀、SSD固定位螺絲以及一張主題貼紙。
SSD正面的石墨烯導熱貼依然為深紅配色,與包裝和貼紙的風格保持一致,并且實測散熱效果做得不錯,用料比較厚道,沒省這點預(yù)算。
由于是單面顆粒布局,所以在SSD的背面就沒有元器件了,這樣比較方便放進硬盤盒或者筆記本之類空間狹小的設(shè)備內(nèi)使用,適用面比較廣。
宏碁N7000目前有500G、1TB、2TB和4TB四種容量可供選擇,本次我入手的是2TB的版本,官方標稱的性能指標詳見下圖:
單從順序讀寫速度來看,這是一塊PCIe4.0滿速盤,多線程4K隨機讀取破了1000K IOPS,相當不錯;隨機寫入速度略低了一點兒,不過對于普通用戶影響不大,家用環(huán)境中幾乎沒有這種深隊列隨機讀寫的需求。
由于每次撕下SSD導熱貼的時候都會留下折痕,所以這次懶得撕了,直接借用其他曬單老哥的照片得了,見諒哈。
主控為聯(lián)蕓MAP1602A,滿速PCIe4.0國產(chǎn)主控,我們的老朋友了:
2T容量的版本為單面4顆粒布局,從顆粒料號來看是佰維封裝的,暫時在網(wǎng)上查不到料號的詳細信息。佰維是有自封能力的存儲大廠,不僅給宏碁、宏碁掠奪者代工生產(chǎn)SSD,而且還有自家的顆粒封裝廠,就連長江存儲親兒子致態(tài)也是由佰維代工組裝生產(chǎn)的,資質(zhì)相當靠譜。
宏碁給自家用戶提供了正版的Acronis True Image軟件,可以實現(xiàn)數(shù)據(jù)備份、硬盤克隆、系統(tǒng)遷移之類的操作,還能阻止勒索程序?qū)﹄娔X上的文件進行加密,也能預(yù)防木馬在后臺偷偷挖礦,對新手來說還是蠻實用的。
測試環(huán)境:室溫20℃,360水冷散熱,海景房機箱上下貫通風道,SSD測試時插在直通CPU的M.2槽位,CPU手動超頻至5.3GHz。
PS:固態(tài)硬盤的讀寫性能與CPU性能息息相關(guān),除了受CPU主頻和單核性能影響以外,PCIe有效載荷Maximum Payload Size(MPS)也會對測試結(jié)果產(chǎn)生影響。
目前只有AMD平臺才能支持512字節(jié)的MPS,512字節(jié)的MPS理論上可以提供7.5GB/s的數(shù)據(jù)傳輸率;Intel平臺只支持256字節(jié)的MPS,實際讀取速度一般就被限制到了7.15GB/s以內(nèi)。
宏碁N7000原生支持512字節(jié)的MPS,不過被我這測試平臺限制,實際只能運行在256字節(jié)狀態(tài)下。
目前我們常用的CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、TxBench等軟件的基準測試結(jié)果都是在固態(tài)硬盤SLC緩存內(nèi)的性能,不過順序讀寫速度等參數(shù)依然能直接體現(xiàn)出SSD的極限性能。
在這個測試部分,我們首先將在空盤狀態(tài)下使用常用的測試軟件對宏碁N7000進行讀寫能性能測試。
同時,由于NAND SSD在占用容量提高后,會有一定幅度的性能下降,所以為了加強對比效果,這里會一步到位,將SSD使用偽隨機數(shù)據(jù)填充至接近滿盤的95%容量后,繼續(xù)測試其在接近滿盤時的性能表現(xiàn)。
作為最常用的硬盤測試軟件之一,CrystalDiskMark能夠非常直觀的展示SSD在SLC緩內(nèi)的讀寫性能表現(xiàn),大部分SSD廠商的標稱參數(shù)也正是由該軟件測試而來的。
空盤狀態(tài)下,宏碁N7000的順序讀取速度為7094MB/s,順序?qū)懭胨俣葹?351MB/s,基本和官方標稱的性能參數(shù)一致,寫入速度還有超越,是目前PCIe4.0 SSD的滿速水準。
同時,SLC緩內(nèi)深隊列隨機讀取性能達到了1050K IOPS,也很不錯的,只有隨機寫入性能照著PCIe4.0旗艦盤低了一點,為733K IOPS,不過也是上游表現(xiàn)了。
而在Q1T1下,SLC緩內(nèi)4K隨機讀取速度達到了92.72MB/s,這個性能也很優(yōu)秀了。
95%滿盤狀態(tài)下,宏碁N7000的順序讀取速度為7082MB/s,順序?qū)懭胨俣葹?142MB/s,與空盤狀態(tài)相比并沒有發(fā)生明顯的性能下降,并且在如此高占用的情況下也沒有SLC緩存失效的痕跡,關(guān)于SLC緩存機制我們隨后會有詳細測試介紹。
SLC緩內(nèi)深隊列隨機讀取性能略有下降,達到了985K IOPS,隨機寫入性能也略降至719K IOPS,性能損失同樣不大。
同時在Q1T1下,4K隨機讀取速度也保持在89.71MB/s,損失不大,很好。
CrystalDiskMark默認顯示的是多次跑分的最高成績,AS SSD Benchmark與CrystalDiskMark使用的測試算法略有不同,以10進制測試并以2進制輸出結(jié)果,且顯示的是平均成績。
所以正常情況下AS SSD Benchmark的測試結(jié)果無論如何都會比CrystalDiskMark低一些,不過由于AS SSD Benchmark有打分機制,對比相對直觀,還是有點參考價值。
講道理,AS SSD Benchmark還是有點老了,測試結(jié)果也和CrystalDiskMark類似,滿盤時的性能反而比空盤更強了些。
這里大家簡單看一眼就好,也沒啥必要再贅述了。
空盤狀態(tài):
滿盤狀態(tài):
ATTO在測試時,會將數(shù)據(jù)包按512B, 1KB, 2KB直到到64MB的不同大小進行分別讀寫測試,測試完成后的速度結(jié)果用柱狀圖的形式表達出來,可以很好地標識出不同文件大小下SSD讀寫穩(wěn)定性。
可以看到隨著數(shù)據(jù)塊增大,Acer N7000的讀取速度保持著高度一致的穩(wěn)定性,寫入速度稍微有點兒波動,問題不大。
SSD的使用體驗很難用語言描述,畢竟有關(guān)流暢度的主觀感受真的沒有量化數(shù)據(jù)來得清晰。所以這里我們選擇使用PCMark10中的完整系統(tǒng)盤基準測試,來評估宏碁N7000作為系統(tǒng)盤時的表現(xiàn)。
PCMark 10的完整系統(tǒng)盤基準測試包含23項測試場景,每個場景都會運行三次,通過對來自流行應(yīng)用程序和常見任務(wù)的相關(guān)實際硬盤軌跡跟蹤,可以全面而且反映現(xiàn)在最新存儲設(shè)備的性能。
具體來說,測試項目包括Windows 10啟動、應(yīng)用程序/游戲啟動、復制多個大文和許多小文件、Office和Adobe應(yīng)用程序運作時的硬盤軌跡等。
在這里,我們將宏碁N7000空盤與95%滿盤狀態(tài)下的測試成績進行了對比。
以上的跑分雖然還是基于SLC緩存內(nèi)的參數(shù),但是有一說一,這數(shù)據(jù)挺好的了。
當然在接近滿盤時,得分出現(xiàn)了一定的下降,這也是正常情況。畢竟HMB無緩方案的SSD雖然可以使用我們的一小部分電腦內(nèi)存容量(Windows中最大64MB)來存儲FTL閃存映射表,但是在極限情況下還是要比有緩盤稍弱了一籌。
3DMark 存儲基準測試是一項專用組件測試,用于衡量現(xiàn)代 PC 存儲設(shè)備對游戲體驗的影響,它支持所有最新的存儲技術(shù),更適合用來對SSD進行測試,對我等游戲佬有很強的參考價值。
在空盤狀態(tài)下,宏碁N7000的得分為3487分,平均帶寬591.58MB/s,依然是主流PCIe4.0 SSD的水準,各游戲項目的具體測試結(jié)果如下圖所示:
只看軟件跑分給人的感受還是不夠直觀,我們干脆來進行游戲載入的實戰(zhàn)測試吧。
現(xiàn)在較新的大型游戲一般都會對載入環(huán)節(jié)進行優(yōu)化,減少了對SSD隨機讀取性能的壓力,更類似順序讀取的過程。從游戲角度而言,其實SATA SSD、NVMe SSD乃至使用3D Xpoint技術(shù)的傲騰都拉不開太大差距。
這里我們使用PCMark8模擬魔獸世界和戰(zhàn)地3這兩款游戲的載入過程,并且記錄相應(yīng)耗時。在對宏碁N7000進行空盤和95%占用下兩種情景測試的同時,為了讓大家有一個明確的概念,也會和傲騰900P 480g、光威 弈 4T的測試結(jié)果進行橫向?qū)Ρ取?/span>
將4次測試的結(jié)果做成圖表更方便對比一些:
熟悉SSD的朋友都知道傲騰900P使用了Intel與閃迪合作開發(fā)的3D Xpoint技術(shù),與目前普及的NAND SSD完全是兩個技術(shù)路線,不僅不需要DRAM緩存,而且4K 隨機讀取速度輕松跑到300MB/s以上。
但是在實際測試過程中,宏碁N7000在空盤狀態(tài)下與傲騰900P、光威 弈的載入耗時也就相差個零點幾秒,估計沒人能察覺出來。
這也從側(cè)面說明,對于游戲佬來說,選擇游戲盤就挑便宜大碗的就行,反正加載游戲時區(qū)別不大。
當宏碁N7000在接近滿盤時速度也有了小幅度下降,魔獸世界的載入時長多了1.5秒,戰(zhàn)地3的載入時長多了7.2秒,區(qū)別并不是太大,所以游戲玩家沒啥必要擔心滿盤掉速的問題——又有幾個人會掐著秒表天天計時呢。
為了解決TLC顆粒讀寫速度慢的劣勢,幾乎所有消費級SSD都使用了模擬SLC緩存機制,在短時間的寫入操作時能夠極大地提高性能。
在模擬SLC緩存空間中進行文件寫入時,滿速的PCIe4.0 SSD基本能夠達到7000MB/s左右的超高速度,但是當SLC緩存耗盡時,則會發(fā)生降速,SSD需要將原本寫入SLC緩存內(nèi)的數(shù)據(jù)進行垃圾回收,以釋放SLC緩存空間。
在這個垃圾回收的過程中,由于SSD既要打掃垃圾,也要同時進行新數(shù)據(jù)的寫入,性能負載極大,所以會影響到后半程的寫入速度。
這個特性幾乎是目前在產(chǎn)的所有消費級SSD都有的,所以不要相信有的博主所說的“有緩盤因為有緩存,所以全盤寫入不掉速”之類的謊話,純純以訛傳訛。
為了深入探索SSD更深入、更全面的性能表現(xiàn),這里我們對宏碁N7000進行RAW格式下的全盤順序?qū)懭霚y試,以觀察整體的寫入性能和SLC緩存的方案。
從上圖中我們可以看得出來,宏碁N7000的整體寫入曲線呈現(xiàn)兩段式結(jié)構(gòu),SLC緩存中的寫入速度維持在5700MB/s之間,這個緩內(nèi)速度還是相當給力的。
因為好奇在Windows11的實際單線程寫入表現(xiàn),我又在Win11中向宏碁N7000拷貝了1個大文件,結(jié)果倒是很讓人驚奇:
SLC緩內(nèi)的最高實際寫入速度達到了4GB/s,幾乎跑滿了Win11中的寫入速度上限,甚至基本和Solidigm P44 Pro這種消費級最強TLC SSD處在同一水平,看到主控對于單線程讀寫的調(diào)校是相當不錯的,更加適合消費級用戶的使用環(huán)境。
然后又做了一次RAW格式下的全盤讀取測試,這次的曲線就很漂亮了,很平滑的一條直線,非常穩(wěn)定,整個過程中讀取速度都能保持在6800MB/s上下。
從全盤寫入曲線中我們可以看出來,宏碁N7000為了追求SLC緩存的最大化,使用了1:4模擬的全盤SLC緩存方案,空盤狀態(tài)下將全部空余容量都模擬為了SLC Cache,容量為469GB左右。
那么這塊SSD在接近滿盤時,SLC Cache的容量會是什么狀況呢?
為了搞清楚這個問題,我又在該盤95%占用的情況下,使用HDTune Pro填充剩余的全部容量,來觀察表現(xiàn)。
此時可以看到,在95%占用的情況下,宏碁N7000還剩余93.1GB左右的空余容量。當對其進行全部填充時,可以發(fā)現(xiàn)依然擁有58GB左右的SLC Cache。換言之,即使快滿盤了,也不用擔心這塊SSD會出現(xiàn)SLC Cache失緩的問題。
而且我們通過計算可以得知,剩余93.1GB的空余容量按1:4的比例最多只能模擬23.3GB左右的SLC Cache,而宏碁N7000此時給到了58GB左右,明顯是已經(jīng)把占總?cè)萘?%左右的OP預(yù)留空間也拿出來參與SLC模擬了,能提高滿盤時的用戶體驗。
首先宏碁N7000的SLC緩內(nèi)性能極強,絲毫不弱于普通國產(chǎn)SSD,最影響流暢度的緩外隨機讀寫性能也還不錯,這對于大部分中輕度用戶來說就夠用了。
畢竟目前SSD的容量越來越大,與之對應(yīng)的SLC緩存空間容量也非常充裕,足以應(yīng)付爆發(fā)式的數(shù)據(jù)寫入任務(wù),日常使用真的很難遇到寫入出緩的場景。
至于壽命方面,得益于長江存儲一貫的高壽傳統(tǒng),國產(chǎn)顆粒也非常耐用,2T容量給了5年 1000TBW質(zhì)保,大部分用戶一年也寫不了50T,已經(jīng)挺充裕了。
目前國產(chǎn)宏碁N7000在一眾PCIe 4.0 SSD中,還是有極為明顯的性價比優(yōu)勢,2TB不到600元,對于想體驗7000+MB/s性能的玩家,可以考慮入手。
那么以上就是本期的全部內(nèi)容了,看到這里的大家真是辛苦了捏~
如果本文對您有所幫助的話,歡迎來個關(guān)注點贊收藏三連,有問題的話也可以在評論區(qū)暢所欲言,您的支持就是我持續(xù)更新的最大動力!