比預(yù)期好很多，年終絕殺的高音質(zhì)杰作，TRN海螺測評
擅長以高配置低價格打市場的耳機(jī)品牌TRN，臨近年終，開發(fā)出一款集雙針0.78mm可換線、可換3插頭（3.5\2.5\4.4）、可換導(dǎo)3音管（均衡、通透、低頻）以及可換3種耳套于一體的三生三世十里“卷”花級有線動圈（DLC復(fù)合振膜）耳機(jī)。型號因外形，被命名為“海螺”。據(jù)悉，TRN現(xiàn)在的耳機(jī)命名都跟海洋掛鉤了，可能背后是有什么故事。
“海螺”腔體較小，采用鏡面工藝，材質(zhì)是曾經(jīng)千元或萬元價位耳機(jī)才用的“液態(tài)金屬”。耳機(jī)線為銅銀混編線，四股編織，整體粗度較大，500元內(nèi)較罕見。
好了，看完上面這些，你可能以為它最起碼得賣好幾百，然而它定價199元，比數(shù)月前同樣高配置的竹林鳥青鸞還要再便宜大概70元?？紤]到“海螺”的實際配置比竹林鳥青鸞還豐富，且價格更低，我只能說目前有線耳機(jī)市場已經(jīng)殺到“冒煙兒”的狀態(tài)了。
關(guān)于這種“卷設(shè)計”、“卷配置”的做法，我是早已厭倦，但廠商們?yōu)榱颂嵘D(zhuǎn)化率，似乎不得不這么做。因為目前但凡跟消費沾邊的各個領(lǐng)域，各個層面，都在快速的“變化或是降價”，有些是明面上的，有些則在暗中進(jìn)行。它們之間即便不那么相關(guān)，卻仍會犬牙交錯，彼此影響。到頭來，就是所有你曾以為的高大上，都會以一種非常實惠的形式展現(xiàn)給你。
像TRN海螺這種的，擱十年前還不得數(shù)千上萬？然而今年，要賣得快，可能就只有做到極低價才可以……
包裝中規(guī)中矩，盒子超過我的手掌了，尺寸較大。
內(nèi)部陳列非常傳統(tǒng)，沒什么可說的。不過那個黑色的金屬收納盒，倒是在千元價位耳機(jī)上也常見。
它的配件豐富，都被小袋子一個個封裝起來了。倒是很講究。
其實仔細(xì)觀察“海螺”的腔體，看它的個頭和造型，是能推斷它價格也不會貴到哪去的。
鏡面工藝很不錯，在這價位，似乎比興戈EW200還要好點。感覺是更均勻和亮麗。
母座設(shè)計很講究，線材接上后會比常規(guī)的平口更堅固、耐用。
由于“海螺”腔體邊緣柔和，尺寸也小巧，故而佩戴很舒服，穩(wěn)定性也很不錯。我本人感覺是近乎滿分的佩戴感受。
配備全套的三種插頭！采用了傻瓜式的直接插拔設(shè)計，無需費腦研究。很方便。
它這個插頭的外部工藝質(zhì)感看著也很不錯，兩側(cè)印的logo既醒目又美觀。
TRN海螺出廠安裝的耳套類似水月雨清泉套，默認(rèn)安裝的導(dǎo)管為“參考”級音色。
我認(rèn)為只要這個參考級音色做好了，這耳機(jī)就成功了，也許商業(yè)角度不一定成功，但肯定產(chǎn)品設(shè)計是成功了。后面的聲音描述主要是談這個導(dǎo)管下的感受。
易推性：很易推。靈敏度也很高，114dB。
體驗搭配：IPAD、飛傲M11 PLUS ESS
風(fēng)格：明亮，極盡舒展，高透明度，深邃結(jié)實純凈的低音。
對不同前端的音色反饋比較敏銳，比如在IPAD下，它的聲音就很直白，有很好的分離度和很明亮的中高頻，而用山靈UP4（22版）迷你藍(lán)牙解碼耳放推它，聲音又會變得比較潤，低頻量感比IPAD又再明顯一些，中高頻相對暗一些，聲場適度縮小一點。由于它在不同前端下的聽感有挺明顯的差異，所以對它的評價，可能不同人也有不同的看法。不過，我對它的音質(zhì)描述基本還是以IPAD為前端而展開的……
這兩天密集的聽了大量耳機(jī)，包括OWS、TWS以及各種檔次的入耳式HIFI耳機(jī)。通過對比，我感覺TRN海螺基本上是目前低價位（300元內(nèi)）段有線入耳式動圈耳機(jī)中綜合性價比最高的。而具體到音質(zhì)，它也是我碰到的300元內(nèi)動圈耳機(jī)中的最高水平。
我推測TRN在開發(fā)這款產(chǎn)品時，肯定是奔著“秒殺”興戈EW200、水月雨蘭、余音DAWN還有竹林鳥青鸞等競品去的。說真的，光是一個4.4插頭，就已經(jīng)對后面幾個型號構(gòu)成了不小的威脅……
不過，以下對比還是基于3.5插頭。因為只要3.5插頭下的音質(zhì)比競品們更好，那4.4插頭也就真正有了戰(zhàn)略企劃的意義。
素質(zhì)上，TRN海螺有著極盡清晰的揭示力。它亮度比較高，但同時又有相當(dāng)扎實的低音，橫向聲場非常不錯，音色昂揚、有力、華美、毫不拖沓。
這水平在200元價位出現(xiàn)，讓我覺得極不可思議。因為我手里幾個八九百，一千元左右的都沒這么頂?shù)臋M向感受。它經(jīng)常給我一種“滄海桑田”的暢快和悵惘。
海螺的低音，我有比較刻意的聽。在參考音色導(dǎo)管下，其低音量感非常合理，下沉的威力（凝聚性）和彈性，我認(rèn)為是包括水月雨蘭以及興戈EW200也都難以抵擋的，真正做到了高清晰的質(zhì)感低音！而“蘭”的低音是回彈非?？欤聺摬惶?，整個低音似乎只是把輪廓簡單做了下。至于興戈EW200，它的低頻量感倒是更合理，但凝聚力卻又不那么好，即低頻動態(tài)相對“海螺”不夠強(qiáng)。
當(dāng)然，低音這塊也勝出了竹林鳥青鸞，青鸞極盡中高音的“解析”，稀釋了全頻密度。特別是人聲低頻段及整個低音區(qū)因虛空感顯得動態(tài)不足，不夠扎實。盡管它粗聽仍是均衡的，但比較單薄的下盤還是會影響整體的力度。相對的，同樣追求解析，且整體明亮的TRN海螺卻把人聲與低音做出了“沉穩(wěn)感”。這很難能可貴。
它的小問題？如果有的話，那就在前端或搭配上找找問題吧。（這部分我原本是寫出了一些問題，第二天發(fā)現(xiàn)是前端的問題，所以更正了）
最近仔細(xì)對比了華為freebuds pro 3，漫步者neobuds pro 2以及索尼WF-1000XM5等一堆高音質(zhì)TWS。發(fā)現(xiàn)TRN海螺和這里面的華為旗艦在大體風(fēng)格上最為相似。有著近乎0悶感，明亮，通透以及很寬的聲場。而由于它是單動圈有線耳機(jī)的緣故，其聲音的凝聚力和堅韌度又都比華為這款旗艦強(qiáng)不少，比如擁有更好的動態(tài)和凝聚力。
只是，若具體到高頻樂器，像那種定位、瞬態(tài)和質(zhì)感，有時可能華為會更好，更顯靈動和輕松。低音部分，兩者表達(dá)方式也有差異，華為那個形態(tài)更柔和，如氣團(tuán)般散開，到了某個邊界很快停止，毫不沾染其余頻段。TRN這款就更富朝氣，有相對更好的硬度（高信息量）支撐。從素質(zhì)角度看，我還是覺得有線耳機(jī)的TRN海螺在低音方面更具“參考性”和“音響性”。
其實不同聲學(xué)方案的耳機(jī)，在結(jié)像層次和聲場表達(dá)上，還有更多的差異，但考慮到篇幅，還是就寫到這吧。
我本人很喜歡TRN海螺，即便它的腔體外形和線材外觀都不是很符合我的審美，但這個價出這么成熟的聲音，你真沒辦法忽視它。
以上。
￥199
- 比預(yù)期好很多，年終絕殺的高音質(zhì)杰作，TRN海螺測評
者
