什么是AR眼鏡？

AR眼鏡是一種增強現(xiàn)實技術(shù)眼鏡，可以將虛擬圖像疊加在現(xiàn)實場景中，讓兩者完美融合在一起，從而獲得更好的現(xiàn)實和虛擬交互體驗。

但這只是 AR眼鏡的標準定義，現(xiàn)階段市面上流行的 AR眼鏡，本質(zhì)上依舊屬于一個顯示設(shè)備。另外為了實現(xiàn)輕量化目標，眼鏡沒有內(nèi)置電池，也沒有內(nèi)置智能系統(tǒng)，需要外接播放設(shè)備來實現(xiàn)其功能。

相較于傳統(tǒng)的屏幕，AR眼鏡的最大優(yōu)勢就是便攜，并且可以虛擬投射出超大屏幕，清晰度又「吊打」投影這類實體投射屏幕的顯示效果。

也正因如此，AR眼鏡一經(jīng)推出，就獲得了大量消費者的認可，銷量增長極快。

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2022年全球AR眼鏡出貨量Top5分別為 Nreal（現(xiàn)XREAL）、微軟、Rokid、TCL（雷鳥創(chuàng)新）、愛普生，合計市場占比約為76.3%，其中Nreal以36.3%的市占率排在首位。

不過 Nreal因為名字的海外版權(quán)問題有所變動，于是改了名，就是大家現(xiàn)在看到的大名鼎鼎的 XREAL，目前在售的旗艦產(chǎn)品為 XREAL Air 2系列，其中 Pro款支持「電致變色」功能。

2023年雙十一的時候TCL旗下的雷鳥發(fā)布了雷鳥Air2新品 AR眼鏡，短短一個月時間，就收獲了相當(dāng)不錯的市場口碑。

于是我又輾轉(zhuǎn)借到了另一款當(dāng)下異?；鸨腞okid Max，來給大家做個橫評，對比一下現(xiàn)階段不同品牌 AR眼鏡之間的差別，并分享一下使用體驗。

對比實測

對比部分會從①外觀及操控、②佩戴舒適度、③拓展性以及④音畫體驗四個方面展開。下面我們一個個來說。

外觀及操控

三款產(chǎn)品在設(shè)計風(fēng)格方面迥然相異，個人認為雷鳥Air 2的比較時尚，XREAL Air 2的比較數(shù)碼，Rokid Max的看起來有一點復(fù)古

三款眼鏡在功能設(shè)計方面基本一致：鏡腿和鏡架上集成了揚聲器、亮度調(diào)節(jié)以及音量調(diào)節(jié)，還有一個在位傳感器。

不同的是：

• XREAL Air 2的眼鏡上沒有集成音量調(diào)節(jié)（設(shè)備直接控制）。另外多說一嘴，XREAL Air2 Pro上還有個「電致變色」調(diào)節(jié)功能，可以控制鏡片透光度，在不同光線的環(huán)境下使用體驗更好；
• Rokid Max的眼鏡多了個屈光度調(diào)節(jié)，在兩個鏡片頂部分別有一個旋鈕，可以調(diào)節(jié)屈光度，近視患者可以裸眼使用。
• 雷鳥Air 2和XREAL Air 2的在位傳感器都在鼻梁位置，而Rokid Max的則在鏡腳內(nèi)側(cè)。

另外特別需要強調(diào)的是：Rokid Max支持0-600度之間屈光度整百調(diào)節(jié)，短期體驗因不需要佩戴兩副眼鏡效果不錯，但長期使用更建議直接配鏡。數(shù)碼矯正后清晰度和物理光學(xué)矯正還是存在明顯差異。

另外，三款眼鏡的信號輸入接口都采用Type-C，位置都在鏡腳末端。其中XREAL Air 2和 Rokid Max接口都在左側(cè)（佩戴方位）鏡腳，而雷鳥的則在右側(cè)鏡腳 

總體來說，三者操作邏輯和基本功能都差不多，熟悉其中一款之后，可以輕松上手另外兩款。

細節(jié)方面，雷鳥Air 2的鏡片和遮光片之間存在縫隙，可能會落灰增加清潔負擔(dān) 

佩戴舒適度

畢竟是要架在鼻梁上的東西，產(chǎn)品自重還是比較影響整體佩戴體驗的。所以首先看一下三款眼鏡的自重（含鼻托）：

實測三款眼鏡自重極為接近，都在 80g以內(nèi)，不同產(chǎn)品之間相差僅有微不足道的 1g 

不過影響佩戴體驗的絕不僅僅是眼鏡自重。長期戴眼鏡的朋友都知道，鼻托的設(shè)計、鏡腳的松緊度以及配重比也會極大程度影響佩戴舒適度。

三款眼鏡中，XREAL Air 2和Rokid Max的鼻托張開角度較大，可以完美貼合在鼻翼兩側(cè)，受力比較分散；而雷鳥鼻托張開角度較小，會頂在鼻梁上部，受力比較集中 

但從實際體驗來說，Rokid Max的眼鏡戴上后明顯感覺鼻梁上受力更加集中，另外兩款相對分散。

另外在鼻托材料方面，雷鳥Air 2和Rokid Max采用的都是實心橡膠，而XREAL Air 2采用的則是空心橡膠。從實際體驗來說，后者更軟，彈性更好，佩戴也會更加舒適一些。

鏡腳自然松弛狀態(tài)如上圖所示 

雷鳥Air 2和 XREAL Air 2張開角度較大，比較松弛；Rokid Max張開角度較小，佩戴時夾得更緊。實測體驗結(jié)果和目視觀察一致，Rokid的眼鏡戴上后腦袋兩側(cè)壓力更大。

另外為了提高佩戴舒適度，XREAL Air 2特意在鏡腳部分采用了軟質(zhì)可彎折設(shè)計，另外兩款則都是硬質(zhì)材料，躺著使用的時候，軟質(zhì)材料不會硌腦袋，優(yōu)勢非常明顯

最后一個影響佩戴體驗的關(guān)鍵因素就是前后重量配比，也就是重心位置。這個不好通過測試來體驗，從實際佩戴體驗來說，雷鳥Air 2和 XREAL Air 2的前后重量配比更合理，受力點會分散給鼻梁和耳朵上，鼻梁部分不會集中受力。

綜上，雷鳥Air 2和 XREAL Air 2的佩戴體驗都不錯，如果你躺著佩戴的時間更多，我會推薦XREAL Air 2，因為它的鏡腳部分設(shè)計的更加柔軟。

拓展性

我評測的這三款A(yù)R眼鏡均采用BB方案，一定意義上來說更偏向于外接顯示設(shè)備——再說得直白一點，相當(dāng)于一塊便攜的“近眼巨幕顯示器”。

三款眼鏡單獨使用時，只需通過對應(yīng)原裝 C-C數(shù)據(jù)線和支持 C口輸出的播放設(shè)備連接即可。這里有兩個關(guān)鍵詞：「C-C」以及「支持C口輸出」。

比如我目前使用的 iPhone 15，支持C口輸出，那么就能直接用 C-C數(shù)據(jù)線和眼鏡連接，然后在眼鏡上觀看手機視頻，非常方便。

于是問題來了：

• iPhone 15之前采用L口輸出的手機該怎么和 AR眼鏡適配呢？
• 小米以及 OV的手機，雖然采用 C口充電，但并不支持 C口視頻輸出，它們又該如何適配 AR眼鏡呢？

所以雷鳥、XREAL以及 Rokid全都推出了一款「投屏終端」，就是為了解決上面提到的兩個問題 

其中雷鳥「投屏終端」官方名稱是「雷鳥魔盒」；XREAL的叫「XREAL Beam」；Rokid的則叫「Rokid Station」。但不管名字叫什么，其作用就是增強眼鏡本身對各類播放設(shè)備的兼容性。

四款「投屏終端」在外觀上大同小異，全都做成了遙控器的形式，正面全都擁有上、下、左、右四個方向鍵以及返回鍵和確認鍵，側(cè)面均帶有開關(guān)鍵以及音量調(diào)節(jié)鍵 

另外四款「投屏終端」全都內(nèi)置電池，容量也基本一致，約5000mAh。

不同的是，雷鳥魔盒和XREAL Beam上都有兩個C口——一個連接眼鏡，將內(nèi)容輸出到眼鏡，另一個連接播放器或充電；而Rokid Station上面只有一個C口，沒辦法有線輸入信源，也不能在使用中同時充電。

不過Rokid提供了一個真正的「拓展塢」——HUB。

HUB可以將一個 C口拓展成兩個：一個用來輸出，另一個則用來充電。并且 HUB還可以插到手機上面使用，當(dāng)眼鏡直連手機使用時，拓展出一個充電口 

功能方面，雷鳥魔盒和Rokid Station本質(zhì)上就是一個官方電視盒子——正因如此，三個品牌的盒子全都做成了遙控的形式。當(dāng)眼鏡連接盒子之后，相當(dāng)于給眼鏡提供了一個外置的系統(tǒng)和電源

用戶可以通過盒子下載各類 APP，也可以將不支持 C口視頻輸出的手機中的內(nèi)容，通過無線投屏的方式，傳輸?shù)窖坨R里面。

所以對于 L口的 iPhone來說，可以通過 L-C輸出到眼鏡；而對于不支持C口輸出的安卓機來說，則可以通過無線投屏輸出到眼鏡。

XREAL Beam同樣擁有電視盒子功能，同樣支持無線投屏輸入。不同的是，它內(nèi)置了 B站、愛奇藝（支持手機會員）以及阿里云盤三個 APP（其他應(yīng)用可以自行下載）——畢竟常規(guī)內(nèi)容的體驗，不如直接使用手機串流或 來得更加方便。更何況，手機還能下載XREAL APP，同樣該有都有 

因為它有更重要的三個亮點：

1. 提供3DoF懸停；
2. 提供Switch等游戲主機信號輸入；
3. 提供330英寸巨幕顯示（常規(guī)直連手機為130英寸）。

通過短按 BEAM左側(cè)紅色按鈕可以切換模式，進入懸停模式之后，不管腦袋如何轉(zhuǎn)動，畫面就鎖定在了某固定位置。實測畫面邊緣清晰，無明顯拖影 

在使用體驗方面，3DOF懸停更加貼近真實屏幕使用體驗，更符合大部分人正常習(xí)慣。尤其是當(dāng)你戴著眼鏡享受游戲/影音時，如果有人喊你，可以直接轉(zhuǎn)頭直視對方，沒有畫面遮擋。

提供 330英寸巨幕功能的功能叫「空間增強」。該功能首先需要在「BEAM」-「設(shè)置」-「顯示」中打開「空間增強」功能。

使用時，先短按 Beam左側(cè)紅色模式切換按鈕，然后再按方向鍵即可調(diào)節(jié)屏幕距離。尺寸可以在 28-330英寸之間調(diào)節(jié)，對應(yīng)等效人眼距離為 1.2-10米 

Beam的另一個功能是 Switch等游戲主機信號輸入，這也是目前 AR眼鏡的一個重要應(yīng)用。

比如連接 Switch使用時，它厲害的地方在于，可以讓 Switch直接擺脫笨重的底座和電源，直接用 C-C數(shù)據(jù)線插在主機上即可 

我看網(wǎng)上還有博主自己建模然后用 3D打印機打印了一個固定套件，看起來就很爽 

另外兩款眼鏡也支持游戲主機接入，不過需要另行購買其它配件：

比如雷鳥的眼鏡，可以通過購買一個JoyDock實現(xiàn)類似功能 

Rokid也可以通過上面展示過的 HUB，實現(xiàn) Switch信號接入 

但同樣是輸入游戲主機信號輸入，只有 XREAL的眼鏡通過Beam才能在游戲中實現(xiàn) 3DoF懸停以及 330英寸巨屏顯示。

特別值得一提的是，Rokid近期在 Station中更新了一個名為「3DoF空間」的APP，也實現(xiàn)了屏幕的懸停功能，不過效果還有待優(yōu)化。

不過Rokid的軟件懸停目前僅支持視頻內(nèi)容，不支持游戲，適配性有待提升。

所以從拓展性來說，還是XREAL最方便：只需要購買一個 Beam，就可以實現(xiàn)投屏、游戲主機輸入等所有功能，還支持 3DoF懸停以及 330英寸巨幕游戲，體驗感好到爆炸。并且 Beam本身支持一邊充電一邊使用，避免了續(xù)航焦慮。

實現(xiàn)接近的功能，雷鳥需要多購置一個 JoyDock，Rokid則需要多購置一個 HUB。

PS：其它眼鏡也可以通過 Beam接入 Swich等游戲主機信號接入，但使用時并不支持 3DoF懸停。

音畫對比

在解決了外觀、佩戴以及拓展性問題之后，真正影響 AR眼鏡使用體驗的，就剩音畫體驗了。

先看畫質(zhì)對比。畫質(zhì)對比方面，XREAL Air 2采用的是索尼的 0.55英寸 Micro-OLED屏，并且對出廠的眼鏡進行了逐臺色彩校準，ΔE＜3（有認證）——這是其它兩款產(chǎn)品沒有的「待遇」。

不過像雷鳥畢竟是做電視「起家」的品牌，對顯示色彩有著他們自己的理解，它家的眼鏡支持色彩自主調(diào)節(jié)。

至于哪家的色彩顯示更好，除了可以用絕對的色準參數(shù)來表征之外，每個用戶都有自己的喜好，下面我還是用幾組不同的畫面來分別對比一下：

針對不同主色調(diào)畫面，三款眼鏡色彩對比如上（輸入設(shè)備均為iPhone 15ProMax，拍攝設(shè)備均為 iPhone 14Pro，畫面亮度均調(diào)到最低） 

特別需要說明的是：

拍攝時設(shè)備亮度太高會導(dǎo)致過度曝光而無法對焦，所以拍攝中三款眼鏡都將亮度調(diào)到了最低。但每款眼睛最低亮度絕對值不同，在最低亮度下，雷鳥發(fā)藍現(xiàn)象比較嚴重，實際使用中將亮度調(diào)高并不會有這種現(xiàn)象。并且如果對比截圖，三款設(shè)備的實拍色彩都嚴重失真，因此以上結(jié)果僅供參考。

另外拍攝畫面清晰度非常一般，但實際觀影體驗完全沒有問題，相當(dāng)清晰。

總體來講，XREAL Air 2和 Rokid Max的色彩更為接近，雷鳥Air 2則體現(xiàn)出了濃郁且獨特的風(fēng)格。

聲音素質(zhì)方面，三款眼鏡揚聲器都位于鏡腳上面，這么小的腔體，低頻效果就不要多想了。總體來說，三款調(diào)校風(fēng)格有明顯差異，但都還比較清亮。

我覺得這部分大家應(yīng)該關(guān)心的是「漏音」問題。我也實測了一下：深夜絕對安靜的房間內(nèi)，老婆睡下后我依舊以較低音量繼續(xù)觀看視頻（聽得非常清晰，只是相對調(diào)小音量），老婆反饋只能聽到有聲音，但完全聽不清在說什么。

這就意味著，在辦公室、飛機、高鐵等公共場所使用 AR眼鏡，完全不用擔(dān)心「漏音」導(dǎo)致的尷尬。

總結(jié)

三款A(yù)R眼鏡前后使用了大約半個月時間，這期間我反復(fù)切換產(chǎn)品輪流使用。關(guān)于 AR眼鏡，最終我有以下幾點感受和大家分享：

①現(xiàn)階段在售的 AR眼鏡本質(zhì)上還是充當(dāng)著顯示設(shè)備的功能。三款眼鏡操作大同小異，其標準定義中的「增強現(xiàn)實」尚處于萌芽階段，暫時體驗一般。

②三款眼鏡操作大同小異，都很好上手，幾乎可以說是零門檻。對于想要體驗 AR眼鏡的朋友來說，還是非常友好的。從這個角度看，三款產(chǎn)品差異不大。

③Rokid別出心裁地提供了一個屈光度調(diào)節(jié)功能，對于近視患者想要體驗 AR眼鏡來說非常友好，單獨佩戴AR眼鏡比在傳統(tǒng)眼鏡基礎(chǔ)上再疊一層舒適很多。但如果長期使用，我還是更建議直接精準配鏡（雷鳥和XREAL都提供官方配鏡服務(wù)）。從佩戴體驗來說，我個人會更推薦雷鳥Air 2和XREAL Air 2的產(chǎn)品。這兩款重心設(shè)計更合理，本身作為眼鏡黨佩戴后無任何不適。

④眼鏡的拓展性是關(guān)于綜合使用體驗非常重要的一環(huán)，過多的輔助設(shè)備其實是會影響用戶的使用體驗的。三款產(chǎn)品中，XREAL的配件最簡潔，僅有一個 XREAL BEAM，以極小的體積，實現(xiàn)了游戲畫面的 3DoF懸停，330英寸超大巨幕以及 Switch等游戲主機的借入。操作簡單且便攜。

雷鳥和Rokid也都支持游戲主機信號輸入，不過分別需要配合 JoyDock和 HUB實現(xiàn)，這也是一筆額外的成本。

另外Rokid近期通過軟件更新的方式推出了視頻 3DoF功能，也算是對 Rokid Station功能的一個拓展，看看視頻還蠻好的。

最后從拓展性以及操作的便捷度來說，我會首推 XREAL。

細節(jié)方面，XREAL和 Rokid都原裝附帶一個眼鏡盒，外出攜帶比較方便，各加一分。

綜合來看，無論是佩戴體驗、拓展性能還是畫面色彩，XREAL Air 2都沒有明顯短板，確實更加均衡。

最后的最后，我看有不少朋友在問XREAL Air 2和XREAL Air 2 Pro之間的區(qū)別。這里我也順便提一嘴：

兩者外觀完全一致，區(qū)分方式就是在XREAL Air 2的內(nèi)側(cè)有「Air 2」的字樣。功能方面，兩者主要區(qū)別就是Pro版本多了個電致調(diào)節(jié)▲

所謂電致調(diào)節(jié)，就是改變鏡片透光率，相當(dāng)于給投影的房間裝上了遮陽簾，在光線較強的戶外使用時效果非常明顯，大家可以根據(jù)需求和使用場景決定是否加錢升級 

做有態(tài)度的評測，生產(chǎn)有溫度的內(nèi)容。我是番茄，我們下一篇再見~