為適應時代，并提升平頭塞競爭力，國內(nèi)知名耳機品牌凱聲將熱賣多年的經(jīng)典型號“小黑鈴”進行了系列式的升級，推出了X3、X6和X10三個不同檔次的新品。

初代小黑鈴

比較無語的是，新品的命名規(guī)則很不符合我本人的認知習慣，我有很長一段時間都誤以為X10最貴，X3最便宜。

然而實際是X3最貴，599元；X10是入門級，129元；位于中間的X6，售價差不多與初代小黑鈴相當，269元。

值得一提的是，即便入門級型號，凱聲也提供了可換插頭的設計，具體是通過“專利模塊化系統(tǒng)”（額外花100元購買），讓標配的3.5mm插頭，變成4.4mm的平衡插頭。

自左至右分別是X10、X6、X3

X10的線觀感最好，晶瑩剔透，水潤飽滿。X3的面蓋與腔體結(jié)合的最為高級，據(jù)悉是無需膠水。

三款新品平頭塞造型未變，仍是“小黑鈴”的樣子，但線材和動圈單元都有變動。

參數(shù)上，三款新品的外殼直徑似乎比初代小黑鈴有0.2mm的削減。阻抗未變，都在30歐附近。靈敏度這次提升較大，相對初代小黑鈴的105dB，三款新品都超過了110dB。基本上是個能出聲的播放器都能推滿。

外殼材質(zhì)和工藝未變，腔體仍是航空級鋁鎂合金和CNC加工（X3的工藝與另兩款又有點不同），延續(xù)了凱聲“低價耳機高標準設計”的特點。

三款新品的單元各不相同，但相對最“吸睛”的還是最貴的X3。作為一款599元的耳機，它用的卻是該品牌數(shù)千元旗艦“鈦鈴陰陽師”那個素質(zhì)很強的膜片。這對想買鈦鈴，但又暫時買不起的燒友來說，可能算是某種福利。

線材：如此高級感的線在這么低（特指X10）的價位出現(xiàn)，顛覆了我的想象，但偏粗的線身也加劇了“頭輕腳重”的問題，這會導致它們在某些情形下，會因過度懸垂而失去佩戴的穩(wěn)定性。所以，若有必要，建議裝上附贈的定型耳掛。

配件：三款型號都附送了耳掛、海綿套和比較高級的收納布袋。

佩戴：也不知咋回事，還是初代小黑鈴戴著更穩(wěn)定，卡在耳內(nèi)剛剛好。無需任何調(diào)整。新的三款舒適度也不錯，但可能會稍微滑一點，尤其是我的右耳，會多個微調(diào)的步驟，否則會有低音泄露。有趣的是，這三款耳機，除了X3，另外兩款即便發(fā)生低頻泄露，也幾乎不影響聽感的美好，可見聲底之好。

音質(zhì)：有些動圈耳機確實會在煲機一段時間后，有線條更順滑，無毛刺，人聲也更潤的聽感提升。像我手里這條小黑鈴初代好像都四五年了，聽感從最初的略厚實、直白，低頻多，變得自然平滑，毫無毛刺，各種干凈，不論男女聲都很好聽。咱也不清楚新的X系列會不會也有這種變化。這需要時間。

我用了很長時間感受X3\X6\X10這三款型號，每一款都是聽了挺久后，再換另一款，最后三款都聽完，再在短時間內(nèi)將它們湊一起對比，并同時參考凱聲初代小黑鈴、創(chuàng)新AIR平頭塞以及索尼的一款入耳式耳機MDR-AS800AP。

搭配前端有IPAD、索尼ZX706和IFI的一款千元級耳放。

基于習慣，三款新品均安裝解析相對更好的中空套。

凱聲三款新品平頭塞聲場的橫向和縱深，即便是很便宜的X10也能給我不錯的感受。此外，這三款，人聲都有著相對入耳式更為“鮮明”和“親近”的一面。平頭塞那種特有的質(zhì)樸與自然，有時真的很不一樣。音色上，這三款大體特點是偏中性硬朗，干脆明快，有較豐厚的低音支撐，X3的低頻更注重清晰，量感一般，剛剛夠用，X10和X6不相上下，但X6控制力更好，顯得量感比X10少一點。

話說聽久了平頭塞，再聽入耳式耳機（MDR-AS800AP），還真是很“特別”，就感覺入耳式的結(jié)像很變形（不是畸形）。我暫時無法說清楚這個差異，以后可能會單獨開談下這個。

初代小黑鈴雖說已是過去式，但在與三款新品的對比過程中，仍展現(xiàn)出了強悍的一面，特別是它的柔順和立體仍能令我驚嘆。與入門級X10對比，小黑鈴的三頻控制力和自然度仍是更精彩的那個。具體是三頻相對更均衡，也幾乎聽不到毛刺（可能跟煲機有關(guān)），很多細節(jié)均能穩(wěn)穩(wěn)呈現(xiàn)。但是，規(guī)模感、人聲飽滿度和低頻量感，是比不過新品X10的。再就是中高音解析這塊，我沒想到X10也挺不錯，只是低音強勢，無法更從容的展現(xiàn)這些精彩。算是個小遺憾。

總體上，用X10聽一些編曲不那么復雜的流行音樂，味道都很不錯，相對的，編曲太過復雜的音樂，它可能會讓你感到細節(jié)不夠清晰，不夠細膩。另外，它和其他幾個耳機差不多，都不算是“女毒”耳塞。X10相對最豐厚飽滿，X6拉開了一些距離，女聲相對更好聽點，X3最中正，溫和醇厚，但并不嫵媚。

X6（269元）的低音量感與X3（129元）比較接近，但控制力和清晰度有了進一步提升，這讓它的低音變得真正HIFI起來。聽感堅實飽滿。人聲柔和感也比X10再好點，X10相對還是銳了些，大音量時，一旦器樂與人聲交織過多，就會有點躁。至于中高音解析，X6也比X10更好，豐富的細節(jié)讓場景的縱深與橫向延展都有更好表現(xiàn)，真正有了些高級耳機的意思。如果你是發(fā)燒友，可能X6是凱聲現(xiàn)階段價位最低也最合適的選擇。其豐富的細節(jié)和較潤澤的線條可以很好的表現(xiàn)流行、爵士、電子、中小編制古典。

X6的音質(zhì)水平基本可以和創(chuàng)新AIR并駕齊驅(qū)，而且它的人聲和低音聽感更好，且在濃郁氛圍的基礎上，還有著很好的高頻延伸與細膩度。后者對中頻到高頻區(qū)間的控制力和解析力展現(xiàn)的更從容，但中下盤的味道相對偏干，同時也有點單薄。

相對最貴的X3（599元），低頻量感比X6（269元）有輕微削減，三頻分布顯得最自然。初聽味道可能有點寡淡。X3線條平滑，密度比較高，并且滲透著一種肅穆。在輕音樂的演奏中，器樂的質(zhì)感會很還原！有意思的是，聽久了它，再對比相對便宜的X6，會發(fā)現(xiàn)X6比X3更柔和耐聽，相對更適合流行，于是不禁感慨X6完成度之高。

再往后，又不斷地聽，最終發(fā)現(xiàn)除了某些音樂，X3可能不太甜美，但其總體素質(zhì)和大部分音樂的樂感，仍是新品中揭示力最強的！真正是靠全頻域的硬素質(zhì)征服耳朵。也因此，它更適合接駁高品質(zhì)的前端，深挖潛在價值，適合發(fā)燒友折騰。

此外，X3也很有旗艦“鈦鈴”的味道。那種平衡性、穩(wěn)健的控制力和優(yōu)良的解析都令人嘆服，它可以很扎實的表現(xiàn)出彈撥類樂器的基音質(zhì)感。在使用4.4（標配）插頭時，聽古典音樂會很不錯。人聲其實也很不錯，只是味道略微質(zhì)樸，有些像索尼EX1000，即便飽滿也比較厚實，但音色可能不會很抓耳。男聲倒是毫無問題，甚至經(jīng)常是加分項，但女聲就稍微少了點柔和與清甜。

X3在素質(zhì)上不如“鈦鈴”系列的是，透明度和定位感還不夠出彩。不過這有時反而顯得更難得，相對粘一點的瞬態(tài)，有時對聆聽還更友好。

對了，X6和X3的差距有時也不是一耳朵就能感知的，由此也可見X6的聲價比和完成度之高。不過，以我個人喜好，三頻控制力都更好的X3暫時還是我的最愛，即便少了點特色化的來自某些頻段的韻味，但也無傷整體韻律的中正。它仍值得追求高素質(zhì)，又比較在乎厚實度和耐聽度的燒友選擇。話說用它接IFI的耳放聽巴赫很好聽。

最后補充：X3的素質(zhì)（密度、動態(tài)、聲場）基本上領(lǐng)先創(chuàng)新AIR一個檔次。而它標配可換插頭的線材更是強化了性價比。

綜上，注重聲場（涉及分離度和定位感）選擇X6或X3；注重人聲和力量感的選X10；想要人聲和聲場兼顧，X6可能就夠了。想感受全頻的高解析，注重聲音平衡性，那就選X3。

低音黨，選X6、X10都行。若想以最低價（也得200多了）感受氣勢非凡的效果，買X10后，再花些錢配個官方4.4耳機線即可。

以上。