長達(dá)5年未更新平頭塞的水月雨，新發(fā)布了一款名為U-2新品，因個性的“曲別針”造型，它也吸引了不少傳統(tǒng)耳機(jī)玩家。目前售價199元，不算貴。

水月雨官方表示，U-2采用了專業(yè)音箱領(lǐng)域的，兼顧高剛性和高內(nèi)阻的壓縮紙漿作為球頂和錐盆材料。有著與全頻音響單元相同的“懸邊-錐盆-球頂“的振膜結(jié)構(gòu)。結(jié)合柔性懸邊的復(fù)合，頻響范圍更寬，三頻分布更平滑。兼具充足的細(xì)節(jié)和柔順自然的音色。

初聽U-2時，我把它接到蘋果IPAD，連聽了多首熟悉的歌曲，發(fā)現(xiàn)每首歌都很好聽，線條舒展、平滑，有被感動到。

下面開箱，文章中后段會對比我手里收藏的水月雨早期（六、七年前）平頭塞白雪、無名以及VXC，另外會談下平頭塞和入耳式耳機(jī)的聽感差異，屆時會用到水月雨百元級經(jīng)典入耳竹2。

全文約4500字，聲音描述在文末，有興趣的可拉到底。

包裝盒非常的小。表面有塑封，整體呈黑色，有透明硬質(zhì)塑料保護(hù)正面。

底面標(biāo)注有詳細(xì)的參數(shù)與特征：

1、14.8mm高密度紙長沖程復(fù)合單元

2、阻抗：30Ω±15%(@1kHz)

3、靈敏度：116dB/Vrms(@1kHz)

4、總諧波失真：THD≤0.1%（1kHz,94dB）

其它：N52高性能磁路、CCAW音圈輕量化懸掛系統(tǒng)；U型黃銅管結(jié)合共鳴空氣粘連阻尼，使得“無需海綿套”的情況下就能發(fā)揮充沛的低頻下潛。

據(jù)悉，入門級的U-2經(jīng)歷了長達(dá)兩年的打磨，研發(fā)期間通過具有真實耳道和耳廓結(jié)構(gòu)的BK5128進(jìn)行了輔助設(shè)計。

此外，U-2還被水月雨稱為“平頭塞新系列的第一款產(chǎn)品”，可見它已是戰(zhàn)略企劃中的原點、基準(zhǔn)。

而以此為核心，未來肯定還會有更多不同價位的平頭耳機(jī)問世，所以，眼饞這類耳機(jī)的發(fā)燒友們務(wù)必多留點意。

整機(jī)外形如圖。

U-2搭配了一條不算柔順的，粗度較細(xì)的黑白拼色耳機(jī)線，有較大的打結(jié)可能性。

耳機(jī)頭因黃銅（加工成銀白色）聲學(xué)U型管的加持，變得體積較大，不過不用擔(dān)心，實際佩戴的貼合感、舒適性、重量都沒啥問題。

雙絞鍍銀線，L型黑色插頭。

有分線器，無束線器。

腔體較大、U型管也較大。擱手里，還挺顯眼的。而這么顯眼的平頭塞，在中低端耳機(jī)中，也很少見。

腔體材質(zhì)為具有強(qiáng)度高、耐腐蝕、耐高溫特性的ABS塑料。

腔體頂端（上圖）設(shè)計有左、右標(biāo)識，字跡很個性，有些甲骨文的味道。

緊鄰L、R的底部，以及離其稍遠(yuǎn)的一端各設(shè)計有一個小孔。

這倆孔，一個極小，一個較大（直徑約1.5mm）。

前者可能是為了“拆卸維修”方便？而后者正對著U型管的其中一支，估計是聲學(xué)泄壓孔的一種形式。

可能是為了強(qiáng)化美觀和對線材的束縛，U管外側(cè)加裝了一個黑色的小型固定器。

固定器表面磨砂，質(zhì)地略硬，與U管的結(jié)合也比較緊密。

但捏著它，用點力，卻可以上下滑動。

為方便用戶在暗光下識別左、右，U-2特意在右耳機(jī)線上套了個紅膠圈。

記得水月雨還有一款低價耳機(jī)也有這種設(shè)計方案，很文藝。

不過，文藝歸文藝，實際“盲尋”仍有難度。這主要是因為膠圈偏小，又被“固定器”阻擋，且它在線身上的位置也并不一定恒久，畢竟日常把玩時，可能某一天被你盤著盤著，盤到了線身下方某處，導(dǎo)致你某天夜里佩戴它時，發(fā)現(xiàn)咋就找不到這小東西了。

所以深夜佩戴U-2，欲識別左、右，需要耐心。

佩戴過程總體還行，但U管的“捏感”會比較別扭，只能適應(yīng)。

好的是，耳機(jī)頭很輕，且一旦落入耳洞區(qū)域，磨砂的殼體就能撐在里面，保持較高的穩(wěn)定性。除非是耳朵太油。

隔一般，絕大多數(shù)平頭塞都不具備這個特性，在這方面，它們和開放式真無線耳機(jī)（ows）倒是挺像。

適合怕誤事，怕與外界失聯(lián)的人群使用。比如打游戲時，旁人叫你或周圍有異常情況，此類造型的有線耳機(jī)就相對更“安全”。

相對水月雨早期大部分平頭塞，U-2內(nèi)置的單元似乎是最大的？至少殼體直徑比當(dāng)年的VXC要大不少！完全沒想到。

實際佩戴體驗良好，也可以戴很久。但我左耳在戴了約半小時后，有感到輕微壓力，此時需要晃動塞子，以休息，幸運的是沒有痛感，這個分寸的掌握夠厲害，對比之下，索尼MDR-E808和Linkbuds這些戴久了，我左耳都會脹痛。

至于右耳，基本可以徹夜佩戴。

那能否充當(dāng)“睡眠塞”？

不合適，原因是它的腔體高度較大， 會從耳洞露出挺大一部分，而且“裸塞”佩戴時，很容易受外力影響，導(dǎo)致偏移。故睡覺使用，并不愜意。你總得顧慮它是否塞到位了。

解決辦法可能只有“戴套”吧，因為會增強(qiáng)在耳內(nèi)的穩(wěn)定性，畢竟摩擦力加大了。

U-2看似各種對稱，但從這個角度看，卻挺特別。你會發(fā)現(xiàn)這條線并不是從正中間引出來的。

也就是整條耳機(jī)線是“斜著”從腔體延伸出來的。

插頭外殼無logo，整體設(shè)計簡約，質(zhì)量感覺比較可靠。

品牌英文Logo被設(shè)計在了分線器上。

實際上，U-2的logo標(biāo)記方式同當(dāng)年的VXC一樣，都只設(shè)計在分線器上。區(qū)別是，當(dāng)年的VXC還是“水月雨”漢字形態(tài)，如今變成了全球通用的品牌名MOONDROP。

縱覽水月雨自品牌創(chuàng)建以來的所有平頭塞，你可能也發(fā)現(xiàn)了，幾乎每一個型號都有獨立的設(shè)計語言，差異可以說是“巨大”。

而這里面外形最特別的，目前來看，我覺得就是U-2。有某種難以言說的“酷”。

配件沒拍照。

同六、七年前VXC和無名一樣，也是只提供了海綿套（5對）和小的灰色布袋。

比較意外的是，沒提供中空海綿套，只給了封閉型。

但是封閉套下的U-2，人聲和低音都比較普通，欠缺解析，距離商家描述頁面的“細(xì)節(jié)豐富”和遠(yuǎn)超普通平頭塞的寬頻響有距離。而且，即便換成中空套，它的解析也沒有比封閉套提升多少。究其原因，似乎還是下盤過肥所致。

所幸，默認(rèn)“裸塞”狀態(tài)下的U-2聲音挺牛，而這種無需借助耳套就能獲得良好佩戴和不錯音質(zhì)的“平頭塞”也是多年以來國內(nèi)市場上所稀缺的，堪稱“懷舊式進(jìn)步”！

為何這么說？

因為二三十年前的索尼、森海、愛華、夏普、JVC、鐵三角等品牌的平頭塞，“裸戴”是常態(tài)。

總體來說 ，外觀夠經(jīng)典，工藝也看不出什么毛糙，除了人體工學(xué)設(shè)計還不夠好，實際真正佩戴下來，倒也一切ok。

聲音方面，以下是基于對比和各種形式的插拔體驗：

競品：水月雨六、七年前的三款平頭塞：白雪（50元）、無名（99元/沒拍照）和VXC（299元），都戴套。

前端：索尼ZX706、山靈M5 ULTRA、飛傲M11 PLUS ESS、IPAD、IFI ZEN CAN 3千元桌面解碼耳放。

首先，沒想到靈敏度看似較低的U-2，實際聽感聲壓比VXC更好些，而且三頻夠均衡，細(xì)節(jié)形態(tài)也比較飽滿，故連接各種前端，都挺容易出好聲。

但不同的前端下，它的味道和音色還是有些區(qū)別，而且這個區(qū)別差異挺明顯。

像在索尼ZX706下，U-2會相對欠缺橫向聲場，不過低音力度和高音解析都很不錯，器樂的旋律美感相對出彩。

在飛傲M11 PLUS ESS下，它的聲底變得似乎更“純凈”了，有相對索尼更靜謐、更潤澤的音色，表現(xiàn)女聲會比索尼更毒一點。

在山里M5 ULTRA下，中頻飽滿度相對突出，且全頻的“動態(tài)”和“密度”也給我感覺最好，聽著都不像一個低價位平頭塞了。

小結(jié)，U-2的揭示力較高，素質(zhì)潛力也不算小，有超出價格的，令我意外的HIFI潛能。音色略偏干，脆爽型。

→對比之下，“白雪”（59元）的聲音就有些頭中效應(yīng)，許多細(xì)節(jié)凝結(jié)在顱內(nèi)，與人聲堆在一起，難以分開。

同一首流行樂，用U-2聽，即便不對比，也能聽到挺豐富的中、高頻器樂細(xì)節(jié)和方位的，同時，它也能提供比白雪更扎實一些的，不那么緊纏著人聲的低音；

再換用白雪聽同首歌，除了較為自然的味道，明晰且飽滿的人聲，其余那些比較微小的聲音細(xì)節(jié)，都聽著很普通，或是說泛音缺失，沒有仙氣兒……

→關(guān)于百元檔“無名”（99元），相對“白雪”信息量的普通，“無名”的解析就好了不少，細(xì)節(jié)豐富了。

再加上整體更好的平衡性，會讓人覺得它線條很平滑，夠舒展，有某種暢快感。缺憾就是整體單薄，偏瘦弱。

那對比U-2，“無名”不錯的解析和很不錯的“橫向舒展聽感”，會不會仍能成為在在“白雪”面前的優(yōu)勢呢？

并沒有。

U-2的解析（信息量+分離度）和飽滿度（各頻段的形態(tài)真實感和自然感）比“無名”還好，后者那種單薄的清晰雖說也好聽，也高品質(zhì)，但還是不如U-2豐滿給力。

那U-2就秒殺了“無名”么？

似乎也沒有。

聽一些比較激烈，編曲復(fù)雜的音樂，U-2的低音似乎顯得不夠扎實，有某種紊亂，這似乎也影響了人聲的堅實。所以，我個人“暫時”不大推薦喜歡聽兇猛音樂的人買U-2。當(dāng)然，也不排除隨著煲機(jī)時間的延長，它對此類音樂的適應(yīng)性變好。

而反觀“無名”，它就不懼這種燥一些的音樂，它一樣能中性從容的還原。我覺得，造成兩者在這方面聽感差異的主要原因，可能還是跟“振膜”有關(guān)。內(nèi)心深處，總覺得這個“膜片”需要較長時間的使用，才能徹底自然、松弛下來。

→U-2對比“VXC”（299元）結(jié)果又如何？

兩者硬素質(zhì)比較接近，但調(diào)音境界，我覺得VXC還是更絕一些，主要是它聽啥都“好聽”，也許不是聽啥都“很還原”，但人家可以讓各種聲音都潤澤，唯美起來，聲音的各種毛刺似乎都有被“打磨”，留下的就是純粹的悅耳，它最大的特征是“女毒”，此外，器樂分離和高頻延伸也有著上佳表現(xiàn)?？傮w而言，在低價位平頭塞里，VXC至今也仍是個參考級作品。

對比之下，U-2就不太“女毒”，但它強(qiáng)在男、女聲比VXC還原的更“客觀”，整體音色會更自然，且無年齡、性別的傾向性偏差。

但某些時候，人聲聽感會略淡，略干，時不時會讓我覺得欠缺足夠的肉質(zhì)感和密度。不清楚煲機(jī)后會否改善（預(yù)感會有），畢竟它內(nèi)部揚聲器單元是從音箱結(jié)構(gòu)移植來的特殊設(shè)計。

低頻方面，U-2比戴套的VXC還要稍微再好些，下潛和量感都有進(jìn)步（只是不如一些入耳），而這也是它超越299元耳機(jī)的一個細(xì)分素質(zhì)，凸顯了超值屬性。

高音水平，兩者相差沒有很大，只是音色有些差異。聽感上，它們都有著細(xì)膩的高頻風(fēng)格，很多老歌里隱藏的器樂采樣或是镲片、三角鐵這些遠(yuǎn)景點綴式的器樂聲，都能很迷人的真切再現(xiàn)，甚至還能給你一種聲場的縱深感，非常好聽！相對的，很多普通HIFI平頭塞是不會這么細(xì)膩傳神的釋放這些高音細(xì)節(jié)的，它們往往會簡單、含糊的展現(xiàn)，而且你還得刻意地細(xì)聽，不會像U-2這般給出明確的，基于良好微動態(tài)和空間感的定位特性。

————————_————————————

最后，簡單對比下水月雨入耳式耳機(jī)竹2，看下平頭和入耳之間能打成啥樣子……

我也只是好奇，好奇這個199元的平頭塞，能否勝出早已成熟N年的入耳式？

實際感受挺復(fù)雜，而且在不同的歌曲下，雙方差異也挺大，而有時是差距。

最初是這樣，聽了很久的U-2，突然換上竹2。好家伙，人聲一下子有被“捏著嗓子”唱的感覺，另外，竹2的低頻和高頻非常的“兩頭翹”，聲場非常的明顯，但又明顯是“畸形”似的硬凹。

反正，就是很不適應(yīng)，開始懷疑入耳式耳機(jī)是不是一場商業(yè)陰謀，以及它是不是洗腦了發(fā)燒友們？

但同時，又覺得平頭塞好自然，人聲形態(tài)明顯是舒展的，而且其余細(xì)節(jié)也可以自然的平鋪開來，毫無刻意，這種耳機(jī)的科學(xué)HIFI調(diào)調(diào)，更適宜久聽。

再后來，又換了一首歌，之所以換，是因為這首歌節(jié)奏猛一些，以U-2的音色和素質(zhì)，我覺得難以駕馭，于是再次換上竹2，我的媽！不論人聲、聲場、低頻、高頻，還是入耳式帶勁，它非常恣意的展現(xiàn)各頻段味道，很有感染力，這不得不服，而此時我也忘了什么畸形不畸形，自然不自然。

綜上，同樣都具有豐富的中高頻細(xì)節(jié)，但入耳式和平頭塞，總體來說，還是各有各的好，也各有各的需要攻關(guān)的技術(shù)難題，所以，兩者的定價方式，可能也因此變得各有各的標(biāo)準(zhǔn)了。

結(jié)語：

水月雨U-2通過從音箱那里借鑒的調(diào)音手法，做到了很不錯的大框架素質(zhì)，它重還原，夠平衡，而通透細(xì)膩的高頻更是令我著迷（亮點）。非要說缺憾，暫時就覺得中音音色略僵硬，某些歌曲下，顯得單薄。

言而總之，仍是超值！喜歡解析、追求平衡，對低音也有適度要求的平頭塞愛好者大可以搞搞。