干凈、溫暖、舒展、大氣，再加上整體的三頻均衡與通透，這樣的耳塞貌似并不少見。

但真要你說一款出來，好像又沒有明確的答案。

不過當(dāng)你聽過鑠耳這款一圈三鐵的Cadenza4后，我相信你會把它作為標(biāo)準(zhǔn)答案。

這是一副很平實但又能令人印象深刻的耳塞，它像許巍的溫暖、蔡琴的沉靜總會在不經(jīng)意的時候打動你。

一圈是10mm的雙腔體鍍鈹動圈，三鐵是一枚聲揚加兩枚婁氏，銜接圈鐵的是三路聲學(xué)導(dǎo)管配4路電子分頻。

毋庸置疑它的分頻，在堆料堆了好幾年的國產(chǎn)HiFi圈，大部分耳機分頻做得已經(jīng)很出色了，這一款也不例外。

▲鑠耳Cadenza4的價格為1699元，包裝顯然配得上其價格。若不是鑠耳有更為出名的旗艦型號Cadenza12聲名在外，我會說這型號命名著實不高明，Cadenza怎么讀都不好聽，而且很難記。

▲從不知名小廠到如今的風(fēng)生水起，鑠耳聲學(xué)進(jìn)步很快，除了大膽嘗試、不斷迭新，它在品牌的調(diào)性上保持的很純粹。單純的從耳機本身來說，市場定位、模具設(shè)計都很講究，產(chǎn)品做工、用料等細(xì)節(jié)也不拉后腿。

▲鑠耳Cadenza4腔體展示，模具還是公模的延伸，雖然是一圈三鐵，但體積屬于中等偏小。腔體后蓋是鋁合金面板，為了增強辨識度或者美感，整個后蓋是有多個不同面組成的。

▲后蓋面板特寫，CNC磨砂處理過的鋁合金其實不大上相，沒有肉眼看的那種質(zhì)感。

▲腔體內(nèi)側(cè)看著像陶瓷，親膚感肉眼可見，這是鑠耳耳機的一大特色，沒有采用透明的彩色的樹脂，而是這種非透明的但是質(zhì)感很舒服的樹脂。

▲換線方案采用的是0.78雙針方案，估計是為了方便插拔把線頭整成了長方體，這個細(xì)節(jié)還是相當(dāng)不錯的。

▲標(biāo)配的線材是392芯的高純度單晶銅鍍銀線，主線略粗、偏硬，但不像照片里看到的這種生硬，加上佩戴十分友好，聽診器效應(yīng)其實很小。

▲插頭支持自定義插拔更換，一共三種規(guī)格。

▲個人主觀聽感部分

關(guān)于鑠耳Cadenza4的單元架構(gòu)有興趣可以去官方詳情頁了解更多，個人覺得除了四路電子分頻沒其他特殊的。

在參數(shù)上注意它的阻抗只有15Ω，靈敏度則是102dB，理論和實際上都是較為好推的，但是我用華為mate30直推對比加小尾巴或者換播放器再推的效果對比較為明顯。

用手機直推下的Cadenza4雖然也有較為自然的解析，尤其人聲的密度感和線條感讓人記憶深刻，但是對比更換音源后，整體的均衡、樂感，細(xì)節(jié)上的器樂分離度，解析質(zhì)感等等都有明顯的提升。

簡而言之，這副鑠耳Cadenza4也能算得上“既能上得了廳堂，又能下得了廚房”的理想伴侶。

注意，下文的聽感主要建立在以山靈M5 Ultra的基礎(chǔ)之上，配的4.4插頭和均衡套（還有人聲套可選）。

▲Cadenza4的低頻很有趣，下潛很深，彈性不俗，量感充沛，凝聚感十分自然，不管是民族大鼓還是金屬架子鼓，它能顯得結(jié)實有力但又保持自然的泛音，更重要的是它的量感是很接近轟頭感但又不轟頭，動態(tài)和瞬態(tài)控制的很出色，整體通透、舒展不乏大氣，聲底干凈不生硬。

中頻上，Cadenza4和山靈M5 Ultra搭配的相當(dāng)完美，本來是兩個偏暖的機器，結(jié)果在一起反而沒有一加一等于或大于二的暖聲，甚至有點點偏中性，不管是潤澤感還是明亮的程度以及舒展度都不是那么明顯，但是聲音干凈、通透，齒音較少，解析自然，人聲與背景層次清晰。

用mate30直推時它的女聲還較為突出，但是在M5 Ultra上的男聲和女聲一樣出彩，除非你喜歡高解析的那種清晰到有顆粒感的質(zhì)感，不然它的潤澤與流暢會讓你心動。

LETSHUOER鑠耳Cadenza4一圈三鐵四單元鍍鈹動圈有線HIFI入耳耳機

￥999

去看看

Cadenza4的音色在當(dāng)下高解析為主的調(diào)音風(fēng)格里不算亮麗的，包括它的高頻也是如此，與其中低頻保持著十分統(tǒng)一的質(zhì)感，聆聽小提琴時開始有些偏纖細(xì)的既視感，煲機后會變得圓潤，少毛刺，少樂感；器樂解析上雖不算犀利，包括泛音也不算靈動，但是音色舒展，瞬態(tài)和器樂分離度較為出色，所以其高頻還是相當(dāng)?shù)耐ㄍ浮?

聆聽弦樂為主的小編制不是它的菜，但是對于大編制的交響樂，鑠耳Cadenza4還是做到了從容不迫，動態(tài)表現(xiàn)可圈可點，相比小編制聽著更為刺激。

從音質(zhì)上看，鑠耳Cadenza4是有著均衡的三頻以及出色的下盤表現(xiàn)，當(dāng)然還有一點是在這個價位保證了舒展、通透、耐聽的韻味實屬難得。

若說缺點，可以將它的聲場算做一個。Cadenza4的聲場并不弱，尤其是中低頻的聲場還相當(dāng)規(guī)整，雖然沒那么開闊，但出色的層次感以及器樂分離度足以彌補。

所以說它的聲場只能算美中不足。

▲整體總結(jié)部分

總的說來，這款鑠耳Cadenza4的聲音是偏內(nèi)斂的，不管是解析的力度還是樂感的濃烈都保持著相對的克制，但它整體又是舒展、通透的。

駕馭的風(fēng)格也是雜食的， 不用擔(dān)心它的解析不夠細(xì)膩，實際上的它的舒展可以讓人聲與器樂保持融洽自然的同時又讓人聲有些脫塞感，聽流行是很毒的，當(dāng)然也能兼顧低頻愛好者。

耳機本身的做工、用料和佩戴也不錯，至于值不值得買，關(guān)于耳機這個向來沒有唯一的答案，只是聲音會不會是你喜歡的。

從這個角度來說，鑠耳Cadenza4是沒問題的，前文我說過它是老少皆宜，當(dāng)然除非你就喜歡富有侵略感的高解析風(fēng)格。