老年人追憶：

從以前在IMP3論壇天天和人爭辯的小嘍啰到2015年6月做自媒體，再到今天，一晃眼10年了。

我最初使個勁的碼字，還是因?yàn)樵谡搲湍橙藸幊乘?，想著要不要找個平臺壟斷下話語權(quán)，以此模式擊敗那貨？

事實(shí)上，有相當(dāng)長一段時間，是以某種形式徹底擊敗那貨了。甚至在一段時間內(nèi)，都無敵到?jīng)]了碼字的動力。不過，眼瞅著關(guān)注者一個勁的增，又覺得如果斷更，那會不會不太禮貌？于是干脆延續(xù)慣性，做成職業(yè)。

進(jìn)主題：

“音聲指南”專欄6個月的一次的“高音質(zhì)耳機(jī)半年鑒”如期而至，和上回《這一次我們不談藍(lán)牙耳機(jī)》的情懷型盤點(diǎn)方式不同，這一次會加上數(shù)款“入耳式”和“開放式”真無線耳機(jī)。

這些入選型號大多數(shù)都存在我手里，且也沒有出閑魚的打算，總體上都是我認(rèn)可的。

先從入耳式有線耳機(jī)談起，畢竟這是東亞人最習(xí)慣佩戴的耳機(jī)類型，它不毀發(fā)型，不會悶熱，收納也方便。

那個，和以往一樣，進(jìn)入這份半年鑒的型號，都會再拿出來聽聽，以確保描述不出大差錯，而這也會延緩此篇長文的問世。

全文一萬五千多字，可以收藏先。

需知：無法保證不出錯別字，也無法保證精準(zhǔn)描述，更無法保證所盤點(diǎn)型號的周全。只保證每一個都是我認(rèn)為的在各自價位非常有實(shí)力的，它可能不那么熱賣，但這不重要。

（本賬號原名：音聲指南）

以下且聽我娓娓B來……

1、FIIO JD1 TYPE-C

我也有它的3.5mm插頭版本，但最新推出的Type-C版本綜合實(shí)力更強(qiáng)，也更適合手機(jī)用戶使用，然而售價只比前者高10塊錢！也就是89。

這89元，它提供了索尼前旗艦EX1000同款“液晶高分子振膜”（10mm），還內(nèi)置了獨(dú)立的DSP音頻解碼芯片，并最高支持96kHz/24Bit音頻解碼。當(dāng)連接iphone 15、安卓手機(jī)或筆記本電腦，在某些APP下，你可以享盡“高解析度音頻”的魅力。

此外更有趣（超值）的是，針對挑剔的耳朵，它提供了高完成度的“均衡”、“低頻增強(qiáng)”、“人聲”、“高頻”和“哈曼參考曲線”，而這些，你只需通過它的三鍵線控，以“按壓”的方式就可以實(shí)現(xiàn)。

音質(zhì)方面：飽滿、深沉、通透、堅(jiān)實(shí)，有著金字塔般的穩(wěn)健。

之前看到有買家說“聽著不像100元內(nèi)的”。是，我也同感。其實(shí)國貨現(xiàn)在是從入門級開始，就不斷顛覆大眾認(rèn)知了。

最后，如果你預(yù)算相當(dāng)吃緊，還想給自己的手機(jī)配一個有線高音質(zhì)耳機(jī)，那目前來看，飛傲FIIO JD1 Type-C版很可能是最佳選擇！

2、水月雨竹2和竹2 DSP：

竹2去年發(fā)布。是百元級的“解析”神器。橫向聲場很好，背景很黑。低音飽滿而深邃、中高音透明。人聲稍顯擠壓，位置內(nèi)凹一點(diǎn)，稍顯單薄。整體聽感，極具彈性和延展之美，很適合聽節(jié)奏強(qiáng)勁，或意境華美、浩瀚的音樂。細(xì)節(jié)飽滿度、密度相對飛傲JD1有所不如，但“橫向聲場”和“高頻延伸”會更好。

它的DSP版本，也就是適配手機(jī)、平板和筆記本電腦的Type-C版本，比3.5mm插頭的基礎(chǔ)版在玩法上更友好，你可以借助手機(jī)端水月雨的APP進(jìn)行音效切換，官方提供了三種，默認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)、參考級（監(jiān)聽）和低音增強(qiáng)，此外這款A(yù)PP還內(nèi)置有參數(shù)化均衡器，如果你非常發(fā)燒，那就可以試一試這個，它比常見的普通均衡器要更為細(xì)致，更能滿足你對某些頻段音色的特殊偏好。

竹2的整體設(shè)計(jì)感非常不錯，殼體上有竹的圖案，線材也迷人。體現(xiàn)了中國人對“酷”，對“美”的藝術(shù)化理解。

3、余音SG01 DAWN：

最初售價好像200出頭，現(xiàn)在169。標(biāo)配一條單晶銅鍍銀線，為證明是真，官方還出具了某高校實(shí)驗(yàn)室成分檢測單。

耳機(jī)腔體稍重，面板貼有光澤感不錯的飾面，佩戴舒適、穩(wěn)定。

音質(zhì)，即便放大到500元內(nèi)，論“密度”，也可謂數(shù)一數(shù)二。結(jié)像飽滿，扎實(shí)。有明確銳利的中高音細(xì)節(jié)和純凈結(jié)實(shí)的人聲。它的音色有明顯單晶銅的味道，而我以往是從未想主動了解單晶銅啥味兒，這次開了眼。

期間出于好奇，我特意將其配線，用在我的心頭好心鏡ZERO上，發(fā)現(xiàn)后者的通透性和密度竟都有提升，大大出乎預(yù)料！由于這耳機(jī)價格低，線材實(shí)力卻這么強(qiáng)，讓我覺得它相當(dāng)超值，你可以把它視作是一款值錢的“入門級”耳塞。

喜歡玩線的人，也可以試著搞一條。它這線是真的可以增強(qiáng)“凝聚性”，去掉“柔光”和“毛躁”，提升通透感的。

記得那天下午用它聽日本一個女子團(tuán)體的幾首JAZZ LIVE，我反復(fù)循環(huán)了幾小時。感覺SG01 DAWN回放的人聲和器樂聲相當(dāng)酥麻。它太通透，樂器質(zhì)感也還原的相當(dāng)好。而這種飽滿和清晰兼具的感覺，能在200元以內(nèi)出現(xiàn)，我個人覺得是有很大難度。

缺點(diǎn)？如果你聽了很多科學(xué)HIFI耳機(jī)，或一些特規(guī)的“高級”耳機(jī)，可能會覺得它的高音偏硬，不夠“柔美”，欠缺細(xì)膩感和更明確的泛音。

4、凱聲X10和X3:

這是X10，130元左右

這是X3，598元。X后面的數(shù)字越大，產(chǎn)品定位越低，另一款X6出于篇幅就先不寫了。

兩者都是平頭塞廠商凱聲的新品，都有著非常高的調(diào)音完成度和精美的外觀設(shè)計(jì)。

兩者都可以通過廠商特別設(shè)計(jì)的“線狀模塊”換插頭，但售價更高的X3（上圖），這“換線模塊”是送的。而X10則需要花100元另購。

身為準(zhǔn)入門級型號，凱聲X10擁有比以往該價位幾乎所有平頭塞都更為高質(zhì)感的設(shè)計(jì)，且音質(zhì)也較大突破，體現(xiàn)在松弛而柔和的甜美音色，低頻有某種迷人的彈性。

X10低頻很飽滿，力度很好，人聲稍暖，結(jié)像居中。與此同時，高音也有很不錯的細(xì)膩度和穿透力，亮度也良好。

整體上屬于是“討好耳朵”的暖聲高解析流行味兒平頭塞。若不拿它去對比特別貴的耳機(jī)，可能你會想“這真的是2024年100元的平頭塞么”。是啊，有不少人都這么吃驚。

而更貴的X3，外形就更高級了，特別是它的面蓋，和自家那些超1千元的型號也差不多的感覺。X3比X10，明顯好的地方是“干凈不少”，它輕微降低了低頻量感，并進(jìn)一步提升了中頻和高頻的真實(shí)感和細(xì)膩度。音色也不再偏柔性，而是趨于硬挺，更適合鋼琴、提琴的脆感和靈性，也讓它更適合表現(xiàn)古典音樂的精準(zhǔn)和嚴(yán)肅感。

5、寧梵聲學(xué)RG15刺客信條聯(lián)名：

這是一款由寧梵聲學(xué)打造的，與育碧聯(lián)名的Type-C插頭的帶有紀(jì)念意義的電競類入耳式有線耳機(jī)。

金屬殼體外側(cè)全鍍金處理，質(zhì)感很好，漂亮，藝術(shù)。

聲音調(diào)得很棒！也是寧梵出品的1000元內(nèi)，我最喜歡的兩個耳機(jī)之一。另一個也NA2

線條秀美，不硬不粗不悶不偏厚，通透性很高，凝聚性也很高，高頻還有些許細(xì)膩感。感覺換上常規(guī)的3.5mm耳機(jī)線就可以闖蕩HIFI武林了。

它是我今年上半年遇到的一個很大的意外。屬于是驚喜的那一類，價格合理，顏值超越同行，HIFI性能卓越，音色奇好。用于游戲，算是降維體驗(yàn)農(nóng)村生活吧。

6、Hzsound心鏡ZERO：

它是心鏡系列中，音質(zhì)最均衡（啥都不缺）的版本。外觀樸實(shí)無華，表層耐刮擦。

心鏡初代有著500元內(nèi)動圈耳機(jī)中罕有的“寬大橫向聲場”和亮麗高頻延伸。其20到2000Hz與音特美ER4SR曲線高度相似，碳素振膜的高透明度令人沉迷。在國外多個音質(zhì)測量或測評網(wǎng)站都拿到了逼近滿分或超越價位的音色等級。后續(xù)的這款心鏡ZERO，將低頻加了約3dB，微微強(qiáng)化了下潛深度，同時人聲厚實(shí)度和高頻自然度也有輕微升級?？傮w上，它比初代更“耐聽”，也更“有肌肉”了。

綜合下來，低頻沉、人聲實(shí)而透、高頻甜。

它將高分離度、寬大聲場與“肉質(zhì)感”結(jié)合到了一個奇高的高度。由于售價200元級別，所以……

依舊是年度級別的推薦。

7、GSsound cloudy bay云霧之灣

售價接近350元，采用雙色樹脂一體成型技術(shù)制作腔體，盡顯渾然天成。

內(nèi)置一枚目前有點(diǎn)普及的經(jīng)典LCP球頂復(fù)合振膜動圈（10mm）單元，外部裝有鋁合金噴砂導(dǎo)管。

配備一條4股無氧銅線，該線與銅雀EN700系列的配線近似，是早年前的HIFI耳機(jī)的常見配置，支持0.78mm雙Pin可換線設(shè)計(jì)，不支持換導(dǎo)管，也沒有換插頭。提供一個擦布、兩種類型的耳套，附送一個造型規(guī)規(guī)矩矩，但卻有很強(qiáng)度和韌度的牛津布收納包。

GSound是數(shù)碼圈內(nèi)大佬中的大佬，G哥個人品牌，承載著某種情懷。作為品牌創(chuàng)立初期的首款動圈耳機(jī)，自然是下了很大的功夫才上市的。

Cloudy Bay的調(diào)音思路，明顯更注重中下盤，有著明顯的“金字塔”型三頻分布形態(tài)，不過，畢竟用上了很好的單元，故在良好的調(diào)音下，仍有著超出常規(guī)hufi耳機(jī)的細(xì)膩解析。這一點(diǎn)是我比較吃驚，也是我推薦它的原因。

它的特殊之處在于聲音的邊緣始終柔和、但內(nèi)核卻異常強(qiáng)勁！另外，高頻樂器的靈動感和定位特性也很不錯。所以，綜合所有下來，它大致就是一款“整體暖意融融，不那么注重口型的清晰，但卻又能提供較細(xì)膩定位感的強(qiáng)低音流行耳機(jī)”。

8、QoA Gimlet：

339元。

QoA明明是純純的中國品牌，卻因迷人的設(shè)計(jì)，成了備受日本聲優(yōu)及日本二次元界追捧的重要耳機(jī)勢力。

他們?nèi)ツ臧l(fā)布的中端動圈耳機(jī)Gimlet一直深得我心，當(dāng)然，美國那邊評價也很高。

美方head-fi海量的燒友評價里，下面這幾段，與我感受相同：

1、像大多數(shù)基于 LCP （液晶高分振膜）的驅(qū)動器一樣，Gimlet能夠很好地平衡音色和素質(zhì)。

2、聲音不疲勞。

3、較多卻又明顯可控的低音。

4、飽滿、明晰、濃情的中頻。

5、閃光、空氣感足的高音。

6、出色的貼合度和舒適度。

有趣的是它和前文我推薦的GSound Cloudy Bay也有相似，比如都富含LCP成分，也都用了相似的雙絞編織無氧銅線（Gimlet的線有鍍銀），但實(shí)際聽著仍有挺多不同。

QoA Gimlet人聲口型更大些，明晰度更高，全頻凝聚性和結(jié)像飽滿度也都再高些。表現(xiàn)細(xì)節(jié)時會更明確，稍顯硬朗。相對的，cloudy bay細(xì)節(jié)音色就偏柔和，更顯精巧。

這兩者都低音不少，只不過cloudy bay低音會更豐厚。追求人聲和中高頻器樂的飽滿度，那Gimlet會更強(qiáng)，喜歡低頻氛圍彌漫的暢快，cloudy bay會更好。

9、山靈SONO

368元。

表面看，價格挺低，廠商可能不太重視吧？然而實(shí)際上，這是山靈卯足勁兒做的低價超級耳機(jī)！自此，播放器廠商真正要下場和這些耳機(jī)廠商拼刺刀了，而它初上市時，那些賣300到500元間的耳機(jī)，基本都是它要干掉的對手。

sono擁有500元內(nèi)罕見的“奢侈配置”：迷你腔體+全鏡面金屬殼+2圈1鐵+均衡和低音兩個音色導(dǎo)管。

為何沒有多個“高頻導(dǎo)管”，我想這跟它的高頻（動鐵）已經(jīng)很穿透有關(guān)，再做個高頻導(dǎo)管，容易刺激。沒必要。

內(nèi)部結(jié)構(gòu)：采用同軸雙動圈，外加一枚定制高頻動鐵，具體是“生物振膜動圈單元+液晶懸邊+鍍鈦球頂中頻單元+定制動鐵單元”。另外，還配備一條4股32芯單晶銅鍍銀線。

我對山靈出品的耳機(jī)，整體印象都很好。因?yàn)橄啾榷鄶?shù)科學(xué)HIFI耳機(jī)，山靈會在科HI基礎(chǔ)上，再多添一些可以富裕中頻和高頻的“韻味”。所以，若你覺得某些耳機(jī)沒啥味道時，那就可以考慮山靈了。它們不論是低端、中端、高端，還是旗艦，都在“調(diào)那個味兒”。

而所有山靈系耳機(jī)中，最容易出好聲，價格也還最低的就是這個SONO。它最大的特點(diǎn)就是“咋聽咋好聽”！均衡、甜美、溫潤、有力、透明。在剛性和柔性之間，它精準(zhǔn)的站在了“正中間”。于是乎，聽感上那些好詞兒幾乎都能在它這體現(xiàn)出來。

10、天使吉米4U：

389元。

4U可能是今年上半年出現(xiàn)的千元內(nèi)內(nèi)，最佳“可調(diào)音”有線耳機(jī)。擁有“氛圍”、“流行”、“自然”和“監(jiān)聽”四種聲音風(fēng)格，很“細(xì)分”，很“創(chuàng)新”。相比以往，它開發(fā)的旋鈕調(diào)音（借助起子）方案實(shí)現(xiàn)了兩個超越：

1、相對常見的可換“3種”聲音風(fēng)格的導(dǎo)管方案，4U的旋鈕調(diào)音提供了“4種”風(fēng)格， 這讓科學(xué)HIFI愛好者更具使用場景方面的多樣性。

2、每一種風(fēng)格都是深思熟慮，且高完成度的。因此，若你買了4U，可以說是買了4條耳機(jī)。而這在動圈耳機(jī)史上可謂罕見，尤其是它這個價格定的很低。

全頻音色柔順，寬松。擅長平衡之術(shù)，有相對心鏡ZERO更寬些的聲場，也有相對水月雨竹2更松弛自然的中頻音色。它總讓我想起娃哈哈純凈水。

若細(xì)究缺憾，也有，就是還不夠“結(jié)實(shí)”，凝聚力似被柔順感和分離度稀釋了些。不過即便如此，它比自家?guī)卓罡阋说亩鷻C(jī)，也還是全方位提升的。

總結(jié)：雖定位不高，但4U的玩法、實(shí)用性和調(diào)音的科學(xué)性，卻非常值得音頻從業(yè)者或發(fā)燒友重點(diǎn)留意。

11、Hzsound心鏡Pro：

自問世至今，2年時間內(nèi)，心鏡Pro幾乎一直都是千元內(nèi)有線耳機(jī)中配件最豐富的那個。特別是在配件數(shù)量方面，它比很多“數(shù)千元”旗艦給的還到位，近乎變態(tài)，即便售價還不到500元。

具體包含：500元內(nèi)逼近絕跡的2.5mm、3.5mm、4.4mm三種規(guī)格插頭、同樣逼近絕跡的“兩條”高品質(zhì)銅鍍銀0.78mm雙Pin耳機(jī)線（其中一條帶線控），此外還有4種類型共計(jì)10對的耳套（含哥套），1對濾嘴阻尼，1個常見于千元檔耳機(jī)的較高級皮包以及1個便攜掛鉤。

音質(zhì)方面，因出色的完成度，其以80美元的售價在海外知名音質(zhì)測量網(wǎng)站crinacle拿到了與眾多200到2000美元耳機(jī)（各品牌共數(shù)十款）相同的等級,其中包括SONY XBA-A3、XBA-H3、XBA-Z5、MDR-7550、JVC FW03

心鏡Pro開發(fā)期間的聲音企劃是彼時業(yè)界1500元素質(zhì)水平，最終量產(chǎn)版本，單端插頭下，大約達(dá)到了900元檔次水準(zhǔn)，到現(xiàn)在來看，大致是可以放在700元檔。當(dāng)然這里僅考慮3.5mm單端版本。如果4.4插頭下，又會有另一種形式的越級。

鑒于配件、素質(zhì)都有明顯超越價位的實(shí)力，所以，它和心鏡ZERO一樣，都已連續(xù)多次上榜。

聲音風(fēng)格：哈曼曲線走勢、大氣、較明亮、高密度、厚實(shí)、通透、強(qiáng)勁微糊的低音。人聲距離近，形態(tài)飽滿，毫無凹縮、擠壓，肉質(zhì)感明顯。同人聲一樣，位于低頻和中、高頻的樂器音色也很舒展，形態(tài)飽滿。

除高頻泛音和低頻清晰度還未達(dá)到理想，其余都逼近我認(rèn)為的聽感和素質(zhì)上的完美。

區(qū)別于心鏡ZERO的是，PRO版由于低頻增強(qiáng)不少，人聲飽滿度又明顯強(qiáng)化，音色趨暖，而ZERO版更具分析力，適合追求高分離度，熱衷水晶感中高頻的愛樂人。

12、水月雨ARIA 2:

原價500+，大促479元。

這是水月雨第一次在千元以下耳機(jī)上提升配件吸引力（可見HIFI圈競爭之焦灼），具體是提供了可換插頭的耳機(jī)線材，附送了該品牌高端耳機(jī)都比較少有的4.4插頭！

鑒于此，市面上由主流HIFI品牌推出的帶4.4插頭的耳機(jī)，就又多了一員，而這也為窮苦學(xué)生燒友大大節(jié)省了玩平衡耳機(jī)所需的花費(fèi)。

關(guān)于核心單元：工程師采用兩種工藝、三種材料，開發(fā)了全新的TiN陶瓷鍍層球頂復(fù)合振膜，廠商表示，這種振膜有著遠(yuǎn)比金屬鍍層振膜更為平坦的高頻響應(yīng)和比其他結(jié)晶類鍍層振膜更低的失真表現(xiàn)，會有優(yōu)秀的高頻細(xì)節(jié)和逼近0毛刺感的絲滑度。實(shí)際聽感一如官方所言，有亮麗的高頻，全頻非常通透，高頻延展唯美而柔滑。

當(dāng)然，低頻和中頻，這個耳機(jī)也調(diào)的很好，聲底夠結(jié)實(shí)，純凈度很高，有較高的亮度，線條凝聚力可謂上乘。如果你有4.4平衡口的播放器，那它是目前非常好的選擇之一！

（ARIA 2比臨近價位的自家MAY梅素質(zhì)高些，密度感更強(qiáng)，男女聲都能更好的還原質(zhì)感。MAY相對更偏女聲，稍稍單薄點(diǎn)）

13、達(dá)音科TITAN S2：

左邊TITAN S，右邊TITAN S2。濃縮了體積，強(qiáng)化了佩戴。

左下方：TITAN S，右上方TITAN S2。新型號插頭可換，并提供4.4平衡插頭，線材制作方案也有升級，近似頭戴耳機(jī)的那種，很驚人。

TITAN S初上市時，價格好像399元，現(xiàn)在299元；

TITAN S2最近初上市，售價469元，與水月雨ARIA 2展開了正面交鋒！

配置上，TITAN S2極具誠意，送了四種，共13對的耳套。

關(guān)于頻響曲線，這里簡單依據(jù)官方圖示做粗略分析。相比初代TITAN S近似ER3XR的曲線形態(tài)，這次TITAN S2在3kHz的峰有輕度衰減約3dB，而低頻從20到100Hz提升了平均約3dB。另外，5kHz以上的高頻區(qū)域也有更多一些的能量，這有利于空氣感和高頻延伸。

聽感：擁有強(qiáng)悍的分辨率和常規(guī)耳機(jī)難以企及的Q彈音響特征。動態(tài)、密度都有比初代可感知的進(jìn)步，如果前端推力很好，它的動態(tài)表現(xiàn)會非常驚人！

聲場：比初代有更明確的縱深感。中高音稍暗了些，橫向聲場相對初代略微收緊，整體有比初代更明顯的3D立體效果。另外，弱音、高頻泛音的清晰度仍出類拔萃。人聲口型居中，不太親近。

總體上，它和我在展會上聽到的奧世聲新品旗艦頭帶耳機(jī)the composer（作曲家）有些許相似，主要體現(xiàn)在聲音厚韌而立體，場景空闊而寬松。

比起競品水月雨ARIA 2，TITAN S2在低頻力道和聲場規(guī)整性方面，似有更好表現(xiàn)。不過更具體的差異，我現(xiàn)在還不好下結(jié)論，需要再過幾天，屆時會有針對TITAN S2的更詳細(xì)音質(zhì)評述。

說真的，這幾年國產(chǎn)耳機(jī)太嚇人了。瞅瞅日本6月新發(fā)布的VGP 2024 SUMMER榜單，國貨HIFI器材又是屠榜的勢頭，而十年前，該榜單絕大多數(shù)還都是德日美三國的東西。

大國，我的大中國終究是崛起了。突然咋有點(diǎn)想掉淚呢……

——這里原本有一大段話，我最終還是刪掉了——

14、Kinera天祿獸，英文型號plutus beast：

售價599元，大促500出頭。是800元內(nèi)，可能是國內(nèi)市場唯一的“骨傳導(dǎo)+動鐵+平板”混合動力耳機(jī)。

“天祿獸”是個調(diào)音一如其名的“重低音型較高解析”耳機(jī)，它有著“動鐵”的金玉感高音光芒，也有著飽滿的肉質(zhì)人聲，更有深扎地底，骨傳導(dǎo)味道的獨(dú)特低音。

不是特別講究的話，它基本也可以視為一款“雜食性”耳機(jī)，能應(yīng)付諸多類型的音樂。

有趣的是，我有好幾次聽完一些“科學(xué)HIFI”耳機(jī)（包含幾個洋品牌監(jiān)聽），再聽回“天祿獸”，總會被后者高能的低音和溫暖的人聲給感動到，而這種舒適的音樂氛圍也是驅(qū)使我給它碼字的最大原因。

鑒于極好推的特性、艷麗的外殼設(shè)計(jì)、瑞獸之名的美好寓意、千元內(nèi)稀少的擅長表現(xiàn)低音動態(tài)的混合單元聲學(xué)設(shè)計(jì)以及不算很高的價格，在此作為今年的“特別”推薦。

15、水月雨星野2：

曾699元，現(xiàn)669元。

整體質(zhì)感非常好，拿到手就覺得“好值錢”。

星野2左、右面板各有不同的藝術(shù)化設(shè)計(jì)。腔體略重，間接增添了一絲“貴重”感。

由于水月雨常被某些人詬病“低音”不夠，于是，水月雨工程師特意做了針對性的補(bǔ)強(qiáng)，具體是在星野2底殼某隱秘位置，設(shè)計(jì)MINI凹槽，將附送的小塞子堵住它，就會像上面“頻響曲線”反饋的那樣，整個低音區(qū)量感和下潛都大幅提升。

我不太追求量感這么多的低音，感覺默認(rèn)的就足夠了，尤其是這個塞子的低頻動態(tài)非常不錯，所以不太需要多少“量”。

星野2的凝聚力、爆發(fā)力和高頻穿透性都很棒，它總讓我聯(lián)想到“黑駿馬”，很沖擊，很灑脫，詮釋某些音樂會很恣意，略帶一點(diǎn)高音的刺激。

它很適合聽流浪地球2電影原聲里的那首《太空電梯》，或是《沙丘》電影原聲帶中，那些空靈、浩瀚的曲目。

16、AFUL MAGIC：

上市初期算是千元級型號，目前大促，價位不足700元，極具誘惑力。

MAGIC ONE是迄今非常稀缺的，調(diào)音完成度和聽覺滿足感都非常高的“單動鐵”耳機(jī)！有著出類拔萃的平衡性和解析。雜食性很高。

風(fēng)格：像是監(jiān)聽耳機(jī)與音樂耳機(jī)的某種融合，具體是，暖聲（外柔內(nèi)剛）+較均衡+確切的定位+近距離球形聲場。

三頻（低、中、高）能量感知分布：3.5：3.5：3

有著豐滿卻又有高控制力的低音，比較近距離的飽滿人聲，絲滑而柔美的高音。

全頻亮度適中，但在不同音量和不同播放器下，也會呈現(xiàn)出不同的味道，要么生猛明亮，要么精致動人。

音色淡雅，透著輕微的甜。男女聲音色都很自然，但“是否夠毒”要看音源。

揭示力高。面對碼率低的，錄音品質(zhì)不夠好的音樂文件，它就顯得微糊，反之就很精醇，清澈。

聲音很有力道，結(jié)像飽滿，不空冷。中高頻到高頻樂器有較明顯的定位性，好于一些過于追求分離，但卻舍棄還原空間位置和真實(shí)的耳機(jī)（如IE40PRO），即便它“橫向聲場”并不出彩。

有著比較規(guī)整的聲場。橫、縱和垂直方向，幾乎不論哪個角落出現(xiàn)聲音，它都能較迅疾，并很準(zhǔn)確的響應(yīng)，分離度上佳，一如剝離出來的位置感，催生出聽的趣味性。 這是它很迷人的特征之一。但在大音量下，受限于“聲場”還不是特別寬，也有可能讓人感覺分離度還不夠好。所以總的來說，它更適合在中、小音量下，展現(xiàn)自身的“解析”和“韻味”。而大音量下，會變得更為浩瀚和威猛，但單動鐵的性能上限可能在此時會有“觸頂”的感覺，也許加個極高頻動鐵就妥了？

17、iBasso 3T-154

初上市1199元，現(xiàn)998元。

好像今年千元價位新品就這一個。主要是我就只接觸到這一個。

它的型號名正對應(yīng)著它主打的特性，具體是3T磁通量密度和φ15.4mm動圈單元，這里面，前者是目前我所知的最大的數(shù)值，而后者，它比起常見的10mm動圈單元，在振膜面積上大了約137%。

靈敏度:116±2dB/mW，非常之好推。

iBasso這款3T-154，相對競品最大的優(yōu)點(diǎn)和勝出項(xiàng)是“動態(tài)”和“空氣感”。聽久了，你可能會覺得其他耳機(jī)的“細(xì)節(jié)”結(jié)像怎么那么小，空間怎么那么扁，抑或是聲音怎么有些悶。對，這就是它的能耐。它讓三頻細(xì)節(jié)能量和結(jié)像的實(shí)體變得IMAX起來，有明顯的雄性氣息。

然而這種素質(zhì)上的勝出，也是借由它那超高的，約3T的磁通量密度、優(yōu)化的鍍鈹振膜和特別設(shè)計(jì)的鎂合金外殼而來的。這一切來之不易。

值得一提的是，即便是在單端3.5mm插頭下，它也能產(chǎn)生磅礴的氣勢和膨脹感的聲場，那換做4.4插頭，估計(jì)會更為“驚悚”。所以，如果你對“聲場”和“氣勢”有強(qiáng)烈需求，那可以不用猶豫的拿下它。

18、飛傲FD5：

曾售價約1500元，現(xiàn)在價格不到900元，逼近腰斬，性價比和聲價比都開始爆棚。

FD5是飛傲高端動圈耳機(jī)中的一款經(jīng)典型號，自上市至今，幾年時間內(nèi)，線上線下的口碑都居高不下。它用盡量低的價格做出了接近頂級的聲音素質(zhì)和高級的外觀質(zhì)感。是很多大佬私下最常無腦推薦的飛傲型號。

FD5的粗聽感受，我個人覺得是比較像索尼IER-Z1R的。它那種強(qiáng)大的低頻和高頻素質(zhì)，會給人以聽感的某種壓迫力，常被震撼。此外，潛力也很大，值得在前端上多投入。

如果你預(yù)算不足一千，很想感受優(yōu)秀動圈耳機(jī)的“硬素質(zhì)”，比如凝聚力、動態(tài)和飽滿度，那FD5會是非常合適的選擇。它是天生的猛士。厚重和通透的結(jié)合體。

19、達(dá)音科隼ULTRA：

最近1480元，VGP2024金賞機(jī)型。

這是達(dá)音科千元級杰作“隼”系列的第三代作品，外殼為S316不銹鋼，有著CNC及藝術(shù)品級加工工藝，內(nèi)部核心單元使用了強(qiáng)大的“鋰鎂合金純金屬振膜”，并搭載了與自家旗艦級動圈耳機(jī)禪PRO（5000元檔）結(jié)構(gòu)一致的高磁通量密度環(huán)形磁路，力求聲音的纖毫畢現(xiàn)！

有可換導(dǎo)管的設(shè)計(jì)，黃、藍(lán)兩種管，前者偏柔和濃郁，后者更明亮純凈，我比較喜歡后者。標(biāo)配古河單晶銅線（鍍厚銀），配備達(dá)音科精心設(shè)計(jì)的Q-Lock Lite可換插頭系統(tǒng)。

特性：擁有超低失真，具備真實(shí)、迅疾、飽滿的三頻響應(yīng)。

聽感：相對1000元以內(nèi)的絕大多數(shù)耳機(jī)，隼ULTRA有著基于更高飽滿度和更高密度的“真實(shí)感”。重心位置靠下，中頻結(jié)像稍內(nèi)凹，亮度適中，齒音控制很不錯，沒有結(jié)像邊緣發(fā)干，發(fā)刺的情況，音色油潤而凝聚。低頻拳拳到肉。從中能反映出工程師的“肌肉”型聲音審美。

千元檔有線耳機(jī)，比千元檔真無線入耳式耳機(jī)，在音質(zhì)方面的領(lǐng)先幅度，因隼ULTRA等新品的出現(xiàn)，變得更大了。

不過仍要保持冷靜。好聽，夠用就好，注意力還是要放在音樂上。

20、天使吉米Origin：

正常售價1580元，特價時1480元。

Origin（原點(diǎn)）是經(jīng)典動圈型號Oxygen（氧氣）的升級型號，比起前作，新品外形更迷人，左右立體浮雕盡顯尊貴。

特別開發(fā)的三種音色導(dǎo)管，即標(biāo)準(zhǔn)、動態(tài)和透亮，進(jìn)一步提升了它的發(fā)燒屬性和可玩性。

小缺憾是沒有4.4插頭。

聲音方面，它較大幅度提升了全頻的“厚實(shí)度”，動態(tài)和聲場規(guī)模都比初代更好。

音色延續(xù)初代的溫和、自然，但表現(xiàn)形式卻有所不同，Origin聽著會更亮一些，情緒外放一些，而初代會更含蓄，似乎在避免全盤托出。

天使吉米一向注重“自然”，不會特別彰顯素質(zhì)。Origin的聲音重心不同于達(dá)音科隼ultra那種靠下，它是居中的，這使得它不會特別盡興的展現(xiàn)低頻壓迫力，好處是高音亮度會更好些，人聲距離更近點(diǎn)，形態(tài)也更自然，尤其對女聲音色表現(xiàn)會更好，兼具親切感和傾訴感。

21、Artio CU2

售價2000元左右，定價是合理的。

是目前較罕見的小眾日本產(chǎn)品。

CU2從包裝到做工，再到音質(zhì),都很高級。從價格來看，它理應(yīng)是Artio的旗艦。

雖是鋁制腔體，但略有重量感。

整機(jī)遠(yuǎn)看樸實(shí)，但細(xì)看，質(zhì)地卻很高級，官方表示創(chuàng)意靈感源自日本鐵器。

由于綜合性能出色，去年年底發(fā)布的日本VGP2024榜單，它拿到金賞！力壓次旗艦級的JVC FW1500。

Artio 2有著無與倫比的“動態(tài)”，這體現(xiàn)在你就是小聲聽，都能感到各頻域鮮活的沖擊性。

Artio的幾位老工程師，多年以來，一直致力于讓入耳式小耳機(jī)實(shí)現(xiàn)2.0桌面音箱效果的產(chǎn)品，歷經(jīng)數(shù)次迭代，artio 2似乎是比較好的達(dá)到了這個理想。至少聽上去，它和我們市面上絕大多數(shù)同類不同，特別是在聽LIVE或交響時，你會感到它的結(jié)像，有浮現(xiàn)于眼前的效果，具體是聲場縱深最深的位置，都被推到靠近鼻腔附近。相對的，像森海IE900這類型常規(guī)HIFI耳機(jī)，結(jié)像就還是在“顱內(nèi)”，你聽到的仍是“耳機(jī)”。

Artio有著出色的的動態(tài)，較自然的中音，日式的比較華麗的高音，非常寬松的橫向線條，結(jié)實(shí)、浩瀚、素質(zhì)張揚(yáng)，比不少追求自然的耳機(jī)更適合聽勁爆或大場面音樂。

22、水月雨Blessing 3：

外形很漂亮，殼體非常輕，較容易出現(xiàn)劃痕，需細(xì)心保護(hù)。

小缺憾是，靈敏度不特別好，且沒有4.4插頭，你可能需要給它另外配線，或搞個優(yōu)質(zhì)大推力便攜播放設(shè)備……

音質(zhì)：因低頻量感做了較大的拉升，故其被廠商視為某種進(jìn)步。實(shí)際聽感，低頻松弛柔和，有明顯的量感托底，高頻透亮，延展的細(xì)節(jié)也較為豐富。人聲有些偏“年輕女聲”，至少相對山靈ME600是明顯偏細(xì)，適合聽“年輕女子”的嬌喘。

不過，聽久了或是在某些搭配下，你可能也不會察覺到它人聲偏細(xì)的這個特征。

Blessing 3注重清晰度、精巧感和低頻厚度，但密度不夠好，它更讓我欣賞的還是人聲和高頻音色，會有一種“非常自然”的開闊感，而這在圈鐵結(jié)構(gòu)的耳機(jī)里，也比較稀缺的。

所謂“非常自然”，就是，比如你旁邊有一哥們跟你說話，就這個話語聲的真實(shí)聽感，你能明白我的意思吧，它一點(diǎn)不添油加醋，也不靠“密度”強(qiáng)化威力，也不凸顯口型的清晰，就輕輕松松還原出了一個很合理的自然界中正常的聲音。純凈水一般的自然。diao得很。

這很考驗(yàn)調(diào)音水平，你需要對振膜音色和頻響曲線都有深刻的認(rèn)識才行。

想起之前我也參與過某些耳機(jī)的調(diào)音參謀工作。那真是各種辛苦。你得在大量方案中，一點(diǎn)點(diǎn)的研究。要在不同時間，不同心理狀態(tài)，不同的音量和歌曲下，不斷切換不同的設(shè)計(jì)方案和組合搭配，還得選擇最理想的振膜材料，并力求既合理又最好聽的聲音，但聲音又不可能完美，所以又要懂均衡之道，要會舍棄。而這些還只是參謀，都弄得我直掉頭發(fā)，甚至有些懼怕。過程極累。

有的調(diào)音師實(shí)力很強(qiáng)，但幕后卻也可能又是另一個樣。因?yàn)檫@里有個很要命的“主觀聆聽”環(huán)節(jié)。你眼瞅著各種客觀測試的“曲線”挺好，THD也不錯，但在反復(fù)主觀聆聽過程中，要選擇最佳的零配件組合方案，最好聽的那個版本，可就很頭大了。調(diào)音師往往容易陷入“不知廬山真面目”的窘境，具體說，就是聽麻木了，不知哪版聲音最合理、最好聽、最適合市場，再嚴(yán)重些，就是他自己也不知道這算不算“好聽”。

以上種種，可能也跟知道的，會的太多有關(guān)。就像一些老燒友，明明就一雙耳朵，但太有錢，買了幾十條高級耳機(jī)或前端，但仍舊是靜不下來，他總有疑惑，總覺得不夠?qū)ξ秲?，最后他自己也不清楚該“停”在哪?

以上所有這些，在我看來，就是人被“欲望”給拿捏了。此時需要做減法，大刀闊斧的砍，以盡快找到原始的那個簡單的自己。

23、山靈ME600：

1898元，定價略低。

基于仿生流體的設(shè)計(jì)，316L不銹鋼與6系鋁合金合成的腔體。

底殼全鍍金、粉末冶金、高光切割、手工拋光、5軸CNC。配件比1500元檔的有線耳機(jī)更為豐富，堪稱豪華。圍繞聲音相關(guān)的可換導(dǎo)管、四種實(shí)用的音色耳套，也都令人心生好感。大大拓展了可玩性。

作為2圈3鐵的“新品”混合動力耳機(jī)，ME600有著比其價位更低的那些耳機(jī)明顯“更高”的音質(zhì)。

體現(xiàn)在“全包圍感的立體聲”、“非常凝聚的細(xì)節(jié)結(jié)像”、“高密度的柔順高頻”、“近似音箱的沉實(shí)型高級低音”。簡單來講就是“入耳式的音箱”，音色略偏厚重，整體呈現(xiàn)類似金字塔型的能量分布，很耐聽。

它是目前2000元內(nèi)綜合產(chǎn)品設(shè)計(jì)、配件品質(zhì)、可玩性和音質(zhì)，最好的那個。也許還有更好的，不過暫時我還不知道。

也得虧它還在我手里的，否則這個2000元內(nèi)最佳，我不知選哪個。

24、AFUL P8:

原2499元，現(xiàn)2129元

1顆低頻動圈+7顆動鐵，靈敏度很高，非常好推。搭載了獨(dú)家調(diào)音技術(shù)，分別是RCL網(wǎng)絡(luò)分頻技術(shù)、3D氣壓平衡技術(shù)和RESINators微諧振技術(shù)，旨在實(shí)現(xiàn)“圈鐵結(jié)構(gòu)中的科學(xué)HIFI”，力求面面俱到。

實(shí)際上，它也確實(shí)非常厲害，飽滿、高密度、耐聽、自然、規(guī)整的聲場、明確的定位、微暗。沒有非常犀利的圈鐵味，銜接很自然，結(jié)像風(fēng)格也自然。人聲不細(xì)，也不肥。很厲害。

相對IER-Z1R，它悶感更少。跟個房子一樣，有出色的立體框架。有充足而不過量的松弛型低音，自然飽滿潤澤的人聲，無刺激性的高密度的明亮高音。整體音樂性不錯，非常注重還原，有結(jié)實(shí)而豐腴的線條，無任何修飾性的對個別頻段的強(qiáng)調(diào)。

非冷聲、非兩頭翹。中音區(qū)偏近，結(jié)像面較大，人聲韻味還不錯。器樂分離不刻意，而是隨前端展現(xiàn)內(nèi)在實(shí)力。

P8的調(diào)音風(fēng)格在目前流行的廣大科學(xué)HIFI耳機(jī)中，屬于略微偏暖，很注重肌肉感和聲場規(guī)整性的那種。而且很難得的是，它如此有力，卻還極盡細(xì)致。不粗糙，不怪異。

若搭配靠譜的前端，在大音量下，P8很容易給出“音響”級效果，震懾力和權(quán)威感令人印象深刻。這種“敦實(shí)的音響效果”非大部分千元檔或最近一些新出的幾百元卷耳機(jī)所能企及。真正展現(xiàn)出了更高檔耳機(jī)值得掏錢的那一面。同時也是高檔耳機(jī)“硬素質(zhì)”的底氣所在。

P8全頻線條偏柔一點(diǎn)，總體屬外柔內(nèi)剛型，不同于一些圈鐵或動圈等耳機(jī)因追求瞬態(tài)和動態(tài)所致的偏亮和偏硬。這使得它非常耐聽，同時也會在大音量下，仍不失溫存，保留一份聽感的自然。但小音量下，也會有些沉悶，欠缺透氣感和明亮度。

不同于JVC FW10000那種“超高透明度”，P8相對雜食不少，畢竟三頻豐滿。

聲場的縱深相對最好，然后是垂直方向和橫向。由于我個人對橫向很苛求，所以感覺P8在這一塊，還沒做到最好。它最強(qiáng)的是，在很科學(xué)的調(diào)音理念（頻響曲線）下，做到了這個較高端價位所能做到的“面面俱到”。

25、凱聲黑鈴卍：

售價4298元。

它是凱聲前旗艦鈦鈴PLUS的繼任者，是新旗艦。

擁有平頭塞中罕見的，強(qiáng)大的素質(zhì)潛力，適合與各種數(shù)千、上萬的前端設(shè)備連接。

聲底偏監(jiān)聽，略偏直白，中小音量下有甜度和柔和，大音量下，音色趨向硬朗，富有朝氣和動態(tài)。

非常平滑，高還原性，高揭示力，很黑的背景，幾乎無悶感。

有深沉、干凈、合理而非“豐厚”的自然低音，明亮結(jié)實(shí)的人聲和1高頻。多器樂演奏時，擁有自然的全頻分離度。

可以很好的兼容古典和流行，是目前在售的科學(xué)HIFI平頭塞中，某種意義上的巔峰。

26、Kinera薇兒丹蒂：

1動圈+2婁氏動鐵+2聲揚(yáng)靜電+1骨傳導(dǎo)單元的內(nèi)部單元配置。

采用不同顏料精心手繪的耳機(jī)腔體。

特別附送了由三家專業(yè)HIFI品牌設(shè)計(jì)的高端耳機(jī)配件，包括AZLA SednaEarfit Crystal耳套(通透）、FINAL E套（低頻）以及FLASH ACOUTICS單晶銅+4N純銀混編線。

薇兒丹蒂是Kinera迄今生產(chǎn)的高端耳機(jī)中，綜合外形設(shè)計(jì)和聲音品質(zhì)都達(dá)到了相當(dāng)高度的那個。

同時也是今年上半年我所知的，7000元到10000元間，最熱銷的幾個型號之一。

聲音特點(diǎn)：柔和，通透，順滑，潤澤。

復(fù)合的聲揚(yáng)靜電單元帶來亮麗、絲滑、富有延伸感的高音，有較為明顯的晶瑩的華麗感，而這也是多數(shù)動鐵、圈鐵耳機(jī)所難以實(shí)現(xiàn)的更高境界。

低頻由一枚廠商特別開發(fā)的6mm微型"液態(tài)"振膜和一枚用于強(qiáng)化感染力的骨傳導(dǎo)單元共同實(shí)現(xiàn)。實(shí)際感受，有著相比常規(guī)動圈耳機(jī)更為下沉的沖撞感壓迫力，而且絲毫不會影響人聲，這很絕。

人聲表現(xiàn)，不論女聲、男聲都結(jié)像飽滿，且不偏厚或偏薄，也無年齡偏向。

同時，在還原真實(shí)人聲音色的同時，又有著明顯的“潤澤感”或是“甜味兒”，這增強(qiáng)了聆聽的趣味。

另外，它還有著入耳式耳機(jī)中不多見的，柔美與亮麗并存的中、高音線條，且不論聲音大小，這種聲音都是耐聽，并帶著些絲滑感的。這是它高級的地方。

聲場并不算驚人，整體偏“球型”，可能也是低頻略多所致。對人聲類流行，中小編制器樂作品，它都有音色上的“毒到”表現(xiàn)。

頭戴式耳機(jī)：

值得入手的就AUNE AR5000、水月雨P(guān)ARA和VENUS、還有森海塞爾HD400 Pro、鐵三角RX70、索尼MDR-MV1。

再貴一些的，另外心癢癢的，就Audeze奧蒂茲MM-500、奧世聲The composer和HIFIMAN SUSVARA。

奧蒂茲這個MM-500非常動人，聲音略薄一些，但高音的質(zhì)感，聽感都是一絕，喜歡高音，喜歡柔和的，可千萬別錯過它。價格不算離譜。1萬+。

奧世聲那款，聲音很高級，舒展自然大氣飽滿，有很強(qiáng)的，萬元內(nèi)高級頭戴耳機(jī)所難以展現(xiàn)的某種柔韌性，類似Focal烏托邦2那種，可惜啊，大大超出我的預(yù)期售價，有些無語。哪天能掉到10000多些就好了。

HIFIMAN那個是國內(nèi)外HIFI圈內(nèi)公認(rèn)的神仙。我還沒聽過，在此就不吹了，意淫以示敬意。

常規(guī)價位內(nèi)的高級耳機(jī)，我個人感覺，很好聽的是PARA，然后AR5000和VENUS。素質(zhì)最高的，是VENUS。這個是真的不得不服。它很平衡，透明度很高，細(xì)節(jié)表現(xiàn)會很細(xì)膩，同時也很犀利。

AR5000就是各種自然，聽啥都自然，也都好聽，就是略微“粘稠”了一點(diǎn)，少了點(diǎn)空氣感和亮麗度，不過，整體的立體感和彈性還是非常好的，而且，它也不太有必要煲機(jī)。因?yàn)楣馐情_聲那種舒展的，鮮活的線條就會迷住你。AR5000是個一切都恰到好處的，好聽且自然的動圈耳機(jī)，我喜歡這種企劃時期就建立起來的聲音的明確性。

索尼的新品MDR-MV1，我每次拿起，都不會太興奮。因?yàn)樗橛诤颓逦g，自然和乏味之間。哪邊都挨一點(diǎn)，就是不太讓人盡興，即便我給它換了好多種搭配。反正，我是沒法以贊不絕口的語氣來夸它，只能是，內(nèi)心認(rèn)可它的素質(zhì)呈現(xiàn)和某些音樂下的味道。

優(yōu)點(diǎn)是耐聽。

其實(shí)，大部分“定位監(jiān)聽”的耳機(jī)，常人入手前還是要多想想。上一個我買后，很快又出掉的貴貨是索尼IER-M9。出于好奇，在幾個月前的上海展，我又用展臺M9樣機(jī)反復(fù)對比IER-M7，突然就明白為啥日本市場（KAKAKU網(wǎng)站）M7賣的更好了。也就是M7還是更悅耳些。

開放式真無線耳機(jī)（OWS）:

此類耳機(jī)最早的開創(chuàng)者似乎是索尼旗下的Ambie，后來，“母體”索尼推出Xperia Ear Duo XEA20，用折疊式管道結(jié)構(gòu)進(jìn)一步展現(xiàn)了開放式耳機(jī)的美，再后來，索尼開發(fā)出業(yè)內(nèi)首個“環(huán)形振膜”，憑借貌似入耳實(shí)則開放的時髦形態(tài)，取得了一定范圍的成功。

伴隨著索尼近十年，這三波產(chǎn)品的推動，諸如“華強(qiáng)北”、“國產(chǎn)”魔聲、“80\90”后紐曼、華為和BOSE等中外眾多品牌都開始搞這個小東西了。

出于好奇，我從去年（2023）12月起陸陸續(xù)續(xù)地用“不光彩”的手段搞到了20款此類產(chǎn)品，并挨個體驗(yàn)佩戴舒適性、穩(wěn)定性、響度是否夠大、音質(zhì)是否夠好。最終粗暴的做了下面這個排名：

1、音質(zhì)很好：大氣、飽滿、動態(tài)好、細(xì)節(jié)較清晰，JBL soundgear音悅?cè)Α?

2、音質(zhì)很不錯：自然、飽滿、較多的低音氛圍，倍思Eli sport 1。

3、音質(zhì)很不錯：自然、飽滿、清晰、舒適的低音氛圍，SIVGA SO2。

4、音質(zhì)很不錯：偏薄、明亮、清晰、低音適中，韶音OpenFit AIR

5、音質(zhì)很不錯：略薄、寬廣、明亮、低音略少的是索尼LinkBuds。

6、音質(zhì)很不錯：凝聚，低音下潛不錯，動態(tài)一般，響度偏低是小米開放式耳機(jī)

7、音質(zhì)很不錯：有HIFI的基礎(chǔ)框架，全頻較飽滿，但動態(tài)一般，拉垮了部分音樂的聽感，EPZ S80。

8、音質(zhì)很不錯：均衡潤澤，飽滿度還行，響度、動態(tài)不符合旗艦定位，與JBL音悅?cè)τ胁罹?，開石openrock X

9、音質(zhì)很不錯：較自然、緊致、低音略少的是泥炭GoFree 2。

10、音質(zhì)不錯：底子很好，調(diào)音完成度（解析）不夠的是聲闊飛躍線AeroFit Pro

11、音質(zhì)不錯：解析優(yōu)良，但響度、飽滿度還得再加強(qiáng)的是漫步者comfo fit II（comfo solo似乎是更好）

12、音質(zhì)不錯：均衡輕盈耐聽，動態(tài)一般，骨傳導(dǎo)適度增強(qiáng)卻也干擾了中下盤，魔聲clarity free pro（旗艦）

13、音質(zhì)不錯：底子很好，調(diào)音完成度（響度）不夠的是韶音OpenFit T910

14、音質(zhì)不錯：底子很好，調(diào)音完成度也不錯，平滑舒展，略單薄，音色略干，F(xiàn)IIO JW1

15、音質(zhì)不錯：素質(zhì)（密度）稍遜色于飛傲JW1，但潤澤感，柔和感卻勝出JW1，飛利浦TA3708

16、音質(zhì)不錯：調(diào)音完成度不夠高（輕微塑料味），解析較好，南卡OE MIX

17、音質(zhì)還行：調(diào)音不成熟，佩戴設(shè)計(jì)不好，無法感知音質(zhì)，聲闊輕躍線AeroFit

18、音質(zhì)還行：響度很低，音色自然，柔和，解析較好，結(jié)像過于細(xì)小，愛華AW19

18、音質(zhì)還行：調(diào)音完成度不夠高（較單?。┑氖侨{Z90。

19、音質(zhì)還行：單薄、尖銳、不自然、響度一般、清晰度還行，魔聲monster open ear AC320

20、音質(zhì)不好：定位游戲的漫步者Hecate air 2。

上面這些，真正值得買的就下面9個，其余11個大都有種不超值或是買貴了的感覺。

1、不缺錢就JBL音悅?cè)?/strong>，要啥有啥，小問題是某些人反映久戴會有不適亦或個別電池異常。

2、會過日子，又有點(diǎn)品味的，就倍思Eli SPORT、SIVGA SO2和泥炭Go Free 2。前兩個音質(zhì)不相上下，但嚴(yán)格來說，還是倍思綜合水準(zhǔn)更強(qiáng)一點(diǎn)。泥炭那個除了佩戴不是特別嚴(yán)密，容易顯得響度偏小，其余像解析、外觀美觀性啥的都沒問題。

3、不太過日子，但也不傻，有更高級一點(diǎn)的品味，可以選小米開放式耳機(jī)和韶音OpenFit AIR。這倆音質(zhì)有點(diǎn)難分勝負(fù)，都有著比泥炭更好的解析，但是相對倍思和SIVGA，它們都欠缺更好的厚實(shí)度，這是素質(zhì)上的缺憾。不過，在功能和細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)方面，它們比倍思和SIVGA考慮的更多。

4、預(yù)算極低，只需聽個響，但又得好聽、好看。暫時只有飛利浦TA3708和飛傲FIIO JW1兩個。

5、是索粉、喜歡高透明度的聲音、較寬大的聲場，且耳洞較大或正常，左右耳又完全對稱，那就選Linkbuds。

當(dāng)然你也可以說抖音直播間賣國產(chǎn)魔聲的（monster open ear AC320）好像也賣很多，是的，我也是“魔聲”的熱心觀眾（苦笑），搞了一個，實(shí)物還驚到了我，因?yàn)檫@造型，讓那些賣六七八百的品牌都汗顏！但是，它實(shí)在不好聽，明亮而粗糙，唯一的優(yōu)點(diǎn)是嗓門較大，這倒比很多廠商做的好。

下面是真無線入耳式耳機(jī)（TWS）：

上半年值得入手的入耳式TWS，我玩過，且感覺很不錯的：VIVO TWS 4（普通版），我沒想到普通版的調(diào)音會這么好，內(nèi)心感慨不愧是“金耳朵”們的作品，我是服氣的，這個水平，粗聽是很像那些七八百元TWS的，

然后就是聲音素質(zhì)更好些的水月雨夢回，我個人覺得每一個發(fā)燒友都最好是搞一個。它的聲音基礎(chǔ)真是相當(dāng)?shù)睦危^“扎實(shí)”大抵就是它這個感覺。全頻平滑、自然、結(jié)實(shí)、強(qiáng)勁，細(xì)節(jié)清晰度很高，卻只賣500元，真是不可思議。值得一吹的是，該型號最近拿到了日本VGP 2024 SUMMER金獎，即在同類TWS中，成了日本專業(yè)音頻領(lǐng)域票選的王者！

再往后，就是華為frebuds pro 3和索尼WF-1000XM5，前者擁有Q彈的低音，柔和潤澤的人聲，以及比較優(yōu)秀的橫向聲場，后者擁有深邃高質(zhì)感的低音、晶瑩華美的高音、略暗卻密度較高的較小口型人聲。主動降噪，我感覺后者更厲害些。值得一提的是，WF-1000XM5在索尼日本官網(wǎng)的介紹中，有提到它在發(fā)布前，經(jīng)日本音頻協(xié)會（印象中是）評定，在ANC主動降噪方面，是當(dāng)時的業(yè)界NO1。

我手里還有個森海塞爾momentum 4 true wireless，它聲音很柔和，全頻透著某種神奇的絲滑感。而人聲味道，比森海不少有線高檔耳機(jī)還好。但不知怎的，它的低音質(zhì)感，我聽著沒有多好，硬素質(zhì)比不了索尼那種深邃的下沉效果。高音風(fēng)格還是森海擅長的那種，不過也是更柔和了點(diǎn)。

國外音質(zhì)測量網(wǎng)站RTINGS，基于自家科學(xué)目標(biāo)曲線，以中性還原為標(biāo)準(zhǔn)，給森海木饅頭4的音質(zhì)評分和給索尼WF-1000XM5的差不多。但具體到三頻段分項(xiàng)得分，索尼的低音和中音卻稍遜于森海，但高音又明顯好于森海。ok，這里咱們僅供輔助性參考。

最后：

上半年，我主觀最愛的隨身播放設(shè)備：

山靈M5 ULTRA。價格3000多。

太您馬兒的好聽了！動態(tài)極好，瞬態(tài)非常好。

這使得它的聲音，在素質(zhì)上會非常過癮。聽得會很痛快，很盡興，真正展現(xiàn)了“推力”的要義！

加之還有厚實(shí)、明晰、多汁的人聲和明脆鮮活的高音。

這讓它成為WIFI純音播放器中的尤物。

而且我手里的全部頭戴耳機(jī)，它都能推好，推飽。這，簡直就是里程碑級別的產(chǎn)品。

自此往后，所有比之定位高的便攜HIFI播放器，可能都要以此為基準(zhǔn)，做加法，做升級了。